优质护理在颅脑外伤患者中应用的效果分析
录， 仔细 观察患者 的瞳孔对光 的反应是否 敏捷 ， 同时还需 要观察 患者两
侧的瞳孔是否等圆 、 均一［ １ ｌ 。
１ ． ２ ． ２ 意识恢复期的护理
早期时 ， 医护人员应多给予 患者 静脉营养 ， 等患者病 情稳 定后 ， 再慢
慢地恢复其饮食。 如果患者 出现 昏迷状况 ， 医护人员可 以给予患者鼻饲 ，
（ 常德市第一 中医院脑外科 ， 湖南
常德 ， ４ １ ５ ０ ０ ０ ）
【 摘
要】 目 的： 研 究分析优质护理在颅脑 外伤 患者 中的应用效果 。方 法： 从２ ０ １ １ 年 ４月 ～ ２ ０ １ ３ 年 ４月在 常德 市第一 中医院接
受治疗的颅脑外伤 患者 中抽 选 ５ Ｏ 例 作为研 究对象 ， 随机分为对照组和观察组 ， 对照组采取常规护理 ， 观察组在对照组 的基础上 增加优 质护理 ， 对 比分析 两组 患者的护理效果及护理满意度。 结果 ： 观察组 的治愈率 明显 高于对照组 ， 死 亡率 、 并发症发 生率明显低 于对照组 ，
颅脑外伤
应用效果
【 中图分 类号 】 Ｒ ４ ７ ３ ． ７ １
【 文献标识码 】 Ａ
【 文章编号 】 １ ６ ７ 卜５ １ ６ Ｏ （ ２ Ｏ １ ４ ） ０ ７ — ０ ２ ５ ３ — ０ １
员应及 时对其开展 心里 指导， 帮助患 者缓解心理压力 。
颅脑外伤是 一种 常见的临床疾病 ， 主要是 指在外界暴力直接 或间接
率为 ３ ２ ． ０ ％， 而观察组 的治愈率 为 ８ ４ ． ０ ％。 死亡率为 ４ ． ０ ％， 并发症发生率 为 １ ６ ． ０ ％， 观察组的治愈率 明显高 于对照组 ， 死亡率 、 并 发症发生率 明显
低于对照组 ， 两组有显著差异 ， 有统计学意义（ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。
表 １ 两 组 患者 的 护理 效 果 比较 ［ ｎ （ ％） ］
１ － ３ 观察 指标 （ １ ） 详细记录患者的预后 。（ ２ ） 对患 者进 行护理满意度 问卷调查 ， 内
容包括不满 意、 一般 、 满意、 非常满 意 ， 满意率 、 非 常 满 意 率 统 称 为 满 意率 。 １ ． ４ 统计 学分 析
１ 资料 与方 法
１ ． １ 临床资料 从 ２ ０ １ １年 ４月 ～２ ０ １ ３年 ４月在 常德市第一 中医院接受 治疗 的颅脑 外 伤患者中抽 选 ５ ０例作为研究对象 ，随机 分为对照组和观察组 。对照 组： ２ ５例 ， 男 １ ７例， 女 ８例 ； 年 龄最小 为 １ ６岁， 最大为 ６ ｌ岁， 平均年龄为 （ ３ ７ ． ２ ±２ ． ３ ） 岁。观察组 ： ２ ５例 ， 男 １ ８例， 女 ７例 ； 年龄 最小 为 １ ７岁 ， 最大 为６ ４岁 ， 平均年龄为 （ ３ ８ ． ４±２ ． ６ ） 岁 。两组 患者的一般资料无 明显差异 ， 无 统计 学意义（ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） 。
作用下而造成 的头部损 伤 ， 存在变化快 、 病情复 杂、 高发生率 以及高病死 率等特点 。 因此 ， 在抢 救完病 人后 ， 医护人员应 给予患者高质量、 全面 、 细
心 的护理 。 密切关 注患者 的病情 。本文笔者 就优质护理在颅脑外 伤患者 中的应用效果做 了简要 分析 ， 效果甚好 ， 过程 如下 。
对 照组采取常规护理 ，观察组在对 照组的基础上增加优质 护理 ， 主 要包括 以下几个方面。 １ ． ２ ． １ 急性期 的护理 利用心电监护仪对患者做持续 的检测 ， 密切关注患者 的血压和生命
体征， 并每隔 １ ５ 至６ ０ ｍ ｉ ｎ 进行一次详 细记录。当患者处 于昏迷状态时 ， 医护人员应确保患者的呼吸道顺 畅 ， 并 对其 脑补迹象做仔 细观察 ， 此外 ，
１ ． ２ 方 法
本次实验数据采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ２ ． ０ 软件进行统计学分析 ， 其中计 量资料 对
比采用 ｔ 检验 ， 计数资料对 比采用卡方 检验 ， 以 Ｐ＜０ ． ０ ５为差异有统计 学 意义。
２ 结 果
２ ． １ 护 理 效 果 比较
由表 １ 可知 ， 对照组治 愈率为 ５ ６ ． Ｏ ％， 死亡率 为 １ ２ ． Ｏ ％， 并 发症发 生
且护理满意率也明显高于对照组 ， 两组有显著差异 ， 有统计 学意义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。结论 ： 在 颅脑外伤患者的 治疗 中增加优 质护 理能有效地
提 高治疗效果 ， 增加 患者的护理满意度 ， 进 而改善 患者的生活质量 ， 效果 良好 ， 应广泛运用与临床 。
【 关键词 】 优质护理
医护人员还需要密切观察患者的两侧瞳孔 。 每隔 ３ ０ ｍｉ ｎ做一次详细地记
注： 与对照组 比较 ， Ｐ＜０ ． ０ ５ ２ ． ２ 护理满意度 比较 由表 ２可知 ， 对照组 的护理满 意率 为 ５ ６ ． ０ ％， 观察组 的护理满 意率 为８ ４ ． Ｏ ％， 两组 有明显 差异 ， 有统计 学意义（ Ｐ＜Ｏ ． ０ ５ ） 。 表 ２ 两组患者护理满意度比较［ ｎ （ ％）
在此过程中 ， 应密切关注患者 的病情 变化 ， 如果恢复情 况 良好 ， 可在病情
注： 与对照组 比较 ， Ｐ＜０ ． ０ ５
３ 讨 论
优质护理 以患者 为中心 ， 通过强化基础护理 与心理护理来全方面地 提升 护理水平 。通 过本 次实验可发现 ， 优质护理 的实施有助于降低颅脑
允许 的基 础上让患 者少食多餐 ， 指导患者饮 食 ， 同时 ， 这个期 间里 ， 医护 人员仍要仔细观察患者 的病 情以及生命体征并作 记录 ， 当患者逐渐恢复 肠 胃道功能时 ， 医护人员 可逐 步增加患者 的用餐量 。医护人员可在患者 的骨突 出处擦拭红花酒并进 行按 摩 ， 如果患者 由于重度脑外伤而 引发 高 热且不退的情况 ， 医护人员可对患者行红花酒擦浴护理 。 此外 ， 当患者 的 吞咽动作和 咳嗽反射逐渐恢 复时 ， 医护人员应 结合 患者的临床症状及病 情恢复情况 ， 将患者 的气管插管尽早拔 除∞ 。
２ ０ １ ４ 年７ 月 第 １ ３ 卷第７ 期
Ｊ ｕ ｌ ｙ ２ ０ １ ４ Ｖ ｏ １ ． １ ３ Ｎ ｏ ． ７
今日 健康
Ｊ Ｉ ＮＲ Ｉ Ｊ Ｉ Ａ Ｎ Ｋ Ａ ＮＧ ・ ２ ５ பைடு நூலகம்・
优 质 护 理在 颅 脑 外 伤 患 者 中应 用 的效 果 分 析
张 立 娇
颅脑外伤的急救措施与优质护理护理评价
颅脑外伤的急救措施与优质护理护理评价【摘要】目的探究颅脑外伤的急救措施与优质护理护理评价。
方法选择性分析本院自2018年2月至2019年2月收取的88例颅脑外伤患者作为研究对象，按照就诊的顺序分成对照组和观察组各44例，前者采取常规护理，后者应用优质护理管理，比较两组患者之间的护理效果、患者住院时间和费用等。
结果对照组患者的护理效果要低于观察组，其数据分析有很大的变化；观察组患者的住院时间、花费的费用等均优于对照组，差异性显著。
结论针对临床患有颅脑外伤患者要实施优质护理措施，可以有效提升患者的治疗效果，提升患者的康复时间，值得大力推广采纳。
【关键词】颅脑外伤；急救措施；优质护理；护理评价随着我国社会经济不断的发展，人们开始追求了精神上的享受。
医疗机构也需要逐渐提升工作质量，只有不断的打造专业的医疗团队才可以更好的满足患者的需要[1]。
现如今ICU病房当中的重症颅脑损伤患者正在不断增加，手术后对患者进行相关的护理干预也显得很重要，常规的护理已经无法满足患者的需要，此外，本文提出了优势护理措施，其效果较佳。
现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料此次研究对象是从2018年2月至2019年2月在我院接受治疗的颅脑外伤患者中抽取，观察组：男女24：20；年龄50~78岁，平均（64.22±2.15）岁。
对照组：男女30：14；年龄51~79岁，平均（64.35±2.21）岁。
两组颅脑外伤患者的年龄、性别和疾病类型经统计学处理，说明两组存在可比性。
1.2研究方法常规护理：向患者详细讲解疾病的发生原因，治疗方法，以及日常生活和饮食中的注意事项等，叮嘱患者要多食用新鲜的水果和蔬菜，增加饮水量。
优质护理干预：（1）心理干预。
护理人员需要多给予患者耐心和关心，积极的引导患者正确的情绪，提升其能够战胜疾病的信心，保证心情的舒畅，让患者可以积极的进行治疗。
根据患者的心理状态评估结果，开展针对性的心理干预，增强患者的治疗信心，提高其治疗依从性[2]。
颅脑外伤的急救措施与优质护理效果评价
颅脑外伤的急救措施与优质护理效果评价【摘要】目的：研究分析颅脑外伤的急救措施与优质护理效果。
方法：将60例颅脑外伤患者分成两组，其中对照组予以急救治疗+常规基础护理，而研究组则在急救治疗的同时辅以优质护理。
每个组30例。
结果：研究组痊愈率、护理满意度评分明显更高，且死亡率更低，与对照组比较，结果存在显著差异（P<0.05）。
结论：急救治疗颅脑外伤患者的同时配合优质护理，可进一步提高患者临床疗效，而且还可以获得较高的患者满意度。
值得引起临床重视。
【关键词】颅脑外伤；急救措施；优质护理颅脑外伤主要是由外部暴力引起的，是一种临床上发病率高的严重疾病，对患者的安全和健康造成严重威胁。
为改善患者的预后，本文提供优质护理，取得了满意的效果。
报告报告如下。
1资料和方法1.1一般资料本文60例颅脑外伤患者接收于2018年10月--2019年10月。
根据电脑随机分组法，分成对照组、研究组，每个组30例。
研究组包括17例男性和13例女性，年龄25-57岁，平均（42.6±3.9）岁；6例坠伤，18例车伤，6例其他。
对照组包括16例男性和14例女性，年龄27-59岁，平均（42.8±4.3）岁；7例坠伤，19例车伤，4例其他。
两组临床资料P值＞0.05，均衡性、一致性良好，可用于分组对比。
1.2方法患者入院后，给予紧急治疗，包括神经损伤和颅内压控制等。
如患者有颅内血肿，则及时进行手术，如患者通气不良，可考虑气管切开术或呼吸机辅助呼气。
对照组补充急诊治疗及常规基础护理，包括状况观察、体征记录等。
在研究组中，急诊治疗与优质护理相结合，即（1）为急性期。
持续心电图监测，动态了解患者体征变化，确保患者气道平稳，提醒患者脑病，仔细观察患者瞳孔形状、大小、光反应，及时发现异常，及时对症治疗。
（2）恢复期。
通过静脉为患者提供营养支持，然后给予流体饮食，直到患者的体征稳定。
如果患者长期昏迷，可以考虑鼻喂养。
颅脑外伤患者中优质护理应用效果观察
１ ． ． ３评 价 标 准 恢 复 情 况 采 取 Ａ Ｌ量 表 进 行 评 估 ． 分 为 １ ０ ２ Ｄ 总 ０
分 ， 分 越 高 生 活 自理 能 力 越 强 ： 者 满 意 度 采 取 李 克 特 量 表 进 得 患 行 评 估 ， 分 为 ５级 ， 问卷 形 式 向 患 者 或 家 属 进 行 调 查 ， 满 共 以 总
具 体 情 况 汇 报 如下 。 １资 料 与 方 法 １ ． １一般 资料
心 指 导 患 者 进 行 语 言 训 练 ， 助 患 者 模 仿 正 确 发 音 的 唇 型 ， 基 帮 从
本常用词开始 ， 循序渐进。④ 心理护理 ， 患者意识恢 复后大多 由
于 自身 伤 情 可 出 现 易 怒 、 躁 、 观 失 望 等 心 理 障 碍 ， 时 应 耐 烦 悲 此
２ ２ Ｎ０ １ ０１ ６
Ｃ Ｉ Ｏ ＥＧ Ｅ Ｉ Ｌ币 ＨＮ Ｆ Ｒ ＩＮ Ｍ Ｄ Ａ Ａ Ｃ
丽
现 代
护 理
颅脑外伤患者 中优 质护理 应用效 果观察
叶 曙光
宁 乡县人 民 医 院 ， 南长 沙 湖
４ ０ ０ １６ ０
【 要 】 的 观 察 优 质 护理 在 颅 脑 外 伤 患 者 中 的应 用 效 果 。 方 法 汇 总 本 院 实 施 优 质 护 理 后 收 治 的 颅 脑 外 伤 患 者 资 料 ， 摘 目 与
【 关果观察 【 中图分类号】Ｒ ７ ４３ 【 文献标识码】Ａ 【 文章编 号】１ ７ － ７ ２ ２ １ ）６ ａ － １ ９ ０ ６ ４ ０ ４ （０ ２ ０ （ ） ０ ３ － ２
能康 复 训 练 ， 后 的 ３ ６个 月 时 是 各 种 功 能康 复 的 最 佳 阶段 ； 伤 － 耐
优质护理在颅脑外伤患者中的应用
较 常见 的一 种创 伤 性疾 病 ，同时也 是发 病 率非 常 高的一 种 创伤 类 疾病 ，在 实 际临 床 工作 中 其发 病 率仅 次 于 四肢 骨折 【 ｌ １ 。本次 研 究
中对 颅 脑外 伤 患者 展开 了分 组 护理 ，并 对 两组 患者 的 护理效 果 进
３ 小 结
般资料 比较差异无统计学意义 （ Ｐ＞０ ． ０ ５），具有可 比性 。所有
患者 均符 合 临床 诊断 标准 ，接 受住 院治 疗 。
１ ． ２ 方 法
１ ． ２ ． １ 对 照组 护 理方 式 ：该组 患者 在治 疗期 间接 受 常规 护理 。 １ ． ２ ． ２ 治疗 组护 理 方式 ：该 组患 者 在治 疗期 间接 受 优质 护理 服务
优质 护理是 临床 上新 型护 理 服务模 式 的理 事业 的发展 起到 积极 的 推动 作用 ，在 优 质护 理服 务 实施 的过 程 中 ，可以使 以人 健 康 为 中心 的宗 旨得 到充
分体 现 。要求 护理 人 员不 能够 墨守 成规 地 为所 有 患者提 供护 理 服
务 ，更不 能一 味 的机 械地 、盲 目地 执行 各 项操 作 的相关 要求 ，而 是 要 根据 患者 病情 治疗 和 变化 的实 际情 况 ，在坚 持 原则 的基 础之 上 ，使 其 实 际内心 需要 得 到真 正 的满足 ，给予 患者更 多 的体 贴 、 关 注 和关怀 。通 过优 质 护理 服务 ，患者 能够 切实 体会 到 自身 所受 到 的重 视 ，感 受来 自院方 的 温 暖 ，从 而更 加 具 有 安 全感 和满 足 感 。在 护理 过程 中 ，护 理人 员应 该具 备 高度 的责 任心 、娴熟 的技
优质护理在颅脑外伤患者中的临床应用效果探讨
０ ５ ， 具有 可 比性。
重， 死亡率偏高。颅脑外伤患者可伴或不伴颅 内血肿 ， 般伤 后 可进 展 为偏 瘫 ， 瞳孔 散 大。 颅 内压 迅速 升 高
一பைடு நூலகம்
１ ． ２ 护理方 法 １ ． ２ ． １ 对 照组 ： 患者 入 院后 ， 根 据 脑 外科 护 理基 本 要 求进 行护理 ， 密切 监测 患者 生命体 征 。
使 工作人 员充分 认识到 开展优 质服务 以及提 升服务 质 量 的必要性 ， 深刻理 解 思想 内容含 义 ， 积极 配合 此项 工
１ ． １ 一般 资 料 ： ６ ８例 颅 脑 外伤 患 者 于 ２ ０ １ ０年 １ ０月
至２ ０ １ １ 年１ ０月入住本院神经外科 ， 患者有 多种外伤
是颅脑外伤患者病情恶化的根本原 因， 临床并无统一 治疗方案。优质护理在颅脑外伤患者病情恢复 中起着
重要 的作用 ， 已经逐 渐 成为 护理领 域 重要部分 ， 被 临床 所 认 可… 。为 贯 彻 落 实 卫 生部 制定 的相 关 优 质 护 理
１ ． ２ ． ２ 观察组： 对颅脑外伤患者实施优质护理， 优质 护理工作 主要从 多方 面进行 ， 使 护理 服务 更周到细 致 ， 考虑全面， 专业性强， 整体水平得到显著提升。具体开
优 质 护 理 在 颅 脑 外 伤 患 者 中 的 临 床 应 用 效 果 探 讨
张 建春
（ 河 北 省 围 场 满 族 蒙 古 族 自治 县 医 院 ， 河 北 围场 ｏ ６ ｓ ４ ｓ ｏ ）
擅 要 ： 目的： 探讨优质护理在颅脑外伤患者中的临床应用效果。方法 ： ６ ８ 例颅脑外伤患者 ， 入
的患者 ， 检查患者脑病迹象， 注 重 护 理 呼 吸 道 通 畅 程
颅脑外伤患者手术后ICU护理干预的临床价值分析
颅脑外伤患者手术后ICU护理干预的临床价值分析【摘要】目的：探究在ICU颅脑外伤病患的护理中使用优质护理的临床效果与影响。
方法：选择在2018年7月-2019年7月于本院接受治疗的ICU颅脑外伤病患，参选病患人数为68例，按照随机抽签的方式将其分作实验组、对照组，实验组接受优质护理，对照组实施常规护理模式，对比对照组、实验组的护理满意度、生活质量评分以及不良反应发生率情况。
结果：实验组满意程度远远高于对照组护理满意度(P<0.05)，对照组病患护理后的生活质量评分显著低于实验组，数据之间对比有一定差异(P<0.05)，对照组依从性评分明显低于实验组，数据间对比有差异(P<0.05)。
对照组病患在住院时间及住院费用上均高于实验组，数据之间对比存在差异(P<0.05)。
实验组病患的院感发生率明显低于对照组，数据对比存在显著差异（P<0.05）。
结论：优质护理可以有效提高满意程度、生活质量评分，同时能够减少院内感染事件的发生，值得推广。
【关键词】优质护理；ICU；颅脑外伤；价值；院内感染；有效性Clinical value of ICU nursing intervention in patients with craniocerebral trauma[Abstract] Objective: To explore the clinicaleffect and influence of high-quality nursing in the nursing ofpatients with craniocerebral trauma in ICU. Methods: 68 patients with ICU craniocerebral trauma treated in our hospital from July 2018 toJuly 2019 were selected. They were randomly pided into experimental group and control group. The experimental group received high-quality nursing, and the control group implemented routine nursing mode. The nursing satisfaction, quality of life score and incidence of adverse reactions of the control group and experimental group were compared. Results: the satisfaction degree of the experimental group was muchhigher than that of the control group (P < 0.05). The quality of life score of patients in the control group was significantly lower thanthat of the experimental group, and there was a certain difference between the data (P < 0.05). The compliance score of the control group was significantly lower than that of the experimental group, and there was a difference between the data (P < 0.05). The hospitalization time and cost of patients in the control group were higher than those inthe experimental group, and there were differences between the data (P < 0.05). The incidence of nosocomial infection in the experimental group was significantly lower than that in the control group (P <0.05). Conclusion: high quality nursing can effectively improve the satisfaction and quality of life score, and reduce the incidence of nosocomial infection. It is worth popularizing.[Key words] highquality nursing; ICU； Craniocerebral trauma; Value; Nosocomial infection; Effectiveness随着现代社会节奏的不断加快，人们的日常生活、工作都面临着一定危险系数。
重型颅脑外伤实施优质护理的效果观察
重型颅脑外伤实施优质护理的效果观察摘要：目的：探究对重型颅脑外伤患者实施优质护理的效果。
方法：选择研究对象为2019年4月至2020年9月之间在我院进行就诊的重型颅脑外伤患者共90例，所有患者经检查均符合重型颅脑外伤标准。
通过随机分配的方式将患者分为试验组和对照组，每组各45例，其中对照组患者进行常规护理，试验组患者在常规护理基础上进行优质护理。
结果：通过数据对比发现，试验组患者的护理满意度明显优于对照组患者，且差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论：对重型颅脑外伤患者进行优质护理，能有效降低并发症发生概率，提升患者的护理满意度，对临床治疗方面有积极的帮助效果。
关键词：重型颅脑外伤；优质护理；效果观察重型颅脑外伤主要是患者被直接或者间接的暴力作用于头部而造成了颅脑组织损伤所引起的，依据格拉斯哥昏迷计分开进行判断，在受伤后6小时以上或者再次昏迷的患者为重型颅脑损伤[1]。
重型颅脑外伤患者的主要临床表现包含了头痛、失语、意识障碍、恶心、肢体瘫痪等现象。
本文着重探究对重型颅脑外伤患者实施优质护理的效果。
1一般资料与研究方法1.1一般资料本次研究选择研究对象为2019年4月至2020年9月之间在我院进行就诊的重型颅脑外伤患者共90例，所有患者经检查均符合重型颅脑外伤标准。
通过随机分配的方式将患者分为试验组和对照组，每组各45例，其中试验组有男性患者24例，女性患者21例，患者年龄为20~67岁，患者平均年龄为（47.3±4.4）岁；对照组有男性患者26例，女性患者19例，患者年龄为22~65岁，患者平均年龄为（45.6±3.7）岁。
对比两组患者一般资料发现差异无统计学意义（P>0.05），具有可比较性。
1.2护理方法对照组患者进行常规护理，试验组患者在常规护理的基础上进行优质护理干预，主要护理内容有以下几点：（1）护理人员密切关注患者的生命体征，注意保持患者呼吸道通畅，如护理过程中发现患者出现脉搏缓慢、瞳孔不等大等状况，需要立即向医生汇报并协助医生进行工作；（2）护理人员在护理过程中需要帮助患者维持正确的体位，并保留病房病床干净整洁，防止患者出现褥疮等并发症；（3）护理人员需要指导患者摄入营养丰富但易消化的食物，避免患者在饮食过程中出现以外情况；（4）由于患者自身的病情十分危急，且变化速度几块，在治疗过程中花费较多，给患者及其家属带来极大的心理压力和经济压力，因此在治疗过程中患者家属往往容易出现激动的心理情绪，护理人员需要及时与患者及其家属进行沟通，患者消极心理情绪，减少医患纠纷发生的可能性；（5）护理人员在护理过程中适度指导患者进行康复训练，主要包含语言能力和肢体能力等功能训练，并依据患者实际身体情况定制科学合理的个性化训练计划，帮助患者恢复健康。
重型颅脑损伤患者的护理及心得体会
重型颅脑损伤患者的护理及心得体会摘要：目的：分析重型颅脑损伤患者临床护理干预效果。
方法：本次研究选择2019年9月~2020年2月我院50例重型颅脑损伤患者为对象，按护理干预方法分为两组，比较两组干预效果。
结果：观察组护理干预效果优于对照组，存在统计学意义。
结论：将综合护理干预，应用到重型颅脑损伤患者中可提升患者护理效果，提高患者BI评分。
关键词：重型颅脑损伤；护理干预；心得；体会；观察研究重型颅脑损伤是一种常见的损伤类型，通常是由外部环境导致，针对此类患者通常采取手术治疗，在此基础上采取护理干预手段，改善患者的不良指标，缓解患者疼痛感[1]。
详情如下：1.资料与方法1.1一般资料对我院2019年9月~2020年2月重型颅脑损伤患者50例资料回顾分析，随机将全部患者分为对照组以及观察组，各组25例患者。
对照组中男20例、女5例，平均年龄55岁；观察组中男15例、女10例，平均年龄52岁，对两组护理效果比较研究。
1.2方法对照组采取常规护理。
观察组采取优质护理：1.2.1心理护理重型颅脑损伤患者因多种因素导致心理障碍发生，引发患者不适感，为了改善患者的不良情绪，应对患者采取心理护理，调动患者的积极情绪，指导患者定期开展功能锻炼，保持最佳的心理状态[2]。
1.2.2饮食护理此外，对患者的饮食方案科学调整，给予患者高纤维素、高热量、高蛋白、低脂肪食物，促进患者脑神经细胞的及时恢复。
指导患者每日进食1~2个鸡蛋、100g瘦肉、250ml牛奶，或适量鸡汤。
同时保持大便通畅，必要时采用开塞露通便[3]。
1.2.3用药指导为提升患者临床用药安全性水平，还应指导临床用药，遵医嘱服药，并对用药后的不良反应反馈给医生，避免更加严重后果发生[4]。
1.3数据处理本次研究中相关数据的处理通过SPSS20.0这一统计软件进行，计量资料通过“±s”进行表示，检验以t进行，以（%）来对计数资料进行表述，检验以卡方进行，如果P＜0.05，则表明在统计学方面有意义存在。
重症颅脑外伤患者呼吸道护理管理措施分析
３ ． ２ 针对患 者在 护理过程 中的所 提 出 的问题 ， 本 院采 取 了
相应 的改进 措 施 ， 以提 高患 者 对护 理 工作 的满 意程 度 。首
先， 加 强护理人员 的职 业 的道德 素质 。在患 者最初 入 院时 ，
颅脑外伤为我 国多发 的神经外伤 ， 中性颅 脑外伤 约为颅 脑外伤发病率 的五 分之 一 ， 其对 患者 损害 十分 严重 ， 死 亡率 善后再行给予 吸痰处理 。
１ ． ２ 。 ３ 气管切开 护理
部分 患者 执行 气 管切 开处 理 ， 因使
３ ０ ％～ ５ ０ ％ 。该 病疾病 症状 多变 ， 且 病情 进 展较 快 ， 易 因 颅 内压急性升 高 ， 使 患者 呼吸 功能 下降 ， 严 重者 引起 呼吸 骤 停而死亡 。因而对 重症 颅脑 外伤 患者 采取 护理 措施 则起 到
・
２ ０８ ・
中 国现 代 药 物 应 用 ２ ０ １ ３年 １ ２月第 ７卷第 ２ ３期
Ｃ ｈ ｉ ｎ Ｊ Ｍ０ ｄ Ｄ ｍｇ Ａ ｐ ｐ ｌＤｅ ｃ ２ ０ １ ３． Ｖｏ １ ． ７． Ｎ０ ． ２ ３
，
关 疾病 问题 不 能 及 时 给 予 合 理 的解 释 ， 从 而 引 起 患 者 的
相应的奖励 。第三 ， 重视护理工作 。医生 与护理人员 之间要
重 症 颅 脑 外 伤 患 者 呼 吸道 护 理 管 理 措 施 分 析
刘 华 虹
【 摘要】 目的
探析颅脑外伤患者呼吸道护理管理 的方法 。方法
选择于本 院就诊治疗 的颅脑外
经过治 疗统计 ， 对 患
伤 患者 ３ ２例 ， 在 医生治疗 的同时对呼吸道采取护理措施 ， 观察 其恢复情 况。结果 助作用 。结论
优质护理对颅脑外伤患者生活质量的影响评价
ｓ ｔ ａ ｔ ｕ ｓ ， ｐ ａ ｉ ｎ ｃ ｏ ｎ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ａ ｎ ｄ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ １ ｉ ｒ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｔ ｗｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ｂ ｅ ｆ ｏ ｒ ｅ ａ ｎ ｄ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｃ ａ ｒ ｅ ｗｅ ｒ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｅ ｄ ． Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ （ １ ）Ａｃ — ｃ ｏ ｒ ｄ ｉ ｎ ｇ ｔ ｏ Ｓ ｅ ｌ ｆ Ｒａ ｔ ｉ ｎ ｇ Ａｎ ｘ ｉ ｅ ｔ ｙ Ｓ ｃ ａ ｌ ｅ（ ＳＡＳ）ａ ｎ ｄ Ｓ ｅ ｌ ｆ － Ｒａ ｔ ｉ ｎ ｇ Ｄｅ ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ Ｓ ｃ ａ ｌ ｅ（ Ｓ ＤＳ） ， ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｗａ ｓ ｎ ｏ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ — ｅ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ Ｓ ＡＳ ａ ｎ ｄ Ｓ ＤＳ ｓ ｃ ｏ ｒ ｅ ｂ ｅ ｆ ｏ ｒ ｅ ａ ｎ ｄ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｎ ｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ（ Ｐ＞ Ｏ ． ０ ５ ） 。 ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｗｅ ｒ ｅ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｎ ｔ ｌ ｙ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｔ ｉ — ｃ ａ ｌ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ｉ ｎ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ， ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｗｅ ｒ ｅ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ｏ ｆ Ｓ ＡＳ ａ ｎ ｄ Ｓ ＤＳ ｓ ｃ ｏ ｒ ｅ ｓ ｂ ｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ａ ｎ ｄ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５） ．（ ２ ） Ａｃ ｃ ｏ ｒ ｄ ｉ ｎ ｇ ｔ ｏ ｐ ａ ｉ ｎ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｃ ｒ ｉ ｔ ｅ ｒ ｉ ａ ｏ ｆ ｖ ｅ ｒ ｂ ａ ｌ ｒ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ｓ ｃ ａ ｌ ｅ （ ＶＡＳ） ， ｔ ｈ ｅ ｐ ｒ ｏ ｐ ｏ ｒ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｏ ｆ ０ １ ｌ ｅ ｖ ｅ ｌ ｉ ｎ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｎ ｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ ｗａ ｓ ８ ４ ． ０ ， ｗｈ ｉ ｃ ｈ ｗａ ｓ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｎ ｔ ｌ ｙ