中国政治制度史论文
中国政治制度史论文中国历代任官回避制度简论关键词：任官回避公务员内容提要：始于汉代、兴于唐宋、臻于晚清的我国任官回避制度作为古今中外治官制度的一个重要组成部分，已被实践证明是一项行之有效的、必不可少的监督制度。
我国当代有关公务员制度中虽也有任官回避方面的原则性规定，仍不适应新形势下的新情况。
我们可以汲取古代任官回避制度的精华，着力在任官回避的目标、范围、执行和监督等方面加强法制建设。
引子在我国，以乡土情谊为基础的地缘关系和以血缘姻亲为纽带的亲属关系渗透在社会生活的各个层面。
为了排除这些关系对行政的干扰，自秦汉至晚清，我国历代封建王朝无不重视回避制度的设立与实施，积累了大量的历史经验和教训，从而创立和发展了较为完善的任官回避制度。
为此，探究中国古代任官回避制度的沿革及其相关问题、总结这一制度对我国全面、有效推行国家公务员制度，具有十分重要的借鉴价值。
本笔者检索出近100多年来关于中国历代任官回避制度的重要研究著作和资料信息约七十种。
正文(一)两汉时期：任官回避制度的创建阶段任官回避制度在官吏授官方面实施早期是为了避开亲属关系。
早在西汉时期，回避就在职官选任的实际中被应用。
春秋以前，我国对回避制度问题很少有成文规定。
在漫长的封建社会中，君王为了防止地方势力结党营私，违抗圣旨，削弱封建集权统治，曾经规定和形成了一系列回避原则和制度。
从战国到汉初，上层统治者已经注意到了官吏个人势力扩张带来的问题，采取过一些相应措施，但却没有从官吏任用上建立起有关制度。
西汉中后期，地方豪强势力澎涨导致吴楚七国之乱，迫使西汉政府制定了一些限制地主势力的措施和法规，中国早期回避制度便应运而生。
据台湾学者严耕望和大陆学者安作璋、熊铁基等人考证，自武帝始，朝廷在任命地方行政长官时，逐步形成了官员回避本籍的惯例，即剌史不用本州人，郡国守相不用本郡人，县令长不用本县和本部人。
①显然，这种地方官回避本籍的临时性回避措施明显带有政治色彩。
作为汉武帝的曾孙汉元帝即位后在任官回避制度方面也身体力行，据史料记载：御史大夫李延寿病卒，在位多举(冯)野王。
上曰：“吾用野王为三公，后民必谓我私后宫亲属，以野王为比。
”乃下诏曰：“刚强坚固，确然亡欲，大鸿胪野王是也。
心辨善辞，可使四方，少府五鹿充宗是也。
廉挈节俭，太子少傅张谭是也。
其以少傅为御史大夫。
上繇下第而用谭，越次避嫌不用野王，以昭仪兄故也。
”野王乃叹曰：“人皆以女宠贵，我兄弟独以贱!”。
②冯野王的姐姐冯嫒被选入后宫后，成为汉元帝的昭仪。
基于这种特殊关系，汉元帝在挑选御史大夫的继任者时，为了避嫌，舍弃了条件颇为合适的冯野王。
这种用人避嫌，正是回避制度的酝酿和萌芽。
东汉桓帝时，朝廷颁布了《三互法》，可谓迄今所见的中国古代规定行政官员任职回避的第一个成文法规，标志着任官回避制度的正式创立。
《三互法》的最早记载见于《后汉书•蔡邕传》：“邕上疏曰：‘伏见幽、冀旧壤……缺职经时，吏人延属，而三府选举，逾月不定。
臣经怪其事，而论者云避三互……臣愿陛下上则先帝，蠲除近禁，其诸州刺吏器而可换者，无拘日月三互，以差厥中。
’书奏不省。
”“三互法”颁行后，三府选官必避三互。
其回避为三类：婚姻之家的对方之籍、两州人士的对方之籍和地方官自身之籍。
③中国古代的任官回避制度的产生与当时中国封建社会的政治历史背景及其所针对的官吏选任制度存在密切的联系。
在奴隶制世卿世禄制度下，血缘亲族与地域籍贯不但无需回避，反是奴隶主最高统治者封士分民、赐爵授官的主要根据和标准。
因而，任官回避只能在以能授官、以功定爵的封建官僚制建立后产生。
其建立和实施是为弥补官员选任制度之不足，针对官员选任过程中存在的各种漏洞和弊端而予补救、限制的一种措施。
汉初统治者为适应当时战争环境，在一定程度上否定了世卿世禄制，开始以军功定爵、因能授官。
尤其通过察举、征辟，多方选用人才。
西汉早、中期，朝廷极重选举之事，严惩“举人不实之罪”。
然至西汉未特别是东汉中，晚期，察举征辟制蜕变为贵族官僚引用亲故、招纳朋党的合法工具。
史载自和帝后，东汉先后出现六次太后临朝，同时又形成四大宦官集团。
在外戚、宦官干政专权之时，国家的官吏选任制度遭到严重破坏。
窦太后在和帝即位后临朝，其“父子兄弟并居列位，充满朝廷”，“刺吏、守令多出其门”。
梁太后临朝后，子弟亲属一时俱显，纳贿求官于梁氏府第者“道路相望”。
宦官单超的“兄弟姻亲皆宰州临郡”，其他宦官的“宗族宾客虐遍天下，民不堪命，起为盗贼”。
在此形势下，统治集团为提高皇权，维护中央集权制度，挽救“纲纪隳坏“危局，将攻击矛头指向外戚尤其是宦官集团。
因此，“三互法”不是统治者开明贤达的主动应策，而是在国家的任官制度横遭破坏、漏洞百出时的补救性措施，是一种无耐的消极选择的产物。
(二)唐宋时期：任官回避制度的丰富发展阶段魏晋南北朝时期为维护士族大地主集团利益而创造了九品中正制的选任官员的制度，由于它只重门第，不问行能，“上品无寒门，下品无贵族”，因而很快成了门阀士族任用子弟亲属的合法工具，于是汉代所创的任官回避制度被废弃了。
隋末唐初，形成了中国历史上著名的科举选士任官制度。
这种不分门第地位、统一考核标准，“择优录取”选拔人才的选官制度对中国社会乃至现代西方各国的社会制度产生极其深远的影响。
国家既以科目取士，各种科举舞弊行为亦随即兴起。
其中尤以考官与应试者有亲故、请托关系作弊最易，危害最大。
从唐朝开始，统治者又逐步制定出科举考试中的各种回避规定，以防考官与应试者勾通生弊。
宋代除殿试外，所有考试都有别头试。
乾隆时更是规定主考、同考官、诸监考官、试卷弥封、誊录、对读、收掌等官员子弟一体回避，不许进入考场。
中央派遣各省乡试的正副主考，避免派回考官原籍。
宋初开始实行锁院制度，规定主考官接到任命诏书当日，不许回宅，须立即赶赴尚书省贡院锁宿，直至考试、阅卷结束。
因此，科场考官回避成了中国古代任官回避制度中的一个独特的现象。
唐代对一般国家行政官员任官回避制度的主要特点是将回避对象从地方官扩大到中央各部门，对大臣子弟亲属的回避尤为重视。
它主要表现为：1、地方官避本籍。
地方的刺史、县令等官不得选任本籍之人，甚至同州邻县人士也不得担任。
唐代宗永泰六年下诏规定：“不许百姓任本贯州、县及本贯邻县官”。
④只是京兆、河南二府可不受此限。
因这二府属望要之地，选人原本特别慎重，即使本贯；亦可不避。
可见担任地方官不但要避本籍，而且要避父祖任职之地，可谓回避之严格。
2、中央高官避亲属。
唐代通过门荫制和品子纳课入官的人数仅次于科举入官人数。
为防止借此入官的贵族官僚子弟充斥朝廷，徇私枉法，国家不得不对中央高官子弟亲属的任官作了各种回避之规定。
开元十一年，“敕要官儿子少年未经事者，不得作县官亲民”。
⑤代宗广德二年，“诏中书门下两省五品以上，尚书省四品以上，御史五品以上，诸司正品三品以上，诸王、驸马、中要周期以上亲及女婿、外甥，不得任京兆、畿县、赤县丞、簿、尉”。
可见，中央高级官员本人就处京城，其子弟近亲便不得于京都郊县任要职。
3、中央要官子弟避任监、谏官。
中央官员有罪过，得由监察官与谏官奏弹，如其子弟担任监察官、谏官，就不便对有罪的父祖实行弹劾。
所以依唐旧制，宰相大臣子弟不得任御史和谏官理由是如果“父为宰相，而子为谏官，若政有得失，不可使子论父”。
⑥4、亲戚避同署联事。
有亲戚关系的人不能在同一理事部门供职，尤其是各单位担任监察职务的勾检官，不能由与同署有三等内亲戚关系的人担任。
《唐六典》规定：“凡同司联事，及勾检之官，皆不得注大功以上亲”。
即凡有大功以上亲属关系者不得在同一部门任职，避免职务连带关系，也不得任专司传符、文书、帐目勘验勾稽的官员，以防勾通生弊。
至宋代，任官回避制度发展到一个新阶段，主要表现为：1、执政大臣子弟亲属回避要职，只能任杂佑监当官，这是宋代回避制度异于其他朝代的最大特点。
宋太祖立国之初，就下诏“凡以资荫出身者，皆先使之监当场务，未得亲民”，即只能任管理盐茶酒场和仓库一类经济事务的官员，不许担任握有地方行政大权的州县长官。
以后“大臣不敢援置亲党于要途，子弟多处管库，甚至不使应科举”。
⑦“宰执子弟例不堂除，只于诠部注拟”，⑧即不得由中书门下政事堂任命为六品以上要职，只能由吏部铨选为六品以下官员。
2、执政大臣的故旧亲信不得任台谏监察官。
宋代规定“旧法，凡执政所荐，即不得为御史”。
“御史进用，宰执不得预”。
正因宰执大臣不得干预御史台官员的任用，凡曾被宰执保荐任用者不得在御史台内任职，所以“执政初除，苟有亲戚及尝被荐引者见为台官，则皆他徒”。
⑨(三)明清时期：任官回避制度的系统完善阶段明清作为中国封建社会最后两期，一方面统治者经验不断积累，各种封建制度日益成熟，另一方面因封建社会进入末期后，本身固有的一些弊病也日益暴露。
作为一种补救措施，任官回避制度也因此更加成熟完备，更具操作性。
明朝吏治非常严厉，回避制度也十分严格。
清朝继承和发展了历代的统治经验，是回避制度的集大成者。
1、调整与确定地方官避籍范围。
任官回避制度的实质和核心是回避亲故关系，而地方官职权的特点决定了避亲的目标要以避籍的形式来实现。
其中的关键是避籍的范围大小。
经唐宋至明清有了反复变化与调整，最终确定了以地方官的职权范围和职能性质决定回避范围大小的实事求是原则。
首先将回避范围缩小为省，后又逐步调整为省府两级长官布政使、知府避省，省府的属官、教职、杂职及知县不必避省，但避本籍府县，在本省内隔府隔县选调。
至清代顺治、康熙两朝，地方官仍以避省为限。
乾隆间，又规定江南、湖广、陕西三处府州县官只要不与本身巡抚同籍，就无须避省。
光绪间甚至规定所有府州县属官典吏只避本籍府县，不必避省。
2、具体严密规定朝官避亲、避籍。
唐宋以后，朝廷官员历来以避亲为主，故须适当确定回避的范围。
《大清会典》具体规定了在同一部门任职的回避原则。
其一，如系叔伯、兄弟在同一衙门任职者，不论辈份，均以小官回避大官;如官职相等，则以后任回避先任。
其二，如系祖孙父子关系，其中一方为某部门长官，则属官回避长官，其余无论品秩及任官先后，均令子孙回避尊长。
外官凡属同宗“俱令回避”。
3、特殊职务回避规定进一步加强。
唐宋已实行监察官避亲，至明清又对有关刑名、钱粮、军机等官作出了一系列回避规定。
关于监察官回避，明代有“大臣之族不得任科道”的严格规定。
例如许诰于弘治时原任刑科给事中，正德元年其父升任兵部、吏部尚书，于是将许诰改调翰林检讨。
清代规定现任三品以上京堂官子弟不得任科道，文武职高级官员子弟不得任军机章京，对凡职关刑名、钱粮、考核事务的官员也有一系列避亲或避籍之具体规定。
4、回避方法具体化多样化。
对于必须回避的官员究竟如何操作，汉唐宋代均较模糊，至明清渐成型。
明清时期，“对品改调”是安置回避官员的基本方法。
除此之外，还有“以小避大”、“以后避先”、“以卑避尊”等多种方法和原则。
中国政治制度史论文（2）
中国政治制度史论文(2)中国政治制度史论文篇二中国政治生态的独特性及四大制度要素摘要：中国政治制度在世界上是独一无二的，是不断创新、与时俱进、高度适应国情、极具国际竞争力的制度。
由中国政治制度形成了独特的政治生态，包括执政党制度、国家制度、政治协商制度和军事制度四方面的独特性，具有民主集中与议而能决、决而能行的政治效率，选贤任能与民主选举相结合的选拔机制，合作参政与互相监督的政治合力，党管军队与党指挥枪的根本原则的四大优越性，因而是有旺盛生命力和社会主义优越性的政治生态。
关键词：制度优势政治生态中国政治制度中国特色“自然生态”，通常指生物在一定的自然环境下生存和发展的状态。
尽管区域、层级不同，但各类型的自然生态都具有若干基本的共同特征，如复杂性、有序性、开放性、动态性、自适应性等。
对人类社会而言，除自然生态之外，还存在着社会生态、政治生态、文化生态。
所谓“政治生态”，系指一个国家基本政治制度、政党制度、政治民主、政治决策等政治环境的综合要素的总和，是一个国家政治生活现状、政治发展环境、政治进步水平的集中反映。
①正如自然生态存在物质循环与能量流动、一定条件下具备自我修复的机能一样，人类的政治生态也同样表现出生生不息、代代不竭、吐故纳新、与时俱进的动态特质。
所谓“独特性”，又包括两方面的含义：一方面，是指在世界上是“独一无二”的，这是多样性的基础，没有个体的独特性就没有总体的多样性;另一方面，是指个体所具有的创造性、适应性，这是独特性的根本出发点，正是因为不断创造，才能不断适应;为了更好地适应，因而又需要不断地创造。
一国政治生态的面貌，与其民族构成、传统文化、历史渊源等深层要素紧密相连;世界各国在上述要素方面的差异性，也决定了不同国家尤其是具有悠久文明史的大国的政治生态具有鲜明的独特性。
中国政治生态的独特性，植根于中国文化独特性，依托于中国国情独特性，孕育于中国发展独特性，凝练为中国制度独特性。
与自然生态按照自然法则的约束有序运行一样，中国政治生态按照中国政治制度的规则有序运行。
电大中国政治制度史
电大中国政治制度史中国政治制度史可以追溯到古代的封建制度时期。
在这个时期，中国是一个由君主统治的国家，君主继位后，通过世袭或者立储的方式来进行国家权力的传承。
封建制度时期的政治制度主要是以皇帝为核心，贵族世袭制度作为一种组织形式，在政治上起到了稳定国家的作用。
封建制度的政治制度为中国政治制度的发展奠定了基础。
随着时代的变迁，封建制度的政治制度逐渐发展变革。
明朝时期，明太祖朱元璋通过推翻元朝政权建立了明朝，并开创了明朝的政治制度。
明朝的政治制度以中央集权为核心，君主独揽大权，设立儒学为官员选拔的标准，实行科举制度。
清朝时期，满族入主中原，建立清朝政权，开创了清朝的政治制度。
清朝的政治制度以君主专制为核心，实行宗法制度，满洲贵族掌握着国家的最高权力。
清朝时期的政治制度严重剥夺了汉族人民的权利，导致了后来的民族矛盾和社会动荡。
中华民国成立后，中国政治制度进一步变革。
中华民国实行了以民主共和为核心的政治制度。
国民党领导的政权，通过选举的方式选举国家的最高领导人，实行了多党制和权力分立的制度。
然而，在国共内战之后，中华人民共和国成立，中国政治制度再次变革。
新中国成立后，中国政治制度逐渐建立起来。
中国共产党领导的政权实行以人民代表大会制度为核心的政治制度。
人民代表大会制度实行了一国两制的特殊政治制度，并且设立了国家主席和政府主席等国家最高领导人，实行了集体领导制度。
中国政治制度的发展确保了国家的发展和稳定。
当前，中国政治制度继续发展变革。
中国共产党坚持以人民为中心的发展思想，实行科学决策和依法治国的原则，不断完善中国政治制度。
中国政治制度的核心依然是人民代表大会制度，继续推进法治政府建设，保障人民基本权益。
同时，中国政府加强了与世界各国的合作，参与了全球治理体制的建设。
总之，中国政治制度的发展经历了多个时代的变迁和演变。
从封建制度时期的君主专制到中华民国的民主共和，再到中华人民共和国的人民代表大会制度，中国政治制度在不断进步和完善。
简明中国政治制度史
简明中国政治制度史中国政治制度是中国历史演变过程中的重要组成部分。
在中国几千年的历史中，政治制度经历了多次变革和演进，从君主制到共和制，再到现代的社会主义政治制度。
本文将从三个方面来概述中国政治制度的历史发展。
第一部分，封建王朝的政治制度中国古代的政治制度可以追溯到中华五千年的历史。
最早的政治制度是封建王朝。
在这一制度下，中国的政权由一个皇帝和一系列贵族统治。
皇帝拥有绝对的权力，他们通过封建制度将土地分配给贵族，以换取他们的忠诚和支持。
封建王朝的政治制度有其优势，比如在一定程度上保持了社会稳定。
然而，这一制度也存在缺点，如皇帝权力过于集中，贵族享有特权，民众的权益受到压制。
这些问题导致了社会的不平等和民生的不满。
第二部分，近代中国的政治制度近代中国经历了一系列的变革，封建制度被推翻，取而代之的是新的政治制度。
其中最重要的是辛亥革命，它推翻了清朝封建王朝，建立了中华民国。
中华民国是一种新的政治制度，采用了共和制。
它的特点是国家主权属于人民，通过选举产生国家领导人。
然而，在中华民国建立后不久，国内就陷入了动荡和分裂，政权频繁更迭，导致政治不稳定。
第三部分，现代中国的政治制度1949年，中华人民共和国成立，中国进入了社会主义政治制度的阶段。
中华人民共和国是一个以共产主义为目标的社会主义国家，国家权力由共产党领导，实行人民代表大会制度。
人民代表大会制度是现代中国政治制度的核心。
中国全国人民代表大会是最高国家权力机关，由全国各个地方的代表组成。
代表们通过选举产生，负责制定法律和大政方针。
此外，中国还采用了民主集中制的领导体制，通过党的领导来保证政府的稳定和效率。
现代中国的政治制度在一定程度上解决了封建制度和民国时期政治不稳定的问题，保证了国家的政治稳定和发展。
然而，人权和民主等方面的问题仍然存在，也是中国政治制度亟待解决的难题。
总结中国政治制度经历了漫长的历史过程，从封建王朝到共和制，再到社会主义政治制度。
中国古代政治制度史论文
《中国古代政治制度史》期末论文题目：嫡长子继承制度的发展和演变学院历史与旅游文化学院专业班级历史系学号 ********姓名赵枫任课教师孟姝芳日期 2012年 6月嫡长子继承制度的发展和演变摘要:嫡长子继承制度是我国古代皇位继承的重要方法，是我国两千多年封建制度的重要组成部分，对于我国古代政治和经济社会的发展起到了重要的作用，本文浅析嫡长子继承制度在其漫长的统治时期所发生的变化和作用。
关键词:嫡长子继承制、皇位继承、昭穆制度、专权乱政皇位继承制度是历代统治者最关心的问题，这是因为，把拥有至高无上权力的皇帝宝座，万世一系的传给自己的子孙，以“奉宗庙之重，统无穷之祚”，乃是各朝各代最高统治者的共同心愿。
“太子，天下本，本一摇，天下震动”二千多年来，封建统治者把预立太子看作是国家大事，天子传子，宰相传贤，传子为求政局安定，传贤是求国家的治理，天子之子并非一人，而诸子又无不觊觎最高的权位，于是，为求政局安定，在诸子中难以继承皇位，必须有确立的法制，不然，祸起萧墙，政局必难安定，这便是历代册封太子的原因。
自汉代以来，封建法律就确立嫡长子继承皇位的制度。
一、嫡长子继承制的发展。
中国古代皇位的嫡长子继承制确立于西周时期,是周公“制礼作乐”的重要内容。
皇位的嫡长子继承制是经历了长期的发展才确立起来的。
是古代最主要的皇位继承制度自先秦至秦汉魏晋南北朝时期，关于皇位的继承，结合宗法制确立了嫡长子继承制，即有嫡立嫡，无嫡立长，皇位应由正后所生的长子为法定的第一继承人，如长子早殇，有子则立其子，无子再由嫡次子顺序继承，只有在正后无子的情况下才考虑册立庶生之长子。
皇帝无子，再依据昭穆亲疏的顺序选立继位之人。
嫡长子继承皇位，意在求得政局安定，但嫡长子并非个个贤能，因而诸皇子争夺皇位继承权的斗争，又成为不可避免。
如果在建立太子的问题上，再加以君王的亲疏爱憎，以及后宫、宦官、外戚的干政，则斗争更加激烈，由此而酿成祸乱者，从秦二世诈立为帝，到清世宗阴谋夺位，可谓不绝于书，诚如唐初大臣刘泊所说：“太子，宗兆是系，善恶之习，兴亡在焉！”封建制度两千多年的历史中，历朝历代的皇位继承虽起于嫡长子继承，但是，却少有真正将嫡长子继承执行的，且看下列数据：秦朝,是中国第一个专制主义中央集权的封建王朝。
中国政治制度史
皇权的集中过程及其利弊王文栋2220955023摘要：从秦国统一六国，嬴政成为第一个“始皇帝”开始，皇权集中就成为一个漫长复杂的过程，在历史的长河里跌宕起伏。
皇权集中的过程，主要可以从古代政治制度。
权力机构的变迁以及经济、文化等方面来考察，而皇权集中的利与弊则要通过国家、社会和百姓生活的状况来分析。
不同政治制度和权力机构的出现都是为了服务于皇权，但却不一定被百姓所接纳，因为所产生的影响和作用就会不一样。
关键词：皇权集中政治制度权力机构利与弊百姓生活正文：谈及皇权，则必然要从“皇帝”谈起，因为在秦以前，虽然权力也被集中在少数人手里，如部落首领、周天子等等，但是算不上皇权集中，而且秦之前也没有“国家”的存在，那是只能算是“部落联盟”，或者是“邦国”。
公元前221秦灭齐之后，实现“天下一统”。
建立统一帝国之后，嬴政为了巩固统一，加强统治，面对两方面的问题，一方面关乎“名”，名号，虚的东西；一方面关乎“实”，实行何种制度。
《史记·秦始皇本纪》记载，秦王嬴政认为其成功为“上古以来未尝有，五帝所不及”，便从“三皇五帝”中各取一字，名皇帝，自称“始皇帝”。
自此，便有了皇帝制度。
然后，历代皇帝就开始通过各种举措加强皇权，巩固统治。
秦始皇嬴政则是通过实行“郡县制”，弃“封建”（所谓封建，就是封国土，建诸侯），来达到“天下一统，分级管理”的目的。
实行郡县制，不仅稳固了当时的社会秩序，是百姓生活得到稳定，而且还使得“四海一家”，中央集权更为突出。
但是由于后来秦二世过度集权，过于残暴，难逃灭国的厄运。
但是郡县制度一直被后代沿用，直至元明清三代，还有省、府、县三级。
所以说，郡县制是贯穿整个皇权集中地过程。
皇权在秦代得以建立，并通过实行“法令统一”“郡县制”等得到加强，使得秦朝初期，出现“车同轨，书同文，形同伦”的社会状况，百姓也远离了诸侯争霸的战乱生活，过上较为稳定的生活，但是到了后来，皇权过度集中，“焚书坑儒”，“苛法酷刑”，修葺长城、陵墓等，使得百姓在中央集权统治下陷入了水深火热之中。
中国政治制度史论文
由于父亲是历史学者，本人对于中国历史从小就有很浓厚的兴趣。
培根说过读史是人明智，虽说我是名理科生，了解中国历史也是非常重要的。
读史不仅能增加自身的修养，提升自身的内涵，还能教我拥有一个冷静客观的头脑去对待学术研究，更是能增强自身的民族自豪感和荣誉感，让我信心满满、劲头足足地投入到学习中，为中华民族的崛起贡献一份力。
记的上学期末，同学们都为不知道选什么课而苦恼时，而我毫不犹豫地选了中国政治制度史这门课。
我知道，老祖先们的聪明才智并不是体现在行军打仗时的排兵布阵，也不是体现在合纵连横的勾心斗角上，而是体现在他们治理国家的政策上，这就是我对这门课感兴趣而选这门课的原因。
经过一学期对政治制度史的学习我收获了很多。
老师讲课认真而有激情；同学们听课积极。
通过学习，我感觉虽然对政治制度史有了系统的了解，但是还远远不够。
这门学问就像大海，你越是探索，它就越广阔，你想知道的东西就越多。
这不会使我望而却步止步不前，相反这恰恰就是我不断去探索的动力所在。
在此我对课上老师所讲内容加以整理，以及课下我查找和阅读的资料对中国古代政治制度史作一个简要的概括，希望有兴趣的同学之间互相交流，希望老师给予指教。
一、专制主义中央集权制度1．含义：专制主义中央集权制，包括专制主义和中央集权制度两个概念。
前者是指中央的决策方式，即皇帝个人专断独裁。
后者是指全国各种军政财大权归属中央，地方完全由中央管理和控制。
2．原因：①经济根源：由封建的经济基础决定的。
封建的个体小农经济要求有一个强有力的中央政权，维护国家统一和社会安定，保证生产发展。
封建地主阶级也需要有一个强有力的政权保护封建土地所有制，镇压农民的反抗。
②政治根源：适应地主阶级建立和巩固政权，完成和巩固统一，加强对人民控制的需要。
③理论来源：法家“集权”理论。
3．过程：形成：战国。
①韩非子“集权”思想；②秦国商鞅变法，建立县制。
确立：秦朝。
①政治上：确立皇权至高无上；中央设三公九卿，地方实行郡县制；颁布秦律。
中国政治简史的论文
中国政治简史的论文引言中国是一个历史悠久的国家，经历了数千年的政治变迁。
本论文将探讨中国政治的简史，从古代到现代社会主义政治的发展过程，以及相关的重要事件和影响。
古代时期中国政治的历史可以追溯到古代时期。
这个时期的中国政治以封建制度为主导，皇帝是国家权力的最高代表。
时期的政治结构具有集权特征，皇帝拥有绝对的权力和统治地位。
此外，地方政府和官僚机构的建立为帝国的稳定运行提供了支持。
唐代的政治变革唐代被认为是中国政治的黄金时期。
唐朝在政治制度上进行了一系列重要改革，如科举制度的建立和均田制的实施。
这些改革推动了社会的发展和经济的繁荣，使得唐朝成为中国历史上最为繁荣和强大的王朝之一。
明清时期的政治演变明清时期是中国政治的变革时期。
这一时期的政治体制经历了重大的转变。
明朝实行封建专制制度，但在其后的清朝时期，实行了军事封建制度和的统治体系。
清朝的政治结构主要依赖于官僚制度和地方政府的组织。
然而，这些制度在面临外部压力和社会问题时逐渐崩溃，为中国近代政治的革命奠定了基础。
辛亥革命和近现代政治辛亥革命标志着中国政治的现代化和革命的开始。
这是中国近代史上的重要事件之一，它推翻了清朝的统治，并开启了中国政治的新纪元。
辛亥革命为中国的政治变革奠定了基础，促进了共和国的建立和政治制度的发展。
社会主义时期的政治发展1949年中华人民共和国的成立，标志着中国政治的社会主义阶段的开始。
这一时期的中国政治以马克思主义和为指导，强调群众参与和社会主义建设。
中国的政治结构由党政合一的体制主导，并采取了五年计划和大跃进等中央计划经济的政策。
此后，中国政治经历了文化大革命、改革开放等一系列重大事件，逐渐走向现代化。
结论中国政治的简史展示了一个复杂而丰富的历史过程。
从古代帝制到现代社会主义，中国政治经历了多次变革和重大事件。
这些政治变迁对中国社会和全球政治格局产生了深远的影响。
了解中国政治的历史可以帮助我们更好地理解中国的现状和未来发展。
中国政治制度史论文
中国政治制度史论文中国历代任官回避制度简论关键词：任官回避公务员内容提要：始于汉代、兴于唐宋、臻于晚清的我国任官回避制度作为古今中外治官制度的一个重要组成部分，已被实践证明是一项行之有效的、必不可少的监督制度。
我国当代有关公务员制度中虽也有任官回避方面的原则性规定，仍不适应新形势下的新情况。
我们可以汲取古代任官回避制度的精华，着力在任官回避的目标、范围、执行和监督等方面加强法制建设。
引子在我国，以乡土情谊为基础的地缘关系和以血缘姻亲为纽带的亲属关系渗透在社会生活的各个层面。
为了排除这些关系对行政的干扰，自秦汉至晚清，我国历代封建王朝无不重视回避制度的设立与实施，积累了大量的历史经验和教训，从而创立和发展了较为完善的任官回避制度。
为此，探究中国古代任官回避制度的沿革及其相关问题、总结这一制度对我国全面、有效推行国家公务员制度，具有十分重要的借鉴价值。
本笔者检索出近100多年来关于中国历代任官回避制度的重要研究著作和资料信息约七十种。
正文(一)两汉时期：任官回避制度的创建阶段任官回避制度在官吏授官方面实施早期是为了避开亲属关系。
早在西汉时期，回避就在职官选任的实际中被应用。
春秋以前，我国对回避制度问题很少有成文规定。
在漫长的封建社会中，君王为了防止地方势力结党营私，违抗圣旨，削弱封建集权统治，曾经规定和形成了一系列回避原则和制度。
从战国到汉初，上层统治者已经注意到了官吏个人势力扩张带来的问题，采取过一些相应措施，但却没有从官吏任用上建立起有关制度。
西汉中后期，地方豪强势力澎涨导致吴楚七国之乱，迫使西汉政府制定了一些限制地主势力的措施和法规，中国早期回避制度便应运而生。
据台湾学者严耕望和大陆学者安作璋、熊铁基等人考证，自武帝始，朝廷在任命地方行政长官时，逐步形成了官员回避本籍的惯例，即剌史不用本州人，郡国守相不用本郡人，县令长不用本县和本部人。
①显然，这种地方官回避本籍的临时性回避措施明显带有政治色彩。
中国政治制度史论文电子版
【内容摘要】：闽国（909年——945年）是五代十国的十国之一，先后定都于长乐（今福建福州）、建州（今福建建瓯）。
后唐长兴四年（933）审知次子王延钧称帝，国号闽，建都长乐，年号龙启。
之后闽国内乱，永隆五年二月（943年），延钧弟王延政于建州称帝，国号殷，年号天德。
天德三年（945），延政复国号为闽，不久即为南唐所灭。
【关键词】：政治频繁更替；骨肉相残一、太祖王审知生卒年862——925在位时间909——925，字信通光州固始（属河南）人，有一妻两妾分别为任内明（追封皇后）、黄惠姑（；鲁国夫人，王延钧母，933年尊为皇太后，936年尊为太皇太后）、陈金凤（后为王延钧皇后），他共有十三儿子七个女儿分别为嗣主王延翰、惠宗王延钧、王延美（《十国春秋》作王审邽子）、王延保、建州刺史王延武、户部尚书王延望、景宗王延曦、汀州刺史王延喜、王延政、王延资、骠骑大将军王延宗、养子王延禀、养子王延丰、琅琊郡李敏妻、张思齐妻、余廷隐妻，另有四女。
初谥忠懿王, 后改谥号为昭武孝皇帝庙号太祖，陵墓为宣陵。
初随兄王潮投王绪，任军校。
唐景福二年（893年），王潮任威武军节度福建观察使，其任副使。
乾宁四年（897年）王潮座，自称留后。
旋继任威武军节度使，封琅琊王。
后梁开平三年（909年）封闽王。
同光三年十二月（925年）座。
据说王审知状貌雄伟，隆准方口，因常骑白马作战，军中美称为“白马三郎”。
王绪兵少势薄，为站稳脚跟，他投靠据守蔡州的秦宗权。
秦宗权便任命他为光州刺史，让他配合攻打黄巢起义军。
王绪不愿意受制于人，迟迟不肯发兵。
秦宗权便兴师问罪，王绪寡不敌众，只好退出固始，南下发展。
他们一直打到了福建境内，军队也发展到了数万人，但这时内部却发生了变故。
王绪趁乱世起兵，虽然豪爽，但度量极小。
当时有术士谎称其军中有暴乱之人，于是他借机将魁梧的和有才干的人杀死，最后惹恼王潮兄弟。
王绪领兵到了漳州（今福建漳浦），借口路险粮少，命军中不得携带老弱。
中国政治制度史论文
中国政治制度史论文第一篇：中国政治制度史论文中国近代政治制度史论文——浅析中国近代军——绅政权浅析中国近代军——绅政权摘要：军——绅政权的军阀统治时期的政权组织形式，军阀统治的形成有其一定的历史原因和其发展历程。
军阀时期的统治中心是分散的，中央和地方的关系也产生了变化。
军阀统领和士兵的关系多半是靠军饷来维系的。
派系分裂和地区分裂明显，内政外交在军阀时期处理的也是十分混乱的，各派军阀在利益的驱使下互相勾结与斗争，逐渐演变为列强统治中国的爪牙。
军阀混战，列强侵略，军阀纷争破坏了生产，破坏了新生事物的发展，阻碍了中国的进步。
在军阀时期社会思潮的两大趋势是军阀所代表的保存旧秩序的思潮和激进的知识分子所代表的建立新秩序的思想。
关键词：军—绅政权军阀士兵一、中国近代军阀的产生。
军——绅政权是军阀统治时期的政权组织形式，它影响着中国的内政外交，在中国政治制度史上占据重要地位。
下面让我们来了解一下中国近代军阀的的产生原因及历程。
中国近代军阀的形成开始于北洋军阀时期，而北洋军阀的产生有其深刻的历史原因与迫切的现实要求：（一）1840年鸦片战争中清政府战败，中国开始丧失国家主权，开始沦为半殖民地半封建的国家，封建统治阶级与人民大众的矛盾也日益得到激化，1851年的太平天国农民运动，则是这种矛盾激发的结果。
太平军的英勇作战最终将清政府的八旗军和绿营兵的实际战斗力削弱，转而清政府开始依靠汉族地方势力来与太平军对抗。
清政府号召各地的士绅组织地方武装即所谓的团练。
这样一来，一些封建军阀集团开始初步形成。
在镇压太平天国运动中，曾国藩的湘军和李鸿章的淮军都起到了极大地作用。
（二）甲午中日战争中，日本军队采用西方新式武器武装军队，采取先进的编制和战术整合军队，这使得日本军队在与清军作战中表现出巨大优越性，这正与清军的腐朽落后形成鲜明的对比。
军队综合实力对比的强烈，以及甲午战争中清政府的战败，更重要的是封建统治受到严重的威胁，这些都大大刺激了清军将领和清朝统治者，他们也逐渐意识到有目的的改革军队，编练新式军队的必要性。