刑事案件阅卷方法

刑事案件阅卷方法（总论）

主讲：易胜华

刚才认真看了大家的讨论，感觉压力挺大，大家对于阅卷各有心得，而且已经有了自己的一整套经验，关于阅卷的重要性，不言而喻。我也一再强调，阅卷就是整个刑事辩护的核心，重中之重，无论对于控方还是辩方，阅卷都是整个刑事案件的基础，如何阅好刑事案件的卷，确实关系到罪与非罪，此罪彼罪，罪轻罪重的问题，其实无论对于新人还是老人，刑事案件的阅卷都是非常头疼的问题，对于新人阅卷的难处，是因为经验欠缺，对于老律师而言，是因为没有时间去阅卷，当业务做到一定的程度，案子越来越多，应酬越来越多，而办理的案件也越来越复杂，卷宗越来越厚，所以我敢肯定的说，大部分成名的律师，他们的卷其实还是新人在阅，交给助手阅卷，一个律师新人，如果能有较强的阅卷能力，就能够受到很多资深律师的欢迎，而且有机会参与重大案件的办理，资深律师安排新人阅卷，也是情非得已，因为有些案子的材料太多，一个人的精力根本没法忙得过来，例如，一个涉黑案，几百册上千册卷，一个人花一年的时间都未必能认真看一遍，更何况办案单位给律师的时间可能只有一个月，甚至更短，我记得我曾经办理一件受贿案，12月30日才在外地复印完近百册卷，法官31日通知我，1月4日开庭，简直是耍流氓，我在电话里对法官破口大骂，我一口气骂完后挂了电话，法官马上打电话过来，说，刚才信号不好，电话断了，我说，不是信号不好，是我挂断的，法官半天没说出话来，没想到我会这样回答，法官说，那你阅卷要多长时间，我说，至少也要半个月，最后达成一致意见，半个月后开庭，就算是半个月的时间，要看完近百册案卷，也是很困难的，我们也是几个律师分工协作，把卷看完，所以说，阅卷是非常重要的事情，尤其对于新人来说，能阅卷，阅好卷，可以快速取得资深律师的信任，尽快加入核心团队，办理大要案。获得个人业务和技能的快速提高和成长，不至于老是在低端业务上重复，例如伤害类、小型的侵财类。

我们切入正题，如何阅卷。其实分为两块，这个案子是你个人的案子，还是交办案子，分工协作，如果是分工协作，那就根据指导律师的指派，他一般会在阅卷之前说明阅卷要点，注意事项，我们可以在指导律师的安排下，开展阅卷工作，并将自己新发现的问题，汇报给指导律师，供他参考，有时候指导律师是将众多的案卷分割成几个部分，一个律师只是负责其中一个部分，这个就非常需要及时与其他律师沟通协调，这就像拼图游戏，你只知道你这一块的内容是完全不够的，不能本位主义，要把握案件全貌，要了解其他律师掌握的案卷内容，这和流水线不一样，刑事案件中最繁重的工作不是会见或出庭，是阅卷，其他工作不能分割，只有阅卷可以分割，而且，只有阅卷可以不需要律师资格，有高超的阅卷技能，没律师证都可以生存，甚至获得高收入，去办案单位把卷复制回来，是需要律师资格的（注：有学员问实习律师不能单独阅），回到办公室阅卷，没有律师资格的要求，我们所说的阅卷，指的不是体力活的去拍照或者复印卷宗，指的是拿回卷后的阅读工作，我们的重点还是放在个人办理的案件上，分工协作的已经简单谈过了，道理是一样的，现在，假定有一大堆卷宗摆在我们面前，怎么阅，书法艺术界有一个成语，叫做，意在笔先，大家听说过吗也就是说，在你运笔之前，你大致已经知道你该怎么去写，怎么布局，阅卷，肯定是要带着目的去阅，而不是像看小说一样慢慢培养感觉，这就是说，在阅卷之前，其实我

们已经形成了一定的辩护思路，或者，对案件已经产生了一些疑问，这些辩护思路和疑问的形成，来自以下方面：1、与当事人家属或者当事人本人的会谈内容2、起诉书或起诉意见书的内容，3、与办案单位接触时，他们的观点，4、我们自己的大胆假设，其实，办案单位的观点，大多数体现在起诉书或起诉意见书中，只是里面说得比较简要，我们与他们的沟通，只是为了获得更多的信息，大胆假设包括两方面：一个是大胆假设案卷里面的证据取得都不是真实合法的，另外一个是根据我们既往的办案经验和社会经验，对本案的真实面目做出的判断，我们在阅卷之前，既要做到意在笔先，又要避免先入为主，要随着阅卷的深入，逐步调整我们的思路和观点，（注：有学员反映较难）当然难，所以是随着阅卷的深入去调整，（注：学员问：是不是这个过程就是证据的不断呈现和现有观点的不断印证，修正的过程）是的，逐步调整之前的观点，或者又有新的发现，我们知道，阅卷是为辩护寻找素材，而我们的辩护，分为几类，定性辩护、证据辩护，程序辩护，量刑辩护，几乎所有的辩护，都跳不出这四类，我们在阅卷之初，大致的方向感要有，我们是做无罪还是罪轻辩护，是对罪名有疑问，还是对证据有疑问，或者是认为程序违法，还是全部都没有意见，只是希望量刑从轻，有时候可能我们的辩护包含所有上述类型，但是也会有侧重的方面，还是那句话，随着阅卷的深入，方向也可以调整，刚才有很多同学谈到起诉书或者起诉意见书，我觉得非常有道理，起诉书或起诉意见书，在我们阅卷的时候，起到的作用，就是一个提纲，起诉书或者意见书里面关于程序和事实的每一句话，都是从卷宗材料里提炼出来的，必须是言之有据的，所以很多律师偷懒不阅卷，拿着一份起诉书就去出庭，这样的律师我见过很多了，大家可以想象一下，一份起诉书，往往只有两三页，复杂的案子，起诉书也就是三五页，而判决书往往十几页几十页几百页，起诉书的浓缩度可想而知，我们摸着这根主线去阅卷，卷宗材料虽然多，但是很多是废料，或者是边角料的性质，至少在公诉人一方看来，有的证据材料他只用一句话，或者一点用处都没有，举个例子，有的财产型犯罪案件中，有大量的书证，银行票据、合同等等，有的甚至占了卷宗的相当比重，但是在公诉人开庭举证的时候，简单几句话就全部说完了，也就是说，我们参考起诉书，来区分这一大堆案卷材料，哪些是干货，哪些是水货，我们还要考虑，水货里面是不是也有我们出奇制胜的法宝，对证据材料做分类和筛选，是阅卷时必然要做的一项工作，尤其是当卷宗材料海量的时候，更需要如此，分类和筛选的工作，需要结合案件的实际情况，以及当事人在会见时提供的情况，我们选择的辩护角度，侦查机关搜集过来的证据，肯定都有它一定的作用，从公诉的角度看，一样都不能少，因为都是证据链的组成部分，但是，辩护是不需要考虑证据链的，只要斩断一环，整个链条全散了，所以，在控方眼里一个都不能少的，我们却带着目的找薄弱环节，目测不是薄弱环节的，我们当然放弃，我们当然不能在全卷平均分配时间，所以我说的“意在笔先”，就是这个道理，在阅卷之前，我们就已经明确了怎样去辩护，上哪儿找我们要的东西，有点像考试抓重点，时间宽裕的情形下，当然是地毯式学习，时间紧张或者内容太多，只能抓要害，今天我们交流的，是阅卷的方法论，总论部分。还不是细节，回头我们一步步的根据证据类型和案件类型去展开研究，在阅卷过程中，当然要细心，要思考，不同类型案件的阅卷，有不同类型的侧重，具体个案，也有自己的侧重点，这个肯定是不能一概而论的，举例来说，伤害类案件，阅卷的重心肯定是事件发生过程的口供，和伤害后果的鉴定，（注：答学员问不同类型的案件，有不同的阅卷侧重问题）不可能平均发力，那不科学，这就像医生看病，我的脚痛，当然不需要