某边坡挡土墙垮塌原因分析
重庆涪陵挡土墙工程事故的调查与原因分析样本
重庆涪陵某挡土墙工程事故的调查与原因分析杜科材( 队长) 学号:摘要: 根据片重庆市某格构式档土墙工程事故的调查和检测, 分析了事故产生的原因, 总结了经验教训, 并提出了一些实用的建议, 对同类档土墙设计和施工具有重要的借鉴价值。
关键词: 档土墙工程事故质量检测原因分析1.引言重庆市属于典型的山地城市, 地质环境及地形变化复杂, 在工程建设过程中存在大量的人工边坡。
重力式挡土墙是常见的支挡结构形式之一。
由于在建设工程中, 因勘察、设计、施工及竣工后工程使用不当, 边坡跨塌事故时有发生, 给国家和人民的生命财产造成严重损失。
本文根据重庆涪陵某挡土墙工程跨塌事故, 分析了产生事故的原因, 对预防事故的发生提出了一些建议。
2. 该挡土墙工程事故的调查2.1.工程概况某单位在涪陵市三环路原属五一水库处兴建办公楼, 办公楼所处标高与公路标高具有十几米高差, 同时由于城市建设的需要, 需在办公楼旁修建附属挡土墙工程。
据施工方介绍, 该工程于1996年10月份开工, 并于1997年7月份完工, 完工后在回填土施工过程中发现挡土墙发生明显变形, 结构构件出现裂缝, 对此挡土墙施工单位录制了部分录相, 在此后又进行了部分回填土施工。
经初步测量发现, 挡土墙最大外移500mm左右, 挡土墙整体外移明显, 结构构件多处出现裂缝。
由于挡土墙所处位置地质勘察资料不完整, 建设方又委托中国建筑西南勘察研究院对挡土墙和办公楼进行了详勘, 为了查清事故原因, 同时, 为加固方案提供科学依据, 对该事故进行了调查和检测。
2.2.事故现场检测情况2.2.1.档土墙变形及部分结构构件尺寸检测当前已完工的挡土墙工程为L 型。
挡土墙东西方向长度约80 m,且东西方向挡土墙采用格构式挡土墙, 其平面结构设计示意图见图1。
C 轴线挡土墙变形明显, 轴线1与轴线4之间的结构变形和外移很小, 在C轴线沿轴线4与轴线5之间进行了各轴线间的外移测量, B轴线沿轴线5与轴线13之间进行了各轴线间的相对外移测量, 其各轴线相对外移测量结果见图2。
中山市某边坡挡墙坍塌事故的原因分析
中山市某边坡挡墙坍塌事故的原因分析本文通过对中山某边坡挡墙事故的原因进行分析，供同行在设计、施工中参考。
标签挡土墙；结构破坏；原因分析1 工程概况中山某房地产公司拟在105国道旁开发房地产，拟建场地原始地貌为丘陵，为充分利用土地资源，开发商需要对红线范围内的局部地段进行填土。
由于填土高度较大，需采用挡墙实行挡土。
挡墙设计由某设计院完成，采用锚杆挡墙。
工程施工自2007年8月开始，同年12月竣工。
之后，由于坡顶建筑物采用管桩基础，自2008年1月开始锤击预应力管桩施工，2008年3月挡墙坍塌，造成重大损失。
2 锚杆挡墙工程设计概况锚杆挡墙设计典型断面（如图1）整个边坡以冲积、坡积、残积粘性土为主，设计采用锚杆挡墙护坡，锚杆采用B25、B28、B32钢筋，根据锚杆受力大小进行配制，300厚板墙结构见图2。
3 锚杆挡墙破坏过程锚杆挡墙自2007年8月开工，同年12月竣工。
在墙后填土完成之前发现300厚砼面板有两处水平贯通式裂缝，分别距坡底4m及6m。
查看挡墙位移监测记录，发现墙顶位移超过30mm,而4～6m处位移更大。
因开发商确定坡顶建筑物采用锤击预应力管桩，施工单位曾要求先加固挡墙后进行桩基施工，但设计单位认为采取先引孔至挡墙基底以下再施工预应力对挡墙影响不大。
2008年1月，锤击预应力管桩开始施工，既未采取引孔措施，又未对挡墙进行加固，而管桩离挡墙最近处仅2.5m，在2008年3月管桩施工过程中，挡墙坍塌破坏。
4 锚杆挡墙坍塌破坏的原因分析锚杆挡墙坍塌破坏后，经现场查看，并对设计单位的设计进行审查，综合分析原因如下：4.1 锚杆挡墙受力状态分析不合理。
在进行边坡加固时，未考虑对填方与原状坡体交接处进行处理，使得此处成为最薄弱处，填方边坡易沿此软弱面发生破坏，因此应将侧向土压力大小与填方体沿软弱面下滑力进行比较，两者之大值作为设计依据。
设计单位按库仑土压力计算出土压力为301.005KN（查看计算书）。
挡土墙坍塌事故的情况说明
1.挡土墙砌体断裂或坍塌原因有哪些
原因分析（1）地基处理不当，例如：淤泥、软土、垃圾等没有清理干净；地基超挖后用素土
回填未经夯实；地基土质不均匀，又未按规定设置沉降缝，或地基应力超限。
（2）砌筑质量低下，例如：砂浆填筑不饱满，捣鼓不密实；砂浆强度等级不够；采用强度低
的风化石砌筑；块石竖向没有错缝，形成通缝；小石块过分集中等，都将影响砌体质量。
（3）沉降缝不垂直，或者块石间相互交叉重叠，甚至不设沉降缝导致地基不均匀下降时，挡墙相互
牵制拉裂。
（4）挡墙一次砌筑高度过高或者砌筑砂浆强度未达到要求时，过早进行墙后填土，导致砌体
断裂或坍塌。
（5）墙身断面过小，拉应力超限或基础底面过小，应力超限导致挡墙破坏。
2.挡土墙倒塌属于地质灾害吗
挡土墙倒塌属于地质灾害。
地质灾害是指在自然或者人为因素的作用下形成的，对人类生命财产、环境造成破坏和损失的
地质作用（现象）。
如崩塌、滑坡、泥石流、地裂缝、水土流失、土地沙漠化及沼泽化、土壤
盐碱化，以及地震、火山、地热害等。
在地球内动力、外动力或人为地质动力作用下，地球发
生异常能量释放、物质运动、岩土体变形位移以及环境异常变化等，危害人类生命财产、生活
与经济活动或破坏人类赖以生存与发展的资源、环境的现象或过程。
不良地质现象通常叫做地
质灾害，是指自然地质作用和人类活动造成的恶化地质环境，降低了环境质量，直接或间接危
害人类安全，并给社会和经济建设造成损失的地质事件。
公路边坡挡墙失效坍塌成因分析及其治理措施
Road & Bridge Technology164 公路边坡挡墙失效坍塌成因分析及其治理措施徐 军，钱小碑，高国辉（浙江智卓岩土技术股份有限公司，浙江 杭州 310030）摘要：随着国家基础工程的建设，公路工程得到了大力发展，相应也产生了大量的公路边坡，此类边坡支护挡墙有些因年代久远在自然风化作用下也发生了坍塌失效。
本文介绍了一坍塌失效的公路边坡，分析了公路边坡挡墙失效的成因及趋势，提出了相应的治理措施、管理建议，为后续类似的项目提供参考措施。
关键词：公路边坡；挡墙失效；坍塌；成因；治理措施1 失效工程概况 遂昌县妙高街道东桥路为城区主要道路，其K0+120～K0+279路段南侧边坡已形成5～10年，该段边坡存在较大范围的裸露，坡脚及局部坡面采用了两级挡墙护坡，挡墙高度 3.0～6.0m。
该段边坡坡面以全风化片麻岩为主，近坡顶处分布残坡积层含碎石粉质粘土，层厚1.0～2.5m。
2019年7月，遂昌县普降大暴雨，在连续强降雨作用下，该路段南侧边坡发生多处滑坡，农居房前原有上级挡墙发生崩塌滑移，滑坡方向约5°，滑坡高程+212.0～+224.0m，平均斜长约16.0m，平均宽约20.0m，平均厚约0.8m，滑坡总方量约256m³。
滑坡物质主要为人工填土、全风化片麻岩、钢筋砼墙体及部分块石挡墙墙体。
滑坡堆积物部分残留在坡面上，部分堆积至坡脚东桥路人行道边缘。
滑坡物质将坡脚下部浆砌块石挡墙中上部墙身砸坏，农居房前地面上有三处变形开裂，上级挡墙基础存在局部被掏空，有5处较为明显的滑坡和1处潜在滑坡，类比本次滑坡发生的地质条件，该坡段仍存在再次发生滑坡变形破坏的可能，将严重威胁过往人员及车辆安全。
图1 现状地质灾害位置图 图2 挡墙失效滑塌全貌2 成因及趋势分析根据现场调查坡顶附近排水系统不完善，雨季时坡面汇水及居民生活用水均汇聚坡顶，从挡墙墙后人工填土层内及下卧的全风化岩层渗出，不断带走填土层中相对较小的细颗粒物质，造成坡体上部一级挡墙的基础局部掏空形成临空面。
某边坡挡墙倒塌原因分析
Ana lysis on t he collapsed ba rr ica de f oe slope edge
Wu maoming ( Fujian Aca demy of Building Resea rch 350025)
Abstract : This paper briefly introduce s an accide nt of collap sed ba rrica de for slop edge , and analyzes the r ea son of t he landslide collapse 。 Key wor ds : collapsed ba rricade f or slop edge the analysie of the sta bilit y
某边坡挡墙位于德化县城关龙 浔镇 ,坡前为一幢正在兴建 的 6 F 高房 子 ,结构为框架 ,并 设有 一层地 下室 ;坡顶 有 2 幢 3 层的 80 年代民房 ,房子采用浅基础 。由于旧区改造 ,坡前房子 的兴建 ,对原有边坡的坡脚位置进 行削坡 。2006 年 10 月 开始 挡土墙施工 ,2007 年 10 月 18 日 ,对 25～29 桩之 间 挡墙 进行 墙后土回填 ,回填的高度从 710m～81 5m ,当晚 7 点 左右 ,25～ 29 桩之间挡墙发 生倒塌 ,倒 塌的墙 体压 在挡 墙前建 筑物 三层 的阳台上 ,发生 倒塌 的墙 体长 度约 20m 。由 于该 段墙 体的 倒 塌 ,引 起相 邻挡 墙 出现 不同 程 度的 裂缝 ,最大 的 裂缝 宽度 约 15cm (如图 1) 。
②全风化凝灰 熔岩 : 褐黄色 ,结构 基本 破坏 ,含较 多 中粗 砂 ,岩体呈散体状 ,极破碎 。
③强风化凝灰熔岩 :褐黄色 ,结构大部分已破坏 ,岩体较破碎 。 边坡土体各土层物理力学性 质指 标如 表 1 所示 。
某挡土墙事故原因的分析和处理
某挡土墙事故原因的分析和处理某挡土墙事故原因的分析和处理摘要：本文分析了某基站挡土墙事故原因，并对处理方案做了简单介绍。
通过这次事件，总结了类似工程的设计及施工中主要事项，为以后的工作提供了参考。
关键词：通信基站设计、挡土墙、土体稳定、事故处理中图分类号： TU476+.4 文献标识码： A 文章编号：1、前言如今随着通信技术的迅速发展和信号覆盖的要求，偏远山区通信基站的建设数量和规模也逐渐增加，随之暴露出来的问题也越来越多，由于以前这类基站建设较少，遇到的问题也没有这么突出。
本文要讨论的就是这类山区基站经常遇到的挡土墙。
2、工程简介此基站站址位于某山顶，基站一侧土体高差约6米，因此基站这一侧根据国家挡土墙标准图集并结合现场实际情况做了挡土墙设计，基站建成后一段时间，该基站围墙、院内地坪出现开裂及下沉，由于开裂情况严重，对原围墙做了拆除处理，此时，挡土墙并未出现险情，后期恰逢雨季，挡土墙墙身也出现了开裂等情况，并且随着雨季的延续，挡土墙最终倒塌。
现场情况比较危险，随时会危及该基站塔基础。
挡土墙施工完毕后情况见图1，挡土墙倒塌后的情况见图2。
图1 施工完毕后的挡土墙图2 倒塌后的挡土墙3、事故原因分析相关设计人员在挡土墙出现裂缝直至倒塌这段时间对现场进行了多次勘察，并对施工、监理人员进行了询问。
了解到由于施工工期比较紧张，为了满足建设单位工期要求，施工单位在基础施工完毕后回填土方采用一次性回填并且回填时下小雨。
由于回填土方没有按照设计要求采取分层回填并夯实，基站建成后回填土自然沉降造成围墙地梁断裂，围墙开裂下沉，院内地坪也由于不均匀沉降引起开裂，围墙开裂情况见图3。
围墙及地坪开裂后，为防止其危及铁塔安全，建设单位对围墙开裂部分进行了拆除，但对院内地坪没有做及时处理，此段时间正遇雨季，大量雨水顺着裂缝进入挡土墙后的土体内，最终形成滑裂面造成挡土墙倒塌。
后期拆除倒塌挡土墙时又发现了挡土墙施工存在偷工减料，挡土墙砌筑几乎没有砂浆，与设计严重不符。
某工厂山边围墙倒塌原因分析
某工厂在紧靠山坡脚下建造一堵长 （另两翼各为 & $ ） 的粘土砖围墙。围 *’), $ 墙 坐 落 在 人 工 开 挖 的 约 呈 -#. 的 土 斜 坡 脚 墙厚 !"# $$ ， 下。围墙离斜坡脚 #)*/#)& $ ， 高 & $ 。该围墙于 ’ 月 *’ 日开始砌筑 ， 至’月 !* 日上午砌完，并在围墙与斜坡之间填完 高约 !), $ 的土方，见图 * 。就在 ’ 月 !* 日中 午*时左右下了一场骤雨 ， * 时 &# 分 左 右 *’), $ 长 的 围 墙 突 然 全 线 倒 塌 ，压 伤 施 工 人员 * 人。经现场勘察， 围墙倒塌原因分析 如下。 （*） 该围墙坐落在新开挖的山坡脚原 土上。目测、 手掰砂浆， 估计其强度不低于 普通粘土砖上砂浆粘结牢固， 无偷工减 +,， 料迹象。从基础、 材料等方面查看， 都找不 到其可能导致围墙倒塌的原因。 （!）导致围墙倒 塌 的 主 要 原 因 是 墙 侧 填土， 触发原因是骤雨。由于填土属狭窄 间隙填土， 其土压力计算不能套用常规公 式进行定量分析， 只能定性为 “土楔” 。 “土 楔” 是松填土， 水稳性差， 在骤雨浸泡下， 会自沉， 像一个大头楔打进围墙与斜坡之 间， 横向挤逼围墙。骤雨顺山坡流入填土 里无处排出 （墙 上 无 泄 水 孔 ） ， 其横向水压 力也是围墙倒塌的一个原因。加 上 龄 期 才 抗压强度还很低 （抗 拉 强 度 更 " 0的 砂 浆 ， 低） 。 有围护功 能 ， 但 （& ） 围墙仅厚 !"# $$， 挡土 （或挡水） 的能力很差。就该围墙而言， 原山坡脚有 “植被” 的缓坡被挖成约 -#. 的无 “植被” 、 无护坡的陡坡， 该土坡虽暂 时 还 能 直立， 但不能保证边坡的长期稳定， 日后边 坡土体稍有松动， 便会挤垮围墙。即使围墙 一侧无填土，日后使用期间顺 山 坡 流 下 的 雨水也可能把它挤 （冲） 垮， 属事故隐患， 幸 而及早倒塌， 未造成更大 1&)### 的伤害。 1!),# 围墙一 土坡 侧因堆土、 堆 物、 积水等造 成倒塌的事 2#)### 故， 各地屡有 !"# *##/&## 发生， 我们应 引以为戒。 图 * 围墙尺寸、 位置示意图
某挡墙工程倒塌分析PPT课件
第28页/共35页
三、总
结
挡墙施工注意问题：
• 回填土在填筑前应根据条件进行室内压实 试验和现场碾压试验，以取得反映工程实 际的压实参数。对于很难达到要求的土质， 应进行土质改良，如加入生石灰或水泥等。
• 回填土应分层碾压，碾压前厚度不超过 30cm。
• 在填料选择上应适当注意级配，粘性粗粒 土块最大粒径不得超过分层厚度的2／3， 相应粒径的含量不超过15%，土块太大， 当水浸入后会形成不均匀沉降。
土工程施工技术规范》、《建筑地基基础设计规范》、 《公路路基设计规范》、《建筑边坡工程技术规范 （GB50300-2002）》、《建筑工程质量检验评定 标 准 (GBJ301-88)》 、 《 土 工 试 验 方 法 标 准 （GB/T50123-1999）》等。
第7页/共35页
附： 完善的地方
第8页/共35页
• 现场施工和技术负责人，要严格检测各项 材料的进场以及施工前的记录，施工时的 材料检验和压实试验，并在施工过程中通 过布点及时监测挡墙的水平与垂直位移。
• 挡墙本身设与基础一致的竖向贯通沉降缝。
第33页/共35页
第34页/共35页
感谢您的观看。
第35页/共35页
第24页/共35页
（3）土工格栅和土工布是否能达到图纸所要求的参 数。土工布能否达到相关规范所要求的参数，土工 布所具备的条件：1.保土性：防止被保护土料流失， 引起渗透变形；2.透水性：保证渗透水通畅排除；3. 防堵性：保证不被细土粒淤堵失效。土工布在使用 时应出具产品质量合格证，同时需测试：物理性指 标：单位面积质量、厚度、等效孔径等。力学性能 指标：拉伸强度、撕裂强度、握持强度、顶破强度、 胀破强度、材料与土相互作用的摩擦强度等。水力 学指标：垂直渗透系数、平面渗透系数、梯度比等。 耐久性：抗老化性、抗化学腐蚀性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
３ ３２ 主 动 土 压 力 ．．
墙
根 据现场实际情况 ， 土墙 高 １ 墙 后土体 重度 ＝ 挡 ０ ｍ， １ Ｎ ｍ ， ８ｋ ／ 内摩擦角 ３ 。 挡土墙厚 ５０ ｍ 仰斜 角度为 ５ ， ５， ０ ｍ， 。 上部坡度 ６ 。则计算 如下 。 ５，
破裂角度为 ：
挡 土墙 自建成 以后 ， 身处 于力学平 衡状 态 ， 本 当环 境情 况发生变化 时就破坏 了原有 的平衡 状态 ， 一旦超过 极限状态 就会发 生破 坏。通过现场察看 ， 在原有 的挡土墙 上部和 旁边 堆有 大量 的建筑 材 料 ， 这使 得 挡土 墙 的受 力状 况 发生 了变
化 ， 压力增大 ， 土 加速 了挡 土 墙 的 破 坏 。此 外 ， 土 墙 底 部 正 挡
和状态甚至积水 。当挡土墙后 的土体 达到饱 和状 态后 ， 墙体
所 受 的 主 动 土 压 力 会 增 加 很 多 ， 土 体 的抗 剪 强 度 会 有 大 幅 而
度 的降低 ， 墙后土体有 滑坡趋 势 ， 这使 得挡 土墙所 受到 的压
力更大 ， 土墙达到承载力极限而破坏 。 挡
３２ ． 环境 分析
发生破坏。根据《 混凝土结 构设计 规范》 Ｇ ０ １ ２ ０ ） （ Ｂ ５０ ０— ０２ 第 ７ ５ ３条要求 ， ．． 单位 长度上混凝 土的斜截面抗剪能力为 ：
≤０７ ｃ ｈ ．卢ｏｂ ０ ７×１０ ×１ １×１ ０ ， ０＝ ． ． ． ０×５０Ｎ ＝ ０ ０
３ ５ ０ ＝ ３８ Ｎ ８ ００ Ｎ ５ｋ
２ 计 算 模型及 材 料特 性
根据现场实 际情 况 ， 以建立 如 图 １所示 的力 学模 型 。 可 其 中， 山坡 土体为砂土带 有黏 土 ， 黏土 内摩 擦角 为 ３ 。 内 其 ５，
聚 力 为 ３ ． Ｐ ， 土 内摩 擦 角 为 ３ 。 挡 土 墙 由 Ｃ ０素 混 ７ ５ｋ ａ砂 ０。 ２
［ 定稿 日期］０ １ ０ ２ １ — ３—１ ７
ｌ２ １
四川 建筑
第３ １卷 ６期
２ １ ．２ ０ １ １
童 瓣 Ａ： 二 Biblioteka 二 ： ± ：ｏ１ ９ ２ ．
力， 所以挡土墙是达到承载力极限而发生垮塌 。
（ ＋０１ Ｈ
４ ４ 考虑挡 土墙后 积水情况的有限元分析 ． 在雨水季 节时 ， 土墙 如果排 水处 理不 够完善 ， 挡 土 挡 则
＝西 ＋ ＝４ ．２ ７５ ８
图 １ 挡 土 墙 结 构 力 学模 型
３ 垮 塌原 因分 析
根 据 现场 的垮 塌情 况 ， 以分 别 从 外 观 、 境 、 学 分 析 可 环 力 等 方 面来 分 析 垮 塌 的 原 因 。
３ １ 外 观 分 析 ．
挡 土墙 为素混凝土挡土墙 ， 为脆 性材料 ， 其高度 较大 ， 又
凝土浇筑而成 。
在修建 房屋 ， 在做地基 的时候可能扰乱 了 山坡 土体原有 的平
衡 状 态 ， 大 了挡 土 墙 的受 力 。 增 ３ ３ 力 哮分 析 ．
３ ３ １ 挡土墙抗剪承载力 ．．
整 个 挡 土 墙 的 受 力 状 况 简 化 为 力 学 模 型 ， 为 挡 土 墙 在 即 主 动 土 压 力 的 作 用 下 自身 的抗 剪 能 力 满 足 不 了 承 载 能 力 而
并采用 了有限单元 法对边坡 的土压 力进行 了计算， 通过对 比分析对垮塌原 因做 了较 为准确 的解释 。
【 关键词 】 挡土墙 ； 边坡 ； 主动土压 力； 有限单元法
【 中图分类号】 Ｕ １． ４ ４６１
边坡挡土墙在道路和岩 土工程中应用广泛 ， 其使用的环境 和条件是复杂多样的， 在不 同的使用环境和工况下挡土墙所受 到的内力与设计值是不一样 的。边坡 可分 为稳定边坡 、 可能失 稳边坡和失稳边坡 ， 通常失稳边坡和可能失稳边坡统称为病害
１ 工 程 概 况
该工程位于四川康定 ， 于 ９度抗 震 设 防地 区 ， ２０ 处 于 ０８ 年 ６月竣 工 ，０ ０年 １ ２１ ０月垮塌 ， 使用期仅为两年 。该 挡土墙
分 为 上 下 两 部 分 ， 间 为 道 路 ， 个 挡 土 墙 采 用 Ｃ ０素 混 凝 中 整 ２ 土浇筑而成 ， 平均 厚度 为 ５ ０ｉ５ ０ １ 。 ＇１ ／ １
边 坡 。病 害边坡 的 发展 受 诸 多 因 素 的 影 响 ， 于具 体 的工 程 问 对 题 ， 当进行 具 体 的分 析 。本 文 根 据 某 边 坡 挡 土墙 的实 地 情 况 应 和具体 数据 对 该挡 土墙 垮塌 的原 因进行 具体 的分析 。
【 文献标识 码】 Ａ
未配置钢筋 ， 抗剪 能力 较弱 。通 过观察 旁边 的挡 土墙 ， 发现 未设置 温度 伸缩缝 ， 而整个墙 体面积很 大 ， 又处 于（ 康定 ） 温 差 较大的地 区 ， 故墙 体热胀 冷缩 效应 很 明显 ， 体 的局部 薄 墙
弱 环节 受胀 缩应 力 的 影 响 发 生 开 裂 破 坏 ， 起 了 应 力 的重 新 引 分布 ， 由此 引起 整 个 挡 土 墙 垮 塌 。 从挡土墙排水方 面来 看 ， 个挡 土墙 未设置 排水 孔 ， 整 从 而 引 起 雨 季 有 大 量 的 雨 水 蓄 积 在 挡 土墙 后 ， 样 土 体 达 到 饱 这
某 边 坡 挡 土 墙 垮 塌 原 因 分 析
张 军 ， 史 飞 陈红 敏 ，
（． １西南石 油 大学 土木 工程 与建 筑学 院 ， 四川成 都 ６０ ０ ； １５０ ２ 四川 省成 都市 蒲江 县技工 学 校 ， ｔｌ 都 ６ ３ ） ． ｌＪ成 ￣ｌ １６０ １
【 摘 要 】 文章 分别从 构造概念和力学计算 两个 方面对一 实际工程 中的挡 土墙垮塌 原 因进行 了分析 ，
墙后的土体就会 发生 积水 现象 。首 先是 土体本 身 的含水量 增大 ， 密度增 加 ， 由此对挡土墙产 生的土压 力增大 ； 其次是 土 体含水量增大之后 ， 粘 聚力将 大幅度 降低 ， 体 的抗剪 承 其 土 载力将会大幅度减 小 ， 会产 生滑坡 等地 质灾 害 ， 由此 也会破 坏挡土墙 。因此 ， 在考虑挡土墙后 的土 体含水 时必须 同时 考 虑土体的密度增加 引起 的土压 力增 大和 土体抗 剪强 度 的降 低 。本文仅考虑土体后 面积水 高度对 挡土墙的影响 。