对婚姻法司法解释(三)第七条的若干思考
对婚姻法司法解释（三）第七条的若干思考作者：谢诗颖
来源：《法制博览》2013年第05期
【摘要】2011年8月21日，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（三）》（以下简称婚姻法司法解释）公布，随即引起社会热议。
随着现代社会婚姻自由的推行，离婚率也在逐年的升高，而很多家庭倾其毕生所得所购的房产的归属问题也日益成为了离婚过程中双方争夺的目标之一，而司法解释（三）中也涉及到了许多关于离婚后房产归属的问题，所以引起了社会各方的争议和讨论，各方观点众说纷纭。
本文以婚后父母出资所购的房产归属为研究对象，运用比较研究的方法分析了《婚姻法司法解释（三）》第七条，对于该条的“为子女购买”和“出资”的概念进行了思考和探讨。
【关键词】婚姻法；不动产；父母出资；个人财产
《婚姻法司法解释（三）》第七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
”仔细研究《婚姻法司法解释（三）》第七条的规定，个人认为有以下两个问题需要进行进一步的探讨：
一、如何理解“为子女购买”的含义
个人认为关于此点的理解尤为重要，因为这直接关系该房产的归属，父母的付款行为买的是房还是仅仅是无偿赠与子女财产帮助其购房。
从司法实践来看，所谓“出资为子女购买的不动产”主要有两种情况：（1）父母以自己名义购买不动产，然后将不动产产权登记在子女一方名下；（2）子女以自己名义签订不动产买卖合同，由父母缴纳相关出资款项。
其中第（1）中情况是典型的父母向子女赠与不动产的行为。
根据合同合同法第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”的规定，父母签订不动产合同后，如想将其取得的不动产赠与给子女夫妻双方，则完全可以将不动产登记在子女及其配偶两人名下。
而如果将产权登记在其子女名下后，则即便其无明确意思表示，也可视为是对其子女一方的赠与。
至于第（2）中情况，则比较复杂。
在子女以自己名义签订不动产买卖合同的情形下，父母显然只能以其子女名义出资缴纳购房款。
此时，单就出资行为本身而言，不排除父母讲出资借贷给子女买房的可能。
而一旦有关父母是将出资借贷子女一方的主张成立了，则在该子女与其父母之间存在就是借贷关系而非赠与关系。
相应地，该房产即应为夫妻婚后共同共有。
因此，在第（2）中情形下，应注意考量主张借贷一方提供的证据是否充分，而不宜简单根据本条规定，一概认为该出资为对自己子女一方的赠与，进而认定该不动产为夫妻一方的个人财产。
①
而且结合《婚姻法司法解释（二）》第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房产出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房产出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
”详细对比法条表述的修改差异，我们能够明确地理解立法者修改此条法律时的良苦用心，即《婚姻法司法解释（二）》中父母的出资应认定为赠与，赠与的客体仅仅是金钱；而《婚姻法司法解释（三）》中父母的出资若认定为赠与，赠与的客体应为房产。
综上所述，可以得出的结论就是在没有充分证据证明父母的出资行为为借贷行为的情况下，“为子女购买”的含义是父母以自己名义购买不动产，然后将不动产产权赠与给房产登记簿上的所有者的行为。
二、如何理解“出资”的含义
关于“出资”含义的讨论，是建立在没有充分证据证明父母的出资行为为借贷行为的情况下，即认定为赠与房产的行为的基础上，否则探讨起来也没有现实意义，因为若在认定为借贷行为情况下，无论父母出资为全资抑或首付款，房产均归夫妻双方共有。
在结婚以后，无论到底是谁出资，出资的方式如何，如果房产登记在双方子女的名下，那么房产的归属在法律的层面上是夫妻双方共有的，这既符合父母当时的意愿也符合我国不动产的归属以登记为准的规定，是没有异议的。
而在结婚后由一方父母付首付，房产登记在一方子女的名下的，房产的归属就要取决于《婚姻法司法解释（三）》第七条“出资”的真实含义，“出资”是否包括父母只支付了全部不动产价款的部分价款（往往是首付款）情形。
而对于此点，提及此关键之所在的文章不多，各方观点如下：
（一）有学者认为“出资”包括父母只支付了全部不动产价款的部分价款（往往是首付款）情形
首先，在司法实践中，通常存在父母只支付了全部不动产价款的部分价款（往往是首付款）情形。
在父母只支付不动产部分价款且不动产登记在出资人子女的名下的情形下，则根据本条立法原意，该部分出资亦应视为对自己子女一方的赠与。
既然父母的该部分出资属于其子女一方的个人财产，那么其子女以该个人财产出资购买房产不动产时，根据本司法解释第十条关于离婚时一方婚前贷款所购不动产的处理的规定，亦应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。
只不过在以夫妻共同财产还贷的情形下，离婚时应给予另一方补偿。
”②
其次，有人基于购房合同的相对性角度考虑。
现代社会房价的奇高，所以许多人不能选择全额付款的购房方式，人大多数人的购房方式均为分期付款的方式，即向房产商付清首付再向银行借贷购房款的余额，之后再在一定的期限内向银行还清贷款。
从这种出债权债务关系资方式来看，这里存在三方当事人和两种法律关系：三方当事人为购房者、房产商和银行，两种法律关系即为购房者和房产商之间发生的是购房合同的关系，属于债权债务关系，购房者和银行之间发生的属于借贷关系。
购房者和银行签订贷款还款协议之后，等于银行把购房款的余额借
给了购房者，此时，购房者把余额交给了房产商之后，那么购房者和房产商之间的债权债务关系就已经完成了，购房者交付了全额的房款，而房产商也交付了房产，此时购房者在法律上已经取得了该套房产的所有权，至于购房者和银行之间的借贷关系和此时购房者取得法律上的所有权则毫无关系，故从此角度而言，出资方式的不同，丝毫不影响房产在购房时的归属，从法律角度而言全额购房和分期购房只是付款方式的不同而已，故有些人认为“出资”在现阶段也包括父母帮助子女付清首付的情况。
有学者认为“出资”不包括父母只支付了全部不动产价款的部分价款（往往是首付款）情形
如果一方父母仅支付了首付款或一部分房款，剩余的按揭由夫妻双方共同偿还的，则不再属于“出资”的范畴，而应当认定为该不动产为夫妻共同财产，父母的出资可以根据情况认定为赠与或者夫妻的共同债务。
③
综合上述各方的观点，个人认为若婚后一方父母出资支付首付，且房产登记在一方名下的，但婚后夫妻双方共同还贷的情况，应不属于《婚姻法司法解释（三）》第七条“出资”的范畴。
因为我国《婚姻法》规定在婚姻存续期间，取得的非归个人所有的财产应由夫妻双方共同共有，即使《婚姻法司法解释（三）》第七条在当下离婚率高，房价奇高的情况下规定在一些特定的情况下婚姻存续期间所购的房产属于一方的个人财产，我们也不应该对于《婚姻法司法解释（三）》第七条的范畴做扩张的解释，故应认定“出资”不包括父母只支付了全部不动产价款的部分价款（往往是首付款）情形，这样才符合《婚姻法》的立法本意，才符合婚姻伦理性的特点，才能体现保护妇女的立法原则。
三、结语
总体而言，笔者认为《婚姻法司法解释（三）》第七条有一定积极意义，它对一些法律模糊问题进行了明确，方便了法官判案，具有很强的可操作性，但其对一些词语的外延的理解缺乏官方的解释，且婚姻法有伦理性的特点，该条条文太过于注重财产关系。
本人翘首以待，希望日后的司法解释能够条文含义解释清晰，且能达到婚姻的人情与个人财产相平衡的程度。
注释：
①奚晓明主编.《最高人民法院婚姻法司法解释（三）理解与适用》，人民法院出版社，2011年版，第122页.
②奚晓明主编.《最高人民法院婚姻法司法解释（三）理解与适用》，人民法院出版社，2011年版，第122页.
③胡钟月.《婚姻法司法解释（三）》热点述评》，《沧州师范学院学报》，2012年6月.
参考文献：
[1]杨立新.最高人民法院婚姻法司法解释（三）理解与适用[M].北京：中国法制出版社，2011.
[2]王明.你必须知道的最新婚姻法21个热点问题[M].北京：中国法制出版社，2012.
[3]罗东川.案例解读婚姻法司法解释（三）[M].北京：人民法院出版社，2011.。
最新婚姻法司法解释
最新婚姻法司法解释（三）全文2011年08月13日13:19最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)(2011年7月4日最高人民法院审判委员会第1525次会议通过)为正确审理婚姻家庭纠纷案件，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，对人民法院适用婚姻法的有关问题作出如下解释：第一条当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。
当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的;(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
第五条夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。
第六条婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
婚姻法司法解释(三)重要条款解读
（三）婚前仅一方出钱买房，婚后 婚前仅一方出钱买房， 共同还贷
司法解释第10条： 夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财 产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产 还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时 该不动产由双方协议处理。 依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判 决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产 权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的 款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻 法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方 对另一方进行补偿。
《婚姻法》第39条第1款【夫妻共同财产的 离婚处理】 离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处 理；协议不成时，由人民法院根据财产的具 体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
解读： 甲与乙系夫妻关系，婚前甲买有一房总金额 100万，甲支付首付30万元，其余贷款，该房产登 记与甲方名下，婚后双方以夫妻共同财产偿还贷款 10万元。后感情不合，乙起诉离婚，请求分割夫妻 共有的该套房产（起诉时该房屋的公允价值为150 万元），法院审理后，判决如下： 双方就该房产的归属问题未能达成一致协议， 判决该房产归甲所有，剩余60万元贷款亦由甲偿还； 判决甲返还乙还贷金额以及相对应的财产增值额 7.5万元（10÷2*1.5）。
（四）父母买房归属问题
司法解释第7条： 婚后由一方父母出资为子女购买的不动产， 产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法 第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子 女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的 个人财产。 由双方父母出资购买的不动产，产权登记 在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按 照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另 有约定的除外。
(2)协议保护作用 (2)协议保护作用 注重协议约定财产归属对女方权利保护 的作用，必要时可咨询律师。
新婚姻法解释三第七条规定的内容是什么
Life is like sailing on the sea in the dark. Only a lighthouse can find its way.勤学乐施积极进取（页眉可删）新婚姻法解释三第七条规定的内容是什么新婚姻法解释三第七条规定的内容是结婚以后由一方父母出资为子女购买的房产，并且房产证上写的也是自己子女的名字，这种情况是属于当事人的个人财产，在离婚的时候，另一方就不能要求分割该套房产了。
所以，不见得婚后购买的房子就一定是夫妻共有房产了。
新婚姻法解释三第七条规定的内容是什么?第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
在离婚时，房屋如何分割就成为离婚时焦点问题。
在实践中，离婚时房屋分割的情况相当复杂。
分述如下：(一)夫妻一方婚前购买的房屋，且付清全部房款，应属于一方的婚前财产，离婚时，另一方无权要求分割。
1、婚前取得产权证的。
《婚姻法》规定：一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。
最高人民法院关于《婚姻法》司法解释(一)同时规定：夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。
既然夫妻一方婚前付清了全部房款，并取得了房产证，那么该房屋无疑是婚前财产。
所以，离婚时，另一方无权要求分割。
2、婚后取得产权证的还是属于一方的婚前财产，离婚时，另一方无权要求分割。
产权证虽然是物权凭证，但并不意味婚后取得产权证的房屋就应当是婚后财产，关键看出资情况，既夫妻一方在婚前是否已付清全部房款，既对房屋权利是在婚前取得的。
(二)婚后夫妻一方以个人婚前财产购买的房屋，应属于一方的婚前财产，离婚时，另一方无权要求分割。
这涉及夫妻一方用婚前个人积蓄或资金来源于个人婚前财产购买的房屋的归属问题，由于这只是原有财产价值存在形态发生了变化，其价值取得始于婚前，既所谓“万变不离其宗”，故应当认定为一方的个人财产，离婚时，另一方无权要求分割。
《婚姻法司法解释(三)》中离婚房产分配的思考
东方企业文化・百家论坛 2012年12月157《婚姻法司法解释（三）》中离婚房产分配的思考徐雅洁（西南大学法学院，重庆，400715）摘 要：婚姻关系涉及到身份关系和财产关系两个方面。
在离婚案件的处理中最难处理的则是财产分配问题，在2011年8月13日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》中有关离婚房产分配的条款更是引发了人们的热议，颇有争议；且引发了一系列的社会影响——导致不少人的婚恋观发生了改变。
本文通过对国内外立法现状进行研究，并对该解释中相关条款与民法有关原则相联系，探讨该司法解释之现实运用的影响。
关键词：夫妻财产 房屋所有权 婚姻关系 中图分类号：D924.37 文献标识码：A 文章编号：1672—7355（2012）12—0157—02 一、有关离婚房产分配的立法现状 （一）国内在我国有关离婚房产分配的法律条文集中在婚姻法及其三部司法解释中，其规定主要涉及：离婚房产分配主要以夫妻双方协议为主；离婚时房产分配对困难方适当照顾；房产中涉及一方部分婚前财产时房屋所有权的归属等房屋权属存在争议时的分配依据。
在我国最新出台的《婚姻法司法解释（三）》中第7条、第10条、第12条三条规定均涉及涉及离婚房产分配的内容：由一方父母或双方父母出资购买不动产的；婚前一方出资购买，婚后共同还贷的；以父母名义参加房改并将产权登记于父母名下的。
可以看出“买房、还贷”等一系列社会问题已经以司法解释的方式反映到了法律的领域。
我国的婚姻法在处理离婚房产的分配问题上仍然采用的是在协商不成的情况下，以“产权登记制度”为主确定房屋所有权人，辅之以公平原则照顾困难方或对房屋有贡献方的方式。
（二）国外法国、美国及日本在司法领域都是极具代表性的国家，它们针对该问题也有相关规定：法国《民法典》：如果没有婚前协议，夫妻双方的所有财产都属于共同财产如果两人协议离婚，财产可自行协商分配。
倘若一方提起诉讼，两人都必须如实提供财产清单，如果有人妄图瞒报财产，作为惩罚，法庭将没收隐瞒的全部财产。
最高人民法院关于《婚姻法》司法解释(三)的解释
最高人民法院关于《婚姻法》司法解释（三）的解释最高人民法院新闻发言人孙军工(2011年8月12日)各位记者：大家上午好！今天新闻发布会的主题是向各位通报《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》(以下简称《婚姻法解释(三)》)的有关情况。
为更加准确地体现立法本意，更加全面客观地了解处理婚姻家庭纠纷的意见和建议，最高人民法院于2010年11月15日至2010年12月15日，通过中国法院网和人民法院报公布了《婚姻法解释(三)》的征求意见稿，引起社会各界的广泛关注和热烈讨论，共收到反馈意见9974条，书面来信181封。
中国法学会婚姻法学研究会等17家单位专门召开了有关研讨会，形成了书面修改意见。
经过三年多的调研起草和充分论证，并征求了立法机关和国家相关部门的意见，这部司法解释于2011年7月4日由最高人民法院审判委员会第1525次会议通过，并将于2011年8月13日起施行。
下面，我把《婚姻法解释(三)》制定的背景、主要内容向各位作一简要介绍。
一、制定《婚姻法解释(三)》的背景2001年修订的婚姻法施行后，针对审判实践中遇到的法律适用疑难问题，最高人民法院于同年12月24日出台了《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》，针对婚姻法修改后的一些程序性和审判实践中急需解决的问题作出解释，包括无效婚姻和可撤销婚姻的处理程序及法律后果、提出中止探望权的主体资格、子女抚养费、离婚损害赔偿等问题。
2003年12月25日，最高人民法院又出台了《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》，主要针对彩礼应否返还、夫妻债务处理、住房公积金及知识产权收益等款项的认定、军人的复员费及自主择业费的处理等问题，提供了具有可操作性的裁判依据。
数据显示，2008年全国法院一审受理婚姻家庭纠纷案件共计1286437件，2009年为1341029件，2010年为1374136件，呈逐年上升趋势。
不应被误读的“婚姻法司法解释(三)”
、
其被一部分女性所接受 、所支持。若按此理
推来 ， “ 婚姻法 司法解释 （ 三） ”的规定确 是不合情理了。实 际却不尽然 。 首先 。 就法律与情理的关系而言 ， 二者 并不是完全一致 的。合理不合 法 、 合法不合 理之事也并不鲜见。在伦理性极强 的婚姻家 庭领域 ，情理和法的冲突更多一些 。比如 ， 父母对子女的管教 ， 棍棒教育是合情理 的， 人们一般也不会把父母 打孩子 当回事 ， 但却 是不合法的。违反了 《 未成年人保护法 》中 的规定 ， 若情节严重。 甚至会触犯 《 刑法 》 。 再 比如 。夫妻之间的吵 闹和打闹 ， 传 统上我 们是信奉 “ 打是亲骂是爱 ”的，打打闹闹甚 至家庭暴力也不是多大个事儿 ， 但是不仅打 不被法律允许 ，骂也不被法律认可 ， 《 妇女 权益保护法 》、 《 刑法 》中有相关的规定 。 情理之下 的事情并不一定合法。当情和法冲 突时。毫无疑义 ，我们应该坚持法律 ，因为 法律一旦公布实施 ，既具 有强制力 ，任何人 都要遵守 。就 “ 婚姻法司法解 释 （ 三） ”有 关婚房 的规定而言 ， 应 当摒弃 和修正的，恰 恰是一部 分所持 的不合法的情理观念 。 其次 。 前述 所谓情理 观念或许 只在某一 角度上有 道理 ， 换个角度的话 ， 可能就站不 住脚。就父母为子女购置婚房来说 ，实际生 活当中 ， 父母 出资为子女结婚购房时 ， 可能 没有考虑到以后 子女婚姻解体 的情况 。父母 般也不会与子女签署 书面协议 。如果离婚 时一概将房屋认 定为夫妻共 同财产 ，势必违 背 了父母为子女购房 的初衷和意愿 ，实 际上 也侵害了 出资父母的利益。 故房 屋产权登记
法学 论坛
２ ０ １ ３年 ３期 （ 上）
不应被误读的 “ 婚姻法司法解释 （ 三 ）’ ’
婚姻法解释三第七条之正当性基于法解释学与立法论的进路谢潇
第33卷第7期湖南科技学院学报V ol.33 No.7 2012年7月Journal of Hunan University of Science and Engineering Jul.2012《婚姻法解释（三）》第七条之正当性——基于法解释学与立法论的进路谢 潇 王 雨（西南政法大学 民商法学院，重庆 401120）摘 要：最高人民法院发布的《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》正式施行，而伴随该司法解释的出台，舆论普遍对该解释第七条持反对态度，认为此举将导致“父母买房，儿媳没分”的不公平现象。
事实上，《婚姻法解释（三）》所厘定的规则在法解释学和立法论上均具有其正当性。
并且社会舆论实际上赋予了《婚姻法》及其解释过多的意涵与任务，这是与《婚姻法》及其司法解释的功能是不相符合的。
关键词：《婚姻法解释（三）》；父母赠与房屋；夫妻关系；法解释学；立法论中图分类号：D923.9文献标识码：A 文章编号：1673-2219（2012）07-0147-032011年8月13日，最高人民法院发布的《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》（以下简称《婚姻法解释（三）》）正式施行，该解释直指婚姻家庭纠纷中屡屡成为 争议焦点的析产问题，引起了社会的热烈讨论。
其中第七条有关房产归属的规定尤为引人注目。
舆论总体上对《婚姻法解释（三）》第七条持反对态度，认为其在某种程度上是一种倒退。
不过私见以为，《婚姻法解释（三）》第七条所型塑的夫妻之间的财产规则并未脱离《婚姻法》及《婚姻法解释（二）》的窠臼，可以说最高人民法院的司法解释在法解释学上是连续而无抵牾的。
一《婚姻法解释（三）》第七条于法解释学上之正当性《婚姻法解释（三）》第七条一共有两款，其中第一款是争议最大的，被舆论戏称为“父母买房，儿媳没分”条款。
我们首先对该条款进行一番梳理：该款规定“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”。
中华人民共和国婚姻法司法解释三
最高人民法院公告《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》已于2011年7月4日由最高人民法院审判委员会第1525次会议通过，现予公布，自2011年8月13日起施行。
最高人民法院二○一一年八月九日最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）（2011年7月4日最高人民法院审判委员会第1525次会议通过法释〔2011〕18号）为正确审理婚姻家庭纠纷案件，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，对人民法院适用婚姻法的有关问题作出如下解释：第一条当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。
当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
第五条夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。
第六条婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。
对《婚姻法解释(三)》第7条立法技术的评判——兼议与《婚姻法解释(二)》第22条的衔接
2013年第3期(总第102期)-I m．Z●t．-：3r．省政法管理干部学院学报Jour nal of H e i l ongj i ang A dm i ni st r at i ve C adr e C ol l ege of Pol i t i cs A nd L awN o．32013(Sum N o．102)对《婚姻法解释(三)》第7条立法技术的评判——兼议与《婚姻法解释(二)》第22条的衔接张娟(华东政法大学，上海200042)摘要：父母为子女所购置的房屋的归属成为离婚双方关注的重点。
在保护父母利益之意图下，《婚姻法解释(三)》第7条将“产权登记主体”与“明确表示赠与一方”进行链接。
然而该条规定在立法技术方面存在严重的问题，如将规制对象改为“不动产”将造成与《婚姻法解释(二)》第22条衔接困难，“出资”范围不明确造成适用上的困难，“按份共有”不符合我国共有制度以及夫妻财产制度，等等。
关键词：不动产；出资；按份共有；立法技术中图分类号：D F55文献标志码：A文章编号：1008—7966(2013)03—0056—04一、提出问题《婚姻法解释(三)》第7条Ⅲ，旨在保护父母一代的财产利益。
此条确有此立法保障作用，但是其是否真正平衡了各方利益，此价值取向的选择是否存在问题，不无质疑。
针对此条，学者们从不同角度进行了评判，有学者指出“它必然侵害婚姻中的弱势一方，通常是女方”…。
有的学者针对此条的溯及力问题提出了质疑，“‘婚三第7条’进而中国式司法解释最大的问题在于其‘一刀切’的规制制定无法实现‘类案类判’，其溯及既往的司法效力更可能带来司法审判的不公”【2’。
新司法解释出台后，学者的批判声大部分都是针对该规定对父母权利的保障以及妇女权益的侵害的质疑。
本文与之不同，拟从法律衔接与立法技术方面提出质疑，并对《婚姻法解释(三)》第7条进行评析。
二、《婚姻法解释(三)》第7条与《婚姻法解释(二)》第22条的衔接与《婚姻法解释(二)》第22条相比，《婚姻法解释(三)》第7条将“‘产权登记主体’与‘明确表示赠与一方’进行链接，可以使父母出资购房真实意图的判断依据客观化，便于司法认定及统一裁量制度”"J。
婚姻法司法解释三解读
婚姻法司法解释三解读近日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（以下简称“司法解释三”），该解释自2021年1月1日起施行。
司法解释三共计54条，对于婚姻家庭领域中的一些重要问题进行了明确的规定，受到了广泛的关注。
一、有关离婚的规定1.关于离婚协议的效力司法解释三明确规定，离婚协议一旦签订，应当认定为双方真实意思表示，离婚协议中约定的财产分割、债务清偿、子女抚养、探视等事项，应当认定为双方自愿达成的协议，不得随意变更或撤销。
此举在一定程度上保护了离婚协议的效力，避免了离婚协议成为一纸空文。
2.关于夫妻共同财产的分割在离婚协议或离婚判决中，夫妻共同财产的分割是一个重要的问题。
司法解释三规定，夫妻共同财产包括婚姻存续期间所得的财产、婚前夫妻一方在婚姻存续期间所得的财产以及其他应认定为夫妻共同财产的财产。
在分割夫妻共同财产时，应当以家庭共同生活期间所得为基础，考虑夫妻双方的贡献和需要，采取平等、公正的原则进行分配。
3.关于债务清偿的规定离婚协议或离婚判决中，债务清偿也是一个需要解决的问题。
司法解释三规定，离婚协议中约定的债务清偿事项，应当认定为双方真实意思表示，离婚后，未清偿的债务应由原债务人承担。
同时，离婚协议中约定的债务清偿，不得损害债权人的合法权益。
二、有关抚养子女的规定1.关于子女抚养费的计算在离婚协议或离婚判决中，子女抚养费的计算是一个需要解决的问题。
司法解释三规定，子女抚养费应当按照以下标准计算：夫妻双方的收入、财产状况、生活水平、子女的实际需要、夫妻双方的抚养能力等因素。
同时，对于子女的教育、医疗等特殊需要，应当酌情增加抚养费。
2.关于子女抚养权的归属在离婚协议或离婚判决中，子女抚养权的归属也是一个需要解决的问题。
司法解释三规定，子女抚养权应当以保障子女身心健康、全面发展为原则，由父母共同行使。
对于不能共同行使的情况，应当由一方行使，并应当考虑子女的意见和实际需要。