耳鸣严重程度及其影响因素的THI问卷调查
不同耳鸣频率患者的临床特征比较

不同耳鸣频率患者的临床特征比较王涂路;李颖雯;李松键【摘要】Objective:To observe the clinical characteristics of patients with tinnitus in different frequency. Methods: A total of 70 patients with tinnitus were enrolled in this study. All the patients were received matching test. Tinnitus handicap inventory (THI) and visual-analogue scale (VAS) questionnaires were investigated. Results: There was no significant correlation between the side, pitch, tinnitus loudness and the hearing in tinnitus patients with different frequency;However, there was correlation between THI and VAS scores. Conclusions: Combined with the tinnitus matching test, it can be used in clinical evaluating of the tinnitus patients.%目的:探讨不同耳鸣频率患者的临床特征及其严重程度.方法:70例以主观性耳鸣为主诉的耳鸣患者,按其耳鸣频率的高低分为3组:高音调(4 000~8 000 Hz)组42例,中音调(1 000~3 000 Hz)组16例,低音调(125~750 Hz)组12例.所有入选患者均行纯音听阈测定、耳鸣匹配检查,同时由患者填写耳鸣残疾评估量表(tinnitus handicap inventory,THI)及视觉模拟量表(visual-analogue scale,VAS).结果:不同耳鸣频率患者的耳鸣部位、耳鸣音调、响度及听力状况构成比较无显著差异;不同耳鸣频率患者其THI评分及VAS评分关系密切.结论:不同耳鸣频率患者耳鸣匹配结果及其自我评分关系密切,临床上可以相互结合运用于临床耳鸣严重程度的评价.【期刊名称】《中国临床医学》【年(卷),期】2011(018)005【总页数】2页(P670-671)【关键词】频率;耳鸣匹配;耳鸣残疾评估量表;视觉模拟量表【作者】王涂路;李颖雯;李松键【作者单位】广东省中医院耳鼻喉科,广东广州 510120;广州中医药大学,广东广州510405;广东省中医院耳鼻喉科,广东广州 510120【正文语种】中文【中图分类】R764.45耳鸣是一种常见症状,许多全身和耳部的疾病均可引起耳鸣。
耳科调查问卷模板

尊敬的参与者:您好!为了解我国耳科疾病患者的健康状况、疾病认知程度以及就医需求,我们特开展本次耳科调查问卷。
您的参与对我们研究工作具有重要意义。
本问卷采取匿名方式,所有信息仅用于学术研究,请您放心填写。
感谢您的支持与配合!一、基本信息1. 性别:()男()女2. 年龄:()18岁以下()18-30岁()31-45岁()46-60岁()60岁以上3. 文化程度:()小学及以下()初中()高中/中专()大专()本科及以上4. 职业:()学生()教师()医生/护士()企业职员()自由职业者()其他二、疾病认知5. 您是否患有耳科疾病?()是()否6. 如果您患有耳科疾病,请选择以下最常见的耳科疾病:()耳鸣()耳聋()中耳炎()外耳道炎()耳硬化症()其他(请说明:______)7. 您对以下耳科疾病的了解程度如何?()非常了解()比较了解()一般()不太了解()完全不了解8. 您认为以下哪些因素可能导致耳科疾病?()遗传因素()生活习惯()职业因素()其他(请说明:______)三、就医需求9. 您是否曾就医治疗过耳科疾病?()是()否10. 如果您曾就医治疗过耳科疾病,请选择以下最常用的就医方式:()公立医院()私立医院()诊所()其他(请说明:______)11. 您对以下耳科诊疗服务需求程度如何?()非常需求()比较需求()一般()不太需求()完全不需求(1)耳科专家门诊(2)耳科手术(3)耳科康复治疗(4)听力辅助设备(5)其他(请说明:______)12. 您对以下耳科医疗服务满意度如何?()非常满意()比较满意()一般()不太满意()非常不满意(1)医生技术水平(2)医疗服务态度(3)医院环境(4)就医流程(5)其他(请说明:______)四、其他建议13. 您对耳科疾病防治有哪些好的建议?(请在此处填写:______)14. 您对本次调查问卷还有什么其他意见或建议?(请在此处填写:______)再次感谢您的参与!祝您身体健康!问卷填写说明:1. 请根据自身实际情况选择答案。
听觉障碍儿童调查问卷模板

一、基本信息1. 您的性别:(1)男(2)女2. 您的年龄:(1)6岁以下(2)6-12岁(3)12-18岁3. 您所在地区:(1)城市(2)农村4. 您的家庭经济状况:(1)低收入(2)中等收入(3)高收入二、听觉障碍情况5. 您的听力障碍程度:(1)轻度(2)中度(3)重度(4)极重度6. 您的听力障碍类型:(1)传导性耳聋(2)感音神经性耳聋(3)混合性耳聋(4)其他类型7. 您听力障碍的发病原因:(1)遗传因素(2)感染因素(3)外伤因素(4)药物因素(5)其他原因8. 您的听力障碍发生时间:(1)出生时(2)出生后不久(3)幼儿期(4)儿童期(5)其他时间三、教育与康复情况9. 您是否接受过听觉康复训练?(1)是(2)否10. 您在康复训练过程中,主要采用的方法有:(1)听觉训练(2)语言训练(3)认知训练(4)其他训练方法11. 您在康复训练过程中,遇到的困难有哪些?(1)家庭经济负担(2)康复资源不足(3)康复教师水平不高(4)康复训练方法不适合(5)其他困难12. 您是否接受过特殊教育?(1)是(2)否13. 您在特殊教育过程中,遇到的困难有哪些?(1)教育设施不足(2)教师专业水平不高(3)课程设置不合理(4)同学间的交流困难(5)其他困难四、生活状况与需求14. 您在日常生活中,遇到的困难有哪些?(1)沟通障碍(2)心理障碍(3)生活自理能力差(4)其他困难15. 您对以下方面有哪些需求?(1)家庭关爱(2)社会支持(3)康复资源(4)特殊教育(5)其他需求五、政策与建议16. 您对我国听觉障碍儿童的政策有何评价?(1)非常满意(2)满意(3)一般(4)不满意(5)非常不满意17. 您对改善听觉障碍儿童生活状况有何建议?(1)加大政策支持力度(2)提高康复资源投入(3)加强教师培训(4)丰富康复训练方法(5)其他建议请您根据自身情况,认真填写以上问卷,以便我们更好地了解听觉障碍儿童的生活状况和需求,为制定相关政策提供依据。
耳鸣评估量表

实用文档THI耳鸣残疾评估量表姓名: 日期:听力学家: 测试者:该量表的目的是帮助你识别耳鸣可能给你带来的困扰。
请选择是, 不, 或有时候。
不要跳过任何一个问题。
是有时不1F 耳鸣会让你难以集中注意力吗? □□□2F 耳鸣声会影响你听他人的声音吗?□□□4F 耳鸣声会使你感到困惑吗? □□□7F 耳鸣声会影响你入睡吗? □□□9F 耳鸣声是否影响你享受社会活动? □□□( 比如外出就餐, 看电影等等)12F 耳鸣是否影响你享受生活? □□□13F 耳鸣是否干扰你的工作或家庭责任? □□□15F 耳鸣有没有影响你阅读? □□□18F 你是否很难不去想耳鸣而作其他事情? □□□20F 耳鸣是否让你很疲倦? □□□24F 当你有压力的时候耳鸣是否会加重? □□□3E 耳鸣声会使你生气吗? □□□6E 你是否经常抱怨耳鸣? □□□10E 耳鸣是否让你有挫折感? □□□14E 耳鸣有没有使你易发火? □□□16E 耳鸣有没有让你很沮丧? □□□17E 你是否认为耳鸣让你和你的家人□□□及朋友关系紧张?21E 耳鸣是否让你感到压抑? □□□22E 耳鸣是否让你感到焦虑? □□□25E 耳鸣是否让你没有安全感? □□□5C 耳鸣会让你感到绝望吗? □□□8C 你是否觉得自己无法摆脱耳鸣? □□□11C 耳鸣是否让你觉得患了很严重的疾病? □□□19C 你是否认为无法控制耳鸣? □□□23C 你是否感到再也不能忍受耳鸣了? □□□功能性评分严重性评分情感评分总分注: F 功能性 E 情感 C 严重性每项要求回答“是”、“有时”、“无”。
如选择“是”0 , 记为4 分, “有时”记为2 分,“无”记为0分, 最高100分。
耳鸣残疾分为四级, 第一级: 0 -16分, 无残疾; 第二级: 18-36 分, 轻度残疾; 第三级: 38-56分, 中度残疾; 第四级: 58-100 分, 重度残疾。
95%可信区间是20 分, 即前后两次测试相差20 分或大于20 分有统计学差异。
急性耳鸣患者中耳鸣残疾量表、视觉模拟量表的比较

急性耳鸣患者中耳鸣残疾量表、视觉模拟量表的比较陈秋坚王培邱泽恒陈玲【摘要】目的研究耳鸣残疾量表、视觉模拟量表在急性耳鸣患者中的应用。
方法采用耳鸣残疾量表(THI)、视觉模拟量表(VAS),分别在急性耳鸣治疗前后对研究对象进行询问并记录,对治疗前后的THI、VAS评分分值进行检验。
结果治疗前后患者THI、VAS评分分值具有显著差异,THI及VAS具有显著相关。
不同年龄、性别、耳鸣频率,不同耳鸣响度组的THI、VAS评分分值无显著差异,p0.05。
结论耳鸣残疾量表、视觉模拟量表可以作为评估急性耳鸣对患者日常生活质量的影响及评价疗效的一种方法,为耳鸣康复提供指导。
【关键词】耳鸣耳鸣残疾量表视觉模拟量表【Abstract】ObjectiveTo study the application of THI and VAS in patients with acute tinnitus. MethodsAcute tinnitus was classified according to THI and VAS before and after treatment, and both scores were compared. Results Tinnitus assessment scores were significantly reduced after treatment. There was correlation between VAS and THI scores in patients with sudden hearing loss and tinnitus. Decreased THI and VAS scores was not dependent on gender and age of patients and frequency and loudness of tinnitus (p0.05). ConclusionTHIand VAS scores are useful for the assessment of tinnitus severity in patients with acute tinnitus.【Key words】 Acute tinnitus,Tinnitus Handicap Inventory,Visual-analogue scale【Author′s address】Sun Yat-Sen Memorial Hospital, Institute of Hearing and Speech-Language, Guangzhou 510120, China doi:10.3969/j.issn.1671-332X.2014.09.019耳鸣属于一种很常见的临床症状,对患者生活质量有一定的影响,临床中对耳鸣严重性的评估极其重要。
耳鸣的发生机制与耳鸣评价研究现状

耳鸣的发生机制与耳鸣评价研究现状Mechanism of Tinnitus and evaluation of tinnitusWang Nan,Huang Jing, Peng TaoDepartment of Clinical Medicine; Department of Otorhinolaryngology head and Neck Surgery; Second North Sichuan Medical College;Department of Otorhinolaryngology Head and Neck Surgery; Nanchong Central Hospital; Nanchong, Sichuan 637000;摘要:耳鸣是耳鼻喉科是耳科疾病的主要症状之一,全身及局部多种因素均可诱发耳鸣,耳鸣也会影响患者的情绪、睡眠、日常认知能力等,严重者会出现抑郁、焦虑、烦躁等心理障碍。
耳鸣的病因多样,发病机制也尚无准确定论。
目前国内外接受较为普遍的是中枢重塑机制及耳鸣神经-生理学理论。
同时耳鸣作为患者的主观性症状,尚无公认的客观检查支持耳鸣的诊断,主要以耳鸣听力学检查方法及主观的评价量表来进行耳鸣的治疗前后的评价。
Summary:Tinnitus is one of the main symptoms of otolaryngology disease. It can be induced by many factors in the whole body and in the local area. Tinnitus also affects the patient’s mood, sleep and daily cognitive ability, serious person can appear depressed, angst, irritability wait for mental obstacle. The Etiology of Tinnitus is various, and the pathogenesis is uncertain. The mechanism of central remodeling and the neurophysiological theory of Tinnitus are widely accepted at home and abroad. At the same time tinnitus as a subjective symptom of patients, there is no recognized objective examination to support the diagnosis of Tinnitus, mainly tinnitus audiological examination methods and subjective evaluation scale to assess tinnitus before and after treatment.关键词:耳鸣;发病机制;听觉系统;非听觉系统Keywords: Tinnitus; Pathogenesis; Auditory System; Non-auditory system耳鸣是指周围环境中无相应声源或电刺激存在的情况下,患者自觉耳内或颅内有声音的一种主观感觉,是耳科疾病的主要症状之一[1]。
听力损害情况调查问卷模板

尊敬的受访者:您好!为了更好地了解我国居民听力损害情况,提高公众对听力健康的关注度,我们特开展本次听力损害情况调查。
本问卷旨在收集您的听力健康状况及相关信息,所有信息仅用于统计分析,请您放心填写。
本问卷预计耗时约10分钟,感谢您的配合与支持!一、基本信息1. 您的性别:(1)男(2)女2. 您的年龄:(1)18岁以下(2)18-30岁(3)31-45岁(4)46-60岁(5)60岁以上3. 您的居住地:(1)城市(2)农村4. 您的文化程度:(1)小学及以下(2)初中(3)高中/中专(4)大专及以上二、听力健康状况5. 您是否有听力障碍?(1)是(2)否6. 如果有听力障碍,您认为造成听力障碍的主要原因是什么?(1)遗传因素(2)疾病因素(3)噪声暴露(4)药物副作用(5)其他(请说明)7. 您听力障碍的程度如何?(1)轻度(2)中度(3)重度(4)极重度8. 您的听力障碍对日常生活有哪些影响?(1)沟通障碍(2)工作学习受影响(3)社交活动受限(4)其他(请说明)三、听力保护措施9. 您是否了解听力保护的重要性?(1)非常了解(2)了解(3)不太了解(4)完全不了解10. 您在日常生活中采取了哪些听力保护措施?(1)佩戴耳塞(2)避免长时间暴露在噪声环境中(3)定期进行听力检查(4)使用助听器(5)其他(请说明)11. 您是否接受过听力康复训练?(1)是(2)否12. 如果接受过听力康复训练,您认为效果如何?(1)非常好(2)较好(3)一般(4)较差(5)非常差四、其他13. 您认为我国在听力健康领域还存在哪些问题?(1)公众对听力健康关注度不足(2)听力康复资源匮乏(3)听力保护政策不完善(4)其他(请说明)14. 您对我国听力健康事业有何建议?(1)加强听力健康教育(2)提高听力康复服务水平(3)完善听力保护政策(4)其他(请说明)感谢您参与本次调查!请您根据自己的实际情况填写问卷,我们将对您的信息严格保密,仅用于统计分析。
眩晕量表

附表一:MSQ量表注:由医生评估病人在改变体位时诱发的眩晕的严重程度等级和持续时间等级.运动敏感度指数(MSQ)由这些指标计算得出。
请按实际情况进行评估,并按提供的标准将评眩晕症状强度和眩晕持续时间评估结果值0/1/2/3/4/5填写在每题后的单元格内。
一、评估标准:眩晕症状强度眩晕持续时间(0-5)(0-3)0 没有 <5秒或没有1 轻微 5-10秒2 轻度 11-30秒3 中度 >30秒4 严重5 重度二、测试结果:总得分: MSQ(运动敏感度)指数: MSQ评价:附表二:眩晕障碍量表(dizziness handicap inventory ,DHI)注:此问卷评估您出现头晕或平衡障碍时的严重程度。
请在每个问题后选择是/否,或者有时,并将自己所选答案的序号A/B/C填写在题后的单元格内。
根据您眩晕评定—DHI(眩晕残障程度评定量表中文版)指数及躯体P(28)、情绪E(36)、功能F(36)三个指数;分级标准:0-30分轻微障碍;31-60分中等障碍;61-100分严重障碍。
评估头晕和平衡障碍的严重程度及眩晕时对生活的影响程度,呈严重眩晕程度时,为跌倒高风险。
回答选项:是-4分;有时-2分;否-O分。
评定方法:DHI量表的减少值;眩晕程度分为5级,即:A级0分(完全控制,不可理解为“治愈”);B级1~40分(基本控制);C级41~80分(部分控制);D级81~120(未控制);E 级>120分(加重)。
参考文献:Vereeck L, Truijen S, Wuyts FL, et al. The dizziness handicapinventory and its relationship with functional balance performance[J]. Otol Neurol, 2007, 28(1):87—93.附表三:眩晕问卷1.描述你所经历的感觉(发作性质):A.天旋地转B.头昏脑胀C.晕厥昏倒D.喝醉了一样E.头晕头痛F.倾斜不稳G定向混乱I.其他______2.你的这种感觉(眩晕-头晕)持续多久(持续时间)?A.几秒B.几秒至几分钟C.几分钟至几小时D.几小时至1天E.几天F.持续性的a其他___________3.眩晕发作频率?A.—次B.不止一次C.频繁D.其他_______4.在什么时候或者什么情况下眩晕发作(诱发因素)?A.站起来时B.头部运动时C.声音很大时D.咳嗽或喷嚏时E.过于疲劳时F.睡觉翻身时 G紧张压力大时 H.与饮食有关I.乘车船时J.其他_________5.典型发作时有没有以下的情况发生(伴随症状)?A.听力丧失B.耳鸣C.头痛D.面部麻木E.焦虑F.视力改变G疼痛 H.其他_________6.现在存在下列疾患和问题(现病史):A.糖尿病B.中风C.高血压/高血脂D.冠心病E.痉挛抽搐F.视觉障碍G偏头痛(偏头痛问卷) H.精神性疾患(HADS量表)I.神经性疾患(植物神经功能紊乱/多发性硬化)J. 其他_________7.目前服用什么药物(药物史)?_____________________________________________________________________8. 过去曾经有过下列情况(过去史)?A.抗生素B.放射治疗C.耳部手术D.化疗E.抽搐F.梅毒G接触噪音 H.其他_________9.对于眩晕或头晕对我造成的功能障碍程度,最恰当的描述是(残障程度):A.我可以工作,驾车,没有感觉受到此种疾患的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
目前 ,耳 鸣 的影 响 因素 尚 不清 楚 。本 研 究通 过 调
及 者 基 本 情 况 ,使 用 THI量 表 评 估 耳 呜 的 严 重 程
耳 鸣 患 者 可 伴 有 听 力 下 降 、睡 眠 障 碍 、焦 虑 、抑 度 ,分 析 耳 鸣 时 间 、部 位 和 响 度 及 听 力 损 失程 度 与耳
头 部 内声 音 的 感 觉…。耳 鸣 的发 病 率 极 高 ,约有 10%的 THI量 表 翻 译 成 中文 版 ,并 对 其 信 度 、效 度 以 及 反 应
患 者 深 受 影 响 ,但 仅 约 2%的 患者 能 寻 求 医 学 帮 助 ,耳 度进 行 检验 。
鸣 本 身 并 非是 一 种 疾 病 ,它 事 实上 是 一 种 与 多种 病 因
C hin e se Scientific Journal of H earing and Speech R ehabilitation
...........
.
—
—
簟床研究
doi:10.3969Q.issn.1672—4933.2018.01.007
耳 鸣严 重程 度 及其影 响 因素 的THI问卷调查
【关键 词 】耳 鸣 ;听 力损 失 ,耳 鸣残 疾评 估 量表
[Abstraet]Ob]ectivs The aim of the study is to explore the relationship between the time,region and loudness of tinnitus,the degree of hearing loss with the order of severity of tinnitus.M ethods Pure tone audiom etry and TH I—CM (Chinese M andarin Tinnitus Handicap Inventory)are adopted to discuss the relationship between the time,region and loudness of tinnitus,the degree of hearing loss with the order of severity of tinnitus in 30 prim ary tinnitus patients.Results The correlation analysis show s that certain correlation is found between tinnitus tim e,tinnitus region and the severity of tinnitus. No significant correlation is found between tinnitus loudness,hearing loss and the severity of tinnitus.Conclusion Tinnitus tim e and tinnitus region m ay have im pact on tinnitus annoyance based on the TH I assessm ent.Tinnitus loudness and hearing loss m ay have no im pact on tinnitus annoyance based on the THI assessm ent.
郁 、自信 心 下 降 等 不 良 反 应 ,心 理 治 疗 成 为 临 床 诊 鸣 严 重 程 度之 间是 否存 在 相 关性 ,为 临 床心 理 康 复指
疗 过 程 中 的 重 要 组 成 内容 。国外 用 于 耳 鸣 严 重 程 度 导 提 供依 据 。
评 估 标 准 的 量 表 包 括 耳 鸣 残 疾 评 估 量 表 (tinnitus
T he Investigation of T innitus H andicap Inventory on the Severity of T innitus and Its Inf luences
雷珊珊 郑庆 印 陈振 倩 赵瑞利 毕丽艳 马小卫 杨影
LEI Shah-shah,ZHEN G Qing-yin,CHEN Zhen-qian,ZHA 0 Rui—“,BI Li-yan.M A Xiao—wei.YAN G Yiczf
【摘 要 】目的 探 讨耳 鸣 时 间 、部 位 和 响度 及听 力 损失 程度 与 耳鸣 严 重程 度 之 间是否 存在 相 关性 。方 法 对 30例 以 耳鸣 为 第一 主 诉 的原 发性 耳 鸣 患者 进 行纯 音 测听 ,使 用 中文版 耳 鸣残 疾 评 估量 表 (tinnitus handicap inventory,THI)评估 患 者 耳 鸣 的 严 重程 度 ,讨 论 耳 鸣时 间、部 位 和 响度 及 听 力损 失程 度 与 耳鸣 严 重程 度 之 间是 否 存在 一 定 的相 关性 。结果 耳呜 时 间 和 部 位 与THI得 分 之 间存 在 一 定 相关 性 (P<0.05),耳 鸣 响 度和 听 力 损失 与 THI得 分 之 间 无 明显 的相 关 性 (P>0.05)。结 论 耳 鸣 时 间和 部位 可 能对 耳 鸣严 重 程度 存在 一 定 的影 响 ,耳 鸣响 度和 患者 听 力 损失 程 度可 能对 耳 鸣严 重程 度无 明显的 影响 。
[Key words]Tinnitus;Hearing loss;Tinnitus handicap inventory(THI)
前言
年 由Newman等 首 次 提 出 ,被 丹 麦 等 国 家 陆 续 采
耳鸣 (tinnitus)是 没有 外 部 声音 来 源 的 耳部 内或 用 ,评 估 患 者 的耳 鸣 严重 程 度 。在我 国 ,Meng等 ~ 将