国内数字资源评价研究综述
数字资源研究报告
数字资源研究报告数字资源研究报告摘要：数字资源是指以数字化形式存储的各种类型的信息资料，包括文本、图像、音频、视频等。
随着数字化技术的迅速发展，数字资源的数量不断增加。
本报告对数字资源的研究进行了综述，包括数字资源的定义、分类、应用等方面的内容。
通过对现有研究的总结和整理，对数字资源的研究方向提出了展望。
1. 引言数字资源是指以数字形式存储的信息资料，包括文本、图像、音频、视频等。
随着互联网的普及和数字技术的快速发展，数字资源的数量急剧增加，对数字资源的研究变得越来越重要。
2. 数字资源的定义与分类数字资源的定义可以根据其形式和内容进行分类。
根据形式，数字资源可以分为文本资源、图像资源、音频资源和视频资源等。
根据内容，数字资源可以分为学术资源、文化资源、科技资源等。
3. 数字资源的应用数字资源在各个领域都有广泛的应用，如教育、文化、经济等。
在教育领域，数字资源可以用于教学和学习，提供各种类型的教学材料。
在文化领域，数字资源可以用于保护和传承传统文化。
在经济领域，数字资源可以用于商业活动的开展。
4. 数字资源的研究方向目前，数字资源的研究主要集中在以下几个方向：数字资源的存储和管理、数字资源的检索和推荐、数字资源的知识发现和分析、数字资源的保护和安全等。
未来，随着人工智能、大数据等技术的发展，数字资源的研究将更加深入和广泛。
5. 结论数字资源研究是一个充满挑战和机遇的领域，在各个领域都有广泛的应用。
随着技术的发展和数据的增加，数字资源的研究将变得越来越重要。
未来的研究应该着重解决数字资源的存储、管理、推荐、分析、保护和安全等问题，为数字资源的应用提供更好的支持。
产业视角下国内外数字化转型研究：综述及展望
精品文档供您编辑修改使用专业品质权威编制人：______________审核人：______________审批人：______________编制单位：____________编制时间：____________序言下载提示：该文档是本团队精心编制而成，希望大家下载或复制使用后，能够解决实际问题。
文档全文可编辑，以便您下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!同时，本团队为大家提供各种类型的经典资料，如办公资料、职场资料、生活资料、学习资料、课堂资料、阅读资料、知识资料、党建资料、教育资料、其他资料等等，想学习、参考、使用不同格式和写法的资料，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!And, this store provides various types of classic materials for everyone, such as office materials, workplace materials, lifestylematerials, learning materials, classroom materials, reading materials, knowledge materials, party building materials, educational materials, other materials, etc. If you want to learn about different data formats and writing methods, please pay attention!产业视角下国内外数字化转型探究：综述及展望引言：随着信息技术的迅猛进步和智能化浪潮的到来，数字化转型已经成为全球经济进步的主要趋势之一。
国内外数字资源绩效评价研究综述
类。指标体系涉及多方面 ， 包括资源、 使用、 成本 、 本
地数 字化馆 藏及性 能测 量等 。
（） ４ 网络 电子资源在线使 用统计 Ｃ Ｕ Ｔ Ｒ项 Ｏ ＮＥ
目（ ｏｎｅ ｎｉ ｓｇ ｆ ｅ ｏｋ ｄＥｅｔ ｎｃＲ — Ｃ ｕ ｔｒ ｌ ｅＵ ａｅｏ ｔ ｒｅ ｌ ｒ ｉ ｅ Ｏ ｎ Ｎ ｗ ｃｏ
具， 图书馆可以将有关实际绩效和操作的原始数据 输人 系统 ， 该系 统利 用 相关 数 据 可 以计 算 出 图 书馆 的绩 效指标 及 预定 目标 的完 成情 况 。 （） ３ Ｅ—Ｍ ｔｃ 目 。。该 项 目属 于美 国研 究 ｅｉ ｒ ｓ项
图书馆协会 新测 评研究 计划 （ Ｒ ｅ ｅｓｒｓｎ Ａ ＬＮ ｗ Ｍ ａｕｅ — Ｉ ｉａｖ） Ｒ ｔｔｅ 。Ａ Ｌ的 Ｅ—Ｍｅ ｉ 项 目致 力 于 建 立 一 种 ｉｉ ｔｃ ｒｓ 描 述和计 量 网络 电子 资源 的新 方 法 ， 究 如何 通 过 研 标 准方法 进行 网络资 源 的测 量 和统计 。这 个项 目目 前分 为五个 阶 段 ， 已经 进 入 了 Ａ Ｌ补 充 统 计 阶 段 。 Ｒ Ｅ—Ｍｅｉｓ 目还 制 定 了相 关 计 量 指 标 的标 准 分 ｔｃ 项 ｒ
究， 衡量 电子资源 的服务情 况…， 被认为是数字 资 源绩 效 评价 方 面的最早 文献 Ｊ 。
１ １ 数 字 资 源评 价指 标体 系及模 型研 究 ．
对数字资源评价指标体系或模型的研究国外一
般是 项 目主 导 ， 因此是 以实 际的指标 体 系建设 为主 。
有代表性 的机构和项 目 包括 ： （） １ 图书馆 联 盟 国 际联盟 （Ｃ Ｌ ） 目。该 项 ＩＯ Ｃ 项
献 ， 出我 国数字资源绩效评价领域研 究的发展方向。参考文献 ３ 。 提 ９
国内数字不平等研究观点综述
国内数字不平等研究观点综述数字不平等是指在数字技术的应用和普及过程中，由于各种因素的影响，导致个体、群体或地区之间的数字资源、数字能力及数字技术应用的差距。
数字不平等在当代社会已经成为一个热点话题，并受到广泛关注和研究。
本文将综述国内关于数字不平等的研究观点，对其内容进行概括和分析。
一、数字不平等的原因分析观点1. 社会经济因素观点根据这一观点，数字不平等主要是由于社会经济因素的影响所致。
家庭收入水平、教育水平、职业等社会经济因素对个体的数字能力和数字资源的获取有重要影响。
社会经济因素差异导致了数字不平等的存在，这一观点得到了广泛认同。
2. 数字教育因素观点数字教育是培养人们数字技术能力和应用能力的重要途径。
一些研究者认为，数字不平等的存在与数字教育不平等有关。
数字教育资源的分布不均、数字教育的质量差异等因素，导致了数字不平等的产生和扩大。
3. 数字鸿沟因素观点数字鸿沟是指数字技术应用和普及过程中，信息获取、技术应用等方面的差距。
一些研究者认为，数字鸿沟是数字不平等的重要原因之一。
在数字鸿沟存在的地区或群体，数字不平等的程度更为严重。
1. 社会发展不平衡观点数字不平等会导致社会各个领域的发展不平衡。
数字技术的应用和普及可以促进经济发展、教育发展、医疗健康等方面的提高。
而数字不平等导致的数字发展不平衡，会加大社会的发展差距，进一步拉大贫富差距。
2. 信息不对称观点数字不平等会造成信息的不对称。
个体、群体或地区之间的数字能力和数字资源的差异，决定了信息获取和传播的能力差异。
信息不对称使得数字不平等的存在进一步得以维持和扩大。
3. 社会参与权利不平等观点数字不平等会导致社会参与权利的不平等。
数字技术的应用和普及已经渗透到了各个社会领域，数字不平等使得一些个体、群体或地区无法享受到数字技术带来的便利和利益，导致社会参与权利的不平等。
2. 提升数字技术普及度观点提升数字技术的普及度也是减少数字不平等的关键。
数字档案资源研究综述
数字档案资源研究综述数字档案资源是指通过数字化技术将传统档案转化成电子文件，并通过互联网等方式提供给研究者使用的资源。
数字档案资源是数字化时代的产物，它为学术研究和文化遗产保护提供了更为便利的途径。
本文将从数字档案资源建设的背景及重要性、数字档案资源的发展现状、数字档案资源利用的特点和数字档案资源利用实例等几个方面进行阐述和分析。
一、数字档案资源建设的背景及重要性传统档案材料通常保存在实体载体上，存在着容易遗失、受损以及浩繁繁琐的管理问题。
数字档案资源的建设克服了这些问题，将传统档案材料数字化处理并提供给研究者使用，使得档案资料得到更为安全可靠的保存和维护，更易于传播和利用。
数字档案资源的建设旨在充分挖掘传统档案材料的历史价值和文化遗产价值，使其在数字环境下得到更好的展示和传承。
数字化处理带来的数据格式一致、检索准确、搜索方便、多媒体化等特点使得档案材料的反响更为广泛，能够更好地满足学术研究和文化保护的需要，更好地发挥档案资源在社会、经济和文化发展等方面的重要作用。
二、数字档案资源的发展现状中国的数字档案资源建设起步较晚，数字档案资源建设的主体为中央和地方档案馆，除此之外，还有一些企业和民间组织开展了数字档案资源建设工作。
目前，我国已形成了一定规模的数字档案资源体系，汇集了包括图片、文本、视频等多种文献形式的档案资源。
其中，国家档案局的“中国档案网”、北京市档案馆的“北京档案网”等网站已成为数字档案资源公开服务的重要平台。
数字档案资源的利用具有多媒体化、多维化和网络化等特点。
因此，数字档案资源的利用方法也应该从传统的检索式转变为研究式，这有助于深入挖掘数字档案资源的历史和文化价值。
数字档案资源的利用还需要具备跨学科和综合性的特征。
在知识产权领域，数字档案资源的利用也涉及版权、著作权等法律问题。
此外，对于数字档案资源的利用需要更加关注用户需求，倡导建立开放、共享的数字档案资源利用模式。
四、数字档案资源利用实例数字档案资源已经成为学术研究和文化遗产保护中不可或缺的重要工具。
数字档案资源研究综述
数字档案资源研究综述数字档案资源是指利用数字技术和网络技术对档案资料进行数字化处理、数字化存储和数字化传输的资源。
随着信息化和数字化进程的加速，数字档案资源也越来越受到人们的重视。
本文将从数字档案资源的概念、特点、应用和发展趋势等方面进行综述，以期能够深入了解数字档案资源的研究现状和未来发展方向。
一、数字档案资源的概念数字档案资源是指以数字化技术为基础，对传统档案资源进行数字化处理，形成的一种新型的档案资源形态。
它包括数字化的档案文献、数字档案库、数字档案馆等内容，是对传统档案资源的数字化再生产和再利用。
数字档案资源不仅包括数字化的文字资料，还包括数字化的图像、声音、视频等多媒体资料，形成了更为丰富和多样化的档案资源形态。
数字档案资源的形成过程主要包括数字化采集、数字化加工、数字化存储和数字化传输等环节，是一种高度信息化和网络化的档案资源形态。
二、数字档案资源的特点1.数字化处理：数字档案资源是通过数字化技术对传统档案资源进行数字化处理而形成的，具有数字化、网络化和信息化的特点。
数字化处理改变了传统档案资源的物质形态和存储方式，使其具有了更强的可读性、可检索性和可传播性。
2.多媒体形式：数字档案资源包括了数字化的文字、图像、声音、视频等多种媒体形式，为用户提供了更为丰富和多样化的信息资源，是传统档案资源的一种拓展和延伸。
3.网络化传播：数字档案资源借助于网络技术，可以实现全球范围内的传播和共享，为用户提供了更为便捷和高效的信息获取方式，改变了传统档案资源的局限性和封闭性。
4.可持续利用：数字档案资源的数字化形态使其具有了更强的保存性和可持续利用性，能够长期保存和传承文化遗产，为社会发展提供了重要的文化遗产资源。
三、数字档案资源的应用数字档案资源应用广泛，涉及政府机构、企事业单位、教育科研机构等各个领域，具有重要的社会价值和经济意义。
在政府机构中，数字档案资源可以帮助政府部门提高行政管理效率、优化公共服务和推进政务公开；在企事业单位中，数字档案资源可以帮助企业提高信息管理能力、提升企业形象和提升经济效益；在教育科研机构中，数字档案资源可以帮助教育科研机构提高研究成果的传播效率、提升学术研究水平和推动学术交流合作。
数字档案资源研究综述
数字档案资源研究综述随着信息化时代的发展，数字档案资源的研究和利用越来越受到人们的关注。
数字档案资源不仅涉及到历史文化的保存和传承，还对学术研究和社会发展具有重要的意义。
本文旨在对数字档案资源的研究进展进行综述，探讨其在不同领域的应用和发展趋势。
一、数字档案资源的定义和特点数字档案资源是指利用数字化技术对传统档案资料进行数字化处理，将其转化为可被计算机识别和处理的电子文件。
数字档案资源具有以下几个特点：1. 数字化处理：通过扫描、拍摄、录入等技术手段将传统档案资源转化为数字化格式，包括文字、图片、音视频等多种形式。
2. 可存储性：数字档案资源可以经过合适的存储设备进行长期保存，避免了传统档案受纸张、湿度等因素的影响。
3. 可检索性：数字化处理后的档案资源可以通过计算机技术进行检索和管理，提高了档案资源的利用效率和可读性。
4. 跨平台性：数字档案资源可以在不同的计算机、网络平台上进行传输和共享，为信息流动提供了便利条件。
二、数字档案资源的研究内容和方法数字档案资源的研究内容主要包括数字化处理技术、数字档案资源管理、数字档案资源利用等方面。
1. 数字化处理技术：包括数字化处理的设备和软件、数字化处理的流程和标准、数字化处理的方法和技巧等内容。
3. 数字档案资源的利用：包括数字档案资源在历史文化研究、学术研究、教育教学、社会服务等方面的应用和利用。
数字档案资源的研究方法主要包括文献调研、案例分析、实地调研、实验验证等多种方法，同时也借助计算机技术和信息管理技术进行数据分析和处理等。
三、数字档案资源在历史文化领域的应用数字档案资源在历史文化领域的应用已经取得了丰硕的成果，主要包括以下几个方面：1. 历史文献的数字化处理：通过数字化处理技术，大量的历史文献得以数字化保存和传承，使得历史文献的保护和利用更加便利。
2. 文物古迹的三维数字化重建：利用三维扫描技术对文物古迹进行数字化重建，实现对文物的精准保存和展示。
图书馆数字资源绩效评价研究综述
１ ． ２ 相 关基 金 项 目
数字资源绩效评价研究为省部级 以上 的基金项 目（ 见表 ２ ） 。 表 ２仅罗列 了省级 以上 的研究项 目情况 ， 省级 以下及院 校级 的研究项 目数量 较多 ， 并未一一列举 。从检索结果 分析 来看 ， 国内对数字资源绩效评价的研究项 目以院校级居多 ， 高 级别 的项 目较少 。结合相关 的学术论文 内容 进行分析 ， 笔者 发 现除了上述课题 的成果 之外 ， 其他学术论文研究 较为浅显
表１ ２ ０ ０ ０ ～ ２ ０ １ １ 年 国 内数 字 资 源 绩 效 评 价研 究论 文年 度 分 布
年 份 【 发 文 量 ２ Ｏ ０ Ｏ １ ２ ０ ０ １ ３ ２ ０ Ｏ ２ ５ ２ ０ ０ ３ １ ３ ２ ０ ０ ４ ２ １ ２ Ｏ Ｏ ５ ３ ２ ２ ０ ０ ６ ４ ２ ２ ０ ０ ７ ４ ９ ２ ０ ０ ８ ５ ５ ２ ０ Ｏ ９ ４ ２ ２ ０ １ ０ ４ ７ ２ ０ １ １ ４ ８
势， 尤其是 ２ ０ ０ ８年之前论 文数量增长快速 并达到顶 峰 ， ２ ０ ０ ９ 年论文 数量稍有 回落 ， 但之后的研究论文一 直维持着较 高的 数量 。从最 开始的零星研究到几年 后的迅速增长 ， 数字 资源 绩 效评价研究显然 已经 引起 了国内学者的关注 ， 尤其是最 近 几年 ， 相关研究论 文数 量的持续走高表 明该领域 一直是 国内
的评 价研究 日益 引起 国外学 者的重 视 。早 在 ２ Ｏ 世纪 ９ ０年 代， 国外就对数字 资源的质量进行评价研究 ， 到了 ９ ０年代末 ， 业 内对数字资源 的使用统计和绩效评价开始予以重视 。 国外 比较 有 代 表 性 的项 目有 欧 洲 委 员 会 资 助 的 Ｅ — Ｑ Ｕ Ｉ Ｎ Ｏ Ｘ项 目ｆ Ｊ １ 、 国际图书馆集 团联盟（ Ｉ Ｃ Ｏ Ｌ Ｃ ） 资助的基于Ｗｅ ｂ 的信息资源使用统计指标指南自 、 研究 图书馆协会（ Ａ Ｒ Ｌ ） 的Ｅ —
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
０
从数字资源评价领域８８ 篇文献（除去２ 篇学位论文）的 期刊分布来看，这些文献零散分布于３４ 种期刊，每种期刊载 文量均未超过１０篇，甚至过半数的期刊仅刊载１篇相关文献， 可见目前我国数字资源评价研究尚处于相对不成熟的阶段， 影响力有限，还未能引起业界学术期刊尤其是核心期刊的足 够重视。此外，这种学术成果的过度离散分布也加大了该领 域研究者资料搜集工作的难度。
１．３ 研究主题分析
国内数字资源评价主要涉及图２所提及的５个研究领域。 从图２中可以看出，目前国内数字资源评价研究主要集中在资
图２ 数字资源评价文献主题分布 源使用后评估和评价指标体系构建两方面，相关文献量分别 占到文献总量的４２％和２７％。分析原因，数字资源后评估之 所以成为研究热点与研究者来源情况有关，由于国内数字资 源评价领域研究者中很大一部分来自图书馆等各类型文献机 构，因此在开展相关研究时，往往将重点集中于与其职能和 日常工作密切相关的资源使用效果后评估领域；此外，长期 积累的经验与国外大量的科研项目，也使得研究者在此类研 究中更为得心应手。而评价指标体系构建领域的文献集中则 缘于研究主题自身的性质，由于评价指标体系构建属于数字 资源评价中最为基础的领域，如果无法在此环节取得突破，后 续工作便无法展开，整个评价研究将陷入僵局。因此，在国 内数字资源评价研究尚处于初始阶段的背景下，研究力量的 相对集中使得评价指标体系构建和资源使用后评估成为目前 研究最为成熟的领域。
〔关键词〕 数字资源 评价 综述 〔分类号〕 Ｇ３５３．１１
Ｓｕｍｍａｒｙ ｏｆ Ｄｏｍｅｓｔｉｃ Ｒｅｓｅａｒｃｈｅｓ ｏｎ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｄｉｇｉｔａｌ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ Ｙｏｕ Ｙｉ Information Management Department ofZhengzhou University, Zhengzhou 450001
同时，从发文量排名前 ８ 名期刊（表１）的权威性看，通 过查阅《中文核心期刊要目总览（第四版）》［７］，上述期刊均为 图书情报界核心期刊，其刊载的文献占该领域期刊文献总量 的 ５３％，其中有２５％的文献被人大复印资料全文收录；另据 统计，该领域全部文献的７２％也来自核心期刊，可见国内数 字资源评价领域的文献质量值得肯定，同时也凸现出该领域 研究起点高，研究人员素质强的特点。
报科研机构拥有科研优势，却在数字资源评价领域研究者中 列，从文献被引率和人大复印资料转载率也可看出其研究成
仅占５％，可以说是数字资源评价研究的损失。这也凸显出我 果已获得业内认同。此外，索传军教授还拥有该领域国家自
国目前数字资源评价领域研究者来源单一的现实。
然科学基金项目“电子资源在线使用统计与绩效评估”和社
关系密切的信息管理院系的研究者占作者总数的９５％，这是 究团队（成员包括张宏玲、宋迎迎等）在影响力排名前８名研
由于我国目前数字资源建设主要围绕数字馆藏建设展开，图 究者中占据了３席，发文１６篇，占表中作者发文总量的６０％；
书馆往往承担其中很大一部分工作，而数字资源评价又是数 文献总计被引５０ 次，占 ８ 名作者文献被引总数的３７％；被图
升科研成果质量，还可以扩大在图书情报界的学术影响力，从
２ 国内数字资源评价研究者影响力分析
而进一步奠定其在数字资源评价领域的核心地位。此外，西
南交通大学图书馆的徐革在评价指标体系构建领域也连续发
本节试图通过对数字资源评价领域文献作者的多角度考 察，来实现对重要作者的综合影响力分析，据此揭示出目前 该领域具有核心性质的研究者和研究团队，以便洞悉该领域 研究热点及发展趋势。
与此同时，一些研究者也将目光投向数字资源评价中的 实际问题，于是评价方法论研究也成为一个重要方向。然而 从图 ２看，该领域论文数量仅占文献总量的８％，说明目前评 价方法论研究尚不够深入，相关理论也有待完善。另有 １０ 篇 文献关注了欧美数字资源评价研究项目，着重介绍了项目的 主要内容和进展情况，并与我国相关研究进行对比分析，指 出了国内研究存在的问题及对策。还有１０篇文献侧重数字资 源评价研究的宏观层面，内容未局限于某一特定主题，而是 涉及数字资源评价的诸多领域。
字资源建设中一项重要的基础性工作，因此，图书馆工作者 书情报类核心期刊收录文献１４篇，被人大复印资料全文收录
便成为较早涉足该领域的研究者，并与高校教师共同构成目 ４篇，分别占该团队发文总量的８７．５％和２５％。以上数据说明，
前数字资源评价研究的主力军。然而令人遗憾的是，信息情 该研究团队无论是发文总量还是单篇文献质量都居研究者前
在对研究者影响力进行分析时，笔者并未参照作者期刊 发文量进行简单的统计排名，而是试图从涉及学科影响力的 多个方面对研究者在数字资源评价领域的综合影响力进行全 面考察，从而揭示出在该领域具有核心影响力的研究者和研
目前来看，国内数字资源评价的研究对象还主要局限于 单体数字资源和数字资源集合（数字馆藏），即由出版商或数 据库商生产发行的、各种类型的电子期刊、电子图书和商业 数据库［１－２］以及图书馆利用自身馆藏加工的特色数据库等。本 文所论述的数字资源，也仅限于上述类型的馆藏数字对象。
通过利用ＣＮＫＩ、维普科技期刊全文数据库、人大复印资 料等中文数据库和Ｇｏｏｇｌｅ等网络搜索引擎，共检索到数字资 源评价领域中文文献９０ 篇，涉及作者６５ 位，涵盖国家自然科 学基金项目、社会科学基金项目和省级规划项目各１项［３－６］。下 文将从发表时间、期刊发文量、研究主题、研究者来源４ 方面 对上述文献进行深入分析，并进行重要研究者的影响力综合 排名和评价，以期洞悉我国数字资源评价领域研究现状。
总体上看，文献时间增长曲线的年度变化趋势反映出我 国数字资源评价研究呈现出的阶段性特点：２００１—２００３研究进入快速发展时期，文献增长速度明显加快， 研究开始日渐升温；而进入２００６ 年后，该领域又步入加速发 展的新阶段，文献增长进一步加快，研究呈现为持续加速推 进的趋势。
· 基金项目·
ＬＩＢＲＡＲＹ ＡＮＤ ＩＮＦＯＲＭＡＴＩＯＮ ＳＥＲＶＩＣＥ Vol．５ ２ ，No．３， March，２００８
国内数字资源评价研究综述
游 毅 郑州大学信息管理系 郑州 ４５０００１
〔摘要〕 从发表时间、期刊发文量、研究主题和研究者来源４ 个方面针对数字资源评价领域文献展开调查分析，对其中的重要 作者按照期刊发文量、文献被引频次、核心期刊收录文献量、文献来源以及人大复印资料全文转载量５ 项指标进行综合影响力 排名和核心作者及研究团队评价，并根据统计结果指出目前国内数字资源评价研究中存在的问题以及未来发展趋势。
１．４ 研究者来源分析
通过对国内数字资源评价领域６５位作者的单位来源情 况分析，发现研究者主要来自三类机构：图书馆、各类高校、 信息情报研究机构。从图３ 看出，来自图书馆及与高校图书馆
图３ 作者来源分布
６７
· 基金项目·
ＬＩＢＲＡＲＹ ＡＮＤ ＩＮＦＯＲＭＡＴＩＯＮ ＳＥＲＶＩＣＥ Vol．５ ２ ，No．３， March，２００８
１．１ 国内数字资源评价研究年代分析
１ 国内数字资源评价研究现状分析
国内数字馆藏大规模建设起步较晚，因此针对数字资源 评价的系统性研究也是方兴未艾。然而，随着近几年我国数 字图书馆热潮的兴起，数字资源评价领域的文献数量开始迅 速增加，研究范围也在不断拓展，整体呈现逐渐升温的发展 态势。
图１ 文献时间增长曲线 从文献时间增长曲线（见图１）可以看出，国内数字资源 评价研究始于２００１ 年，当年初始文献量仅２ 篇；其后两年间， 增长曲线始终停留在低水平，年文献量未突破１０ 篇，年增长 量也分别只有１篇和３篇，表明国内数字资源评价研究尚处于 起步阶段，发展较为缓慢。究其原因，一方面是该时期数字
〔Ａｂｓｔｒａｃｔ〕Ｐｒｏｖｉｄ ｔｈｅ ｓｕｒｖｅｙ ａｎｄ ａｎａｌｙｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ａｒｔｉｃｌｅｓ ｉｎ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｉｇｉｔａｌ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｂｙ ｆｏｕｒ ｉｎｄｅｘｅｓ： ｒｅｌｅａｓｅｄ ｔｉｍｅ， ｑｕａｎｔｉｔｙ ｏｆ ａｒｔｉｃｌｅｓ ｉｎ ｓｅｒｉｅｓ， ｒｅｓｅａｒｃｈ ｓｕｂｊｅｃｔ ａｎｄ ｒｅｓｅａｒｃｈｅｒ ｓｏｕｒｃｅ． Ｒａｎｋ ｔｈｅ ａｕｔｈｏｒｓ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅｉｒ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｂｙ ｆｉｖｅ ｉｎｄｅｘｅｓ：ｑｕａｎｔｉｔｙ ｏｆ ａｒｔｉｃｌｅｓ， ｓｏｕｒｃｅ ｏｆ ａｒｔｉｃｌｅｓ， ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ｏｆ ｃｉｔａｔｉｏｎ， ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ａｒｔｉｃｌｅｓ ｉｎ ｃｏｒｅ－ｓｅｒｉｅｓ ａｎｄ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ａｒｔｉｃｌｅｓ ｃｉｔｅｄ ｂｙ ｑｕａｎｔｉｔｙ ｏｆ ｒｅｐｒｉｎｔｅｄ ｂｙ ｐｈｏｔｏｃｏｐｙ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｄａｔａｂａｓｅ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｐｅｏｐｌｅ＇ｓ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ａｎｄ ｇｉｖｅ ｔｈｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｒｅ－ａｕｔｈｏｒｓ ａｎｄ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｔｅａｍｓ． Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ｒｅｓｕｌｔ ｐｏｉｎｔ ｏｕｔ ｔｈｅ ｐｒｏｂｌｅｍｓ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｔｒｅｎｄ ｉｎ ｄｏｍｅｓｔｉｃ ｒｅｓｅａｒｃｈｅｓ ｏｎ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｉｇｉｔａｌ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ．
· 基金项目·
资源评价研究尚未引起国内图书情报界广泛关注，从事相关 研究的机构和个人也是寥寥无几；另一方面则缘于国内馆藏 资源数字化刚刚起步，图书馆大多将精力倾注于传统馆藏文 献资源的数字化中，尚无暇顾及后续的资源评价问题。
随着我国数字资源建设的不断深入，图书情报工作者们 逐渐发现不论是商业数据库采购中的产品选择，还是数字馆 藏日常使用情况的考察，都需要针对数字对象开展大量的资 源评价工作。因此，数字资源评价对于数字馆藏建设的价值 和意义获得广泛认同，相关研究也逐渐走出先前近乎停滞的 状态，步入快速发展的轨道。这一趋势在图１中表现为自２００４ 年起，三年间文献时间增长曲线开始急剧上扬，年文献量也 在显著增加，分别达到１３篇、２２篇和４５ 篇，年增长率均超过 １５０％，可见近年数字资源评价研究发展势头之迅猛。