12440例新生儿听力筛查结果分析
4120例新生儿听力筛查结果浅析
4120例新生儿听力筛查结果浅析【摘要】目的通过对新生儿进行听力筛查，了解新生儿听力障碍的发病状况及高危因素。
方法采用耳声发射法(OAE)对4120例新生儿进行听力筛查，初筛未通过者于生后42天进行复筛，复筛仍未通过者，于生后3个月进行第3次筛查，未通过者立即用脑干听觉诱发电位（ABR）诊断。
结果共筛查4120例，通过初筛、复筛、第3次筛查，最后经ABR检查，共9例确诊为听力障碍，发病率2.2‰，其中正常新生儿组确诊为听力障碍2例，发病率为0.64‰，高危儿组确诊为听力障碍7例，发病率7.1‰。
结论 OAE是适合应用于临床的一种快速可行的新生儿听力筛查方法，新生儿早产、窒息、高胆红素血症可能是导致听力障碍的高危因素。
【关键词】新生儿听力筛查耳声发射法听力障碍是新生儿常见的出生缺陷。
国外报道新生儿听损伤发病率约1‰-3‰，国内资料表明其发病率约3‰-5‰[1]。
新生儿听力筛查可早发现、早干预听力障碍儿童，使其语音不受影响，智力、心理得到健康发育。
我科在2008年6月开展新生儿听力筛查，现将2008年6月至2010年12月期间进行的新生儿听力筛查工作情况进行回顾分析。
1 资料与方法1.1一般资料2008年6月至2010年12月，在我科分娩或剖宫产的新生儿4120例，其中男2095例，女2025例。
正常新生儿3134例。
高危儿988例，其中包括母亲妊娠期高血压疾病210例，妊娠期糖尿病246例，新生儿生后窒息182例，高胆红素血症98例，早产儿252例。
检测时日龄为3-28天。
1.2方法用美国 Bio-logic 公司生产的AUDX I筛查型耳声发射仪进行筛查。
测试时婴儿侧卧（或抱在怀中），被测试耳朝上，轻轻地将耳廓向后下牵拉使耳道变直，将探头轻轻放入。
在新生儿出生后3-28天进行初筛，如未能通过，于生后42天进行复筛，复筛仍未通过者，于生后3个月进行第3次筛查，未通过者建议立即到耳鼻喉科继续听力监测。
中国内地新生儿听力筛查情况的回顾性分析
中国内地新生儿听力筛查情况的回顾性分析韩冰;历建强;兰兰;李倩;王大勇;王秋菊【摘要】目的回顾性分析中国内地新生儿听力筛查工作开展现状及相关统计指标,探讨存在的主要问题并提出前瞻性建议.方法通过PUBMED、CBMdisc数据库及互联网检索1998～2008年间发表的有关中国内地新生儿听力筛查文献,设定标准筛选文献,使用SPSS13.0软件对相关数据行统计分析,并对结果进行系统评价.结果共纳入符合标准文献129篇,合计筛查新生儿705 394例.明确对象为普通病房新生儿的耳聋合并发病率为0.20％(880/447 604),新生儿重症监护病房(NICU)新生儿的耳聋合并发病率为2.29％(79/3 446);新生儿聋病发病率男女间无差别；出生后72小时初筛通过率高于出生后48小时(P＜0.05)；存在高危因素新生儿的耳聋发病率高于正常儿(P＜0.05)；高危因素组间比较显示存在耳聋家族史及颌面畸形的新生儿耳聋发病率最高(P＜0.05).结论新生儿出生后72小时为初筛最佳时间；有耳聋家族史及颌面畸形新生儿耳聋发病率最高.目前国内新生儿听力筛查工作需要统一筛查手段、方法和程序,加强随诊.%Objective To review the published articles on neonatal hearing screening in China during 10 years and to study the epidemiological characteristics. Methods The papers from Cbmdisc databases, PUBMED and internet were collected on the neonatal hearing screening from 1998 to 2008. We undertook meta-analysis to identify the epidemiological information. Results 129 published articles on neonatal hearing screening were collected. Total 705 394 infants had received screening. There were no significant differences in hearing impairment incidence between males and females. The incidence of hearing impairment in general wards was 0. 20% and in neonatal intensivecare unit (NICU) was 2. 29%. There was a significant difference between them (P<0. 05). It was found that the best preliminary screening time was 72 hours of postnatal and various risk factors display different effects. Conclusion The systematic analysis of main epidemiological data has shown us that the neonatal hearing screening in China is being implemented. However, problems associated with inconsistent screening procedures, limited samples, inadequate follow- ups dictate the need for further improvement.【期刊名称】《听力学及言语疾病杂志》【年(卷),期】2012(020)001【总页数】6页(P6-11)【关键词】新生儿;耳聋;听力筛查;数据库【作者】韩冰;历建强;兰兰;李倩;王大勇;王秋菊【作者单位】解放军总医院耳鼻咽喉一头颈外科解放军耳鼻咽喉研究所耳内科及临床听力医学中心,北京100853;解放军总医院耳鼻咽喉一头颈外科解放军耳鼻咽喉研究所耳内科及临床听力医学中心,北京100853;解放军总医院耳鼻咽喉一头颈外科解放军耳鼻咽喉研究所耳内科及临床听力医学中心,北京100853;解放军总医院耳鼻咽喉一头颈外科解放军耳鼻咽喉研究所耳内科及临床听力医学中心,北京100853;解放军总医院耳鼻咽喉一头颈外科解放军耳鼻咽喉研究所耳内科及临床听力医学中心,北京100853;解放军总医院耳鼻咽喉一头颈外科解放军耳鼻咽喉研究所耳内科及临床听力医学中心,北京100853【正文语种】中文【中图分类】R764.04新生儿普遍听力筛查是早期发现和诊断听力障碍的重要策略之一。
新生儿听力筛查结果分析
新生儿听力筛查结果分析作者：周玉金来源：《健康必读（上旬刊）》2019年第03期【摘; 要】目的：探究分析新生儿听力筛查结果，对新生儿听力障碍的危险因素进行分析。
方法：选取我区出生的新生儿4500名，采用瞬态声诱发耳声发射对4455名患儿进行听力筛查，分析听力筛查结果。
结果：在4500名新生儿中，通过对4455名新生儿进行听力筛查检查，筛查率99%;初筛未通过60例，初筛未通过率1.35%。
根据分析：产妇的年龄、分娩方式、孕周、新生儿高危情况等因素是造成新生儿听力障碍的主要因素。
结论：在新生儿听力筛查中，可对高龄产妇、阴道分娩、28-36孕周、高危症状有关的新生儿群体作为重点筛查对象，提高新生儿听力筛查结果，具有较高的临床应用价值。
【关键词】新生儿;听力筛查;结果分析【中图分类号】R74;;;;; 【文献标识码】A;;;; ;【文章编号】1672-3783（2019）03-0252-01近些年，随着人们物质生活越来越丰富，人们的生育观念发生很大变化，人们对新生儿的质量越来越重视。
目前，听力障碍在新生儿中比较常见，导致新生儿出现听力障碍，影响新生儿语言发育，因而需在新生儿出生后实施听力筛查[1]。
目前，为了有效提高对新生儿听力的筛查效果，对新生儿听力障碍患儿采取及时的治疗，促进新生儿语言发育，我区在新生儿出生后实施听力筛查，筛查效果显著[2]。
以下是我区具体的分析报告。
1 资料与方法1.1一般资料选取我区产科2018年1月-2018年12月分娩的4500名新生儿，将其作为本次研究对象，对新生儿实施听力诊断检查，其中筛查的新生儿为4455名，分娩年龄：19-34岁产妇3252名，35岁及以上产妇1203名;分娩方式：顺产2405名，剖宫产2050名;孕周：28-36孕周1637名，37-43孕周2818名;新生儿性别：男婴2864名，女婴1591名。
根据医院诊断：正常患儿2091名，高危患儿2364名，其中早产儿573名，肺炎479名，新生儿窒息754名，高胆红素血症463名，宫内感染95名。
新生儿听力筛查1180例临床分析
新生儿听力筛查1180例临床分析标签：新生儿听力筛查；畸变产物耳声发射；通过率听力损失是常见的先天性疾病之一，新生儿听力损失的发病率为1‰~3‰，高于其他先天性疾病[1]，随着新生儿疾病筛查工作的开展，新生儿听力筛查工作逐渐得到普及。
为提高初筛、复筛通过率，笔者将2008年9月-2011年9月笔者所在医院出生的新生儿听力筛查的结果进行分析，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料2008年9月-2011年9月笔者所在医院出生的和新生儿科收治的新生儿1360例，其中1180例接受了听力筛查。
1.2 听力筛查的程序根据省新生儿听力筛查培训的要求，新生儿出生后3 d 或出院前进行听力筛查，初筛未通过者满42 d进行复筛，再未通过者于出生后3个月进行声导抗、ABR检查或转上级医院。
1.3 测试环境及仪器听力筛查测试均在安静的室内进行，背景噪声≤30 dB。
笔者采用的是TEOAE测试，使用Accuscree Madsen OAE型耳声发射仪检查。
通过标准：重复率>80%，信噪比值(SNR)<20%。
2 结果2.1 听力筛查的结果初筛率为86.76%(1180/1360)，筛查通过率88.98%(1050/1180)，共有130例新生儿未通过初筛，要求复筛。
实际复筛110例，复筛率84.61%，复筛通过率88.18%(97/110)。
2.2 听力诊断复筛未通过者，出生后3个月进行TEOAE、声导抗、ABR 测试或转诊到上级医院听力中心就诊。
有3例最终确诊先天性听力损失，占2.54%(3/1180)，其中1例为正常足月胎儿，原因不明，1例有窒息缺氧史，1例高胆红素血症。
2.3 听力干预情况3例均在上级医院听力中心佩戴助听器，进行语言康复训练。
3 讨论本组新生儿中，初筛率偏低。
初筛率86.76%，低于新生儿听力筛查标准[2](在1年内即开展新生儿听力筛查项目，筛查率最低限度达到95%)。
分析家长拒绝听力筛查的原因，包括父母听力正常，认为孩子不会有听力障碍；担心操作对新生儿造成损害；误解筛查是医院为创收而开展的项目[3]。
新生儿听力筛查100例结果分析
新生儿听力筛查100例结果分析方雪梅（上犹县人民医院，江西上犹341200）【摘要】目的分析新生儿的听力筛查结果。
方法纳入2018年1月—12月于我院进行听力筛查的100例新生儿进行研究，统计其听力筛查结果，并比较分析孕妇年龄、分娩方式、新生儿性别、是否入重症监护室等因素对先天性听力障碍检出率的影响。
结果100例新生儿听力初筛未通过率为9.00%，复筛未通过率为22.22%，不同孕妇年龄、是否入重症监护室新生儿未通过率存在显著差异（P <0.05）。
新生儿出生后3个月进行听力诊断确诊为1例左耳先天性听力障碍（1.00%），患儿为感音神经性聋。
结论高龄产妇和入重症监护室的高危新生儿出现先天性听力障碍的风险更高。
【关键词】新生儿听力筛查先天性听力障碍风险因素DOI ：10.19435/j.1672-1721.2020.15.093先天性听力障碍是新生儿一种发病率较高的生理缺陷，不仅会影响新生儿的语言发育，也会影响其远期社会适应能力，不利于儿童的身心健康[1]。
早期发现先天性听力障碍能够为及时干预提供有利条件，便于促进患儿的语言发育，减少与正常儿童的差距。
因此，新生儿的听力筛查工作尤为重要。
本研究对在我院进行听力筛查的100例新生儿的筛查结果进行了深入分析，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料纳入2018年1月—12月于我院进行听儿提供感兴趣的动画片，在病床上张贴卡通人物等，以减少患儿的焦虑，以及消除对陌生环境的恐惧。
对患儿的生命体征以及病情进行观察与评估。
充分了解疝囊所在位置以及性质，向家属说明手术的相关注意事项，使之配合术前检查工作。
医护人员语气亲和地与患儿进行沟通，消除患儿的恐惧，增加护患之间的信任感。
②术中护理：由经验丰富的护理人员陪伴患儿进入手术室，给予安抚与疏导，协助患儿配合麻醉师开展麻醉工作；手术器械护理人员配合医生进行手术，巡回护士观察与记录患儿在手术中的输液情况以及出血量，同时监测患儿的体温，避免出现应激反应，以确保手术能够短时间内顺利完成。
1265例新生儿听力筛查情况分析
1265例新生儿听力筛查情况分析摘要】目的为贯彻落实云南省政府妇幼健康计划，根据《中华人民共和国母婴保健法实施办法》及卫生部《新生儿疾病筛查管理办法》，对新生儿进行免费听力筛查，及早发现听力障碍儿童，及早治疗，可使其语言发育不受或少受损害。
方法采用快速简便能在婴儿清醒时也可进行的耳声发射（OAE）听力筛查技术。
筛查结果分为“通过”和“不通过”两种，结果“不通过”者，要求在42天内到我院进行复查，复查还“不通过”的婴儿需在3个月内到省级卫生行政部门指定的（3家）听力障碍诊治机构进一步确诊。
结果我院2011年-2012年对 1265例，出生42天内的新生儿进行听力筛查，其中“通过”的有1244例2466耳，占总数的98.34%，初筛“不通过”43例64耳，占总数的2.53%，复查“通过”41例79耳，即初筛加复查共”通过’的有1263例2523耳，占总数的99.84%。
结论听力会受到很多因素的影响，筛查前应适当清理一下外耳道。
选择合适的耳塞，筛查技术人员规范的技术操作，才能得到正确的听力筛查结果。
筛查时间是影响“不通过”结果增多的重要因素之一，过早进行可能出现“不通过”结果增加现象。
如出生时有缺氧及有耳聋家族史的高危新生儿，即使通过初筛也应注意观察，及早发现可能存在的听力障碍。
按时预防接种，避免使用耳毒性的药物，预防急性传染病，关注听力及语言发育情况，发现异常，及时就诊。
【关键词】新生儿听力筛查情况分析【中图分类号】R174 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）01-0355-021 资料和方法1.1 资料来源资料来源于昭通市妇幼保健院儿童保健门诊，产科住院分娩并进行听力筛查的新生儿1242例及外院分娩后到我院儿童保健科进行听力筛查的新生儿23例。
采用耳声发射（OAE）听力筛查技术进行初筛，于2011年1月至2012年12月共筛查1265例，男581例，女684例，足月儿1089例，早产儿176例，低体重儿58例，年龄最小出生后1天，最大出生后11天，平均4天，出生体重1.75-4.05㎏。
1 256例新生儿听力筛查结果分析
内容摘要：【摘要】目的通过对新生儿的听力筛查，研究新生儿听力的筛查方法及听力筛查仪在新生儿听力筛查中的应用价值。
方法采用美国gsi（格雷森-斯塔德勒公司）生产的gsi 70自动耳声发射听力筛查仪，诱发畸变耳声发射法，对1 256例新生儿（包括早产儿48例，过期产儿14例，低体重儿4例）的双耳进行听力检测，规定新生儿双耳均通过者为通过人数，单耳或双耳未通过者为未通过人数。
并对筛查情况进行了初步分析。
结果 1 256例新生儿出生后3个月复查dpoae，测试结果未通过4例，其中1例确诊为听力障碍儿，占3.2‰，经过追访系右耳道闭锁，先天发育障碍，并采取了治疗措施。
结论美国gsi（格雷森-斯塔德勒公司）生产的gsi 70自动耳声发射听力筛查仪是较好的筛查工具，且检查速度快，携带方便，筛查准确率高，无创伤和不适，可早期发现听力障碍儿，早期采取干预治疗和康复措施。
【摘要】目的通过对新生儿的听力筛查，研究新生儿听力的筛查方法及听力筛查仪在新生儿听力筛查中的应用价值。
方法采用美国gsi（格雷森-斯塔德勒公司）生产的gsi 70自动耳声发射听力筛查仪，诱发畸变耳声发射法，对1 256例新生儿（包括早产儿48例，过期产儿14例，低体重儿4例）的双耳进行听力检测，规定新生儿双耳均通过者为通过人数，单耳或双耳未通过者为未通过人数。
并对筛查情况进行了初步分析。
结果 1 256例新生儿出生后3个月复查dpoae，测试结果未通过4例，其中1例确诊为听力障碍儿，占3.2‰，经过追访系右耳道闭锁，先天发育障碍，并采取了治疗措施。
结论美国gsi（格雷森-斯塔德勒公司）生产的gsi 70自动耳声发射听力筛查仪是较好的筛查工具，且检查速度快，携带方便，筛查准确率高，无创伤和不适，可早期发现听力障碍儿，早期采取干预治疗和康复措施。
【关键词】新生儿；听力筛查；耳声发射；早期干预新生儿听力损害，国外报道其发生率为1‰～3‰［1］，我国目前缺少全面的流行病学资料（戚以胜等［2］报道我国局部城区围产儿听力损伤发病率为9.52‰，柯肖枚等［3］报道为10.4‰）。
新生儿听力筛查结果分析
新生儿听力筛查结果分析摘要】目的分析5093例新生儿听力筛查结果。
方法应用畸变产物耳声发射（DPOAE）对我院2010年1月～2012年2月出生的新生儿进行听力筛查，初筛未通过者在出生42天后接受听力复筛，可疑者转至我院听力诊断中心采用听性脑干反应进行诊断性检查。
结果筛查率91.4%；初筛通过4242例，未通过851例，初筛通过率83.29%；复筛率93.88％，复筛通过758例占94.86%，未通过41例，35例接受3月龄左右采用听性脑干反应进行诊断性检查，6例失访。
最终12例确诊为不同程度听力损失。
结论新生儿听力筛查的必要性与重要性在我市广大群众中已深入人心。
新生儿听力障碍发病率呈明显的逐年下降趋势。
加强围产保健工作与流动人口中的孕产妇管理减少与新生儿听力障碍有关的高危因素可使新生儿听力障碍发病率进一步下降。
【关键词】新生儿听力筛查耳声发射听力损失【中图分类号】R174 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2012）29-0028-02听力障碍是新生儿时期常见的缺陷，先天性听力障碍在新生儿中的发生率越为1‰-3‰[1]，故早期发现，早期干预可降低听力障碍对患儿带来的影响，有效的减少聋哑残疾起重要作用。
我院自2006年开展新生儿听力筛查，随着筛查工作的逐步推广，近几年我院出生新生儿筛查率已达90%以上，本文收集2010年1月—2012年02月之间，在本院分娩的5572例新生儿听力筛查结果进行分析，报告如下。
1 材料与方法1.1 研究对象选择2010年1月—2012年02月之间，在苏州市立医院东区出生新生儿，进行畸变产物耳声发射(DPOAE)听力普遍筛查。
1.2 研究方法1.2.1 筛查仪器采用美国GSI-70耳声发射听力筛查仪。
1.2.2 筛查方法：初次筛查及42天复查在安静的妇产科病房完成。
每次均在新生儿吃过奶处于安静或自然睡眠状态时进行。
筛查测试前测试者要洗手，选用合适探头，探头部用75％酒精擦拭消毒。
新生儿听力筛查1200例临床分析
新生儿听力筛查1200例临床分析目的：通过进行新生儿听力筛查，做到早发现、早诊断、早治疗和及时康复，使语言发育不受或少受损害，有效地减少儿童听力语言障碍的发生。
方法：利用耳声发射（TEOAE）进行初筛，未通过者进行复筛，复筛未通过者转上级医院进行确诊与干预治疗。
结果：听力筛查率为98.7%，初筛通过率为94.5%，复筛率为89.1%，听力障碍者为0.12%。
结论：新生儿听力筛查十分必要，TEOAE 是快速可靠、简单无创的好方法。
标签：新生儿；听力筛查；听力障碍新生儿听力障碍是新生儿的常见出生缺陷，也是临床主要的致残原因。
国外正常新生儿双侧听力障碍的发生率约0.1%～0.3%[1]，国内的发生率为0.3%，用常规的体检和父母的观察识别方式几乎不能在1岁内发现轻至中度听力障碍儿童[2]。
而新生儿听力筛查是早期发现听力障碍的有效方法，最终使先天性听力障碍儿童聋而不哑。
现将本院对2009年10月1日-2012年10月1日新生儿进行听力筛查的结果分析报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料筛查对象为2009年10月1日-2012年10月1日新生儿共1200例，其中男652例，女548例，剖宫产715例，顺产485例，所有新生儿均在监护人自愿并知情同意选择的前提下进行听力筛查。
1.2 方法仪器采用丹麦Madsen Accuscreen产瞬态诱发耳声发射（transit evoked otoacoustic enission，TEOAE）听力筛查仪。
人员由接受过专业培训的医务人员进行专人测试；环境选择隔音效果较好独立的房间，环境噪音要低于45 dB。
步骤：检测仪器，通畅探头，清洁耳道，选用合适耳塞，轻轻向后下牵拉耳廓，受检的婴儿处于安静的状态，两耳分别进行测试，如未通过测试需要重复测试2～3次；程序：出生3～7 d进行TEOAE初筛，出生后42 d对初筛未通过者进行复筛，复筛未通过者写转诊单，转诊至淄博市妇幼保健院儿童听力中心进行ABR检查。
高危新生儿听力筛查结果分析
高危新生儿听力筛查结果分析目的：探讨新生儿重症监护病房（NICU）中高危新生儿听力筛查和听力障碍发病情况与危险因素。
方法：采用瞬态诱发耳声发射（TEOAE）对NICU高危新生儿听力进行初筛，于出生后第42天应用TEOAE+脑干诱发电位（ABR）进行复筛，3月龄ABR检查，6月龄ABR再确诊。
结果：共筛查226例，初筛未通过率为6.63%，复筛未通过率为4.37%。
高危因素高胆红素血症、缺血缺氧性脑病、早产低体重儿。
结论：对高危新生儿进行听力筛查，TEOAE+ABR 是一种适宜的筛查模式，从孕期保健抓起，做好产前检查，产时的妥善处理，以及发生新生儿的特殊情况时要积极有效地处理和治疗，尽早发现听力异常儿童进行早诊断、早干预、早治疗。
标签：新生儿重症监护病房；听力筛查；高危因素；耳声发射听力障碍是常见的出生缺陷，在新生儿听力损失者中，大约50%具有听损伤的高危因素，其中75%是入住新生儿重症监护（NICU）病房48小时以上患病或不良状态的新生儿[1]。
NICU新生儿听力损失的发病率为2%-5%[2]。
这种情况如不及时发现和干预，将严重影响患儿的语言、认知、和情感的发育，不但影响个人和家庭，而且累及社会。
高危新生儿听力障碍发病时间不确定、发病类型多样，听神经瘤，进行性和迟发性听力损失的风险也比较高[3]。
本文对226例高危新生儿进行听力筛查结果现报告如下：1 资料和方法1.1 临床资料：本组病例选自2009年3月至2012年11月在我院新生儿重症监护室住院确诊患儿。
本组226例，男性122例女性104例。
高胆红素血症86例，缺血缺氧性脑病34例，早产体重<3斤17例，新生儿窒息史25例，肺炎50例，耳部畸形5例（其中3例为耳廓畸形），同时合并有高胆红素血症和缺血缺氧性脑病5例，合并高胆红素血症和低体重儿3例，有高胆红素血症和缺血缺氧性脑病及低体重儿1例。
并记录患儿母亲产科及新生儿病理情况，询问遗传病及耳聋病史。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
９ ， ２ ５ ２４ ４ ， 过 ５ ６例 （ ８ ６ ， ９ ／ ２ ） 建议 转 诊 ６ ９例 ， 际转 诊 １ ２例 （ ６ ２ ， ０ ／ ２ ） 最 后 ２ １ ２ ／ ５ ）通 ９ ４ ． ５ ５６ １２５ ； ２ 实 ０ １． ２ １ ２ ６ ９ ；
确 诊 为 听 力 损 失 者 ３ 例 （． ６ ，２ １ ４ ） 其 中单 耳 听 力损Байду номын сангаас失 ２ ２ ０ ２ ３ ／ ２４０ ， ６例 ， 耳 听力 损 失 ６例 ； 度 听 力 损 失 ２ 双 轻 ３例 ，
２０ ０ ５年 １ 月 起 对 在 广 西 医 科 大 学 第 三 附 属 医 院 出 生 的 新 １ 生 儿 进 行 了 听 力 筛查 ， 分 析 报 告 如 下 。 现
１ 资料与方法 一
１１ 听力筛查对象 ．
２０ ０ ５年 ｌ １月 至 ２ ｕ 年 ５月 在 广西 医 Ｏ
过 者 在 ３ 月 内进 行 第 ２次 复 筛 ， ２次 复 筛 仍 未 通 过 者 转 个 第
（ Ｅ ＡＥ 检 查 。检 查 时 动 作 轻 柔 ， 先 检 查 新 生 儿 是 否 有 Ｔ ０ ） 首 耳 部 畸 形 ， 规 清 洁外 耳 道 后 将 已 清 洁 过 的 、 耳 塞 的 探 头 常 带 轻 轻 放 人 外 耳 道 内 ， 刺 激 强 度 为 ８ Ｂ Ｓ Ｉ 由仪 器 自动 声 ０ｄ Ｐ ， 判定通过或者不通过 ， 不通过则需 要反复 测试方 可确定 。 若 初 筛 时 间 为 出 生后 ３ ７天 ， 筛 为 出 生 后 ４ ～ 复 ２天 ， 筛 未 通 复
胡 敏
【 要 】 目的 摘 分 析 新 生 儿 听 力 筛查 结 果 ， 解新 生 儿 听力 损 失 的发 病 情 况 。方 法 自 ２ ０ 了 ０ ５年 １ 月 至 ２ １ １ Ｏ１
年 ５月应 用 瞬 态 诱 发 耳 声 发 射 （ Ｅ Ｅ） １ ４ Ｔ ＯＡ 对 ２４ ０例 新 生 ） Ｅ 通 病 房 新 生 儿 １ ９ Ｌ普 １５ ４例 ， 症 监 护 病 房 （ ｃ 新 重 ＮＩ ｕ）
４４ ６
Ｊ ｕ ｎ ｌｏ ｄ ｏ ｏ ｙ ａ ｄ Ｓ ｅ ｃ ａ ｈ ｌ ｇ ０ ． ｌ１ ． ． ｏ ｒ ａ ｆＡｕ ｉｌ ｇ ｎ ｐ ｅ ｈ Ｐ ｔ ｏ ｏ ｙ ２ １ Ｖｏ ９ Ｎｏ ５ １
． １ 究报 告 ・ 研
１ ４ ２４ ０例新 生儿 听力筛 查结 果分 析
ＤＯＩ １ ． ９ ９ ｊ ｉｓ ． ０ ６ ７ ９ ． ０ １ ０ ． ２ ： ０ ３ ６ ／．ｓ ｎ １ ０ — ２ ９ ２ １ ． ５ ０ ３
网络 出版 时 间 ： ０ １ — ５ ｌ ： ７ ２ ｌ —９ ５ Ｏ
网 络 出 版 地 址 ： ｔｐ： ／ ｈ ｔ ／ ｗｗｗ． ｎ ｉｎ ｔｋ ｍｓ ｄ ｔｉ ４ ． ３ １ Ｒ． ０ １ ９ ５ １ ０ ． １ ． ｔ ｃ ｋ． ｅ／ ｃ ／ ｅａｌ ２ １ ９ ． ２ １ ０ ０ ． ５ ７ ０ ６ ｈ ｍｌ ／
ＮＩＵ 患 儿 （． ３ ）Ｐ＜Ｏ ０ ） Ｃ ２ １ （ ． １ 。结 论
本 组 新 生 儿 初 筛 率 较 高 ， 复 筛 率 及 转 诊 率 均偏 低 ， Ｃ 患 儿 初 筛 、 筛 但 ＮＩＵ 复
通 过 率 明 显低 于普 通 病 房 新 生 儿 ， 听力 损 失 的发 病 率 明显 高 于 普通 病 房 新 生 儿 。 且 【 键 词 】 新 生 儿 ； 听力 筛 查 ； 瞬 态诱 发 耳 声 发 射 ； 听力 损 失 关
【 图 分 类 号】 Ｒ ６ ． ４ 中 ７ ４０
【 献 标 识 码】 Ａ 文
【 章 编 号】 １ ０ — ７ ９ （ ０ １ ０ —０ ６ —０ 文 ０ ６ ２ ９２ １） ５ ４ ４ ２
听 力 障 碍 是 新 生 儿 常 见 的 出生 缺陷 之 一 ， 生儿 听 力 筛 新
查 能 够 对 听 力 障 碍 儿 做 到 早 发 现 、 诊 断 、 干 预 ］ 自 早 早 。
接 受 听 力 筛 查 １ ４ ２４ ０例 ， 中 男 ６ ９ ８例 ， ５ ４ ２例 ； 生 其 ４ 女 ９ 新
儿 重 症 监 护 病 房 （ Ｃ ） 儿 ８ ６例 ， 通 病 房 新 生 儿 ＮＩ Ｕ 患 ４ 普
１ ９ 例 。 １５ ４
１ ２ 听力 筛 查 方 法 ．
在 安 静 舒适 的 环 境 中 ， 生 儿 熟 睡 或 新
上 级 医 院 行 听 力学 评 估 和 医学 诊 断 ， 跟 踪 随 访 。 并 １ ３ 统 计 学 方 法 采 用 Ｓ Ｓ ３ ０统 计 软 件 对 结 果 进 行 ． Ｐ Ｓ１ ． Ｙ检 验 。
２ 结 果
科 大学 第 三 附 属 医 院 产 科 共 出生 １ ４ ３ ０ ０例 新 生 儿 （ 产 ） 活 ，
中度 听 力 损 失 ２例 ， 度 听 力 损 失 ７例 。普 通 病 房 新 生 儿 初 筛 通 过 率 （ ０ ９ ） 复 筛 通 过 率 （ ３ ５ ） 高 于 重 ８ ．４ 、 ５． ７ 均 ＮＩ Ｕ 患 儿 （ 别 为 ７ ． ６ 和 ２ ． ９ ） 均 为 Ｐ＜ ０ ０ ） 普 通 病 房 新 生 儿 听 力 损 失 检 出 率 （ ． １ ） 显 低 于 Ｃ 分 １ １ １ ６ （ ．１， １２‰ 明
生 儿 ８ ６例］ 行 听 力 初筛 ， 筛 未 通 过 者 于生 后 ４ ４ 进 初 ２天 复 筛 ， 筛 仍 未 通 过 者 于 生 后 ３ 月 转 上 级 医 院行 听力 学 评 复 个 估 和 医学 诊 断 。结 果 初 筛 率 ９ ． ０ （ ２４ ０ ｌ ４ ） 初 筛 通 过 率 ８ ． ７ （ ８ ／ ２４０ ； 筛 ｌ２ ５例 （９ ５ ４ １ ４ ／ ３０ ０ ， ０ ２ ％ ９９ ６ １ ４ ） 复 ２ ４．