居民社区休闲满意度及其影响因素研究——以杭州市小河直街历史街区为例
休闲时间对城市居民幸福感的影响机制研究(上)——以杭州市为例

[ 关键 词 ] 城市居民 ; 休闲时间; 幸福感 ; 影响机制 [ 中图分类号] G 1 2 2 [ 文献标识码 ] A [ 文章编号] 2 0 9 5— 4 6 6 2 ( 2 0 1 5 ) 0 6- 0 0 2 7- 0 9
A s t u d y o f t h e Co r r e l a t i o n b e t we e n t h e Am o un t o f Le i s u r e Ti me a n d S e n s e o f W e U —b e i ng o f Ur b a n Re s i d e n t s
— —
A C a s e S t u d y o f R e s i d e n t s i n Ha n g z  ̄u
J l A NG Y a n
I n t e r n a t i o n a l S t u d i e s U n i v e r s i t y , n s  ̄ o u i a I l g 3 1 0 0 1 2 )
— —
以杭州市为例 商学院 , 浙江 杭 州 3 1 0 0 1 2 ) [ 摘 要] 杭州城市居民休 闲时间普遍偏少 , 只有离退休老年人休 闲时间最为充 裕 ; 学历 和收入越 高 者, 休 闲时间越少 ; 带薪年休假制度也有待深 入落实 。城市 居民幸 福感普遍 中等偏 上 , 其 中幸福感 知 度居中等偏上水平 , 生活满意度一般 , 正面情 绪较多 , 负面情绪较 少。幸福感 随年龄增长而提 升 , 女 性、 老人 、 已婚者和月收入上万者更感幸福。对休闲时间及其变化的认知影响幸福感。保 障适度的休
n u a l p a i d h o l i d a y i s n’ t i mp l e me n t e d v e r y we l l i n ma n y wa l k s o f l i f e ., I 1 l e a u ho t r o f t h i s p a p e r on c d u c t s a e- r ea s r c h o n he t 8 e n 8 e o f we l l—b e i n g a mo n g es r i d e n t s o f Ha n g z h o u nd a t h e in f d i gs n a r e a s f o l o ws ,T . h e en s e s o f we l l—b e i g n o f t h e r e s i d e n t s i s a b o v e a v e r a g e; Th e l i f e s a is t f a c i t o n i s a v e r a g e; P o s i i t v e e mo i t o n s p r e v a i l ; nI e 8 e n 8 e o f we l l —b ei n g r i s e s ⅡI he t p r o g r e s s o f a g e;F e ma l e s ,t h e o l d nd a he t ma r r i d e eo p p l e a n d ho t e t s I l
小河直街调研

4.绿化设施
小 径 通 幽 感 可以发现,街区的空间中多处出现了 绿色植物。可见绿色植物在小河直街 中也是一道独特的风景线。
年 代 感
和一般的历史 街区不同的是 ,小河直街的 绿化为营造内 部的私密感起 到了很大作用 。
植物遮挡
绿化的分布
古树多在建筑与建 筑之间的空地,规模小 的民居建筑并没有问题, 但对于大规模的建筑, 这些古树将成为限制条 件。
1.1m
2.2m
• 由宽到窄
• 由明到暗
• 由暗到明
街巷小结
• 明暗宽窄的自由转换,空间丰富性强。 • 洄游性空间,增添空间趣味性。 • 四通八达,有多个出入口,与外界联系紧密方便。
3.庭院
H H D D
• 岳麓书院
小河直街
空间尺度与人的感受
• D/H<1 视觉空间受限,活动空间尺度小,压抑,不安全感 • D/H=1 视界受限减弱,视线基本自由,空间限定感较强, 空间内聚力强,安定 • D/H=2 空间感宽阔,视界增大,自由、安定 • D/H=3 空间界定感较弱,离散,视线无焦点
B地块优点
1:交通便利,北侧即为停车场,东 侧为运河,水上巴士观光线路可达。 2:视野开阔,空地较多,且运河畔 有良好的景观。
3:基地下方现存一个餐馆,一定程 度上能吸引游客。
B地块缺点
1:现存餐馆造成的交通问题, 包括停车问题。 2:车辆以及泊船带来的噪音 污染。 3:如何将小河历史文化与运 河文化相结合,是一个难点。
参与设计
基地元素的提取和选址
小组: 吕聪聪 蒋建坤 赵必亮
目录
• 1.基地元素的提取: • 滨水空间 • 街巷 • 庭院 • 绿化设施 • 材质
• 2.选址
小河直街调研汇报

地理位置
小河
京杭大运河
地处京杭大运河、小河、余杭塘河三河交 汇处。东临小河,西临和睦路,南临小河 路,北临长征桥路。 余杭塘河
街区结构格局
小河直街历史文化街区位于杭州 市北部,地处京杭大运河、小河、 余杭塘河三河交汇处。东临小河, 西临和睦路,南临小河路,北临 长征桥路。小河直街历史文化街 区以小河直街为中心,沿运河、 小河分布的民居和航运设施整体 风貌和空间特征仍基本保存,具 有一定的规模,在杭州市历史文 化街区中应属于整体传统风貌较 为完整的街区之一。
启发
1.设计时应该注意建筑风格的统一;
2.充分利用滨水空间及街道和社区建筑 之间的关系; 3.应注意控制建筑的层高,使与小河直 街的天际线相协调; 4.建筑的朝向、位置等应该在整个建筑 群中综合考量。
选址实 景 照片
码头处的 雕塑 河对岸的 景色
从图中可以看出,选 址处濒临大运河,视 野比较开阔,且河对 岸的古建筑和水景和 谐交融。河边的码头 及雕塑更是为基地增 添了几分历史感。
选址处原 来 建筑
总结
在社区活动中心的设计中,可以参考亲 水平台、檐廊、街巷、院落等的设计方 法,加入其中的一些元素,让设计更符 合小河直街的建筑风格。
材质与色彩
对小河直街的建筑界面元素进 行提取,主要采用瓦片、木材、 石灰抹面、较为规整的石材等 材质来组织立面。二层采用木 质墙面覆盖,一层采用抹灰墙 面。
物质环境
小河直街铺地, 多由灰色青石 板铺设,并不 适合行车,多 为步行区域。
此地面是东面 一块绿地上的 石路,与街区 内铺地有些区 别,但色彩, 材质相同。
垃圾回收站
选址分析
参考位置
我们把选址 选在接近三河交 汇处,这里原来 是太极茶馆及货 运码头,但建筑 密度不高,我们 打算在这里建一 个社区活动中心。 这里有着极佳的 风景环境,视野 及交通位置。
对城市历史街区原住民回迁的调查与思考——以杭州小河直街为例

【 摘 要 】随着相关法律的完善和技 术水平的提 高,对历 史街 区物 质遗产的保护 已初见成 效。历史街 区原
住 民是非物质文化的传承人 ,他们 的需求是 街 区继续存在 的意义 ,对街 区生 活延 续、活力再生有着不 可替
代 的作 用。 因而 ,历 史街 区的 保 护 应 当以 原 住 民 为 核 心 ,保 护 的 成 效 必 须 建 立在 以原 住 民 为 主 体 的 评 价 机 制 的 基 础 上 。 本 文 借 助 历 史街 区保 护 的 ‘ 住 民 回 迁 ” 模 式 , 以 小 河 直街 回 迁 的 原 住 民 为 案例 ,通 过 问卷 碌 调 查 和访 谈 整 理 的 形 式 ,评 价 其 对 街 区保 护 的 成 效 ,并 对 该 模 式 进 行 总 结和 展 望 。
在 ”—— 生 活的真 实性 。
ห้องสมุดไป่ตู้ 生 活真实性 是指 历史街 区不仅是 过去 人们 生活
于杭 州市 北部拱 墅 区的三 岔河 口,是 清末 民初所建 的典 型水 乡 民居 ,属 运河 商 埠 文化 。 自宋 代 以来 , 小河 直街 一直是 运河 沿线 的重要 区域 ,民国年 间得
到 了极大 的繁荣 ,留下 了大量 的运河 生活遗 迹 。小
2 1年 9月 00
经 济 论 坛
Ee n m i F r m oo c ou
Sp 0 0 e .2 1
Ge . 1 n48 NoO9 .
总第 4 1 8期
第0 9期
对 市 街 原 回 调 思 城 历史 区 住民 迂的 查与 考
以杭州小河直街为例
文/ 永广 周 顾 宋华
和居住的场所 ,而且现在仍然并将继续发挥此项功 能 ,是社 会生 活 中 自然有 机的组 成部 分 。生活 真实
小河直街

摘要:文化遗产是历史长河的波涛,推动着现代文明的前行。
它更是经时间沉淀下的中华儿女智慧的结晶,是中华民族的骄傲。
但目前,伴随着经济化建设的步伐,许多古城和文物遗址都遭到了“建设性的破坏”。
为了进一步关注城市现代化与历史文化保护这一相互对立又统一的矛盾,本文对小河直街这一历史文化街区进行调查,希望通过对现状、规划手段、规划成果以及与国内外相关规划的对比与借鉴,唤起大家对历史文化遗产的保护意识,以促进城市历史街区保护与发展相协调。
关键词:历史文化街区、保护、更新、小河直街1.调研概况1.1调研背景及意义历史街区对一个城市而言不是一卷记忆的胶片,重要的是它蕴含了深厚的历史遗存,有较完整的环境风貌,能够相对全面地表达城市的历史信息,展示城市发展的历史延续和文化特色.但在经济化的大背景下不少的历史遗存遭到了建设性的破坏,不过值得庆幸的是随着物质生活水平的提高,越来越多的人意识到文化遗产的重要性与价值性。
所以通过这次调研,我们希望将更多的历史文化价值畅扬出去,同时也对历史街区的相关规划找出不足与可鉴之处,并提出自己的意见与建议,为历史文化的保护与更新积聚更多的力量。
1.2调研方法与思路在本次调研中,我们采用了问卷调查,单位访谈,实地观察、拍摄,上网查询,(图1)调查思路资料查阅等多种调查方式以及分析手段,力求获得准确详实的一手资料。
以访谈为主,调查不同人群对历史街区的需求,使历史街区的保护与更新在现代化的背景下变得鲜活,同时也使历史文化街区的保护更新不断完善。
(图1)1.3调研对象的界定在历史文化的保护与更新这一调研课题下,从历史文化及风貌的完整性及相关规划(图2)小河直街3D效果图措施的完善性等方面考虑,我们选取了地处京杭大运河、小河、余杭塘河三河交汇处的小河直街作为本次调研的对象。
同时在历史文化街区保护与改造方面,小河直街改造方案作为一个较为成功的例子,其在风貌的保持,文化的保护,历史的传承等方面的改造意见都值得后来者学习借鉴。
杭州市民休闲娱乐方式状况及问题研究

关于杭州市民休闲娱乐方式状况及问题方案班级学号作者【引言】:法国社会学家福勒斯代也认为,生活方式中最主要的内容就是闲暇时间,一个人的闲暇生活方式就是他的生活方式。
随着社会生产力的提高和生产方式的进步,人们拥有的闲暇时间越来越多,闲暇作为人的一种自由生活,其真正内涵是挖掘自身潜能,实现自身价值的一种生活方式。
闲暇生活方式是人们如何利用闲暇时间,在闲暇中怎样生活的方式,是生活方式的一个重要层面。
一、研究的目的:①为了基本了解杭州市民日常休闲娱乐方式。
②为了了解杭州市民关于日常休闲娱乐方式可能存在的问题。
③为了提高杭州市民参与休闲娱乐活动的积极性。
④为了丰富杭州市民日常休闲娱乐方式种类,提倡合理科学的休闲方式。
二、研究的意义:由引言法国社会学家福勒斯代的话可知,我们小组认为休闲娱乐生活的质量是衡量市民总体生活质量的一个重要指标。
本方案针对城市居民休闲体育活动情况与生活质量的关系进行研究,旨在为提高城市居民参与休闲体育活动的积极性,改善城市居民体育生活环境、丰富居民的业余活动、缓解精神压力、提高身体活动能力等提供依据,对于制定城市居民健康促进策略,提高城市居民健康水平有积极意义。
建立合理的休闲娱乐生活方式,可以提高人们生活活动和行为的道德精神价值,能够直接提高社会精神文明的程度。
合理的、进步的休闲娱乐生活方式是高度精神文明的必不可少的因素。
一定的休闲娱乐生活方式还决定着人们创造文化财富的手段和效果,汲取文化财富的方式和程度。
建立合理的休闲娱乐生活方式,可以使人们更有效地参加社会文化财富的创造,从而促进精神文明的发展。
休闲娱乐生活方式作为一个中观层次的理论,既对个体的生活行为具有规范和指导意义,又对社会发展取向的转型具有参考价值。
系统地对杭州市民休闲娱乐方式的研究,倡导和实现良好的休闲娱乐生活方式是打造生活品质之城的基础。
这也就是我们小组对此课题研究的意义所在。
三、研究的内容1 、人们在日常生活中有无休闲娱乐的活动2 、杭州市民选择哪些休闲娱乐方式3 、杭州市民光顾的休闲场所有哪些以及考虑因素4 、男性与女性休闲方式的差别5 、杭州市民的休闲消费理念6 、工作日和节假日的休闲娱乐时间段分布7 、一星期休闲娱乐的时间量大概有多少8 、杭州市民的月收入情况、知识水平及每月平均休闲消费支出9 、杭州市民的主要休闲动机及制约因素10、这样的休闲娱乐及其消费是否合理,不合理在那里11、杭州市民对现有休闲方式的满意度四、研究的理论假设杭州市民的休闲娱乐方式主要受性别、年龄、收入、知识水平等因素的影响。
基于休闲学视角的市民幸福感研究——以杭州为例

基于休闲学视角的市民幸福感研究——以杭州为例引言:随着经济发展和社会进步,社会对市民生活质量和幸福感的关注日益增加。
而休闲学作为一门独立的学科,关注个体在休闲活动中的体验和满足感,对于研究市民幸福感具有重要价值。
本文将以中国杭州市为例,从休闲学视角探讨市民幸福感的形成机制、促进因素以及对政策实施的启示。
第一部分:市民幸福感的形成机制市民幸福感的形成机制是一个复杂的过程,涉及个体与环境、社会关系以及心理因素的相互作用。
从休闲学角度出发,市民幸福感首先与休闲活动的选择与参与密切相关。
市民参与多样化的休闲活动,可以满足他们多方面的需求,增加快乐感和满足感。
其次,休闲活动中的体验质量也是影响幸福感的重要因素。
为了提高市民的幸福感,杭州市应加大对休闲资源建设、提升服务质量的力度,使市民在休闲活动中能够获得积极的体验。
此外,市民的心理健康状况也直接影响幸福感。
政府可以推动心理健康教育,提供心理咨询服务,帮助市民提高幸福感。
第二部分:促进市民幸福感的因素为了促进市民的幸福感,杭州市可以从以下几个方面入手。
首先,优化城市环境,创造良好的休闲氛围。
杭州市已经在城市规划中注重绿化和生态环境的保护,继续加大环境保护力度,营造更好的休闲环境。
其次,提供多样化的休闲活动。
杭州以其丰富的历史文化和自然景观优势而闻名,市民可以通过参观博物馆、登山爬山、垂钓等各种各样的活动来获得愉悦感。
再次,加强社会交往,培育社区共享的氛围。
社区休闲活动可以促进市民之间的互动与交流,增加社交网络,提高幸福感。
最后,鼓励积极参与志愿服务和社区建设。
通过志愿服务,市民可以参与社区建设,为他人和社会做出贡献,从而提高幸福感。
第三部分:对政策实施的启示杭州市政府可以从以下几个方面出台政策,促进市民幸福感的提升。
首先,制定并完善休闲政策。
政府可以加大对休闲设施的投资和建设,鼓励和支持休闲产业的发展,提供丰富多样的休闲选择。
其次,加大对休闲活动的宣传力度,提高市民对休闲活动参与的意识和热情。
滨水街区环境感知评价——以杭州市小河直街历史街区为例

2021·03杭州市的发展与演变,与有着两千多年历史的京杭大运河密不可分。
自21世纪以来,大运河杭州段的综合整治与保护开发工程就被杭州市相关部门重视了起来。
本文以杭州市内运河拱宸桥段小河直街街区为例,对其街区空间分布、滨水景观改善方面进行探讨。
运用空间句法这种能够进行量化与直观图像化分析的方法,再结合场地绿视率分析,能够带来更清晰的研究结果,更加具有说服力。
一、小河直街历史街区概况(一)街区简介与发展历程小河直街历史街区在杭州市拱墅区的中部偏南,是一个典型的滨水街区,总面积约12.7万平方米。
杭州市内的小河从西北方向东南汇入运河,故小河直街的东南边是余杭塘河与大运河、小河的交汇处,自古就是一处航运的优良场地。
现在的小河直街历史街区,能够真实地呈现出古时京杭大运河用来航运时的遗迹和风貌,也展现了清末民国时期的中下层劳动人民的生活环境,这是杭州特有的、珍贵的文化遗产。
从南宋时期起直至明清,小河街区一带一直都是那时候的航运中心和物资的集散地,进行水陆物资交换。
民国时期,小河直街被初步进行了改建和完善。
但建筑风貌依旧是水乡特色,白墙黑瓦,沿河有围栏和石头堤岸。
2007年初,小河直街的整治与改造项目,作为杭州市运河综合保护二期工程的首批重点项目之一正式启动。
杭州市政府对小河直街历史街区进行了“和谐拆迁”,之后将小河直街建筑区分为三个部分,分别是重点保护区、风貌协调区和商贸旅游区。
原来的建筑被进行了“旧包新”的修缮,保持了作为历史街区的原有风貌,如建筑外立面的雕花柱、花格窗等,就非常具有清代末期的民居特色。
(二)小河直街街区格局与内部功能格局概况1.街区格局与内部功能格局杭州市内的小河自西北向东南汇入京杭大运河,在小河的两岸各形成了商业街区与住宅区,这就是我们所说的小河直街。
小河直街的总体空间格局是典型的“两街夹一河格局”,这是一种江浙传统水乡市镇的河街形态的典型格局。
与之类似的街区有江苏南京夫子庙所在的秦淮风光带、浙江绍兴仓桥直街、绍兴八字桥历史街区等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
75%。
3拳游壹街社区豢民豹然闲满意囊分析 3.1居民体阑满意度及英影响鞠素分析 社区居民对目前休闲生活感到比较满意或非常 满意的,占56.36%;觉得一般的,占30.9l%;认为 比较不满意或很不满意的,占12.73%。究其原因, 裔如节影响蠢素: (1)分割的行政区戈!I导致居民休闲满意度下降 调研显示:小河直街居民对休闲生活的满意度 明显高于小河东河下的居民。小河直街居民对体闲
居民社区休闲满意度及其影响因素研究’
——以杭州市小河直街历史街区为倒
蒋
艳1’2
(1。浙江外匿谱学院国际工鹰管理学院,浙江杭州310012;2。中国社会科学院研究生院,北京102488) 【摘要]居民社区休闲满意度受到很多因素影响。文章通 过跨杭州市小河直街历史衡区进行访谈和问卷调研,结果显 零:居民总体点表现盎较高砖铱瘸满意度,速嚣雩英较高的 敷活满意度、较多的休闲时间、较小的生活压力、明显改善的
生活现状表示比较不满意酶,毒6.45%;认隽一般
的,占22.58%;感蓟比较满意或很满意的,占 70.97%。但小河东河下的居民,表示很不满意的,
社交层面(social component),指与人共享与发展友 谊;放松瀑嚣(relaxation component),攒莲力与紧张 的松弛与解除;生理层面(physiological component), 指身体健康的获得与保持;美学层面(aesthetic component),指美的欣赏、观感与提升¨J。 2研究对象介绍 ,l、{霉赢衡历史文化衡区位子抗髑市魏郝,地处 小河、余杭塘河和京杭大运河三河交汇处,占地面积 约12.9万平方米,建筑面积约4.15万平方米,包括 重点保护区、风貌协调区和商贸旅游区3个区域。 调疆范匿是黧点保护送,氛括小河壹街弱小河东河 下,由管委会管辖,但小河直街属于小河社区,小河 东河下属于拱宸桥社区。 小河直街历史文化街赋保护工程完成后,在自 主选择的基褥鏊上,原住民=共醒迁了113户。笔者夔 机走访了其中55户原住民,共77人,对德们进行了 面对面访谈和问卷调查。问卷内容包括居民的个人 基本情况、休闲活动、休闲意愿、休闲满意魔及其影 癞因素。同时走访了社区所在的管委会j}隧居委会, 考察了社嚣溺边的休瀑场所。 笔者对小河直街历史街区进行过两次随机调 研,分别是2010年1月和2010年11月,两次走访 得到了类似的人口特征数据。首先,居民多为中老 年入,虽藩往时阕长。被谖查的了7毽屠潞孛,年龄 在45岁泼上的居民共有45位,占58.44%,24岁以 下的居民占12.99%。这媳原住民在当地的居住时 间达20年以上的占79。22%。其次,文化程度偏 低,工终简单,收人低。襁中及以下学历者占 70。13%,大学以上学历者蠢11.69%。蠢蘸无工作 者较多,离退休、下岗及家魔主妇占46.75%。工人 和服务人墩占27.27%。月收入2000元以下的占
一
南17.39%;认为~般的,占43.48%;感到比较满意
或缀满意豹,只有39。13%。其原透与分割的行政 酝麓有关。小河东河下属于揆寰轿柱区,小河车±隧 的活动并不通知他们,这使他们有较为强烈的被抛 弃感,从而产生不满意情绪。 (2)体闲活动参与度高的屠懿有较高的体闲满 意爱 调研显示:住程小河直街主街上的居民满意度 明显高于其他居民。住在主街上的居民对休闲生活 感到比较满意或非常满意的比例嵩达90%,远高乎 普遍懿满意度永警70。97%。这蜀能与毽识对技嚣 活动的信息捕捉照为灵敏、参与度更高有关。~般 社区活动如果是小范围参加,多以电话通知,如果是 大范围,多在小河直街上以公告栏的形式告知,所 以,主街上的居民更容易获得这些信息。参与较多 的居民,对小河赢街衽区会有更强的认同感,也会有 更高的满意度。这也验证了瑞赫博和格里菲的观 点,即休闲参与越多,休闲满意度越高。 (3)收入对餍民体闲满意度菊部分的正面影响 首先,低收入并不一定带来低体闲满意凌,镶是 高收入可能带来离休闲满意度。弗兰肯和瑞吉认 为,低收人群体更多属于低满意庹群体,中产阶层也 有很低的体闲满意度,而高社会地位的人群有糟最 搿酶休阕满意度疆j。憩次调疆部分证实了该论点, 略有分歧。本研究以月收人1000元和2000秃势 界,划分居民收入区间。月收入在1000元以下的居 民多为待业者,没有收入或靠低保生活。该区间没 有侏耀满意度很舞的居民,徕闲满意度较高的滕爨 在该群体孛酶魄镛为58。33%。这些屠民较低酶牧 人使他们的休闲嫩活相对单调,这导致他们没有很 高的休闲满意度。但由于生活仍然较有保障,休闲
一
【收稿日期】2011一一;C修订日期】201l—04-29 【作者麓介3薅穗(1978一),女,濒江搴纯又,豢耀,博士磅究 擞,研究方向为休闲旅游国文化、旅游规划,E-mail:jane—ayre
劬sohu.COrno
万方数据
为兴趣爱好、文化背景、体育行为、社交行为、大众媒 体行秀∞3。弗兰肯秘璃袁(Francken&Raaij)认茭, 低收入群体更多属于低满意度群体,中产阶层也有 很低的休闲满意度,而高社会地位的人群有着最高 的休闲满意度¨o。本文将在调研中部分验证这些 理论,弗提爨掰的抹闲满意度的影响变量。 此外,本文根据褒实耩况,有选择性琏采霜{叁德 和瑞赫博制订的“休闲满意度量表”,以分析居民休 闲满意度的动机因素。此赣表是目前休闲满意度研 究者最常使用的量表,全袭按因素分析法分为6个 层嚣59个予糯题,分裂隽:教育瑟瑟(educational component),指心智的刺激及自我了解与成长;心理
一
是河上轩,人均消费31元(据杭州口碑网②,2011年 1月),但总体上居民的消费频率不高。居民消费频 率较高的是两家面馆:长爱面馆和老桥头面馆。这 两家面馆都遵循价廉物美原则。长爱面馆早餐提供 3元/份的面条,其他时间面条价位在5—22元间。 老桥头面馆消费最低5元,最贵12元。 原因三,居民的生活环境优美,不需要任何花费 就可以享受别人需要付费的休闲生活。居民在家里 或家门口喝茶可以享受到同样优美的环境,这也是 居民不愿意去商贸区茶馆喝茶的重要原因。当然, 他们也希望居委会可以为他们提供一个非常便宜的 喝茶、打牌、下棋、搓麻将的公共社交场所。政府提 供的大量免费的公共休闲场所也减少了他们的休闲 消费支出。调研显示,有40.79%的居民会去公园、 广场绿地等,这些场所在杭州都是免费的。 (4)居民的职业会影响休闲满意度 小河直街历史街区的原住民中,比例最大的两 个群体是工人和离退休职工。对两个群体的分析可 以看出,居民的休闲满意度受到职业的影响。 工人的休闲满意度相对较低。休闲满意度较高 或很高的居民在该群体中的比例仅为41.67%,比 总体的比例水平少29.30%。这可能与这部分居民 生活压力大、体闲时间少有关。这些居民处于中青 年阶段,家庭负担重,但收入低(月收入低于2000元 的居民占该群体的91.67%)。在这部分居民中,没 有人认为自己的休闲时间很多,只有16.67%的居 民认为自己的休闲时间较多,远低于总体的比例水 平41.56%。66.67%的居民认为自己的休闲时间 一般。 离退休居民的休闲满意度相对较高。自认为休 闲满意度较高或很高的居民占所在群体的 79.95%,略高于整体水平。休闲满意度较高的原因 是:绝大多数居民有退休工资,大多接近每月2000 元,生活比较有保障,生活压力较小,休闲时间充裕。 他们中认为自己休闲时间较多或很多的占73.3%。 职业影响居民休闲满意度的根本原因在于:不 同的职业状态会带来不同的休闲时间分配以及不同 的生活压力。充裕的休闲时间有助于提升休闲满意 度。适度的生活压力可以带来相对舒适的生活状
1研究背豢 近年来,杭州大力发展休闲旅游,保护和重修历 史街区,尤其是运河沿岸,政府投入巨资改造滨水历 史街区,使之成为运河沿岸休闲产业发袋的文纯符 号。杭州休闲产业取得了很多成就,并予2010年 11月获辱孥了“最美体阙城市”称号,然恧,体闲产监 的打造并菲一日之功,体阕氛懿的培育也需要长黧 的努力,以小河直街为例,应将休闲产业发展和原住 鼹的体闲生活需求紧密联系起来。对屠民体闲满意 度的个案研究,旨在搽讨居民社区休闲满意度的影 响因素,进i斫有针对性地提高居民体闲满意度,更好 地营造桂区懿体闲氛曝,促进棱髑体阙旅游发展。
嶷活环境等。就其内部蔗异的影响因素而言,分尝l的行政区
目前,已有学者做了前期的相关研究。首先是 对相关概念的定义。较有代表性的有:马惠娣认为 傣闲怒在具体环境中构造滋来的,具有多层次性秘 多样性,休闲不等同于休息,有恢复体能的功能,其 本质在于思想的纯洁与宁静…。李九全、张中华对 于桂区体闲的定义是,社区爝民在闲暇时闻内,运用 社区的景观及环境设施,用自己喜欢的方式去放松 身心、追求精神上酶愉悦与充实,从事具有娱乐性、 健康性、自发性藤不是竞技性、营乖j性疆的的社酝活 动总称悼1。关于休闲满意度的定义,伯德和瑞赫博 (Beard&Ragheb)认失是个体在参与凌选择体阙活 动时所形成、弓l发、获得的一种正向感受结果,蹙个 体对一般休闲经验或情境感觉到满足的程度¨1。 除了进褥概念探讨外,还有缀多关于体00—2000元之间 的居民,休闲满意度比例为51.72%。这个收入区 间的居民包括两大部分,一部分是在职工人,一部分 是退休工人。大部分居民的退休工资为每月1800 元左右,没有达到2000元。这两类居民的休闲满意 度存在差异,下文有详细分析。月收入在2000元以 上的居民,休闲满意度比例为61.54%。总的来说, 收入对休闲满意度的影响是正面的。 其次,低收入者也可以有较高的休闲满意度,这 取决于收入与支出的平衡。如果将小河直街居民的 收人放在杭州市社会大背景下考虑,由于大量退休 职工及低学历劳动力的存在,当地居民的收入普遍 不高。月收入2000元以下的占75.00%,但低收入 者也可以有较高的休闲满意度,这取决于收入与支 出的平衡。小河直街居民总体收入偏低,但休闲满 意度相对较高,其重要原因是:居民的休闲支出在其 收入承受范围内,因而,休闲消费金额对休闲满意度 影响不大。以数据为证:每月休闲消费在50元以下 的居民中,休闲满意度较高或很高的居民在该群体 中的比侧为56.25%;每月休闲消费在50~100元 之间的居民中,休闲满意度比例为53.33%;每月休 闲消费在100—300元之间的居民中,休闲满意度比 例为60%;每月休闲消费在300元以上的居民中, 休闲满意度比例为57.14%。可见,居民的休闲支 出水平不同,却有类似且偏高的休闲满意度。有如 下几点原因: 原因一,居民偏好相对简单舒缓的休闲活动。 由于居民多为中老年人,所以,他们日常休闲以在家 看电视为主(占67.53%),或者在家喝茶打牌(占 68.83%),或者串门聊天(占33.77%),这些活动几 乎不需要任何花费。 原因二,居民大多有节俭的习惯,倾向于不需要 花费或者少花费的休闲活动。问卷显示,居民每月 的休闲消费普遍较低。每月休闲消费在100元以下 的居民占51.95%,其中还有6.49%的居民每月的 休闲消费为零。每月休闲消费在100—300元之间 的居民占20.78%,超过500元的仅占9.09%。居 民较常去的休闲消费场所为街道、商场、超市或夜 市,占32.89%,尤其是去菜市场,这是相对廉价的 日用购物场所。近在咫尺的商贸旅游区正在吸引越 来越多的休闲消费群体,而当地居民的反应普遍一 致,即基本不去茶馆和咖啡馆、接待客人时去餐饮场 所。据调研,餐饮场所中最受欢迎的是新腾飞,人均 消费约40元(据大众点评网①,2011年1月),其次