油气输送管道完整性管理规范_解读与分析_杨静
油气长输管道工程质量管理分析
油气长输管道工程质量管理分析摘要：当前，我国在对油气资源进行大力开发的过程中，为了有效供应全国各地的油气资源需求，需要采取油气长输管道工程的施工，但为了确保油气输送的安全和可靠，这就对施工质量提出了相应的要求，因此加强工程质量管理非常必要。
具体来说，相关施工单位要注重运用信息技术手段，做好施工全过程的质量管控，还应该实施精细化管理，这都是做好质量管理工作的有效途径。
本文主要围绕油气长输管道工程质量管理进行了分析，以供参考。
关键词：油气；长输管道工程；质量管理；措施引言目前，我国油气资源开发力度不断加大，使得输送油气资源的工程建设不断增加，呈现大规模建设状态。
我国的油气长输管道工程建设进入了蓬勃发展的时期，工程队伍不断壮大。
“百年大计、质量第一”，工程质量占有很重要的位置，而且业主对企业质量保证能力的要求也逐步增高。
因此，施工企业要建立健全内部质量管理组织，完善质量管理制度，不断加强油气长输管道工程质量管理，从而确保油气长输管道工程能够安全稳定的运行。
1 长输管道工程施工质量管理的概述长输管道工程的施工质量包含多项内容，有工程质量合格率、工程设备、管道焊接合格率以及投入运营状况等。
长输管道工程施工质量保障，是指通过对整个施工过程的质量控制，从而保证完成符合设计方案质量标准的管道，需要建设单位、监理单位、施工单位共同的努力协调。
由于长输油气管道具有运距长、压力大等特点，使得长输管道工程的建设更加复杂和特殊。
在施工过程中，受施工环境的影响，容易发生安全事故，造成质量问题。
如果长输管道施工环节质量控制不到位，容易造成油气泄漏，引发安全事故。
基于此，有必要加强长输管道工程的施工质量控制，这直接关系到工程的安全稳定运行，影响到全社会的油气资源供应。
2 质量控制管理的具体步骤2.1 确定工程要求为控制长输管道工程的施工质量，应明确施工单位的要求，按合同规定做好工程质量控制。
建设单位应当明确合同条款，了解有关法律法规和施工技术标准和要求。
油气管道完整性管理探讨与分析
油气管道完整性管理探讨与分析作者：师小杰来源：《中国化工贸易·下旬刊》2018年第11期摘要：随着油气管道的建设与发展，管道维护与管理也越来越凸显其重要性。
管道完整性是指管道系统及各组成部分在运行条件下，能够满足运行要求，安全经济地完成输送任务的各项性能指标的完整程度。
要搞好管道的完整性维护需要大量投入，受维护资源的限制，管理者需要将有限的资金最有效的用于降低管道风险，以提高管道运行的安全性。
关键词：油气管道;完整性;管理;风险随着油气管道的建设与发展，管道的维护与管理也越来越凸显其重要性。
管道完整性是指管道系统及各组成部分在运行条件下，能够满足运行要求，安全经济地完成输送任务的各项性能指标的完整程度。
要搞好管道的完整性维护需要大量的投入，受维护资源的限制，管理者需要将有限的资金最有效的用于降低管道的风险，以提高管道运行的安全性。
1 管道完整性管理的流程分析1.1 识别管道泄漏事故可能对高后果区（HCA）的影响高后果区（HCA）是指管道泄漏可能产生重大有害影响的地区，如人口密集地區、河流、环境对泄漏敏感的地区等。
1.2 数据的初步收集、研究与整合资料及数据完整关键的环节，不准确、不完整的数据会给评价结果带来误差和不确定性，甚至产生错误。
而与管道运行条件及环境条件有关的数据也会随时间变化。
因此，必须对收集的数据进行研究分析和整合。
1.3 初步风险评价初步风险评价是在较少的数据资料的基础上进行，需要根据资料的数量、质量睛况，选择合适的评价方法。
通过初步评价得到管道系统重大风险的性质和定位，筛选出应优先进行完整性评价的管段。
1.4 制定基线评价计划基线评价实质上是初次的管道完整性管理过程。
其内容包括初次进行数据收集、风险评价、管道检测、完整性评价、预防和减轻风险的措施。
基线评价计划要确定检测什么、怎样检测及何时检测。
可以采用的检测方法有在线内检测、试压或其它技术的综合应用。
1.5 再次管道完整性评价过程其主要内容包括管道检测及减轻风险的措施;数据升级、整合、研究;再次风险评价以及制订安全评价与检测计划。
油气管道完整性管理方法与技术要点分析
油气管道完整性管理方法与技术要点分析摘要：油气管道实施完整性管理，有利于对运行期间管道所存在的风险隐患进行有效识别与控制，收集与处理管道运行数据信息，精准评估油气管道运行风险，并在配套系统平台支持下提出与制定完整性管理策略，有效降低油气管道泄露、爆炸等安全事故发生几率。
如何有效运用油气管道完整性管理方法和技术，是目前各相关人员需要考虑的问题。
关键词：油气管道；完整性管理；技术要点；引言近年来中国油气管道工程稳步推进，油气管网逐渐完善，合作建设多条陆上油气进口通道。
中缅、中亚、中哈、中俄油气长输管道先后投入使用[1-2]。
随着管线运行时间的增加，由于管道材质老化、制造缺陷、第三方破坏、自然灾害、误操作等因素引起的管道泄漏和燃烧爆炸等事故偶有发生，这类事故不仅破坏生态环境，导致人员伤亡，同时造成巨大的经济损失。
自21世纪以来，管道管理模式发生了重大变化，管道完整性管理逐渐成为全球管道行业预防事故发生、实现事前预控的重要手段，是以管道安全为目标并持续改进的系统管理体系。
其内容涉及管道设计、施工、运行、监控、维修、更换、质量控制和通信系统等管理全过程，并贯穿管道整个全生命周期内。
1油气管道完整性管理基本内容油气是支撑我国经济发展及推进国家深入建设的重要战略资源，从目前我国油气资源开发情况来看，正面临油气资源匮乏的局面，现阶段我国油气资源输出主要依靠国外进口，并通过以公路、铁路、水路、航空以及管道多种方式对油气资源进行运输，其中管道运输方式具有安全性高、能耗少以及满足大运输量需求等特点，再加上管道运输相较于上述四种运输方式，在成本投入方面较少，使得管道运输逐渐成为现阶段原油运输市场中主要使用的方式。
安全技术应用是确保油气管道有效管理的基础，科学且完善的管理举措实施直接关系着油气管道运输效率和质量，并减少油气管道泄露等问题发生。
管道自身存在缺陷或管道管理方法不合理，均会影响管道使用质量，且存在缺陷的管道，受到外部因素干扰影响，极易加剧管道腐蚀，腐蚀问题过于严重，将会诱发油气泄露事故，造成环境污染同时，并威胁周边居民生命安全。
管道完整性管理在油气管道中的应用
管道完整性管理在油气管道中的应用摘要：集输系统完整性是指系统始终要处于完全可靠的受控的工作状态，管理人员可不断采取措施防止事故的发生。
完整性是与系统的设计、安装、运行、维护、检修的各过程密切相关。
完整性管理是要求不断识别运行中面临的风险因素，制定相应的控制对策。
对可能使失效的危险因素进行检测，对其进行适应性评价，不断改善识别到的不利因素，将运行的风险水平控制在合理的可接受范围内。
关键词：油气管道完整性管理1国内技术现状及发展趋势我国油气管道的安全评价与完整性管理开始于1998年，主要应用在输油管道上。
中国石油管道公司管道科技研究中心做了一定的基础工作，建立了管道完整性管理体系和管道基础数据库，确定了完整性数据库的APDM模型，实现了管道数据与管道地理信息系统的有机结合，建立了缺陷评价系统，开发了风险评价和管理系统，并在兰成渝管道上初步应用，同时完成了秦京输油管道风险评估工作，成立了管道完整性管理专门机构，促进了管道完整性管理的发展。
2管道完整性的概念管道的完整性是指管道要始终处于安全可靠的受控的工作状态，管理人员可不断采取措施防止管道事故的发生。
管道公司根据不断变化的管道因素，对油气管道运营中面临的风险因素进行识别和技术评价，制定相应的控制风险对策，不断改善识别到的不利影响因素，从而将管道运营的风险控制在合理的、可接受的范围内，通过监测、检测、校验等各种方式，获取与专业管理相结合的管道完整性信息，对可能使管道失效的主要威胁因素进行检测、检验，据此对管道的适应性进行评估，最终达到持续改进、减少和预防管道事故发生、经济合理地保证管道安全运行的目的。
3管道完整性的内涵油气管道的完整性是指管道始终处于安全可靠的服役状态，包括始终处于安全可靠的工作状态；在物理和功能上是完整的；处于受控状态；运营商已经并仍将不断采取行动防止管道事故的发生。
4管道完整性管理的内容管道完整性管理是指对所有管道完整性的因素进行综合的、一体化的管理，包括：建立完整的管理机构，拟定工作计划、工作流程和工作程序文件；进行管道风险分析，了解事故发生的可能性和将导致的后果，制定预防和应急措施；定期进行管道完整性检测和完整性评价，了解管道可能发生事故的原因和部位；采取修复或减轻失效威胁的措施；5完整性管理的特点管道完整性管理体系体现了安全管理的时间完整性、数据完整性和管理过程的完整性以及灵活性的特点。
加强油气长输管道的完整性管理
加强油气长输管道的完整性管理本文论述了管道完整性管理的概念、原则和基本程序，并综述我国油气长输管道完整性管理的现状，重点分析提出了在管道完整性管理的实施过程中需要注意的几个问题，为长输管道完整性管理的继续开展提供了借鉴。
标签：长输管道;完整性管理引言2001年，我国石油天然气行业引入管道完整性管理理念，将原有被动式管理转变为主动预防式管理，用科学的方法识别管道潜在的风险，并且根据风险大小排序，按照轻重缓急进行响应，更有针对性。
完整性管理始于管道设计、选材、施工及运营，并贯穿管道的全生命周期。
1 现状及存在的问题（1）缺少认证和评级机构。
目前没有机构对管道完整性管理进行认证和评级，使得完整性管理成为企业自身的行为，缺乏约束和监督管理，不利于调动企业的积极性、主动性。
（2）从业人员水平参差不齐。
管道完整性管理需要从业人员具备一定的基本素质，例如油气储运、地质灾害、管道防腐、阴极保护、风险评价、管道施工、安全评价及材料科学等基本知识。
国内管道运营企业的完整性管理人员一般是从其他岗位抽调组成，素质参差不齐，与完整性管理的需求还有一定的差距。
（3）管理的标准体系不够完善关于管道完整性的管理，一个标准不够准确，需要的是一系列成体系的标准，首先包括核心标准，其次是技术标准。
现阶段而言，我国现存的关于管道完整性管理的核心标准是《输气管道系统完整性管理》、《危险液体管道的完整性管理》，现存的技术标准包含《输气管道工程设计规范》、《输油管道工程设计规范》等等。
这些管理制度规范对于现在的发展状态，不够完善，不能高效的辅助管道完整性管理工作的开展，所以亟需确立一个完善的、一系列成体系的专业标准。
（4）完整性管理数据库不统一，无法实现资源共享。
国内管道运营企业受技术限制，一般委托第三方编制完整性管理数据库，由于数据库不是由一个单位建立，涉及的方面也比较多，一般都不能实现对接，阻碍了管道运营企业间的数据资源共享。
（5）相关技术支持的落后管道完整性管理不仅仅是管理，不单单需要相关的管理标准的体系，还需要先进的技术作为支持，因为管道管理，需要有专业的检测技术和风险评估技术，特别是对定量风险评估技术的需求。
油气站场工艺管道完整性管理
212油气管道运输行业是我国五大运输产业之一，对于我国经济的快速发展有着非常重要的影响，被称为“国民经济动脉”。
而在现代的经济发展中，我国也更加重视油气管道的安全问题，并且提出了完整性管理方法，希望可以促进我国经济更加健康的发展。
1 站场完整性管理体系建设在我国现在的油气站场发展中，其中主要存在的设备有压缩机、加热炉、阀门、工艺管道、仪表等，因为油气站场设备很多，如果不加强相关的管理工作，势必会出现安全隐患。
所以要做好油气站场工艺管道完整性管理，通过采用这种情况，可以很好的提高管道系统的安全。
所以在对油气站场进行完整性管理时，相关工作人员主要需要做到以下几点。
1.1 站场设备完整性管理方针在对油气站场设备进行完整性管理时，相关工作人员首先需要制定出相关地管理方针，通过方针的制定，从而便利于管理工作更好的开展。
比如保证油气站场各种设备的完善率，同时，对油气站场运行过程中存在的风险和问题进行有效的识别，然后及时采取处理措施，保证油气站场正常的运行。
另外，相关的工作人员还可以由此制定出相关的预防措施，从而对油气管道出现裂缝、漏油等情况做到很好的控制，并且推动管道生产的安全运行。
1.2 站场完整性管理原则在进行油气站场完成性管理时，相关的工作人员需要按照一定的原则来开展管理工作，这样才能保证管理质量。
在采用完整性管理措施时，主要需要遵守的原则有：第一，相关的管理工作人员在构建新的管理体系时，需要对完整性管理理念做到充分的运用，确保真正的做到完整性管理。
第二，完善相关地管理机构和流程，确保管理结构完成，有相关的管理部门，这样才能保证完整性管理可以得到真正有效的实施。
第三，在进行油气站场设备管理过程中，应该对各种新型技术进行广泛的运用，通过这样的方式，可以提高管理质量和效率，对于更好的实施完整性管理有着非常积极的作用。
1.3 站场完整性管理目标在对油气站场进行管理时，一定要对确定出管理目标，这样才能保证相关的工作人员在开展管理工作时，不会出现盲目管理的现象，从而提升管理质量，确保每项工作都做到的有效的管理。
油气管道完整性管理及其在输油管线企业中的重要性王庆龙
油气管道完整性管理及其在输油管线企业中的重要性王庆龙发布时间：2021-04-01T09:38:05.967Z 来源：《论证与研究》2021年2期作者：王庆龙[导读] 摘要：管道完整性管理是指对所有影响管道完整性的因素进行综合的、一体化的管理，是以管道安全为目标的系统管理体系。
本文首先从管道完整性管理的相关概念入手，介绍了管理完整性的基本理论，以及国内外管道完整性管理的发展状况，然后通过实例《兰成渝输油管道（兰州~临洮段）管道完整性评价报告》，说明了管道完整性管理的重要性。
王庆龙（中国石油哈尔滨石化公司 黑龙江省 哈尔滨市 150030）摘要：管道完整性管理是指对所有影响管道完整性的因素进行综合的、一体化的管理，是以管道安全为目标的系统管理体系。
本文首先从管道完整性管理的相关概念入手，介绍了管理完整性的基本理论，以及国内外管道完整性管理的发展状况，然后通过实例《兰成渝输油管道（兰州~临洮段）管道完整性评价报告》，说明了管道完整性管理的重要性。
关键词：油气；管道；管理；重要性1.前言对于原油和成品油的运输，与其它运输形式相比，管道运输具有运输量大、受地形限制小、密闭安全、易于集中监控、能耗小、运费低等特点，适于大量、单向、定点运输石油等流体货物。
但是由于石油产品的易燃、易爆性和有毒性等特点，使管道的安全运行非常重要。
油气输送管道在役运行期间，尤其是长期服役后，会因腐蚀、施工质量、管材、外界干扰等等原因发生事故，导致火灾、爆炸、中毒，造成经济损失、环境污染和人员伤亡。
而通过管道完整性管理，不仅可以减少管线事故的发生，还可以避免不必要的管道维修得更换，从而提高安全性并获得经济效益。
2.实例说明（节选自《兰成渝输油管道（兰州~临洮段）管道完整性评价报告》）2.1金属损失评价图1描绘出了RSTRENG 0.85dl评价方法基于管道压力MAOP（72%SMYS）=6.4MPa和1.39×MAOP（100%SMYS）=8.89MPa的和之间的两条关系曲线，以及结合技术公司内检测数据描绘出了金属腐蚀点的和之间关系。
大庆油田Y采油厂管道完整性管理改进
2023-11-06
目 录
• 引言 • 管道完整性管理基本理论 • 大庆油田y采油厂管道完整性管理现状 • 管道完整性管理改进方案设计 • 管道完整性管理改进方案实施保障措施 • 结论与展望 • 参考文献
01
引言
背景介绍
大庆油田是我国重要的石油生产基地，具有丰富的石油资源和复杂的地理环境。
张华兵, 王晓霖, 王建军. 油气管道事故 原因分析及分类研究[J]. 中国安全生产
科学技术, 2016, 12(3):178-183.
王立坤, 王新华, 王海燕. 油气管道风险 评估及完整性管理研究现状[J]. 油气储
运, 2015, 34(1):1-5.
感谢您的观看
THANKS
通过实施新的管理流程和技术手段，大庆油田y采油厂的管道完整性
得到了显著提升，证明了改进方案的有效性。
02
关键因素分析
分析表明，影响管道完整性的关键因素主要包括管道材质、管道腐蚀
程度、管道埋深等，这些因素在改进方案中得到了有效控制。
03
管理流程优化
改进后的管理流程更加科学、规范，减少了人为干预和错误，提高了
对管道周边环境和社会影响进行评估和 管理，确保管道的建设和运行符合环保 和社会安全要求。
对管道的维护和更新进行规范和管理， 确保管道的长期稳定运行。
对管道的设计、采购、施工、验收等环 节进行全面管理和监督，确保管道的建 设符合规范和标准。
对管道的运行进行严格管理和监控，确 保管道的安全稳定运行。
03
管道完整性管理的流程
管道完整性管理流程包括：确定管理范围、制定管理计 划、实施管理计划、监督与评估、更新与改进等环节。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（ 1）
管道泄漏频率和推荐可接受标准表
［1 ］
3 次 / （ 10 km·a）
输气管道泄漏频率 0． 400 － 0． 167 －
油气管道整体泄漏频率 0． 906 0． 194 0． 167 0． 122
－ 0． 193 0． 4
0． 438 － －
SAFETY HEALTH ＆ ENVIＲONMENT
摘
要： 对 GB 32167 － 2015《油气输送管道完
特点量身定制， 于 2015 年 10 月 13 日正式发布， 2006 年 3 月 1 日实施。 GB 32167 的发布， 弥补了 我国完整性管理国家标准的空白， 适应当前我国 管道完整性管理的发展需求和迫切要求。 针对完 整性管理中高后果区识别、 风险评价等关键环节， 对 GB 32167 进行解读， 分析其与我国现行相关标 准的差异和先进性。 1 1． 1 标准先进性分析 高后果区识别 GB 32167 摒弃了以 关于高后果区识别的规定， 往我国 管 道 企 业 根 据 高 后 果 目 标 及 属 性 进 行 评 分
54
SAFETY HEALTH ＆ ENVIＲONMENT
2016 年第 16 卷第 6 期
等．《油气输送管道完整性管理规范》 解读与分析 杨静，
安全管理
值除作为后期管理依据外， 无任何实际意义。高后 果区识别最终目的是确定是否为高后果区， 实现分 重点或分级管理。GB 32167 中高后果区分级方法， 相比于评分方法， 完全规避了评分操作的繁琐性， 极 大减轻了现场工作量， 可操作性更强。 GB 32167 在 SY / T 6975
［12 ］ ［11 ］
CAW、 EGIG、 英国陆上管道管理协会、 加拿大 TSB 数据明显偏高， 原因在于各国或组织对事故的定 义存 在 差 异。 根 据 美 国 DOT 和 PHMSA 官 方 定 义
［7 ］
， 同时促进我国管
道风险评价向定量化方向发展。
， 油气管道泄漏是指管道上存在小型孔洞或
裂纹而导致油气释放， 即只要存在油气释放， 则认 定为泄漏事件。 而欧洲 CONCAW 统计数据基于 或溢油 ＜ 1 m 但产生安全或环 管道溢油 ＞ 1 m ， 境后果的泄漏事故 ； EGIG 统计数据基于最大运 行压 力 大 于 1. 5 MPa 管 道 的 气 体 意 外 释 放 事 件
55
!"# $% &’
安全理
可 以 看 出， 美 国 PHMSA 数 据 较 欧 洲 CON-
2016 年第 16 卷第 6 期
管理机制， 提高我国管道管理水平和事故防范水 平， 形成一种国家主导、 行业认同、 社会参与的公 开透明的管道事故管理机制 1． 3 完整性管理培训要求 GB 32167 首次以标准形式规定完整性管理培 训和能力要求， 提出培训与能力实行分级管理； 同 时提供完整性管理培训大纲， 包括初级、 中级和高 级培训要求、 培训与认证要求、 培训教师要求等， 首次从国家层面明确完整性管理人员从业要求。 完整性管理不同于传统的管道管理模式， 是一项 涉及众多学科的系统工程， 要求从业人员具备材 料、 力学、 风险管理等各方面的基础知识， 并熟悉 管输工艺及管道的日常管理等。 目前我国专业的 管道完整性管理人员储备不足， 人才培养和完整 性管理需求难以匹配， 完整性从业人员的数量、 素 质等相对于 管 道 完 整 性 管 理 业 务 的 发 展 有 所 滞 后， 人员素质培养和职业资质管理有待完善
［9 ］ ［8 ］ 3 3
。加拿大 TSB 统计数据则涵盖所有管道事故
［10 ］
和事件
。
各国或组织对管道事故定义有其各自不同的 标准， 必 然 导 致 事 故 统 计 结 果 的 独 立 性。 GB 32167 风险可接受推荐值与美国 PHMSA 提供的数 据基本一致， 即给定的是油气管道所有介质泄漏 事件或事故发生率限值， 并未明确较为严重的管 道事故控制要求。 鉴于我国管道失效数据严重不 足， 利用 PHMSA 官方统计数据， 进一步得到美国 2010 ～ 2014 年油气管道 特 大 和 重 大 事 故 发 生 频 率， 见表 2 ， 以期为我国管道企业或行业提供风险 控制目标参考。其中特大事故是指致死或受伤入 院的事故； 重大事故是指： ① 致死或受伤入院； ② 5桶 损失超过 50 000 美金； ③ 高挥发性液体泄漏， 以上或其他液体泄漏 50 桶以上； ④ 导致意外火灾 或爆炸的液体泄漏。 表2 2010 ～ 2014 年美国油气管道事故率
的做法， 而直接由目标物属性将高后果区分
、 、 为 Ⅰ Ⅱ Ⅲ级， 其中Ⅲ级最严重。评分法虽然通过量化 使后果严重程度更直观， 但操作繁琐， 且评分值不具 有可比性。如工程实践中出现评价分值为几十和上 千的区域， 其后果并非相差几十倍。高后果区评分 1225 收稿日期： 20152013 年毕业于中 作者简介： 杨静， 助理工程师， 国石油大学 （ 北京 ） 油气储运专业， 现主要从事 油气管道完整性管理方面的研究工作 。
［5］ 较高和高 4 个等级 ， 与 GB / T 27512 － 2011 一 ［6］ 致， 而 SY / T 6648 － 2006 将 风 险 分 为 低 、 中、
高三级 。 GB 32167 规定了风险可接受性的确定 此外， 方法和应考虑的因素， 并依据国内外管道泄漏频 率统计数据， 首次给出了推荐的失效可接受标准， 如表 1 所示。
［4 ］
对输油管 基础上，
中并未规
道高后果区识别作了一定调整， 直接以地区等级 “与管道平行敷设的地下 作为识别依据， 同时未将 设施区域及与其他管道交叉的区域 ” 单列， 而直接 “易燃易爆场所 ” ， 归入 考虑范围更广。 第 6． 2． 4 条规定， 当输油管道附近地形起伏较大时， 可依据 地形地貌条件、 地下管涵等判断泄漏油品可能的 流动方向， 对其中距离进行调整。 该规定充分考 虑了我国管道途经地形地貌复杂多变的现状， 提 高了标准应用的灵活性。 GB32167 中天然气管道高后果区识别在考虑 地区等级和特定场所基础上， 额外考虑易燃易爆 场所， 并定级为 Ⅱ 级。 此外， 识别区域范围在以往 标准基础上作了一定调整。 a） 以 200 m 作为潜在影响半径的上限条件， 由管径 711 mm（ 最大操作压力 6. 4 MPa） 变更为管 径 762 mm（ 最大操作压力 6. 9 MPa） ； b） 对于超出 a） 中所述上限条件的情况， 潜在 半径由按 300 m 计变更为根据公式计算。 根据 ASME B31． 8S， 潜在影响半径计算公式 如下： p r = 0. 099 d 槡 m； — —潜在影响半径， 式中： r— d— mm； — —管道外径， 表1
［3 ］
p— — —管段最大允许操作压力， MPa。 管径 762 mm 对应潜在影响半径为 通过计算， 198. 16 m， 而管径 711 mm 对应潜在影响半径 为 178. 07 m。由此可见， GB 32167 以管径 762 mm 为 200 m 上限条件更为合理。 国外输气管道高后果区原始报告
次 / （ 10 km·a） 管道类型 危险液体管道 事故发生率 特大事故 平均值 最大值 输气管道 平均值 最大值 0． 007 0． 013 0． 005 0． 012 重大事故 平均值 最大值 平均值 最大值 0． 468 0． 529 0． 151 0． 171
3
。
该规定有助于我国管道行业进一步明确完整性管 完善完整性管理培训和取证体 理人员资质要求， 系， 促进管道从业人员的职业化发展。 2 强制性条文说明 GB 32167 是我国油气输送管道完整性管理强 制性标准规范， 其中包括 6 条强制性条目。 关于 高后果区识别要求， 第 4． 4 条规定“在建设期开展 高后果区识别， 优化路由选择。 无法避绕高后果 ， 区时应采取安全防护措施 ” 为管道的本质安全提 “管道运营期周期性地进行 供保障； 第 4． 5 条规定 高后果区识别， 识别时间间隔最 长 不 超 过 18 个 月。当管道及周边环境发生变化， 及时进行高后 ， 果区更新” 该规定充分考虑我国管道沿线周边环 境多变（ 如农田耕地城镇化 ） 的格局； 第 4． 6 条规 “对高后果区管道进行风险评价 ” ， 定 明确高后果 区为管道管理重点。 针对完整性评价， 第 8． 1． 1 条规定“新建管道 ； 第 8． 1． 2 条规 在投用后 3 年内完成完整性评价 ” “输油管道高后果区完整性评价的最大时间间 定 ； 第 8． 1． 5 条规定“内检测时间间 隔不超过 8 年 ” 隔需要根据风险评价和上次完整性评价结果综合 。 标准 确定， 最大评价时间间隔应符合表 4 要求 ” 中表 4 对应下表 3 。 对比我国现行内检测标准，
［ 1， 2 ］
整性管理规范》 中高后果区识别、 风险评价等完整 性管理关键环节进行解读， 并分析其中强制性条 GB 32167 较我国以往标准有较大 文。研究表明， 改进， 充分考虑了我国国情， 适应当前我国管道管 理现状， 可操作性和应用性更强。 同时建议管道 企业根据自身管道特点确定检测时间间隔， 而不 是简单照搬国外数据。 关键词： 管道完整性 管理标准 先进性
定潜在影响半径上限， 只是在实际事故结果与模 型计算结果对比图中出现最大计算半径 1 000 ft 即 305 m， 但该值只是一个示例， 由管径 42 in、 最 大操作压力 1207 psig 计算得到， 并不能作为普遍 适用的影响半径上限。 当前油气管道正朝着高压 力大口径方向发展， 高压大口径管道影响半径势 必更大。我国西气东输三线， 管径 1 219 mm， 设计 压力 12 MPa， 按照式 （ 1 ） 计算， 潜在影 响 半 径 为 418 m， 远超出以往标准规定的上限值 300 m。 综 GB 32167 中关于天然气管道高后果区识 合考虑， 别区域范围的规定更为科学合理。 1． 2 风险评价与失效管理 GB 32167 并 未 规 定 具 体 采 用 何 种 风 险 评 价方法 ， 而提倡结合评价目标及数据 完 整 度 、 经 济投入等 因 素 选 择 适 用 的 方 法 。 同 时 ， 提供风 险矩阵法 的 详 细 评 价 准 则 ， 将 风 险 分 为 低、 中、