浅谈犯罪嫌疑人供述的证明力

为“ 口供 ” 口供 中 最 具 争 论 的 问题 ， 该 就 是 犯 罪 嫌 疑 人 的 供 述 要 求 补 强 的 补 强 仍 然 要 坚 持 刑 事 诉 讼 法 第 ４ 条 的规 则 ， 。 应 ６ 但
是 当 确 实 无 法 取 得 其 他 证 据 的情 况 下 ， 如 对 犯 罪 嫌 疑 人 的 口 供 需 要 有 补 强 证 果 同 时 具 备 下 列 条 件 ， 以 在 非 常 谨 慎 的 可
着 。一 些 执 法 人 员 仍 然 过 度 迷 信 口供 ， 忽 的犯 罪 行 为 的惟 一 证 据 是 其 本 人 的供 述 ， 上 基 本 一 致 ， 分 别 指 认 的前 提 下 可 以确 在
视对 其他证 据的收集 ， 今 为止 ， 至 口供 至 当 然 是 不 能认 定 该 犯 罪 嫌 疑 人 有 罪 和 处 认 他 们 到 过 现 场 。
一
１各犯 罪 嫌 疑 人 分 别 关押 ，能够 排 除 ．
． ２各犯 罪 嫌 疑 人 的 口供都 是 在没 有 任 ．
、
在单 一刑 事案件 中犯罪嫌疑 人口 串供 的 可 能性 ；
以 供 定 ， 供 最 关 紧 要 ” 这 一 观 点 奉 行 的 供 的 运 用 问题 犯 ，
在 一 般 刑 事 案件 中 ， 这 一 规 定 的理 何 违 法 的 条 件 下 取 得 的 ， 够 排 除 刑 讯 逼 对 能 ３各 犯 罪嫌 疑 人 供 述 的 犯 罪 事 实 细 节 ．
罪 嫌 疑 人 的 有 罪 供 述 ， 使 追 诉 方 在 案 件 能 否 互 为证 人 ？在 只 有 同案 共 犯 的 口供 的 的供 述 来 证 明 另 一 共 犯 的 犯 罪 事 实 成 立 将 审 理 过 程 中 处 于 被 动 状 态 ， 至 造 成 冤 假 情 况 下 能 否定 案 ？这 些 问题 在 司 法 实 践 上 与 否 ，无 异 于 让 其 自 己证 明 自 己 有无 犯 甚 错 案 。正 是 因 为 如 此 ， 践 中有 的办 案 同 颇 有 争 议 。 大致 有 如 下 三 种 意 见 ： 实 志 则 提 出零 口供 办 案 ， 向 另一 个 极 端 。 走 罪 ， 而 使 刑 事 证 明 活 动 陷 入 了 自相 矛 盾 从 第 一 种 意 见 认 为 共 犯 的 口供 虽 然 和 的逻 辑 中 。 如此 ， 但 违 背 了我 国 的法 律 不
维普资讯
பைடு நூலகம்
口
李关斌
马有奇
瓣 疑在事讼就被 嫌 疑 人 供 述 ， 有 其 他 证 据 的 ， 能 认 控犯事 以其事 向 罪 罪 人刑诉中其指 的 嫌罪实及他实公 没 不
是 如 何 认 定 口供 的 证 明力 。所 谓 证 明力 ， 证 据规 则 在我 国的 具 体体 现 。 即 证 明 价 值 ， 指 证 据 对 案 件 事 实 或 待 证 是
成 立 以 后 ， 建 余 阴 仍 然 影 响 我 们 ， 讯 解 和 运 用 应 当没 有 什 么 问题 。在 一 个 刑 事 供 或 诱 供 、 骗 的 因素 ； 封 刑 欺
逼 供 在 一 些 地 区 和 部 门 不 同 程 度 的存 在 案 件 中 ， 果 证 明 犯 罪 嫌 疑 人 实 施 了 指 控 如
一
个 不 确 定 的 因素 ， 结 论 将 依 旧 是 不 确 其
定 的 。” 且 尽 管共 犯 各 犯 罪 嫌 疑 人 在 诉 而 行 为 构成 共 同犯 罪 这 一 点则 是 相 同的 。如
的 从保 护犯 罪 嫌 疑 人 的权 利 来 考 虑 ， 在 而
能 时 ， 分 依 赖 口供 ， 别 是 过 分 依 赖 犯 过 特
公正 ， 意义 重 大 。
为 的 ， 不 是 证 明犯 罪 事 实 存 在 发 生 的证 悖 ， 容 易造 成 冤 假 错 案 。“ 口供 证 实 口 而 极 以
随 着 法 制 的逐 步 完 善 ， 权 被 越 来 越 据 ， 补 强 证 据 应 当 与 口供 出于 不 同 的来 供 ， 异 于 以一 个 不 确 定 的 因 素 去 证 明 另 人 且 无 得 到重 视 。 １９ 年 新 的刑 诉 法 出 台 ， 改 源 ， 到 能够 独立 地 证 明 犯 罪 事 实 是 犯 罪 ９７ 修 达 后 的庭 审方 式 、 罪 推 定 原 则 等 无 不 更 大 嫌 疑 人所 为 的程 度 。 无
我 国刑 事诉 讼 法 第４ 条 规 定 ， 有 犯 锁链 ， 可 以 据此 定 罪 判 刑 ； ６ 只 就
第 三 种 意 见 认 为 共 犯 口供 的 性 质 仍
安 司 法 机 关 所 做 的 供 述 和 辩 解 ， 常 被 称 定 犯 罪 嫌 疑 人 有 罪 和 处 以刑 罚 ， 实 际上 然 是 口供 ， 能 互 为 证 人 ， 待 共 犯 口供 通 这 不 对
二、 具有共犯 关系的同案犯罪嫌疑人 讼 中 的 责 任 、 位 不 同 ， 主 从 之 分 ， 其 地 有 但
共 同犯 罪 中 同 案 审 理 的 犯 罪 嫌 疑 人 果 共 犯 犯 罪 嫌 疑 人 互 为证 人 ， 以共 犯 之 一
无 法排 除侦 查 过 程 中 存 在 逼 供 、 供 的可 的 口供 的证 明 力问 题 诱
事 实 证 明作 用 的有 无 和 程 度 。从 刑 事 证 据 据 才 能 作 为 定 案 的 依 据 的 这 一 规 定 在 我 前 提 下 以 口供 定 罪 ：
发展的历史看 ， 口供 一 直 是 一 种 最 古 老 的 国刑 事 诉讼 中主 要 运 用 在 以 下 四个 方 面 ： 证 据 ， 来 受 到 重视 。封 建 统治 者认 为“ 历 罪 是 口供 至 上 ， 然 导 致 刑 讯 逼 供 。新 中 国 必
上 仍 是 发 生 错 案 的 主 要 原 因之 一 。所 以 ， 以 刑罚 ， 须 有 其 他 的 补 强 证 据 证 明指 控 必
笔 者 同意 第 一 种意 见 。 者认 为 第 二 笔
如 何 正 确 认 定 被 告 人 口供 的 证 明力 ， 接 的犯 罪 行 为 是 其 所 为 。 要 注 意 的是 ， 强 种 意 见 首 先 曲解 了我 国 刑 事 诉 讼 法 的 立 直 补 关 系 到对 被 告 人 的定 罪 量 刑 ， 系 到 司 法 证 据 是 证 明 该 犯 罪 行 为 是 犯 罪 嫌 疑 人 所 法精 神 ， 我 国证 据 制 度 的原 则 和 精 神 相 关 与