生态效率-刘光逊
生态效率评价理论及方法的回顾与发展
生态效率评价理论及方法的回顾与发展作者：周韫力来源：《老区建设》2013年第14期提要可持续发展已经成为当今社会发展的主题，随着科技的进步和经济的发展，环境和经济二者之间的关系显得尤为突出，随之出现的生态效率这一新生概念吸引了研究学者的注意力。
通过综合20世纪以来国内外学者对生态效率概念及方法的研究进程，并提出相关的个人看法，可为实现可持续发展的战略目标及创造长期的生态经济价值提供参考。
关键词可持续发展；生态效率；评估方法一、对“生态效率”的不同理解生态效率这一概念越来越被人们所认知。
这一概念，最初于1990年，由德国学者Schaltegger和Sturm在学术界提出1。
他们将价值的增加和环境变化的比值作为生态效率的定义。
到1992年，世界可持续发展工商业委员会（WBCSD）首次将生态效率作为一种商业界概念，并加以规范的阐述：生态效率是通过提供能满足人类需要和提高生活质量的竞争性定价商品与服务，同时使整个生命周期的生态影响和资源强度逐渐降低到一个至少与地球的估计承载能力一致的水平来实现的，并同时达到环境与社会发展目标2。
经济合作与发展组织对生态效率的理解是：生态资源满足人类需要的效率，它可看做是一种产出除以投入的比值，其中“产出”指一个企业、部门或所有经济单位生产的产品和服务的价值，而“投入”指企业、部门或所有经济单位产生的环境压力的总和。
这是首次将生态效率概念扩大到政府、工业企业及其他组织（农业、服务业）。
欧洲环境署把生态效率定义为：生态效率是从更少的自然资源中获得更多的福利。
由于生态效率设计的领域很广，因此被广泛地发展并应用于宏观政策分析和微观决策分析，适用于全球、国家、地区、产业和企业，具有很强的实践指导性和可操作性。
国外企业在应用生态效率评价产品和生产过程的可持续性方面有较多的探究，在行业层次上也发展了对旅游业、工业的生态效率研究3。
本人认为，生态效率是一种灵活、相对的概念，并没有特定的限制来衡量其价值，衡量方法取决于分析目的和所能获取的信息。
长江经济带生态效率评价及收敛性分析
长江经济带生态效率评价及收敛性分析孙欣;赵鑫;宋马林【期刊名称】《华南农业大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2016(015)005【摘要】构建衡量生态效率的投入产出指标体系，采用基于Malmquist-Luenberger指数法的超效率DEA模型，对长江经济带及上中下游2003—2013年生态效率进行评价，并测算了生态效率差异性及收敛性。
实证研究结果显示：长江经济带各省市生态效率总体平均水平较高，下游生态效率高于平均水平，中游和上游低于平均水平；生态效率区域差异性显著，省际间差异均明显高于上中下游间差异，但差异性趋势减缓；长江经济带层面生态效率σ收敛大体上呈现出“总体收敛，局部发散”的特点，上中下游区域呈现出生态效率σ收敛和绝对β收敛，这表明长江经济带存在生态协调发展的有利环境。
经济“新常态”下，应该更加注重长江经济带一体化发展进程，让下游区域高新技术向中、上游区域转移，各省市应结合自身生态效率发展状况特点推进生态文明建设，缩小区域间生态效率差异，促进生态协调发展。
【总页数】10页(P1-10)【作者】孙欣;赵鑫;宋马林【作者单位】安徽财经大学统计与应用数学学院，安徽蚌埠233000;安徽财经大学统计与应用数学学院，安徽蚌埠233000;安徽财经大学统计与应用数学学院，安徽蚌埠233000【正文语种】中文【中图分类】F424.1【相关文献】1.去产能视角下的长江经济带能源生态效率评价及收敛性分析 [J], 赵鑫;孙欣;陶然2.长江经济带生态效率及收敛性分析 [J], 赵鑫;胡映雪;孙欣3.基于DEA模型的长江经济带农业生态效率的测度与评价 [J], 丁宝根;赵玉4.基于两阶段US-NSBM模型的长江经济带创新生态效率评价 [J], 黄林芳;周泽炯;唐幼明5.基于Super-SBM模型的长江经济带生态效率评价及提升对策 [J], 陈军飞;王珩媛因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
生态效率
三、初级生产和次级生产
定义： 初级生产—植物等自养型生物固定太阳能或制 造有机物的过程，也第一性生产。 次级生产—动物和其他异养生物的生产，也第 二性生产。
㈠、初级生产
NP=GP-R
代表供给生态系统中其他营养级利用的能量。 单位为g/（㎡·年）或J/（ ㎡·年），故也称为 初级生产力。
生物量：某一时刻生态系统单位面源自内所积 累的活有机质的总量。 单位为g/㎡或J/㎡。
×100%
E——饲料转化效率；
P——产品、增重；
R——同期内消耗的饲料量，包括维持和生产。
②饲料能量利用率
总产出能量
饲料能量利用率=
×100%
总投入饲料能量
土地利用率
⑷土地利用率
一定时期内系统生产的 畜产品量（或牧草量） 土地利用率= 同时期内用于该畜产品（或牧×100% 草量）生产占用的土地面积
费者或分解者）所摄取的能量。
A（同化）：表示动物消化道内被吸收的能量。
R（呼吸）：新陈代谢和各种生命活动中所消耗
的能量。
P（生产量）：呼吸消耗后所净剩的能量。
植物—净初级生产量NP 动物—P=A-R
能流的各种效率 同化率﹙AInn﹚= 固吸定收的的日日光光能能（植物）
= 同摄化取的的食食物物能能（动物）
Pn
生长效率﹙An﹚=
n营养级的净生产能量 n营养级的同化能量
消费或利用效率﹙IPn+n1﹚=
n营养级的净生产能量 n营养级的同化能量
林德曼效率
林德曼效率（IIn+n 1）=
n+1营养级摄取的能量 n营养级净生产能量
一般10%的林德曼效率是一条重要的生态学规 律。从利用效率来看，随着营养级升高略有提 高（20%～25%）.
回顾历史再创辉煌
回顾历史再创辉煌
刘贤德;王金叶
【期刊名称】《湿地科学与管理》
【年(卷),期】2000(000)003
【摘要】@@ 甘肃省张掖祁连山水源林研究所,是全国唯一的水源涵养林专业研究所.从1978年7月1日成立以来,在国家林业局以及省、地有关部门的大力支持下,在中国工程院院士、北京林业大学关君蔚教授等国内著名林业专家的亲切关怀和指导下,始终坚定不移地贯彻"求真、务实、开拓、创新"的科研方针,发扬"自力更生、艰苦奋斗、争创一流研究所"的建所精神,走过了一条发展、壮大的奋斗之路.科研队伍迅速壮大,科研综合实力已跻身于国内同类一流研究所行列,在甘肃省林业科研院所中名列前茅.
【总页数】3页(P40-41,43)
【作者】刘贤德;王金叶
【作者单位】甘肃省张掖祁连山水源林研究所,甘肃张掖,734000;甘肃省张掖祁连山水源林研究所,甘肃张掖,734000
【正文语种】中文
【中图分类】F3
【相关文献】
1.回顾历史展望未来再创辉煌 [J], 马挺贵
2.回顾历史,展望未来,与时俱进,再创辉煌 [J], 田会
3.回顾历史再创辉煌佛山市中医院隆重举行"改革开放以来历史回顾报告会暨表彰大会" [J], 耿佃海;潘丽雯
4.回顾历史总结经验再创辉煌——在高校出版社纪念改革开放30周年座谈会上的讲话 [J], 吴尚之
5.回顾历史展望未来与时俱进再创辉煌——所长李锋党委书记文永新 [J],因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
云南省循环经济发展的生态效率测度研究
观测 点 ： 规模 以上 工业 综合 能耗 ； ① ②万 元 国内生 产 总值 耗 能 ； 吨能 创 造 国 内生 产 总值 。 以上 ３ ③
个观 测点 主要 反 映一 定 产 出所 需要 的能 耗 ， 以及
单位 能源 能获得 的产 出。
１ 生 态 效 率 测 度 指 标 体 系 的构 建
为： 生态效 率表 示 生 态 资 源用 于满 足 人类 需 要 的
速 度／ 国民经济 年平 均增 长速 度 ； 当年 电力 消费 ④
弹性 系 数 ， ： 即 当年 电力 消 费 总量 平 均增 长 速 度／
效率 。它 可 以认 为是 产 出与 输 入 的 比率 ， 而产 出
是一个 公 司 、 个 部 门 或经 济 实 体 生 产 的产 品和 一 服务 的价值 ， 入是 公 司 、 门或经 济实 体产生 的 输 部 环境影 响 的总 和 Ｊ 。可 用 如 下公 式 计 算 ： 态 效 生
１ １ 生态 效 率的 内涵 ．
（ ） 源弹性 系数 。该 二 级 指 标 含 如下 观 测 ２能
点 ： 当年 能 源生 产 弹性 系数 ， ： ① 即 当年 能 源生 产
总量平 均增 长 速度／ 民经济 年平 均增 长速度 ； 国 ②
当年 电力 生产 弹性 系数 ， ： 即 当年 电力生 产总量 平
高 生 态 效 率 和 废 物 的 减 量 化 、 利 用 与 再 循 环 再 （ Ｒ 为核 心 的循 环 经 济 理 念 和 实 践 。随着 这 ３）
一
理念在 德 国和 日本 的盛 行 ， 环 经 济 也 逐渐 成 循
（ ） 源利 用经 济效 益 。该 二 级 指 标 含如 下 １能
为 我 国解 决 高投入 、 消耗 、 高 高增 长这 一粗放 型增 方 能 法 。笔者 以云南 省 为例 ， 其 发展 循 环 经 济 对 的生态效 率进 行 了科学 合理 的测 度 。
可持续发展的企业绩效计量:生态效率到生态收益
可持续发展的企业绩效计量：生态效率到生态收益陈若华;刘桔林【摘要】生态效率与生态收益,客观上存在距离.由于生态效率指标固有的局限性,企业生态效率的提高不一定意味着生态绩效的好转.企业生态收益既来源于企业的生产过程,又形成于企业产品和服务的消费使用环节,因而生态收益作为企业绩效计量指标,兼具过程理性和结果理性、集体理性和个体理性相结合的特点,在规范企业生态行为的动机上,生态收益能发挥更好的作用.因此,作为可持续发展的企业绩效计量指标,生态收益指标更具可行性.【期刊名称】《湖南财政经济学院学报》【年(卷),期】2014(030)006【总页数】6页(P41-46)【关键词】生态效率;生态收益;生态绩效;外部性【作者】陈若华;刘桔林【作者单位】湖南商学院会计学院,湖南长沙410205;湖南财政经济学院,滟南长沙410205【正文语种】中文【中图分类】F205;F272.5对于企业来说，生态效率的基本理念是:在生产经营过程中，第一，提高原材料的利用效率;第二，在此基础上，实现企业残余物也就是污染物排放的最小化。
然而，受该指标的最终指引，企业生产经营行为能否最终引发区域生态环境功能的基本好转，是值得怀疑的。
然而，由于企业的经济人属性，生态效率行为所创造的经济收益才是企业所关注的。
也正是基于此，Frank Boons＆ Marcus Wagner (2009)从企业、市场、产品与消费系统以及国民经济系统四个层面对经济绩效与生态绩效之间的关系进行了初步阐述［1］。
并认为如果生态效率的提升能带来相应的经济绩效的改进，无疑将直接为企业生态行为的规范提供动力。
就单个企业而言，在从事的生产活动、服务活动的过程之中，采取措施，在减少从自然界获取的自然资源总量的同时，减少排放的废弃物(Korhonen，2000)［2］，是可能的，在一定条件下，也是必须的。
然而，集体理性和个体理性距离的存在，企业生态效率提高所带来的积极意义在很大程度上会被稀释。
中国海洋生态效率评估及时空差异——基于数据包络法的分析
中国海洋生态效率评估及时空差异——基于数据包络法的分
析
胡求光;余璇
【期刊名称】《社会科学》
【年(卷),期】2018(000)001
【摘要】将生态效率引入到海洋生态系统研究中,提出“海洋生态效率”这一概念.参考已有研究成果,构建海洋生态效率评价指标体系,选取2010-2014年我国沿海11个省市数据,运用数据包络法(DEA)对我国海洋生态效率进行测度.结果表明:第一,总体来看,2010-2014年,我国海洋生态效率较低,且呈下降趋势;第二,区域差异方面,海洋生态效率区域差异明显,静态上呈现“北低南高”的格局,动态上显现“北增南减”的趋势;第三,资源消耗方面,海洋渔业中过度捕捞问题形势严峻,而经济活动能耗上沿海经济发达地区小于欠发达地区;第四,环境污染方面,污染物排放呈现“北气南水”的形势.今后要转变海洋经济发展方式,提高海洋生态效率,推动我国海洋经济可持续发展.
【总页数】11页(P18-28)
【作者】胡求光;余璇
【作者单位】宁波大学商学院浙江宁波315211;宁波大学商学院浙江宁波315211
【正文语种】中文
【中图分类】X826;P74
【相关文献】
1.基于数据包络法的我国区域创新绩效地区差异动态分析 [J], 匡爱民
2.中国制造业技术创新能力和效率评价研究——基于因子分析法和数据包络法 [J], 张铁山;肖皓文
3.我国海洋生态经济系统发展状态评价及时空差异分析 [J], 高乐华;史磊;高强
4.基于数据包络法(DEA)的中国西部地区农业生产效率分析 [J], 黄利军;胡同泽
5.基于时空尺度差异性分析的中国国家公园社区规划框架优化研究 [J], 廖凌云;赵智聪;杨锐
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
煤炭产业的生态效率
DEA模型能够处理多输入多输出的情况，且无需预设输入输出之间的函数关系，这使得该 方法在评价煤炭产业生态效率时具有优势。
评价指标
输入指标
包括原煤开采量、洗选煤量、外购洗选煤量、原煤入选率、煤炭加工量、其他洗煤量、中煤量、煤泥量等。这 些指标反映了煤炭产业在生产过程中的资源消耗和环境成本。
煤炭产业的生态效率
2023-11-05
目 录
• 生态效率概述 • 煤炭产业现状及问题 • 煤炭产业生态效率评价 • 提高煤炭产业生态效率的措施 • 案例分析 • 结论与展望
01
生态效率概述
生态效率的定义
生态效率定义
生态效率是企业在生产过程中追求经济效益和生态环境保护 的协调发展，即在实现经济利益的同时，尽量减少对环境的 负面影响。
生态效率在煤炭产业中的应用
在煤炭产业中引入生态效率理念，可以通过优化生产流程、提高资源利用效 率、减少废物排放等措施，降低对环境的负面影响。同时，企业可以通过实 施绿色开采、生态修复等措施，实现与环境的和谐共处。
02
煤炭产业现状及问题
煤炭产业现状
煤炭资源储量丰富
我国煤炭资源丰富，探明可采储量居世界前列。
绿色开采技术
研究开发绿色开采技术， 实现煤炭资源开采与生态 保护的协调发展，减少对 环境的破坏和污染。
清洁生产技术
推广应用清洁生产技术， 降低煤炭生产过程中的污 染物排放，提高煤炭的清 洁度和附加值。
管理优化
企业管理优化
加强企业内部管理，优化 生产流程，提高生产效率 ，降低能源消耗和环境污 染。
资源整合与管理
02
制定税收优惠政策，对煤炭产业生态保护和绿色发展给予税收
优惠和支持，鼓励企业进行清洁生产和转型升级。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
与其他相关概念的比较
生态足迹是通过计算支持特定区域人类 社会所有消费活动所需要的土地(生态足 迹) 与该区域可提供的生物生产性土地 (生态承载力) 相比较来判断区域发展的 可持续性 ,经济价值的计算与评估也不是 生态足迹方法的核心。生态效率: 对Fra bibliotek环经济的再认识
生态效率的情景分析
生态效率: 对循环经济的再认识
由图可见,当环境压力增加的速度小于经济增长的速度 时,二者分离的情景才会出现。 (1) 情景1 : 经济和环境压力同步增长,这是传统的经济增 长模式; (2) 情景2 : 经济增长和环境压力出现了不同步的增长趋 势。环境压力相对低的增长,这种状况相对情景1 而言 要好,二者开始出现相对脱钩的情景。发展中的经济主 要表现为这种状况; (3) 情景3 : 经济仍在增长,而环境压力呈零增长趋势,二者 开始出现绝对脱钩的情景,发达经济需要达到这种状况; (4) 情景4 : 经济仍在增长,而环境压力出现拐点并呈下降 趋势,这是发展循环经济的最高目标。
生态效率的指标和资源生产率(或资源效率) 的 指标以及环境生产率(环境效率) 的指标密切相 关。由此进一步得出与资源生产率相关的指标: 单位能耗的GDP(能源生产力) 、单位土地的 GDP(土地生产力) 、单位水耗的GDP(水生产力) 和单位物耗的GDP(物质生产力) ;而与环境生产 率相关的指标是:单位废水的GDP(废水排放生 产力) 、单位废气的GDP(废气排放生产力) 和单位固体废物的GDP(固废排放生产力) 。通 过这些指标可具体计算出我国的资源效率。
与其他相关概念的比较
生态效率和清洁生产都关注企业的生产 过程中的经济与环境效益。 清洁生产更关心污染的源头消减和过程 控制方法,优先考虑环境效益,同时评价经 济成本;而生态效率则强调经济效益,同时 兼顾环境效益。
生态效率计算方法
1 价值-影响比值计算方法 虽然生态效率的定义各不相同,但是都涉 及到经济价值和环境影响两个方面。因 此在具体计算中,大都以经济价值与环境 影响比值的方式出现。目前普遍接受的 计算公式由WBCSD提出：
生态效率在循环经济中的应用
从2002 年开始,循环经济的发展受到高度关注。 国内学者已就循环经济的以下四个方面达成共 识: (1) 确立了“3R”即减量化 、再利用 、再循 环为循环经济的操作原则; (2) 把循环经济视为 环境与发展关系的第三阶段,它不同于以前的传 统的线性经济发展模式和末端治理模式; (3) 从 可持续生产的角度出发,对企业内部、生产之间 和社会整体三个层面的循环进行整合; (4) 从新 型工业化的角度审视循环经济的发展意义,认为 循环经济是经济、环境和社会三赢的发展模式。
生态效率计算方法
（1）经济价值的计算 目前产品或服务价值的计算主要有两类 方法:成本效益分析(Cost-Benefit Analysis ,CBA) 和生命周期成本分析(Life Cycle Costing ,LCC) 。LCC 计算了产品 的整个生命周期内市场相关成本和收益, 而CBA 则除了市场相关成本和收益外,还 包括环境外部性经济成本。
生态效率计算方法
DEA 方法优点在于可以有效地减小环境 指标赋权方法的主观性影响,因为它摒弃 了传统主观的赋权方法,采用统计学方法 自动赋权。但DEA 模型需要大量的可靠 数据和参考样本,所涉及的环境影响种类 则受到数量限制,因此,DEA 方法在生态效 率计算中尚未广泛应用。
生态效率计算方法
生态成本价值指数(Eco-cost/Value Ratio , EVR) 模 型,该模型的建立基于产品或服务的环境影响的预 防成本,即如果要使产品在其生命周期中不影响社 会实现可持续发展,将需要多少成本来预防污染的 产生和资源过量消耗。该成本称为生态成本, 产 品或服务的生态成本与实际市场价格之比即生态 成本价值指数,其值越大,该产品的生态效率较低。 该方法没有考虑市场价格的变动,采用的是研究期 限内的市场价格,在某些情况下可能无法反映价值。
I —环境负荷；P —人口；A —人均GDP；T —单位GDP 的环境负荷。生态效 率E与T是倒数关系。环境负荷可以特指各种资源消耗量污染物排放量或 产生量。
作为循环经济规划的分析工具
3 进行“脱钩”判断 运用IPAT方程或它的派生方程，可以研究出 环境负荷或资源消耗与GDP 增长“脱钩”的条 件。如果用g代表GDP的年增长率，t代表单位 GDP 环境负荷或资源消耗的年下降率。研究表明， 只有当t值等于下式的tk值时，环境负荷或资源 消耗才会与GDP 增长“脱钩”。这个公式是：
作为循环经济规划的分析工具
这里同样说明，GDP 增长愈快，愈不易实现 环境负荷或资源消耗与GDP 之间的“脱钩”。 因此，在进行城市循环经济规划时，单位 GDP环境负荷年下降率（t值）或生态效率的 年提高率（e值）的选取十分重要，必须全面 分析，权衡利弊，慎重抉择。
作为循环经济规划的分析工具
根据上海市统计年鉴获得历年能源、水投入信 息以及废水、废气、固废产生信息，根据 IPAT方程预测此速率下2010年和2020年时的 能源消耗和废物排放。判断是否“脱钩”。 为循环经济规划提供建议。
国际范围企业生态效率的实践
德国大众汽车: 朝向生态效率目标设计产品。 德国大众汽车公司在1999 年推出了生态效率型 轿车Lupo ,该车型的设计在整个生命周期内进 行优化,除了车轮之外的所有部件都重新设计, 整个车身都采用循环使用的材料,汽车经废弃物 和污染减量化处理,使用到年限时,支持简易拆 卸和循环使用过程处理。Lupo 汽车不仅在使用 时耗能少(每100 公里省油3 升) 、排放尾气少, 而且驾驶舒适、价格便宜,深得广大消费者的喜 爱。
生态效率计算方法
此外，WBCSD给出了5 个一般性环境指标(能 量消耗、物质消耗、水消耗、温室气体排放、 破坏臭氧层物质的排放) 和2 个备选环境指标 (酸化气体排放、废物总量) 。 联合国贸易与发展会议（UNCTAD） 的报告 则列举了以排放量为基础的5 个环境指标,即不 可再生能源消耗、水资源消耗、温室气体排放、 破坏臭氧层物质的排放、固体和液体废弃物。
不同组织提出的定义
其中,世界可持续发展工商业联合会 (WBCSD) 的定义被广泛接受,即“通过提 供具有价格优势的服务和商品,在满足人 类高质量生活需求的同时,将整个生命周 期中对环境的影响降到至少与地球的估 计承载力一致的水平上,简单说来,就是影 响最小化,价值最大化”。
与其他相关概念的比较
作为循环经济规划的分析工具
我国越来越多的城市进行循环经济规划， 然而目前我国城市循环经济规划还非常缺 乏有效的定量化分析工具。 试构建一套基于生态效率的城市循环经济 规划的分析工具，并以上海为例进行初步 地应用验证。
作为循环经济规划的分析工具
1 生态效率公式
2 著名的人类活动的环境影响公式，即IPAT方 程式：
生态效率: 对循环经济的再认识
循环经济关注的目标不再是单纯的经济 增长,而是生态效率的提高。 生态效率是经济社会发展的价值量(即 GDP 总量) 和资源环境消耗的实物量比 值,它表示经济增长与环境压力的分离关 系(decoupling indicators) ,是一国绿色竞争 力的重要体现。
生态效率: 对循环经济的再认识
国际范围企业生态效率的实践
克罗地亚的Lura 集团: 副产品也创造商业价值。 作为克罗地亚著名的奶制品集团公司,Lura 公司实 施生态效率战略时,开展了一个对废水进行闭环系 统纯化工程,将淤泥治理成一种混合肥料,由残余淤 泥、未成熟肥料、树皮和锯屑组成。该纯化工程 每天处理7 吨淤泥,公司不仅不用再缴纳废水排放 费,还因出售这种混合肥料的获益而将该工程的投 资回收期缩短到18 个月。该生态效率工程不仅全 面改善了公司的环境绩效,也扩大了公司的业务范 围,为公司带来了新的收益,也为社会提供了新的就 业机会 。
浅谈生态效率
07 博 刘光逊
概念的产生
1990 年Schaltegger 和Sturm 首次提出了生态效率 的概念,即增加的价值与增加的环境影响的比值。 生态效率概念被广泛的认识和接受是通过可持续 发展工商业联合会(WBCSD) 在1992 年出版的著 作———《改变航向:一个关于发展与环境的全球 商业观点》。该书指出,企业界应该改变长期以来 作为污染制造者的形象,努力成为全球可持续发展 的重要推动者。要实现该目标,应该发展一种环境 和经济发展相结合的新概念———生态效率,以应 对可持续发展的挑战。
生态效率指标是当前循环经济 的合适测度
循环经济发展的本质是提高生态效率,仅仅计算 出抑制自然资源消耗（DMI） 和减少环境负荷 （DPO） 只说明了一个社会的生态资源投入量, 还无法说明一个社会循环经济发展的好坏,只有 把它们与经济产出指标结合起来,才能判断出一 个社会经济发展的资源效率高低。 由于经济产出指标可以用GDP 表示,那么生态效 率中的资源效率指标可以表示为: GDP/ DMI ,而 环境效率指标可以表示为: GDP/ DPO。由于GDP 是当前广为人知,统计资料最为齐全的经济产出 指标,因此结合DMI、DPO 和GDP 的生态效率指 标是当前循环经济的合适度量指标。
生态效率计算方法
由于各种类型的环境影响无法像经济指 标那样直接相加,在集成之前需要对不同 类型的环境影响赋予相应权重,但是赋权 方法尚未达成共识。常用的赋权方法一 般是借鉴环境经济学中确定物品环境价 值的调查方法,其主观成分较大。
生态效率计算方法
2 其他计算方法 数据包络分析(Data Envelopment Analysis , DEA) , 是以“相对效率”概念为基础,根据多指标投入 和多指标产出对相同类型的决策单位(企业或者 企业内部门) 进行相对有效性或效益评价的一 种系统分析方法 。其经济指标和环境指标分为 输入和输出两类，本着输入最小化和输出最大 化的原则,使用数学规划模型来求取所评价企业 在该行业中的相对生态效率。