饲养动物致人损害的责任
喂流浪猫、狗需要负法律责任吗？
喂流浪猫、狗需要负法律责任吗？
喂流浪猫、狗不需要负法律责任。
但是如果流浪猫狗咬伤人，可能需要负法律责任。
长年给流浪动物供食，让流浪动物活动并居留，已经构成特殊的饲养关系，并转化成事实上的收养。
所以对流浪动物的侵害行为，投食者则要承担相应责任。
但如果只是偶尔、临时的喂养就不需要承担责任。
动物致人损害的赔偿责任是指饲养的动物造成他人损害，动物饲养人、管理人所应承担的民事责任。
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任。
被咬的人故意激怒狗，这种情况动物主人可以不赔或者少赔。
违反管理规定，未对动物采取安全措施造成别人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，动物致人损害的民事责任适用无过错责任原则是基于动物本身所具有的致人损害的危险性，因为动物的饲养人、管理人对动物即使尽了管束之责，也难免损害发生。
需要注意刚开始收养的流浪猫，不要无限供应的食物，可能会造成猫咪消化不良，引起呕吐、拉稀，以及便秘等胃肠道症状，如果猫咪没有打过疫苗，还有继发传染病的几率。
法律依据:《中华人民共和国民法典》
第一千二百四十五条饲养的动物造成别人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的、可以不承担或者减轻责任。
第一千二百四十六条违反管理规定，未对动物采取安全措施造
成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
第一千二百四十七条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
狗咬人法律后果(3篇)
第1篇在我国，宠物狗已经成为越来越多家庭的一员。
然而，随着宠物狗数量的增加，狗咬人的事件也时有发生，给人们的生命财产安全带来了严重威胁。
本文将从法律角度分析狗咬人的后果，以引起人们对宠物狗管理的重视。
一、狗咬人的法律责任1.民事责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
狗咬人事件中，如果饲养人或管理人未尽到管理义务，导致狗咬伤他人，应当承担民事责任。
（1）赔偿损失狗咬人事件中，受害者有权要求饲养人或管理人赔偿其因伤势、医疗费用、误工费等产生的损失。
赔偿范围包括但不限于以下几项：①医疗费：包括治疗费用、检查费用、手术费用等。
②误工费：因伤势导致无法正常工作而产生的损失。
③护理费：因伤势需要他人护理而产生的费用。
④营养费：因伤势需要特殊饮食而产生的费用。
⑤交通费：因治疗产生的交通费用。
⑥精神损害赔偿：因狗咬伤事件给受害者造成的精神痛苦，可以要求精神损害赔偿。
（2）赔礼道歉狗咬人事件中，受害者有权要求饲养人或管理人赔礼道歉，以消除不良影响。
2.刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
如果狗咬人事件中，饲养人或管理人的行为构成犯罪，将承担刑事责任。
（1）故意伤害罪如果狗咬人事件中，饲养人或管理人故意纵容狗咬伤他人，其行为可能构成故意伤害罪，将面临有期徒刑、拘役或者管制等刑罚。
（2）过失致人重伤罪如果狗咬人事件中，饲养人或管理人因疏忽大意导致狗咬伤他人，其行为可能构成过失致人重伤罪，将面临三年以下有期徒刑或者拘役。
二、狗咬人事件的处理流程1.报警狗咬人事件发生后，受害者应立即报警，以便警方介入调查。
2.就医受害者应尽快就医，以便及时治疗伤势。
3.收集证据受害者应收集相关证据，如伤势照片、医疗证明、报警回执等，以便日后维权。
4.协商赔偿受害者可与饲养人或管理人协商赔偿事宜，尽量达成和解。
饲养动物损害责任ppt模版课件
赔偿损失与支付违约金相结合
在某些情况下，动物饲养人或管理人 除了赔偿损失外，还需要支付违约金。
赔偿损失与支付违约金相结合的方式 适用于因动物造成严重损害或多次损 害的情况，可以有效地遏制动物饲养 人或管理人的不当行为。
违约金是对违反义务行为的惩罚，可 以促使动物饲养人或管理人更加谨慎 地履行义务。
适用情形
适用于一般饲养动物致人损害的情形，旨在保护受害人的合 法权益。
过错推定责任原则
定义
过错推定责任原则是指根据法律规定推定饲养人有过错，除非饲养人能够证明 自己没有过错，否则应当承担赔偿责任。
适用情形
适用于特定类型的饲养动物致人损害的情形，如动物园、马戏团等。
公平责任原则
定义
公平责任原则是指在当事人双方对造成损害都没有过错的情况下，由人民法院根 据公平正义的原则，考虑当事人的财产状况及其他情况，责令加害人对受害人的 财产损失给予适当补偿。
饲养动物损害责任的构成要件
01
02
Hale Waihona Puke 0304存在动物致人损害的事实；
动物属于饲养人或管理人所有 或占有；
动物致害行为与损害结果之间 存在因果关系；
无免责事由。
02
饲养动物损害责任的归责 原则
无过错责任原则
定义
无过错责任原则是指无论饲养人是否存在过错，只要其饲养 的动物造成他人损害，就应当承担赔偿责任。
02
这些措施的具体内容和实施方式 可能因国家和地区而异，但通常 都包括对饲养动物的规范和管理 、对流浪动物的捕捉和处置等。
06
饲养动物损害责任案例分 析
案例一：宠物狗咬伤路人案
01
案例概述
某居民遛狗时，宠物狗突然挣脱牵引绳，咬伤路人。
饲养动物致人损害责任研究
饲养动物致人损害责任研究饲养动物是人类长久以来的爱好之一，人们通过养狗、养猫、养马、养鸟等方式感受着动物的陪伴和乐趣。
但是，如果饲养不当或者管理不到位，动物可能会对人造成危害。
因此，探讨饲养动物致人损害责任显得尤为重要。
案例一：犬咬伤行人2016年，成都某小区业主养犬咬伤了小区的一位居民。
经鉴定，伤势为轻伤，但业主涉嫌未履行养犬登记、养犬证、犬只遛狗、犬只口套等管理义务，社会公共安全受到了威胁。
相关职能部门对业主进行了处罚，并赔偿了被咬伤者医疗费用。
该案例表明，养犬需要遵守相关管理规定，否则将承担法律责任。
案例二：家禽影响健康2019年，在重庆市一所小区内，住户养了鸡和鸭，养殖养殖规模超标、产生恶臭及噪音污染，影响了周边居民的居住生态。
此外，养殖家禽时间久了，还容易致人感冒和食物中毒。
职能部门对居民责令其停止养殖家禽，并采取了行政处罚措施，追究养殖该家禽的权利人法律责任。
因此，养家禽民众应该依据当地政策制度的相关规定，养殖规模宜小，不要养的种类太多，以免影响他人的健康。
案例三：动物对道路安全的威胁2020年，贵州省贵阳市一只猴子进入了城市，一时间引来众人围观。
在尝试捕捉猴子的过程中，该猴子袭击了一名市民并导致其脸部受伤。
类似的案例还有：流浪狗攻击行人、家畜跑到公路上危及交通等等。
这些都表明，人们需要对饲养动物负起责任，尽量避免动物对自身以及他人的伤害。
综上所述，饲养动物应该严格遵守相关管理规定，确保自身的权益得到保障的同时，也不应该给他人的生活产生不良影响。
如果饲养不当导致了他人的损失，责任人应该积极承担赔偿责任。
既能保护动物权益，也可以维护社会公共利益，实现和谐共处。
此外，一些国家和地区已经建立了相应的法律责任机制，用以规范饲养动物行为，防止动物对人类的伤害。
例如，日本、英国等国家都规定了动物饲养者必须在其财产保险中包含饲养动物责任险的规定，以保障饲养动物造成的人身财产损失的赔偿。
而在我国，根据《中华人民共和国拟制动物防疫法》规定，养动物的行为必须遵守相关法律法规规定，在养殖中必须加强动物免疫工作，预防动物疫病传染，避免动物造成人身伤害。
动物致人损害归责原则
动物致人损害归责原则在现实生活中，很多人都喜欢养宠物，小动物本身很可爱，但也免不了会对我们的身体造成威胁，经常会有人被宠物抓伤的情况发生，如果自己的宠物对别人造成了伤害，是要承担赔偿责任的，那么动物致人损害归责原则是什么?下面跟我一起来看看吧。
一、动物致人损害归责原则(一)饲养动物致人损害归责原则1、饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人承担无过错责任。
2、受害人挑逗动物，对损害的发生具有故意或重大过失的，可以减轻或者免除饲养人或者管理人的责任。
(二)动物致人损害责任1、违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，无免责事由。
2、饲养禁止饲养(指未经批准)的烈性犬等危险动物致人损害的，无免责事由。
3、无免责事由，指即使受害人挑逗动物，对损害的发生具有故意或重大过失，也不能减轻或者免除饲养人或管理人的责任。
(三)动物园饲养的动物致人损害的责任1、动物园承担过错推定责任。
2、动物园能证明自己对损害的发生没有过错的，不承担责任。
(四)流浪狗、流浪猫致人损害的责任1、遗弃、逃逸的动物致人损害的，由原饲养人承担无过错责任。
2、若遗弃、逃逸的动物被他人收养，则遗弃、逃逸期间结束，该动物致人损害的，由新的饲养人承担责任，原饲养人不承担责任。
3、若将饲养的野生动物放还大自然，则不存在遗弃、逃逸问题，后来该动物致人损害的，原饲养人也不承担责任。
(五)因第三人过错导致饲养的动物致人损害1、有过错的第三人与饲养人或管理人承担不真正连带责任。
2、有过错的第三人承担最终责任。
饲养人或者管理人承担责任后，有权向第三人追偿。
二、饲养的动物致人损害的侵权行为要件(1) 致害动物是饲养的动物，即是其所有的财产。
如果不是人工饲养的动物，或虽是人工饲养的动物，但已经逃逸很久，回复至野生状态的，则不适用此种特殊侵权责任。
(2) 饲养动物对他人造成了损害。
饲养动物对他人的损害包括人身损害或财产损害。
需注意的是，动物的致害行为是动物基于本能的行为，无论是其自主加害还是受刺激加害均构成加害行为。
民法典的饲养动物应履行的义务是什么
民法典的饲养动物应履⾏的义务是什么现实社会中有很多⼈是从事动物饲养⼯作的，作为饲养员应该要遵守相关的规定，如果对动物造成⼀定的伤害的话是要承担⼀定的法律责任的，那么对于饲养动物应履⾏的义务究竟是什么呢?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏的解答。
⼀、民法典的饲养动物应履⾏的义务是什么《民法典》第⼀千⼆百四⼗五条饲养的动物造成他⼈损害的，动物饲养⼈或者管理⼈应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权⼈故意或者重⼤过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第⼀千⼆百四⼗六条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他⼈损害的，动物饲养⼈或者管理⼈应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权⼈故意造成的，可以减轻责任。
第⼀千⼆百四⼗七条禁⽌饲养的烈性⽝等危险动物造成他⼈损害的，动物饲养⼈或者管理⼈应当承担侵权责任。
第⼀千⼆百四⼗⼋条动物园的动物造成他⼈损害的，动物园应当承担侵权责任;但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。
第⼀千⼆百四⼗九条遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他⼈损害的，由动物原饲养⼈或者管理⼈承担侵权责任。
第⼀千⼆百五⼗条因第三⼈的过错致使动物造成他⼈损害的，被侵权⼈可以向动物饲养⼈或者管理⼈请求赔偿，也可以向第三⼈请求赔偿。
动物饲养⼈或者管理⼈赔偿后，有权向第三⼈追偿。
第⼀千⼆百五⼗⼀条饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他⼈⽣活。
⼆、动物侵权的赔偿责任由谁承担1、在⼀般情况下，饲养的动物造成他⼈损害的，应该由动物的饲养⼈或者管理⼈来承担侵权责任。
因为任何动物其本性决定了在不同程度上存在致⼈损害的危险，所以动物的饲养⼈或者管理⼈对动物所具有的危险性负责。
但是，如果能够证明损害是由被侵权⼈故意或者重⼤过失造成的，那么动物的饲养⼈或者管理⼈便⽆须为被侵权⼈的过错负责，从⽽可以不承担责任或者减轻责任。
但此时由动物的饲养⼈或管理⼈来负责举证，证明损害是因被侵权⼈故意或者重⼤过失造成的。
如果举证不⾜或者举证不能，动物饲养⼈或者管理⼈就应承担动物致害的赔偿责任。
侵权责任法 第八十条的内容、主旨及释义
侵权责任法第八十条的内容、主旨及释义一、条文内容：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
二、主旨：本条是对禁止饲养的烈性犬等危险动物致人损害的责任规定。
三、条文释义：一、饲养烈性动物的危害性生活中，在人多且空间狭小的居民小区常会见到狗的主人带着大型犬、烈性犬悠闲自在地在公共场地遛犬，有的甚至不拴狗链、不戴嘴套，给周围的居民尤其是对老人以及小孩带来恐惧，狗咬人、伤人事件时有发生。
动物饲养人总是认为自己的狗最听话、很是温顺，不会咬人。
据了解，即使是平时从未暴露出进攻人倾向的动物，也可能会在突然之间野性发作。
狗是否温顺只是相对而言，比如獒犬对主人很温顺，但是对生人就很凶狠。
如某镇的一居民家中，一条一米多长的藏獒破门而出，冲上街头咬伤6人。
随后，藏獒被主人用铁链拴住，一个小时后，该藏獒挣开铁链，再次冲上街头，又咬伤了二十多位居民。
饲养动物人或者管理人的过失，会对他人造成无法弥补的伤害。
饲养动物对于周围人的人身和财产具有的危险性不仅存在，有时甚至是巨大的。
首先，许多动物在野性发作时或者发情时具有难以控制的破坏力，从而具有伤害人和损害财产的危险性。
其次，动物的流动性可能形成难以控制的破坏力。
动物的危险性不仅在于具有攻击性和难以预见性的行为，即使是温顺的奶牛或者绵羊卧倒在道路、轨道上也会引发交通事故，其动物饲养人也应当承担侵权责任。
前不久德国的一个案例：一个动物饲养人所饲养的信鸽在飞行中，被一架喷气式飞机吸人到引擎中，导致该飞机引擎出现了损害，德国法院判该动物饲养人承担该飞机的部分损害赔偿责任。
二、有关法律的规定美国没有统一的涉及养犬的法律，但每个州都有自己的法律。
一些州的法律规定，只要狗咬了人，狗的主人就要承担责任，具体的刑事罪名有：拥有危险狗罪、饲养凶猛动物致人死亡罪等。
如2001年1月，美国旧金山一对夫妇养的两条大狗将邻居女教练活活咬死，警方对狗实施安乐死，并勒令狗主人3年内不许养狗。
饲养动物损害到他人的归责原则是什么
饲养动物损害到他⼈的归责原则是什么通常情况下，当个⼈饲养的动物致他⼈损害时，动物饲养⼈或使⽤⼈应承担相应的赔偿责任。
那么，饲养动物损害到他⼈的归责原则是什么?下⾯由店铺⼩编为⼤家进⾏相应的解答，以供⼤家参考学习，希望以下回答对您有所帮助。
饲养动物损害到他⼈的归责原则是什么关于饲养动物损害到他⼈的归责原则，如下：1、⼀般的⽆过错责任；⼀般情形下，饲养动物致⼈损害适⽤⽆过错责任，即不以饲养⼈、管理⼈的过错为要件。
在此类情况下，饲养⼈或管理⼈可以受害⼈故意或者重⼤过失为由免责或减轻责任。
2、更为严格的⽆过错责任；3、过错推定责任。
动物致⼈损害的构成要件1、须为饲养的动物；2、须有动物的加害⾏为；3、须有造成他⼈损害的事实；4、须有动物的加害⾏为与损害之间具有因果关系。
饲养动物致⼈损害的，动物饲养⼈或者管理⼈应当承担侵权责任，⽬的是要促使动物饲养⼈或者管理⼈能够认真负责的担负起⾯的注意、防范义务，以保护公众的安全。
相关法条《中华⼈民共和国民法典》第⼀千⼆百四⼗五条【饲养动物致害责任的⼀般规定】饲养的动物造成他⼈损害的，动物饲养⼈或者管理⼈应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权⼈故意或者重⼤过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第⼀千⼆百四⼗六条【违反规定未对动物采取安全措施致害责任】违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他⼈损害的，动物饲养⼈或者管理⼈应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权⼈故意造成的，可以减轻责任。
第⼀千⼆百四⼗七条【禁⽌饲养的危险动物致害责任】禁⽌饲养的烈性⽝等危险动物造成他⼈损害的，动物饲养⼈或者管理⼈应当承担侵权责任。
第⼀千⼆百四⼗⼋条【动物园的动物致害责任】动物园的动物造成他⼈损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。
第⼀千⼆百四⼗九条【遗弃、逃逸的动物致害责任】遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他⼈损害的，由动物原饲养⼈或者管理⼈承担侵权责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1.遗弃、逃逸的动物致人损害的，由原饲养人承担无过错责任。
2.“遗弃、逃逸期间”表明，若遗弃、逃逸的动物被他人收养，则 “遗弃、逃逸期间”结束，该动物致人损害的，由新的饲养人承担 责任，原饲养人不承担责任。
1 乙对损害的发生具有重大过失。 2 甲饲养的为“禁止饲养的危险动物”，所以不免除或者减轻甲 的责任。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
（四）《侵权责任法》第81条:动物园饲养的 动物致人损害的责任
1、动物园承担过错推定责任。 2、动物园能证明自己对损害的发生没有过错的，不承担责任。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
如牛抵人、狗咬患有猪流感，交付后，使乙的另外3头 牛受到传染死亡，因不属于“动物固有危险的实现”，不适用《侵权责 任法》第78条。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
一、概念与范围限定
4、包括给他人造成人身损害与财产损害。 →后者如，饲养的狗偷吃了领家的鸡。又比如，饲养的小杂种狗使
例1 甲边走路边看书，头都不抬。书名叫《作为意志和表象的世 界》。乙饲养的一条狗见甲颇怪异，挣脱绳索，冲出去将甲咬伤。 1；若甲撞了人，或者甲被对面的行人撞倒受伤，甲均有过错。2； 但甲并不具有挑逗乙饲养动物的过错，对动物固有危险的实现未提 供原因力，不能免除或者减轻乙的责任。3；此过错非彼过错也。
第八十条 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当 承担侵权责任。
第八十一条 动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽 到管理职责的，不承担责任。
第八十二条 遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或 者管理人承担侵权责任。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
《侵权责任法》法条
第七十八条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任， 但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者 管理人应当承担侵权责任。
1；饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人承担无过 错责任。
2；受害人挑逗动物，对损害的发生具有故意或者重大过失的，可 以减轻或者免除饲养人或者管理人的责任。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
二、一般规定：《侵权责任法》第78条
3；须注意；可以减轻责任的受害人过错，仅限于受害人“挑逗动 物”的过错（见例1）。
1 小孩乙（或者说其监护人）挑逗动物，对损害的发生有重大过失； 2 甲违反管理规定，未对动物采取安全措施，不能减轻或者免除甲 的责任。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
例子2
例2：甲饲养一条眼镜王蛇，把玩于股掌之间，煞是惹人羡慕，乙 见甲玩的潇洒，要求一试，甲则声明，如果乙被咬伤，责任自负， 乙同意。结果在抚弄之时，被蛇咬伤，费了九牛二虎之力方才救活。 1 乙对损害的发生具有重大过失。2 甲饲养的为“禁止饲养的危险 动物”，所以不免除或者减轻甲的责任。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
三、《侵权责任法》第79、80条；绝对无过错 责任
3、所谓“无免责事由”，指即使受害人挑逗动物，对损害的发生 具有故意或者重大过失，亦不能减轻或者免除饲养人或者管理人的 责任。这种责任是无过错责任中的无过错责任。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
例子1
例1：甲携带饲养的狗乘坐电梯，没有给狗带嘴套，小孩乙因不会 疼爱小狗，用手掐小狗，被狗咬伤。1 小孩乙（或者说其监护人） 挑逗动物，对损害的发生有重大过失；2 甲违反管理规定，未对动 物采取安全措施，不能减轻或者免除甲的责任。
例子
甲渴望了解猴子的夜生活，趁深夜偷偷翻墙进入乙动物园，来到 “猴山”，深入猴群，观察猴之夜间生活。不曾想群猴奋起攻击， 甲被众猴撕咬，摔打成重伤。
（1）、如果动物园能够证明这些情况，就足以表明动物园没有 过错，动物园不承担侵权责任。 （2）、是否可以适用公平责任，属另一问题。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
三、《侵权责任法》第79、80条；绝对无过错 责任
1、违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，无免 责事由。
2、饲养禁止饲养（指未经批准）的烈性犬（如藏獒、德国黑背、 高加索牧羊犬等）等危险动物（如老虎、狮子、鳄鱼、眼镜王蛇等） 致人损害的，无免责事由。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
三、《侵权责任法》第79、80条；绝对无过错 责任
1、违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，无免 责事由。
2、饲养禁止饲养（指未经批准）的烈性犬（如藏獒、德国黑背、 高加索牧羊犬等）等危险动物（如老虎、狮子、鳄鱼、眼镜王蛇等） 致人损害的，无免责事由。
第八十三条 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或 者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向 第三人追偿。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
一、概念与范围限定
1、须为饲养的动物。 注：不包括微生物（细菌、病毒），也不包括野生动物。 培养、保管的微生物致人损害的，一般按照《侵权责任法》第72条
领家纯种的名贵狗怀孕（德国判例）
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
一、概念与范围限定
5、包括直接给他人造成损害，也包括间接给他人造成损害。 →后者如，狗追咬人，致使被追者跌入水沟受伤；又比如：马受惊
撞倒路旁的车辆，车辆倾覆致人损害。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
二、一般规定：《侵权责任法》第78条
规范的高度危险物致人损害确定责任。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
一、概念与范围限定
2、须因动物独立伤害。 故：动物在人的驾驭、支配下致人损害（如主人唆使其狗扑咬他人）
不属于动物致人损害，属于人的加害行为。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
一、概念与范围限定
3、须有动物“固有的危险实现”