浅析进气道隐身技术
隐身技术的主要原理措施
隐身技术的主要原理措施隐身技术，又称为隐形技术，是一种能够使物体不被探测到的技术。
它在各个领域中都有许多应用，包括军事、航空航天、通信、计算机等。
隐身技术的主要原理措施可以归纳为以下几个方面。
一、减少雷达反射信号1.使用吸波材料：吸波材料可以吸收雷达波并将其转化为热能或其他形式的能量。
这样可以大大降低反射信号。
2.减小物体的截面积：通过减小物体的截面积，可以减少雷达波在物体表面的反射。
这可以通过改变物体的形状、角度和曲率来实现。
3.降低反射率：使用雷达反射率低的材料可以减少反射信号。
这可以通过使用低反射率的涂层或材料来实现。
4.减少边缘散射：减少物体表面的边缘散射可以降低雷达反射信号。
这可以通过使用雷达透明材料、边缘切割或边缘弯曲等方式来实现。
二、混乱热红外辐射隐身技术还需要应对热红外探测。
主要的原理措施包括：1.降低热红外辐射：通过选择低辐射率的材料、减少热源的温度或遮挡热源等方式可以降低热红外辐射。
2.混淆热红外辐射：通过使用热红外干扰器、发射干扰源或干扰热红外传感器等方式可以混淆热红外辐射，增加目标的隐身性。
三、抑制声纳探测隐身技术还需要应对声纳探测。
主要的原理措施包括：1.降低声纳反射：通过选择吸声材料、降低结构共振或表面形状等方式可以降低声纳反射。
2.混淆声纳信号：通过使用干扰器、发射干扰源或隐蔽传感器等方式可以混淆声纳信号，增加目标的隐身性。
3.减小水动力噪声：通过优化物体的外形设计、使用水动力垫片或调整潜艇的速度等方式可以减小水动力噪声，降低目标被声纳探测的概率。
四、对抗光学探测隐身技术还需要应对光学探测。
主要的原理措施包括：1.减小目标的可见光反射：通过选择低反射率的材料、使用光学吸收剂或使用反射率低的涂层等方式可以减小目标的可见光反射。
2.混淆目标的光学特征：通过使用光学干扰器、发射干扰源或使用光学迷彩等方式可以混淆目标的光学特征，降低目标被光学探测的概率。
以上是隐身技术主要原理措施的一些例子。
隐身技术及其特点
隐身技术及其特点隐身技术是现代高新技术的产物。
隐身技术，或称隐形技术(StealthTechnology），即“低可探测技术”或“低可观察技术”（LowObservableTechnology），是指在一定遥感探测环境中采用反雷达探测措施以及反电子探测、反红外探测、反可见光探测和反声学探测等多种技术手段，降低飞机、导弹、舰艇、坦克等目标的可探测信号特征，使其在一定范围内不易或难以被敌方各种探测设备发现、识别、跟踪、定位和攻击的综合性技术。
隐身技术不仅要求隐身，还要求隐声、隐光、隐电、隐磁，是一门综合性技术。
一、隐身技术是低可探测技术和反探测技术从本质上说，隐身技术就是你苛探测技术（LowObservableTechnology）。
所谓探测（Detection）是对目标进行观察和测量，对于不能直接观察的事物或现象借用仪器设备进行考察和测量。
对于能直接观察的事物或现象，称之为可观察；对于不能直接观察的事物或现象，若能间接观察，即借用仪器设备进行考察和测量，称之为可探测；若借用仪器设备容易进行考察和测量，称之为易探测或高可探测；若借用仪器设备不易或难以进行考察和测量，称之为低可探测；若供暖和仪器设备也根本不可能进行考察和测量，称之为不可探测。
一般而言，对于直接或间接观察的事物或现象，常统称为可探测或可观察（Observable）。
用于探测间接观察的仪器设备称之为探测设备。
探测技术是对目标进行观察和测量的一种技术，即根据目标辐射、反射、散射的电、光、声、磁能量而发现、识别目标的技术。
主要包括雷达探测技术、光电探测技术、声探测技术等。
低可探测技术是使目标成为低可探测的技术。
对于利用目标自身发出的电磁波、红外线或可见光对目标进行观察和测量的技术，称为无源探测技术（PassiveDetectionTechnology）或被动探测技术，反之，称为有源探测技术或主动探。
则在米波至毫米波范围工作的各种雷达和激光雷达则属主动探测。
隐身技术的基本原理
隐身技术的基本原理
隐身技术是一种通过改变物体表面特征来减少或屏蔽其反射、散射和吸收光线的技术。
其基本原理是利用物体表面的微观结构，引导入射光线在物体表面上发生多次反射、折射和干涉，从而消除或削弱光线的反射和散射，使物体不易被探测到。
隐身技术的主要原理包括：多层反射、吸收和散射抑制、光学迷彩和光学干涉等。
其中，多层反射是一种通过在物体表面上涂覆多层光学薄膜来实现的技术，可减少物体的反射和散射。
吸收和散射抑制则是通过利用物体表面的纳米材料和纳米结构，抑制光线的散射和吸收，从而达到隐身效果。
光学迷彩则是一种通过改变物体表面的光学属性，使其与周围环境融为一体，从而避免被探测到。
光学干涉则是一种利用物体表面的微观结构，通过光的干涉效应来消除或削弱光线的反射和散射，从而实现隐身效果。
总之，隐身技术是一种利用物理学原理来实现物体隐身的高科技技术，其应用领域包括军事、航空航天、通信等众多领域。
随着科技的不断发展和进步，隐身技术的应用前景将会更加广阔。
- 1 -。
进气道的隐身技术
F-35
DSI（无附面层隔道）进气道， 内通道S形，进气道与机身一体 化设计，减小迎风面积。
B-2
背负式进气，外部采用弧顶平 底尖边的外形，内通道S形，进 气唇口锯齿形，反射雷达波
F/A-18E/F
双斜切的进气道唇口（由 上壁和内壁各产生一道激 波），集中反射雷达波
F-22
CARET进气道，双斜切的进 气道唇口（由上壁和内壁 各产生一道激波），集中 反射雷达波
X-32
采用可变进气道导流叶片，在 低速大功率时，阻挡装置叶片 会扭转打开，巡航时，叶片会 收紧，从而减小雷达横截面。
进气道的隐身技术
SR-71
• 中心锥和管道产生一个窄的环形气流通道，使大多 数波长的雷达波不能进入。中心锥高度后掠，反射 的大多数雷达波远离雷达源方向，可获得良好的隐 身效果。
进气道格栅使大多 数雷达波由于过长 而不能进入
F-117
格栅技术就是在进气道内适当的地方安装金属板，迫使进入的雷达 波在内壁和格栅之间多次反射，一方面加强波的衰减，另一方面加 大腔体出口电磁波的散乱程度，使回波强度减小。
超音速战斗机气动隐身设计
现代化战斗机是一个由多方面因素综合作用所构成的整体，每一代战斗机的出现除了代表着在航空技术上所获得的发展之外，更加重要的是对战斗机的战术应用认识上的提高。
战斗机在设计之初所确定的技术指标和使用方式决定了飞机的整体设计特点。
随着科技的发展，在"先敌发现、先敌开火、先敌摧毁"作战思想的牵引下，战斗机已经发展到了以F-22、F-35为代表的第四代，其“超音速巡航、超机动性、隐身、可维护性”的特点已经成为第四代超音速战斗机事实上的划代标准。
战斗机的现代化改进虽然在技术上可以得到一定的发展和完善，但是由使用方式决定的固有设计特点却无法依靠技术改进来进行调整，第二代战斗机无论进行任何形式的改进也无法达到第三代战斗机的标准，以第三代战斗机的设计也根本不可能具备发展成第四代战斗机的基础条件。
因此，面对F-22、F-35 我们应该选择设计满足超音速、高隐身、高机动的第四代战机来与之抗衡，而不能幻想通过对现有机型进行优化改进就能与F-22、F-35为代表的第四代飞机及其他具有类似特点的飞行器进行抗衡和拦截。
由此，我们可以研究分析一下F-22、F-35以及早期阶段的YF-22和被淘汰出局的YF-23,从它们的设计特点上大致勾勒出我们所需要的能与之相抗衡的战机整体布局。
图1 F-22三面图整体上看，F-22、F-35以及之前的YF-22、YF-23都没有采用鸭式布局，主要原因是配平问题和隐身问题。
从配平角度看，为了实现有效的俯仰控制，鸭翼就无法配平机翼增升装臵产生的巨大低头力矩，为了配平增升装臵，鸭翼就要增大，这样对机翼的下洗也会随之增大，反而削弱了原来的增升效果；同时为了防止深失速，还可能需要增加平尾；大鸭翼也很难满足跨音速面积率的要求，这样就增大了超音速阻力不利于超音速巡航。
从隐身角度看，隐身设计的一个很重要的原则是要尽量保证机体表面的连续，而鸭翼恰恰是机身的不连续处，其位臵大小平面形状很难匹配。
隐形飞机进气道分析
隐身飞机的进气道F-22 和F-117、B-2 不一样，不光要求隐身，更要求机动性和超音速巡航性能。
F-22 不光采用了弯曲的进气道（但弯曲程度不及B-2），还采用了介于机侧和翼下进气口之间的所谓Caret 进气口。
这个Caret 进气口不光在水平和垂直方向同时向后斜切一刀，还将矩形的进气道截面扭转成斜菱形的，避免了侧面的直立平面。
Caret 进气口在垂直方向的向后斜切一刀可以和F-15 的楔形进气口相比，在大迎角时具有将迎风气流兜住的作用，有利于发动机稳定供气。
在水平方向向后斜切一刀则避免了唇部和前进方向成直角。
然而，这样复合地斜切，加上进气道侧面和菱形机头的折边相当于边条，对进气口的气流场设计和整个飞机的气动设计要求很高，弄不好要弄巧成拙。
Caret 进气口整个侧悬于机身，和机身的空隙正好作为边界层的泄流道，在机翼上表面开口泄放。
取消的A-12 攻击机的进气口也属于Caret 进气口，当然A-12 没有超巡的要求。
F-22 的Caret 进气口和机身之间有明显的空隙，这就是分离边界层的地方进气口后上方紧靠机身的开口就是泄放边界层的地方对比F-15 的楔形进气口，F-22 的进气口的斜切一刀有异曲同工之妙YF-23 的设计要求和F-22 一样，但更强调隐身和超巡。
YF-23 采用翼下进气口和向上的弯曲进气道。
翼下进气口和机身下截面的形状是吻合的，也是梯形，但摈弃了边界层分离板，而是别出心裁地在进气口前的机翼下表面开了很多小孔，用于吸走边界层，然后向机翼上表面泄放。
机翼上表面气压低于下表面，这是机翼产生升力的道理。
YF-23 巧妙地利用了这个原理，通过孔道将边界层从发动机进气气流中吸除，抽吸到上表面，解决了边界层分离的问题。
不过不知道长期在恶劣环境使用时，会不会这样有孔道堵塞的问题。
边界层分离板的结构彻底消失，消除了一大导致强反射的前向孔穴。
从这一点上说，YF-23 的进气口隐身设计比F-22 的Caret 进气口还要先进。
隐身外形飞行器用埋入式进气道的设计与风洞实验研究
文献［ ５ ］ 指出： 埋 人 式 进 气 道 的 进 气 机 理 是 由 开 口侧棱 产 生卷 吸涡 （ 对涡 ） ， 靠此 对 涡卷 吸进 气 。本研
究 对平 板上 开 口的埋 人 式 进 气 道 流 场 进 行 数 值 模 拟 （ 来流 马赫 数 为 ０ ． ６ ） ， 得 到 了在卷 吸 涡作 用 下 被 卷 吸
维普资讯
第 ２ ５卷
第 ２期
空 气
动
力
学
学
报
Ｖ０ １ ． ２ ５． Ｎｏ． ２
２ ０ ０ ７年 ｏ ６月
ＡＣＴＡ ＡＥＲｏＤＹＮＡＭ Ｉ ＣＡ Ｓ Ｉ ＮＩ ＣＡ
Ｊ ｕ ｎ． ， ２ ０ ０ ７
文章编号 ： ０ ５８ ２ ． １ ８ ５（ ２ ２ ０ ０ ７ ） ０ ２ — ０ １ ５ ０ — ０ ７
理 和 气 动 ｓ弯 概 念 ， 其 关 键 技 术 包 含 通 道 中心 线 设 计 、 横截 面 面 积 变 化 规 律 设 计 以及 横 截 面 形 状 设 计 等 ， 各 技 术 可
以方 便 地 用 数 学 方 法 加 以描 述 ， 整 个 方 法 易 于编 程 实 现 。 并 结 合 一 种 隐 身 外 形 无 人 机 提 出 了埋 人 式 进 气 道 方 案 ， 通 过 实 验 得 到 了此 类 隐 身 外 形 飞 行 器 用 埋 人 式 进 气 道 的 气 动 特 性 。结 果 表 明 ， 所提 出的埋人 式进气 道方 案可行 ， 所 设 计 的模 型 进 气 道 性 能 良好 ， 所 发展 的设 计 方 法 合 理 。 同 时 验 证 了 埋 人 式 进 气 道 进 气 机 理 的 正 确 性 ， 也 表 明 隐 身外 形 飞行 器 与 埋 人 式 进 气 道 的组 合 方 案 具 有 十 分 光 明 的应 用 前 景 。 关键词： 隐身外形飞行器 ； 埋人式进气道 ； 设计 ； 风 洞 实 验 中图分类号： Ｖ ２ １ １ ． ４ ８ 文献 标 识 码 ：Ａ
隐身技术的原理与应用
隐身技术的原理与应用隐身技术是一项先进的技术，已广泛应用于军事、航空、航天、通讯等领域。
本文将对隐身技术的原理和应用进行深入探讨。
一、隐身技术的原理隐身技术的原理是通过降低雷达反射面积和减少电磁波反射的方式来减小被侦测的概率。
隐身技术有两种主要的实现方式：一种是吸波材料和涂层的应用，另一种是几何反射的应用。
1.吸波材料和涂层的应用在吸波材料和涂层的应用中，物体会被覆盖上一层吸波材料或涂层，使物体表面的电磁波反射率降低。
吸波材料是一种能够吸收电磁波、减少电磁波反射的材料。
涂层则是直接附着在物体表面的一层材料。
吸波材料和涂层的原理是利用介电损耗、磁滞损耗和电磁波散射三种方式来吸收电磁波。
这些材料能够使电磁波反射率降低好几倍，从而降低被侦测的概率。
2.几何反射的应用在几何反射的应用中，物体表面采用多个平面，将电磁波反射角度改变，使得反射回来的电磁波不会被雷达侦测到。
这种实现方式需要对物体的形状进行设计和优化。
二、隐身技术的应用隐身技术主要应用于军事、航空、航天、通讯等领域，下面将分别进行介绍。
1.军事应用在军事领域，隐身技术被广泛应用于飞机、导弹、舰艇等军事装备上。
采用隐身技术的装备可以避免被雷达侦测到，从而减少敌方的攻击。
2.航空领域在航空领域，隐身技术的应用使得飞机的雷达反射面积减少，提高了飞机的隐身能力。
同时，采用隐身技术的飞机可以更加灵活和难以被侦测到，从而提高了其在战场上的生存能力。
3.航天领域在航天领域，隐身技术的应用使得航天器在进入大气层时，减少了由于空气密度和摩擦产生的高温和压力，提高了航天器的安全性。
4.通讯领域在通讯领域，隐身技术可以有效避免信号被拦截和窃取。
采用隐身技术的设备可以加密数据，避免数据泄露和非法获取。
三、隐身技术的未来隐身技术在未来将继续得到广泛应用和发展，尤其是在航空和军事领域。
未来的隐身技术将更加高效和先进，利用最新的材料、涂层和结构设计，使得隐身装备更加灵活和安全。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析进气道隐身技术俄罗斯五代原型机T50的首飞唤起了公众对于其航空工业实力的强烈关注，对T50设计思想分析和性能推测就没有停止过。
起初，由于只有T50首飞时的小段视频作为分析资料，对于T50的分析大多局限于整体而没有细节。
近日在网络上流传的T50进气道正面清晰照片为偶们分析T50提供了很好的素材，也成就了现在异常流行的“毛五悲剧”。
网友们对T50采用弯度很小的S形进气道恶评如潮，纷纷大呼“T50隐身性能悲剧了”，以至于上军网不顺便踩一脚俄罗斯五代机都不好意思出来见人。
其主要理由就是现代隐身飞机为了遮挡发动机风扇叶片都采用了S形隐身进气道设计，而T50的发动机叶片竟然非常不和谐地裸露在众人的视野中。
其实，进气道乃至飞机隐身技术是隐身与各方面性能指标权衡的艺术，进气道隐身并没有固定模式可以遵循。
是否采用S形进气道对发动机叶片进行遮挡，也不是判断一型飞机隐身性能优劣的标准。
路人皆知的芙蓉姐姐总喜欢把自己的肉体扭曲成怪异的S形，难道性能尖端的五代作战飞机非要把自己的进气道也弄成神似芙蓉姐姐腰肢的模样就叫隐身了么？T50照片，图中能清晰的看到发动机叶片雷达隐身原理雷达隐身就是控制和降低军用目标的雷达特征，迫使敌方电子探测系统和武器平台降低其战斗效力，从而提高军用目标的突防能力和生存能力。
狭义地说，雷达隐身就是反雷达的隐身技术。
一般说来，雷达隐身代表了各种相互矛盾的要求之间的一个折衷，其利和弊两方面最后应得以平衡。
例如，当修改目标外形设计以获得雷达隐身时，雷达截面在一个观察角范围内的减少通常伴随着在另一些观察角上的增加，并且外形的修改又往往会带来飞行器的气动特性方面的问题。
我们己经知道，如果使用雷达吸波材料，则可通过在材料内能量的耗散来实现雷达隐身，而在其他方向上的RCS电平可保持相对不变，但此时也是以增加重量、体积和表面维护问题为代价的，使目标的有效载荷和作用距离受到影响。
因此，每一种雷达隐身的方法都包含了它自己的折衷选择方式，而它们又决定于特定目标和武器平台的使用，以及其他诸多因素。
如果没有给出这些特定的信息，就不能进行折衷选择。
在有些情况下，雷达截面的减小不能被证明是合算的，而有时雷达截面的减小又不能得到保证。
一方面，对雷达隐身的要求并不是减小得越多越好，另一方面，无论采用什么方法，雷达截面的减少量都是以逐步增高的成本为代价的。
由于每一个特定的目标都会提出自己的特殊问题，因此不可能对普遍的情况建立一种最佳的RCS设计方法。
T50的进气道设计也是整机气动布局，整机结构设计，发动机进气要求和隐身指标综合全盘考虑的结果。
单从其进气道隐身设计角度出发是无法对整机隐身性能和整机作战性能做出合理的分析的。
T50进气道局部放大图片，图中的叶片到底是发动机导流叶片还是其他装置？飞机和导弹等飞行器的发动机进气道，是大口径空腔结构的典型代表。
进入空腔的电磁波经过腔内壁的多次反射和空气压缩机叶片的反射后，可在入射方向产生10分贝以上的RCS贡献，构成飞行器头部区域的一个强散射回波源，因此分析并降低进气道的RCS已经成为世界各国隐身技术领域的一个重要的研究课题。
国外在现代飞机设计中对改善进气道的隐身性能非常重视,也提出了不少有效的方案。
如洛克希德公司的SR-71采用三元超声速进气道,它有一个巨大的可移动中心锥控制气流,这个中心锥和管道产生一个窄的环形气流通道,使大多数波长的雷达波不能进入。
中心锥高度后掠,它反射的大多数雷达波远离雷达源方向,从而获得良好的隐身效果。
而F-117则采用进气道格栅的办法。
进气道格栅使大多数雷达波由于过长而不能进入。
但由于先进战术战斗机的动力对于进气要求较高，则不能使用带格栅的进气道,而是用S弯形的进气道和发动机前端安装的雷达波阻挡装置。
如X-32采用可变进气道导流叶片,在低速度大功率时,阻挡装置叶片会扭转打开,巡航时,叶片会收紧,从而减小雷达横截面。
早在上世纪中期，SR71黑鸟战略侦察机就在进气道中采用了隐身设计措施进气道隐身技术途径进气道的RCS值主要来自于内管道的腔体效应和唇口的直接反射。
目前，国际上对进气道雷达隐身的措施主要有隐身外形设计、格栅吸波技术、吸波结构唇口和进气道内涂覆吸波涂料等4种。
枭龙采用的鼓包进气道在气动和隐身方面都有不错的表现隐身外形设计是指在进气道设计时就采用RCS较小的外形方案，主要包括两个方面：进气道形式的选取和唇口外形隐身设计。
各种形式的进气道中，埋入式进气道的雷达隐身效果最好，它的进口面完全避开了雷达波入射方向，即使有绕射波束进人，经腔体效应后形成的散射波也因方向与雷达来波的不同而几乎不会形成回波,但是埋入式进气道总压恢复系数较低，一般用于对地巡航导弹或者喷气动力的反舰导弹。
机头进气道的隐身效果最差，因为它正对雷达波，而且进气道轴线与发动机轴线基本重合，不仅腔体效应强，而且极易形成发动机叶片对雷达波的直接反射;机身进气道由于进口平面的中心与发动机轴线有相当的距离，一般其内管道都呈S形，不会产生发动机叶片对雷达波的直接反射，而且经腔体反射后形成的散射波方向更为散乱，在雷达波人射方向上的回波强度更弱。
无隔道超声速进气道（就是大家所熟悉的“鼓包进气道”，改型进气道被我国的枭龙04战斗机所采用）由于在进口处有一个鼓包，先将大部分人射波散射到不重要的方向，有效地减弱腔体效应，同时可在更大的角度范围内遮挡进气道，避免发动机叶片对从其他方向人射的雷达波形成直接反射。
现代飞机在设计唇口的外形时，通常将侧面唇口后掠，使照射到该唇口的雷达波集中反射到某个不重要的方向上去，F/A-18E/F型战斗机甚至采用了双斜切唇口设计。
唇口的后掠角尽量与飞机其他部件的后掠角相同，使整个飞机只在某个方向上集中产生很强的反射波，而在其他方向上则只有很弱的回波。
由于飞机的飞行速度很快，敌方雷达(尤其是机载雷达)很难在机头或机尾的方向之外长时间在某个方向上对目标机进行持续照射，从而使飞机获得雷达隐身的效果。
F/A-18E/F采用了双斜切的进气道唇口，集中反射雷达波将吸波涂料喷涂到进气道内表面的某些部位，可使雷达波在进气道内多次反射时被大量吸收。
进气道内用的吸波涂料与机身外表面用的不同，一是厚度更薄以减小对进气面积的影响;二是对涂料的理化性能要求更高，因为涂料一旦脱落将打坏发动机，造成飞行事故。
另外，由于进气道内空间狭小，不便施工，所以喷涂工艺和可清除性等都与外表面用的不同。
F117战斗轰炸机采用了格栅进气道来屏蔽来射雷达波格栅技术就是在进气道内适当的地方安装金属板，迫使进人的雷达波在内壁和格栅之间多次反射，一方面加强波的衰减，另一方面加大腔体出口电磁波的散乱程度，使回波强度减小。
如果在格栅上再涂覆上吸波涂料，隐身效果将明显增强。
但是，格栅将会改变进气道内的气流流场从而影响进气道的气动特性，因此必须经过严格的试验验证。
F117隐身战斗轰炸机就在进气道口部位采用了格栅隐身技术。
另外现在有一种新兴的进气道格栅隐身技术出现，就是“吸波导流体”技术。
龙腾下篇文字会对T50进气道隐身技术手段猜测分析，那时再进行解释。
吸波结构唇口就是研制可吸收雷达波的材料和结构形式，将其应用到机翼前后缘和机身的某些关键部位，也可用于进气道唇口的结构设计。
S形进气道隐身性能分析网络上对于S形进气道吹捧的卖点主要是：进气损失小，能够遮挡发动机叶片和可以能雷达波在进气道内多次反射逐渐衰弱。
但其实进气道雷达反射源有三部分：进气道唇口，进气道体和发动机叶片处理。
S形进气道只能照顾到后两者，而对于进气道唇口散射基本没有任何作用。
而且，发动机叶片雷达波反射也是个复杂而综合的问题，并不是一个遮挡就能概括的。
国内外对于S形进气道的理论和实验研究已经非常成熟。
目前针对RCS外形隐身措施之一是将进气道设计成背负式,使机翼对进气道产生遮挡作用,同时将进气道内型设计成S弯形,以增加电磁波在进气道内反射次数,如美国B-2隐身轰炸机、X-45验证机等.对于两侧进气的飞机,也可采用S弯进气道,如F-35战斗机.背负式S弯形进气道的弯折方式是上下弯折,即进气口高于进气道底部;两侧进气的S弯形进气道弯折方式是水平弯折,即进气口位于进气道底部的一侧。
B2战略轰炸机俯视图，可以清晰看到其背部的进气道S形进气道的效果究竟如何，龙腾直接拿出国内一个S形进气道模型RCS 测试情况进行分析。
测试采用的进气道横截面为圆形,直径150mm,进气口与进气道底面距离850 mm,轴线是一个S弯形的曲线,采用全金属材料。
采用转角扫频测试方法对进气道进行RCS测试.进气口方向定义为0°,从上向下看顺时针旋转为正,进气道旋转角范围为-90°-90°,入射波频率为10GHz。
测试结果如下图。
可以看到，S形进气道确实对于进气道隐身有一定效果（弯折后的RCS包络虽然和未弯折相比没有明显改善，但是RCS波瓣宽度确实大大减小了），但是就像进气道RCS图所显示的，这种效果并不十分显著。
微波暗室中的S形进气道模型（注意，该模型没有考虑发动机叶片的问题）进气道上下弯折，水平弯折和无弯折的RCS方向图为了对比，龙腾再拿出另外一个进气道隐身设计技术方案的数据。
该方案现以某型飞机进气道为研究对象,来分析涂与不涂吸波涂料时对进气道RCS的影响。
我们选用的是一种厚度为0.7 mm的某型吸波涂料。
结果如下图，对比前面采用S形进气道的结果，可以看到进气道整体RCS值下降更加显著。
也就是说，在所有进气道隐身技术手段中，比单纯采用S形进气道更加有效的技术手段是存在的。
当然，现代飞机设计中都是综合采用各种隐身手段，S形进气道可以作为整机隐身手段的一种。
单纯采用隐身涂料作为进气道隐身技术手段，效果比较显著发动机叶片：隐身未必要遮挡发动机叶片对于雷达波的散射问题被称为“J.E.M(Jet Engine Modulation)效应”，就是喷气式飞机进气道中发动机的旋转叶片对雷达电磁波的调制效应。
与网络上简单的认为发动机叶片反射雷达波可以破坏飞机的隐身性能不同，J.E.M 效应其实对于敌方的雷达还是一种干扰。
J.E.M效应对飞机机身的有用散射信号形成了一个大的干扰,这对防空导弹武器系统的雷达引信、制导系统的导引头和跟踪雷达来说是最大的危害之一。
因为对引信来说,J.E.M效应会造成回波谱线展宽,使得引信出现早炸的可能;对制导系统,J.E.M效应会引起导引头的速度跟踪电路对J.E.M谱产生误跟踪而丢失真正的机身回波,导致制导误差加大而破坏了武器系统的正常工作;对采用振幅测角的跟踪雷达,J.E.M效应使目标角度回波包络受到随机调制,从而使雷达跟踪精度严重超差以致雷达不能正常跟踪目标。
J.E.M 效应对于飞机隐身性能的影响其实并不是由于其对敌方的雷达波有多强的反射效果，而是由于其带有己方飞机的发动机信号特征而导致己方隐身飞机容易被敌方进行型号识别。