国家与革命-读后感读书报告
国家与革命 读后感
国家与革命读后感在阅读《国家与革命》一书后，我深深被其内容所震撼。
这本书以其深刻的洞察力和独特的分析角度，对国家与革命的本质进行了深入的探讨，让我对这个话题有了全新的理解和认识。
首先，本书强调了国家的阶级本质。
马克思和恩格斯在书中指出，国家是阶级斗争的产物，是统治阶级对被统治阶级的压迫工具。
国家的存在和发展是为了维护和巩固统治阶级的利益，通过国家机器来实现对被压迫阶级的控制。
这种对国家本质的深入剖析，让我认识到了国家不仅仅是一个超然于社会之上的中立机构，更是一个阶级统治的工具。
其次，本书探讨了革命的必要性和方式。
马克思主义认为，被压迫阶级必须进行革命，推翻统治阶级的统治，建立自己的政权。
通过暴力革命，被压迫阶级可以摆脱经济、政治和思想上的束缚，实现自己的利益和解放。
在这一点上，我对革命的认识有了更深刻的理解，明白了革命不仅仅是一种手段，更是被压迫阶级争取权益、追求自由的必由之路。
此外，本书还分析了国家在社会主义时期的角色和作用。
在社会主义阶段，国家不再是一个阶级的工具，而成为整个社会的管理者和协调者。
国家的权力受限于人民的意志，代表人民的利益。
这一理念让我明白了社会主义国家与资本主义国家存在着根本的区别，社会主义国家的目标是为了全体人民的幸福和利益。
最后，本书对于实现共产主义社会的追求给予了深入的思考。
马克思认为，在人类历史条件具备一定程度的共产主义生产力之后，国家将逐渐消亡，实现全面的个人自由和共产主义的社会秩序。
这个理想的追求，在我内心深处激发起了对美好未来的憧憬和奋斗的动力。
通过阅读《国家与革命》，我对国家和革命这一话题的认识有了极大的拓展。
书中深邃的思想和独到的观点，让我对社会主义和共产主义的实现有了更深入的理解。
同时，书中关于国家与阶级斗争的分析，也使我对社会的现状和社会问题有了更加清晰的认识。
这本书为我提供了一个全新的视角，让我对国家与革命的现实意义和历史进程有了更加深刻的理解和思考。
国家与革命 读后感
国家与革命读后感《国家与革命》是由俄国革命导师列宁所著的一本政治理论著作，被誉为马克思主义政治学的经典之作。
阅读这本书给我留下了深刻的印象，以下是我对其的读后感。
首先，我被书中对革命的分析和理论深深吸引。
列宁通过对马克思主义的深入研究和总结，提出了“无产阶级专政”的理论，并对这一理论进行了详细的阐述。
书中分析了国家的本质，指出国家是阶级统治的工具，是一种暴力机构，无产阶级必须通过革命推翻资产阶级的统治，建立自己的无产阶级国家。
这种观点让我更加深刻地认识到革命的重要性和必要性。
在当今社会，阶级矛盾依然存在，马克思主义的思想仍然有着重要的指导意义。
其次，书中对无产阶级专政进行了具体规划和组织结构的探讨，让我对无产阶级革命的实施有了更清晰的认识。
列宁认为，在无产阶级夺取政权后，必须建立起工人、农民和贫民的联盟，实现人民的民主和自由。
他还提出了建立无产阶级代表组织（即工人、农民和士兵代表苏维埃）的重要性，这为革命胜利后的组织与管理提供了有益的借鉴。
通过深入理解书中关于无产阶级专政的思想，我对社会主义建设的道路有了更加充分的认识。
此外，我还被书中关于国际无产阶级团结的呼吁所打动。
列宁强调国际革命的重要性，认为各国无产阶级必须团结起来，共同推翻资本主义的统治。
他强调各国人民的命运是紧密相连的，只有通过国际团结才能实现真正的解放。
这种国际主义精神深深震撼了我，让我意识到无产阶级的斗争是全球性的，需要全球范围内的团结与支持。
总的来说，阅读《国家与革命》给我带来了对革命和社会主义理论的更深入的理解。
书中对于无产阶级专政、无产阶级组织、国际无产阶级团结等问题的探讨，让我认识到无产阶级革命的重要性和复杂性。
这本书不仅对革命者具有重要指导作用，对每个关心社会进步的人也有着深远的影响。
阅读本书，让我对社会主义理论、无产阶级革命有了更加全面和深刻的认识。
在当今社会，虽然历史已经向前推进，但我们仍然可以从中汲取不朽的智慧，为实现社会公平与正义而不懈努力。
国家与革命读后感
国家与革命读后感《＜国家与革命>读后感》列宁的《国家与革命》这本书，对我来说，就像是一把钥匙，打开了我对社会和政治更深层次理解的大门。
刚开始读这本书的时候，说实话，有些吃力。
书中那些关于国家本质、无产阶级革命的理论和论述，感觉有些抽象和遥远。
但随着深入阅读，我逐渐被列宁深刻的洞察和犀利的分析所吸引。
列宁在书中对国家的起源和本质进行了深入剖析。
他指出，国家不是从来就有的，而是社会发展到一定阶段的产物。
在原始社会，没有国家，人们共同劳动，平等相处。
但随着私有制的出现，社会产生了阶级分化，统治阶级为了维护自身的利益，建立了国家这个暴力机器。
这让我想到了曾经在历史课上学到的古代王朝，那些高高在上的统治者，他们凭借着国家的权力，过着奢华的生活，而广大的劳动人民却在辛苦劳作中苦苦挣扎。
书中关于无产阶级革命的论述，也让我深受触动。
列宁强调，无产阶级革命的目标是推翻资产阶级的统治，建立无产阶级专政。
这可不是一句简单的口号，而是需要无数无产阶级革命者为之奋斗的伟大事业。
我想起了曾经看过的一些纪录片，里面展现了工人们在恶劣的工作环境中辛勤劳作，却只能获得微薄的收入，无法养活自己和家人。
他们开始觉醒，团结起来，为了自己的权益而斗争。
在阅读的过程中，我还想到了我们如今的社会。
我们生活在一个和平、稳定的国家，享受着各种权利和自由。
但这一切并不是从天而降的，而是无数革命先烈用鲜血和生命换来的。
我们不能忘记那段历史，不能忘记那些为了国家和人民的解放事业而英勇献身的英雄们。
同时，这本书也让我思考了国家在现代社会中的作用。
如今，国家承担着保障人民福祉、促进经济发展、维护社会公平正义等重要责任。
我们看到，国家在教育、医疗、社会保障等方面不断加大投入，努力让人民过上更好的生活。
但这并不意味着国家的工作就已经完美无缺了，还有很多问题需要解决，很多挑战需要面对。
比如，在一些贫困地区，教育资源依然匮乏，孩子们无法享受到优质的教育；在医疗领域，看病难、看病贵的问题依然存在，让很多人因病致贫。
《国家与革命》读后感_《国家与革命》读书笔记五篇
《国家与革命》读后感_《国家与革命》读书笔记五篇----WORD文档，下载后可编辑修改----大学生《国家与革命》读后感【一】《国家与革命》是列宁系统阐述和发挥马克思主义国家学说，进一步发展无产阶级革命和无产阶级专政理论的重要著作。
《国家与革命》写于1917年8-9月，1918年5月出版。
19世纪末20世纪初，资本主义在世界范围内进入了帝国主义阶段，垄断代替了自由竞争，加深和激化了资本主义所固有的各种矛盾。
帝国主义时代迅速发展起来的社会生产力和高度集中地垄断经济形势，为社会主义的到来创造了物质前提。
正如列宁所说，帝国主义是无产阶级社会主义革命的前夜。
1914年爆发的第一次世界大战，进一步加速和加剧了垄断资本主义向国家垄断资本主义的转变，国家政权与垄断资本日益紧密地融合在一起，加重了对劳动群众的压迫和剥削。
战争给各国经济造成严重破坏，更给无产阶级和劳动人民带来深重灾难，迫使无产阶级和劳动人民奋起进行反抗对垄断资本主义统治和帝国主义战争的斗争，欧洲许多国家出现了无产阶级革命形势。
革命高潮的到来，把革命的问题----国家政权问题提上了日程。
恩格斯在总结他所作的历史的分析时说：“国家绝不是从外部强加于社会的一种力量。
国家也不像黑格尔所断言的是伦理观念的现实，理性的形象和现实。
列宁说，国家是社会在一定发展阶段上的产物;国家是表示：这个社会陷入了不可解决的自我矛盾，分裂为不可调和的对立面而又无力摆脱这些对立面。
而为了使这些对立面，这些经济利益互相冲突的阶级，不致在无谓的斗争中吧自己和社会消灭，就需要一种表面上站在社会之上的力量来抑制冲突，把冲突保持在秩序的范围内：这种从社会中产生但又居于社会之上并且日益同社会相异化的力量，就是国家”。
这一段话十分清楚的地表达了马克思主义关于国家的历史作用和意义这一问题的基本思想。
国家是阶级矛盾不可调和的产物和表现。
在阶级矛盾客观上不能调和的地方、时候和条件下，便产生国家。
反过来说，国家的存在证明阶级矛盾不可调和。
国家与革命 读后感
国家与革命读后感《国家与革命》是列宁的一部重要著作，对于理解马克思主义关于国家的理论，以及革命的目标和方法，具有深远的意义。
通过阅读这本著作，我对国家和革命的理解有了更加清晰的认识。
首先，列宁在书中明确指出，国家是阶级统治的工具。
他详细分析了国家的本质和历史的演变过程，指出国家是一种阶级对抗的产物。
在阶级社会中，统治阶级通过国家机器来维护自己的统治地位，压迫和剥削被统治阶级。
这一观点使我深刻认识到，国家不是超阶级的，而是阶级的工具，不同的阶级会对国家产生不同的利益和影响。
其次，列宁提出了无产阶级革命的目标和方法。
他强调，无产阶级革命的目标是推翻资本主义的统治，建立社会主义的国家。
这一目标的实现离不开无产阶级的政治组织和斗争。
列宁认为，无产阶级只有通过强大的政党和组织，才能夺取政权，并建立自己的国家。
这对我来说是一个很重要的触动，它让我更加明确了无产阶级革命的路径和方式，只有通过无产阶级自身的努力和斗争，才能实现社会主义的理想。
此外，列宁还对社会主义国家的性质和发展进行了深入的分析。
他提出了国家过渡时期的理论，认为在社会主义社会中，国家仍然存在，但国家的性质发生了变化。
他强调，社会主义国家是从资本主义国家转变而来的，它是无产阶级专政的工具和手段，旨在逐步消灭阶级和实现共产主义。
这一观点让我懂得了社会主义国家的重要作用和独特性，它为实现共产主义社会提供了必要的条件和保障。
最后，通过阅读《国家与革命》，我不仅对国家和革命有了更加深入的认识，也加深了对马克思主义的理解。
这本著作以其独特的观点和深入的思考，让我对社会主义的理想和实践充满了信心。
我相信，在无产阶级的奋斗和革命斗争下，人类一定能够摆脱剥削和压迫，走向真正的平等和自由。
总之，阅读《国家与革命》给我带来了很多思考和启示。
它不仅是一本关于国家和革命理论的经典之作，更是对我个人成长和社会进步产生重要影响的书籍。
通过深入理解和研究这本著作，我相信能够更好地认识社会现象，更好地为实现社会公平正义的目标而奋斗。
《国家与革命》读后感_《国家与革命》读书笔记五篇
《国家与革命》读后感_《国家与革命》读书笔记五篇----WORD文档，下载后可编辑修改----大学生《国家与革命》读后感【一】《国家与革命》是列宁系统阐述和发挥马克思主义国家学说，进一步发展无产阶级革命和无产阶级专政理论的重要著作。
《国家与革命》写于1917年8-9月，1918年5月出版。
19世纪末20世纪初，资本主义在世界范围内进入了帝国主义阶段，垄断代替了自由竞争，加深和激化了资本主义所固有的各种矛盾。
帝国主义时代迅速发展起来的社会生产力和高度集中地垄断经济形势，为社会主义的到来创造了物质前提。
正如列宁所说，帝国主义是无产阶级社会主义革命的前夜。
1914年爆发的第一次世界大战，进一步加速和加剧了垄断资本主义向国家垄断资本主义的转变，国家政权与垄断资本日益紧密地融合在一起，加重了对劳动群众的压迫和剥削。
战争给各国经济造成严重破坏，更给无产阶级和劳动人民带来深重灾难，迫使无产阶级和劳动人民奋起进行反抗对垄断资本主义统治和帝国主义战争的斗争，欧洲许多国家出现了无产阶级革命形势。
革命高潮的到来，把革命的问题----国家政权问题提上了日程。
恩格斯在总结他所作的历史的分析时说：“国家绝不是从外部强加于社会的一种力量。
国家也不像黑格尔所断言的是伦理观念的现实，理性的形象和现实。
列宁说，国家是社会在一定发展阶段上的产物;国家是表示：这个社会陷入了不可解决的自我矛盾，分裂为不可调和的对立面而又无力摆脱这些对立面。
而为了使这些对立面，这些经济利益互相冲突的阶级，不致在无谓的斗争中吧自己和社会消灭，就需要一种表面上站在社会之上的力量来抑制冲突，把冲突保持在秩序的范围内：这种从社会中产生但又居于社会之上并且日益同社会相异化的力量，就是国家”。
这一段话十分清楚的地表达了马克思主义关于国家的历史作用和意义这一问题的基本思想。
国家是阶级矛盾不可调和的产物和表现。
在阶级矛盾客观上不能调和的地方、时候和条件下，便产生国家。
反过来说，国家的存在证明阶级矛盾不可调和。
国 家与革命 读后感
国家与革命读后感《国家与革命》读后感《国家与革命》是列宁在十月革命前夕撰写的一部重要著作，它系统地阐述了马克思主义国家学说，对于我们理解国家的本质、作用以及无产阶级革命的目标和策略具有极其重要的意义。
读完这本书，我深受启发，也有了许多深刻的思考。
在书中，列宁首先批判了机会主义对马克思主义国家学说的歪曲。
他指出，机会主义者故意忽略马克思和恩格斯关于国家问题的重要论述，试图将无产阶级革命的目标模糊化，使工人阶级陷入改良主义的幻想之中。
列宁强调，必须恢复马克思主义国家学说的本来面目，才能为无产阶级革命提供正确的理论指导。
列宁深入分析了国家的起源和本质。
他认为，国家是阶级矛盾不可调和的产物，是一个阶级压迫另一个阶级的工具。
在资本主义社会，国家是资产阶级维护其统治的机器。
资产阶级通过国家机器来镇压无产阶级的反抗，维护自己的经济利益和政治权力。
而无产阶级要想获得解放，就必须推翻资产阶级的国家机器，建立无产阶级专政。
无产阶级专政是列宁国家学说的核心内容。
他指出，无产阶级专政不是简单地对资产阶级进行镇压，而是要在推翻资产阶级统治后，逐步消灭阶级，实现共产主义。
无产阶级专政的任务包括镇压剥削者的反抗、组织社会主义经济建设、进行文化教育等方面。
只有通过无产阶级专政，才能为实现共产主义创造条件。
同时，列宁还探讨了无产阶级革命的策略问题。
他认为，无产阶级革命不能简单地照搬以往的经验，而要根据具体的历史条件和实际情况制定相应的策略。
在革命的过程中，要善于利用各种形式的斗争，包括合法斗争和非法斗争，团结一切可以团结的力量，最终实现革命的胜利。
读完这本书，我深刻认识到国家的本质不是抽象的，而是与阶级关系紧密相连的。
在不同的社会形态中，国家的性质和作用是不同的。
在资本主义社会，国家是为资产阶级服务的，而在社会主义社会，国家则是为广大人民群众服务的。
这让我更加清楚地看到了资本主义制度的内在矛盾和局限性，也更加坚定了对社会主义和共产主义的信念。
学习列宁《国家与革命》的心得体会
学习列宁《国家与革命》的心得体会学习列宁《国家与革命》，我深感受益匪浅。
本书围绕国家和革命的关系，深刻揭示了无产阶级革命的实质和目标。
通过阅读，我意识到革命不仅仅是推翻旧制度，更是建立新的国家形式，实现阶级斗争的最终胜利。
以下是我对学习《国家与革命》的心得体会。
第一部分：国家的消亡和无产阶级专政《国家与革命》第一部分主要探讨国家的本质和无产阶级专政的形式。
列宁在书中指出，“国家是阶级统治的工具”，揭示了国家的阶级性质。
他认为，国家是剥削阶级统治被剥削阶级的工具，是统治阶级对被压迫阶级进行镇压和控制的机构。
而无产阶级的最终目标是消灭阶级社会和国家本身。
我深受这一观点的启发。
在现实社会中，各国政府的统治都是基于一定的阶级利益，并以此为导向进行决策和施政。
只有通过无产阶级专政，才能真正摆脱阶级剥削和压迫。
无产阶级专政是实现社会主义的必要条件，只有彻底改变国家的性质，才能为共产主义的实现奠定基础。
第二部分：国家与革命的策略问题《国家与革命》第二部分着重讨论了无产阶级革命的策略问题。
列宁提出了“革命的两阶段论”和无产阶级在政治斗争中的领导地位等观点。
他认为，无产阶级在革命初期必须联合其他被剥削阶级，推翻资产阶级的统治。
而在第二个阶段，通过无产阶级专政来彻底消灭资产阶级，最终实现无阶级社会。
这一观点给我很大启发。
无产阶级革命是一个长期的斗争过程，需要在不同阶段采取不同的策略。
在资产阶级统治尚未被推翻的初期，无产阶级需要联合其他被压迫阶级，通过群众运动来实现从资本主义向社会主义的过渡。
在这个过程中，无产阶级要发挥自己的先锋作用，成为革命的领导力量。
第三部分：对国家的临时利用《国家与革命》第三部分谈到了无产阶级在革命过程中对国家的临时利用。
列宁指出，在资产阶级统治被推翻后，无产阶级必须建立自己的国家机器，用以保卫革命成果。
他强调国家机器的变革，压缩军队、警察等机构的规模，并将其与广大劳动人民相结合。
这一部分给我留下了很深的印象。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
、阅读篇名
国家与革命》
二、简要背景
这本书是列宁在十月革命前夕（1917 年8-9 月）写的系统的阐述马克思主义国家学说的著作。
十月革命也称布尔什维克革命，俄国工人阶级在布尔什维克党的领导下联合贫困农民所共同完成的伟大的社会主义革命。
随着资本主义的日益发展，对农民和工人越来越严重的剥削和压迫，生产资料私有制的不公平，资产阶级内部的黑暗与勾结，各种矛盾激增，推动了阶级斗争的爆发，1914 年的第一次世界大战促使无产阶级革命条件变得越发成熟。
我们都知道革命的根本问题是国家政权问题，因此必须要以正确的态度看待国家问题，事实上有很多流派在不同程度上扭曲了马克思主义的国家学说，对社会主义运动带来了很不利的影响，在这种情况下，列宁的《国家与革命》随之诞生，比较系统的描述了马克思主义对待国家问题的著作。
三、主要内容
国家就第一章：阶级社会和国家。
这部分内容考察马克思主义的国家学说的基本概念，谈到
这个学说被人忽略忘记或者遭到机会主义者的歪曲误解的各方面。
书中引用了恩格斯在总结他所做的历史的分析时的一段话，很清晰明了的表明马克思主义关于国家的历史作用及其意义的基本思想。
国家是阶级矛盾不可调和的产物和表现。
笔者理解如果阶级的矛盾可以由外部条件可以解决，国家的存在就没有意义，只有当矛盾激化到没有办法解决的程度，油然产生，作为一种力量，把这种对立的不可调和的冲突保持在“秩序”的范围内。
在这个问题上，马克思主义开始受到来自两个主要方面的歪曲，即资产阶级的思想家
认为国家是阶级调和的机关以及“考茨基主义”对结论的抹杀。
随之列宁提到了国家的那个“力量”，是从社会中产生但又自居于社会之上的并且日益同社会脱离的拥有监狱等的特殊武装队伍。
但是，究竟是什么东西使他们居于社会之上？随着问题的提出以及解决，国家是剥削被压迫阶级的工具，伴随来的是考茨基反动的再一次抹杀。
为了清楚的表明目前流行的把马克思主义改为机会主义的把戏的本质，列宁讲到国家“自行消亡” 和暴力革命，无产阶级国家代替资产阶级国家必须通过暴力革命，任何国家的消亡都是通过“自行消亡” 。
第二章：讲述1848 ——1851 年的经验，首先研究了革命前夕关于国家问题的言论，引用了《哲学的贫困》和《共产党宣言》中的话语，可以了解到马克思主义在国家问题上一个最重要的思想即“无产阶级专政” 以及给国家下的一个非常重要的定义即“国家即组织成为统治阶级的无产阶级” 。
这个理论同他关于无产阶级在历史上的革命作用的全部学说有不可分割的关系，既然无产阶级需要国家，需要这样一个反对资产阶级的特殊暴力组织，那么自然会得出这样一个结论：不预先消灭和破坏资产阶级为自己建立的国家机器，根本就不可能建立这样的一个组织！实际事情变化进程迫使革命提出破坏和消灭国家机器的任务而不是去改善国家机器。
列宁接着引用马克思在《路易•波拿巴的雾月十八日》一书中总结1848-1851 年革命时的一段论述，来说明马克思这时已明确作出了必须打碎资产阶级国家机器的结论，但以什么东西来代替被打碎的国家机器，这个问题当时还没有解决。
第三章：阐述马克思对1871 年巴黎公社的经验的分析。
马克思在《法兰西内战》一书中对公社的经验做过分析，从其中的摘录内容我们可以得出上一节所提出问题的答案，即公社用来代替被打碎的国家机器的，似乎仅仅是更完全的民主。
马克思写到“公社不应该是议会式，而应该是同时兼管立法和行政的工作机关”……他把从旧社会诞生新社会的过程，从前者变化到后者的过渡形式，作为一个自然历史过程来研究，以无产阶级群众运动的实际经验为基础，努力从经验中取得实际教训。
马克思主张集中制，关于“消灭国家政权——寄生虫” 的观点却被机会主义者同蒲鲁东的联邦制混为一谈，列宁继续引用马克思有关这
个问题的言论进行了对马克思主义学说歪曲的批判。
坚信的认为公社是可以而且应该用来代替已被打碎的国家机器的政治形式。
第四章：恩格斯的补充说明。
恩格斯不止一次的谈到公社经验的问题，说明马克思的分析与结论，所以列宁在这里单独列了一章特别来谈谈这些说明。
首先提到“住宅问题”引出了“社会民主主义” 学说把马克思主义在消灭国家的问题上对无政府主义的态度完全扭曲，从而值得提一下马克思和恩格斯同无政府主义者的一次论战。
恩格斯给倍倍尔的信里批判了格达纲领草案，并特别谈到国家问题，发现了一个重要论断：“公社已经不是原来意义上的国家了。
”虽然倍倍尔同意恩格斯的批判，但在《我们的目的》这本小册子中有一些关于国家的完全不正确的议论，使得德国社会民主党仍顽固地重复国家问题的机会主义议论，由此就不能不提到恩格斯在《新时代》上发表的爱尔福特纲领草案批判，这篇文章主要就是批判社会主义党在国家结构问题上的机会主义观点。
这一章节的最后提到恩格斯论民主的消除，国家的消灭也就是民主的消灭，国家的消亡也是民主的消亡。
国家属于上层建筑，其产生有一定的经济基础，国家的消亡也必定存在其经济基础，那么问题是国家消亡的经济基础是什么？
第五章：分析国家消亡的经济基础。
列宁先对比了恩格斯与马克思写过的两封信，引出了两者研究问题和研究目的的不同，但是对于国家和国家消亡的看法是一致的，继而谈到马克思是如何提出问题的，运用最彻底、最完整、最周密、内容最丰富的发展论去考察资本主义即将崩溃的问题和未来共产主义的未来发展问题，解答这些问题只能依靠确切证明了的科学材料，也就是下文所要阐述的内容从资本主义向共产主义过渡的特别时期。
马克思没有陷入空想，冷静的考察分析，把刚刚从资本主义脱胎出来的在各方面还带着旧社会的痕迹的共产主义称为共产主义社会的低级阶段，这时国家还没有完全消亡，真正消亡必须要有完全的共产主义即达到共产主义社会的高级阶段，也就是说国家完全消亡的经济基础是共产主义的高度发展。
注意到无产阶级专政职能的多样
第六章： 马克思主义被机会主义者庸俗化。
由于在无产阶级革命对国家的态度问题上 采取了有利于机会主义回避躲闪的态度， 结果就产生了歪曲马克思主义、 把马克思主义庸俗 化的现象，列宁在这部分主要拿最著名的马克思主义理论家普列汉诺夫和考茨基来说的。
总结上述分析， 《国家与革命》既是基于对社会经济发展过程先后顺序的考察，也是基于对 无产阶级革命斗争经验历史先后顺序的考察， 这种论述方式非常清晰的向读者展示了这些革 命家如何通过分析历史革命经验来形成、 发展无产阶级国家学说的。
在 《国家与革命》 的这 些章节中， 列宁所阐述的不仅仅是马克思主义国家学说， 也包含对歪曲、 抹杀马克思主义理 论学说的严厉批判，同时也是列宁在新的历史革命实践中对马克思主义的继承与发展。
四、 典型观点
1. 列宁针对资产阶级和机会主义者极力掩盖国家阶级性的谬论， 概括了马克思、 恩格斯的 基本思想，鲜
明地揭示了国家的阶级本质。
2. 列宁独创地发挥了马克思主义国家学说的实质，充分论证了无产阶级专政的必要性。
3.
列宁揭示了无产阶级专政与社会主义新型民主的一致性。
4. 列宁还从理论上探讨了社会主义新型民主的发展规律，
性，集中说明了国家消亡的经济基础。
五、 评论体会
学习《国家与革命》 ，有助于我们认识国家的本质，进一步加深对无产阶级专政性质 和任务的理
解，自觉地坚持无产阶级专政；有助于我们正确认识社会主义社会，一方面要看到社会主义是根本不同于资本主义的共产主义的第一阶段，它的实现具有历史必然性；另一方面，我们还有看到，社会主义是带有旧痕迹的不完全的共产主义，因此，我们要发展社会主义，搞好改革，走出一条具有中国特色的社会主义道路。
我还认识到国家的建立需要有正确的设想和构思我们必须树立正确的、客观的、科学的历史观和国家观，借鉴历史长河的丰富经验，结合自身的国情，在实际生活中做出最积极的、最适合的国家道路的选择与开辟。