国家与革命读后感
国家与革命 读后感
国家与革命读后感在阅读《国家与革命》一书后，我深深被其内容所震撼。
这本书以其深刻的洞察力和独特的分析角度，对国家与革命的本质进行了深入的探讨，让我对这个话题有了全新的理解和认识。
首先，本书强调了国家的阶级本质。
马克思和恩格斯在书中指出，国家是阶级斗争的产物，是统治阶级对被统治阶级的压迫工具。
国家的存在和发展是为了维护和巩固统治阶级的利益，通过国家机器来实现对被压迫阶级的控制。
这种对国家本质的深入剖析，让我认识到了国家不仅仅是一个超然于社会之上的中立机构，更是一个阶级统治的工具。
其次，本书探讨了革命的必要性和方式。
马克思主义认为，被压迫阶级必须进行革命，推翻统治阶级的统治，建立自己的政权。
通过暴力革命，被压迫阶级可以摆脱经济、政治和思想上的束缚，实现自己的利益和解放。
在这一点上，我对革命的认识有了更深刻的理解，明白了革命不仅仅是一种手段，更是被压迫阶级争取权益、追求自由的必由之路。
此外，本书还分析了国家在社会主义时期的角色和作用。
在社会主义阶段，国家不再是一个阶级的工具，而成为整个社会的管理者和协调者。
国家的权力受限于人民的意志，代表人民的利益。
这一理念让我明白了社会主义国家与资本主义国家存在着根本的区别，社会主义国家的目标是为了全体人民的幸福和利益。
最后，本书对于实现共产主义社会的追求给予了深入的思考。
马克思认为，在人类历史条件具备一定程度的共产主义生产力之后，国家将逐渐消亡，实现全面的个人自由和共产主义的社会秩序。
这个理想的追求，在我内心深处激发起了对美好未来的憧憬和奋斗的动力。
通过阅读《国家与革命》，我对国家和革命这一话题的认识有了极大的拓展。
书中深邃的思想和独到的观点，让我对社会主义和共产主义的实现有了更深入的理解。
同时，书中关于国家与阶级斗争的分析，也使我对社会的现状和社会问题有了更加清晰的认识。
这本书为我提供了一个全新的视角，让我对国家与革命的现实意义和历史进程有了更加深刻的理解和思考。
《国家与革命》读后感_《国家与革命》读书笔记五篇
《国家与革命》读后感_《国家与革命》读书笔记五篇----WORD文档，下载后可编辑修改----大学生《国家与革命》读后感【一】《国家与革命》是列宁系统阐述和发挥马克思主义国家学说，进一步发展无产阶级革命和无产阶级专政理论的重要著作。
《国家与革命》写于1917年8-9月，1918年5月出版。
19世纪末20世纪初，资本主义在世界范围内进入了帝国主义阶段，垄断代替了自由竞争，加深和激化了资本主义所固有的各种矛盾。
帝国主义时代迅速发展起来的社会生产力和高度集中地垄断经济形势，为社会主义的到来创造了物质前提。
正如列宁所说，帝国主义是无产阶级社会主义革命的前夜。
1914年爆发的第一次世界大战，进一步加速和加剧了垄断资本主义向国家垄断资本主义的转变，国家政权与垄断资本日益紧密地融合在一起，加重了对劳动群众的压迫和剥削。
战争给各国经济造成严重破坏，更给无产阶级和劳动人民带来深重灾难，迫使无产阶级和劳动人民奋起进行反抗对垄断资本主义统治和帝国主义战争的斗争，欧洲许多国家出现了无产阶级革命形势。
革命高潮的到来，把革命的问题----国家政权问题提上了日程。
恩格斯在总结他所作的历史的分析时说：“国家绝不是从外部强加于社会的一种力量。
国家也不像黑格尔所断言的是伦理观念的现实，理性的形象和现实。
列宁说，国家是社会在一定发展阶段上的产物;国家是表示：这个社会陷入了不可解决的自我矛盾，分裂为不可调和的对立面而又无力摆脱这些对立面。
而为了使这些对立面，这些经济利益互相冲突的阶级，不致在无谓的斗争中吧自己和社会消灭，就需要一种表面上站在社会之上的力量来抑制冲突，把冲突保持在秩序的范围内：这种从社会中产生但又居于社会之上并且日益同社会相异化的力量，就是国家”。
这一段话十分清楚的地表达了马克思主义关于国家的历史作用和意义这一问题的基本思想。
国家是阶级矛盾不可调和的产物和表现。
在阶级矛盾客观上不能调和的地方、时候和条件下，便产生国家。
反过来说，国家的存在证明阶级矛盾不可调和。
《国家与革命》读后感
《国家与革命》读后感《国家与革命》是列宁的一部重要著作，该书对于理解马克思主义关于国家和革命的理论有着重要的意义。
通过阅读这本书，我深刻体味到了国家与革命之间的辩证关系，以及革命对于国家的重要性。
以下将从五个部份来详细阐述我的读后感。
一、对国家的本质有了更深刻的理解1.1 列宁在书中指出，国家是阶级统治的工具，是一种阶级对另一种阶级的压迫和统治。
这一观点使我对国家的本质有了更深刻的认识。
1.2 国家并非超阶级的存在，而是阶级社会中不可或者缺的一部份。
国家的存在，是为了维护统治阶级的利益，对被统治阶级进行镇压和控制。
1.3 通过《国家与革命》的阅读，我明白了国家不是人们普遍认为的公平公正的机构，而是阶级社会中不可避免的阶级斗争的产物。
二、革命是推翻国家的必要手段2.1 革命是被压迫阶级推翻统治阶级统治的惟一手段。
列宁认为，惟独通过暴力革命，被压迫阶级才干推翻统治阶级，建立自己的政权。
2.2 革命是历史的必然，是阶级社会中不可避免的阶级斗争的表现。
惟独通过革命，被压迫阶级才干摆脱统治阶级的压迫和剥削。
2.3 通过《国家与革命》的阅读，我深刻认识到，革命是推翻国家的必要手段，惟独通过革命，人类社会才干向着更加公平和正义的方向发展。
三、对于无产阶级专政的理解3.1 《国家与革命》中提出了无产阶级专政的概念，即被压迫阶级建立自己的政权，对统治阶级进行专政。
这一理念使我对于无产阶级专政有了更加深刻的理解。
3.2 无产阶级专政是无产阶级推翻资产阶级统治的必要手段，是无产阶级实现自己利益的政治形式。
3.3 通过阅读《国家与革命》，我认识到无产阶级专政并非简单地代表无产阶级的利益，而是为了最终泯灭阶级差别，实现全人类的解放。
四、对于国家消亡的设想4.1 列宁在书中提出了泯灭国家的设想，即在无产阶级专政下，国家将逐渐消亡，最终实现“泯灭一切政权，泯灭国家”。
4.2 国家的消亡并非简单地废除政府机构，而是泯灭阶级差别，消除阶级对立，实现全民平等的社会。
国家与革命 读后感
国家与革命读后感《国家与革命》是一本经典的政治学著作，是俄国共产主义实践家列宁所著，于1917年发表。
整本书其实是在探讨国家与革命之间的关系，其中涉及到资本主义、社会主义、阶级斗争等重要概念和理论。
在本文中，我将依据我自己的理解和体验来谈谈《国家与革命》这本书对我产生的影响和启示。
对于我来说，阅读《国家与革命》是一次深刻的思想之旅。
这本书是列宁在俄罗斯十月革命前夕写成的，它试图回答一个非常重要的问题——即如何进行革命，如何建设一个更公正、更民主的社会。
这些问题对我来说非常重要，因为我一直认为人民应该掌握政治权力，而不是像其他国家那样任由一小部分人掌控。
读完这本书之后，我深刻地认识到了社会主义革命的必要性，以及其中所涉及的种种困难和挑战。
在这本书中，列宁提出了一些重要的理论和观点，尤其是关于国家这个概念的讨论。
他认为，国家是一个阶级压迫的机器，它本质上是资产阶级统治的工具。
他进一步指出，要消除国家的存在，就必须进行无产阶级革命，并建立一个无产阶级专政的国家。
这个国家将通过集中和组织人民的力量来推翻资产阶级的统治，并在革命胜利后领导人民建立一种新的社会秩序。
这种社会秩序应该基于平等、民主和互助的原则，以生产力解放和社会进步为目标。
在阅读这本书时，我被列宁的思考方式和语言所吸引。
他以一种清晰而有力的方式表达了自己的论点，同时引用了许多资料来支持自己的观点。
我也像列宁一样尝试着去理解和思考关于国家和革命这些问题。
我逐渐意识到，为了推进革命和建设新的社会秩序，我们首先需要认真研究和探讨这些问题。
只有这样，我们才能理清思路、明确目标，从而更好地推进革命事业。
此外，在《国家与革命》这本书中，列宁提出了消灭政治上的民主和保留社会主义国家的矛盾。
这个问题让我深入思考了社会主义国家的性质和发展。
如果社会主义国家完全实现了民主，那是否会有资本主义势力通过民主方式窃取政权？如果同时抹平民主，那又是否会有专制主义和威权主义的危险？这是一个非常具有挑战性的问题，需要我们好好思考和解决。
列宁《国家与革命》读后感集合3篇
列宁《国家与革命》读后感集合3篇百度百科是一部内容开放、自由的网络百科全书，旨在创造一个涵盖所有领域知识，服务所有互联网用户的中文知识性百科全书。
在这里你可以参与词条编辑，分享贡献你的知识。
下面是小编精心整理的列宁《国家与革命》读后感集合3篇，仅供参考，大家一起来看看吧。
列宁《国家与革命》读后感篇1 这本书是饮誉世界的政治学名著之一，立足于20世界初页俄国革命的实践，总结了欧洲革命特别是俄国革命的经验，创造性的继承和发展了马克思主义有关国家与革命相关的理论。
这本书的内涵非常丰富，由于时间问题，我主要分享我在读后总结出的一条逻辑线，分别是列宁眼中的国家的概念、革命的概念以及国家的消亡。
本次分享是我个人在读后的总结归纳，各位同学如果觉得有不妥之处，欢迎随时指出，我们一起探讨，我坚信，真理是越辩越明的。
首先，我们先看列宁关于国家这个概念的讨论。
国家不是从来就有的，曾经有过不需要国家，而且根本不知道国家和国家权力为何物的社会，比如说氏族社会。
在经济发展到一定阶段而必然使社会分裂成阶级的时候，国家就由于这种分裂而成为必要了。
历史上，曾经有过奴隶制社会、封建制社会。
那么结合列宁当时的时代背景，也就是帝国资本主义时代。
阶层的分裂也就是资产阶级与无产阶级间的剥削与斗争。
在马克思看来，国家是阶级统治的机关，是一个阶级压迫另一个阶级的机关，而具体的压迫手段，也就是国家工具可以有军队、监狱、银行等等。
而这种工具的目的是建立一种秩序来抑制阶级冲突，使这种压迫合法化、固定化。
说到这里，关于国家这个概念的理解，推荐大家阅读，恩格斯《家庭、私有制，国家的起源》。
因此，总结来看，在列宁眼中，资本主义国家这个名词，其实是资产阶级剥削无产阶级的工具的代名词。
所以被剥削的无产阶级，渴望革命，渴望建立政权，消灭剥削。
那么，谈到革命。
在这本书中，无产阶级革命有两层内涵。
其一是通过暴力手段，而且也只能通过暴力手段，来武力夺得政权，这也是无产阶级革命的第一步。
国家与革命 读后感
国家与革命读后感《国家与革命》是列宁的一部重要著作，对于理解马克思主义关于国家的理论，以及革命的目标和方法，具有深远的意义。
通过阅读这本著作，我对国家和革命的理解有了更加清晰的认识。
首先，列宁在书中明确指出，国家是阶级统治的工具。
他详细分析了国家的本质和历史的演变过程，指出国家是一种阶级对抗的产物。
在阶级社会中，统治阶级通过国家机器来维护自己的统治地位，压迫和剥削被统治阶级。
这一观点使我深刻认识到，国家不是超阶级的，而是阶级的工具，不同的阶级会对国家产生不同的利益和影响。
其次，列宁提出了无产阶级革命的目标和方法。
他强调，无产阶级革命的目标是推翻资本主义的统治，建立社会主义的国家。
这一目标的实现离不开无产阶级的政治组织和斗争。
列宁认为，无产阶级只有通过强大的政党和组织，才能夺取政权，并建立自己的国家。
这对我来说是一个很重要的触动，它让我更加明确了无产阶级革命的路径和方式，只有通过无产阶级自身的努力和斗争，才能实现社会主义的理想。
此外，列宁还对社会主义国家的性质和发展进行了深入的分析。
他提出了国家过渡时期的理论，认为在社会主义社会中，国家仍然存在，但国家的性质发生了变化。
他强调，社会主义国家是从资本主义国家转变而来的，它是无产阶级专政的工具和手段，旨在逐步消灭阶级和实现共产主义。
这一观点让我懂得了社会主义国家的重要作用和独特性，它为实现共产主义社会提供了必要的条件和保障。
最后，通过阅读《国家与革命》，我不仅对国家和革命有了更加深入的认识，也加深了对马克思主义的理解。
这本著作以其独特的观点和深入的思考，让我对社会主义的理想和实践充满了信心。
我相信，在无产阶级的奋斗和革命斗争下，人类一定能够摆脱剥削和压迫，走向真正的平等和自由。
总之，阅读《国家与革命》给我带来了很多思考和启示。
它不仅是一本关于国家和革命理论的经典之作，更是对我个人成长和社会进步产生重要影响的书籍。
通过深入理解和研究这本著作，我相信能够更好地认识社会现象，更好地为实现社会公平正义的目标而奋斗。
国 家与革命 读后感
国家与革命读后感《国家与革命》读后感《国家与革命》是列宁在十月革命前夕撰写的一部重要著作，它系统地阐述了马克思主义国家学说，对于我们理解国家的本质、作用以及无产阶级革命的目标和策略具有极其重要的意义。
读完这本书，我深受启发，也有了许多深刻的思考。
在书中，列宁首先批判了机会主义对马克思主义国家学说的歪曲。
他指出，机会主义者故意忽略马克思和恩格斯关于国家问题的重要论述，试图将无产阶级革命的目标模糊化，使工人阶级陷入改良主义的幻想之中。
列宁强调，必须恢复马克思主义国家学说的本来面目，才能为无产阶级革命提供正确的理论指导。
列宁深入分析了国家的起源和本质。
他认为，国家是阶级矛盾不可调和的产物，是一个阶级压迫另一个阶级的工具。
在资本主义社会，国家是资产阶级维护其统治的机器。
资产阶级通过国家机器来镇压无产阶级的反抗，维护自己的经济利益和政治权力。
而无产阶级要想获得解放，就必须推翻资产阶级的国家机器，建立无产阶级专政。
无产阶级专政是列宁国家学说的核心内容。
他指出，无产阶级专政不是简单地对资产阶级进行镇压，而是要在推翻资产阶级统治后，逐步消灭阶级，实现共产主义。
无产阶级专政的任务包括镇压剥削者的反抗、组织社会主义经济建设、进行文化教育等方面。
只有通过无产阶级专政，才能为实现共产主义创造条件。
同时，列宁还探讨了无产阶级革命的策略问题。
他认为，无产阶级革命不能简单地照搬以往的经验，而要根据具体的历史条件和实际情况制定相应的策略。
在革命的过程中，要善于利用各种形式的斗争，包括合法斗争和非法斗争，团结一切可以团结的力量，最终实现革命的胜利。
读完这本书，我深刻认识到国家的本质不是抽象的，而是与阶级关系紧密相连的。
在不同的社会形态中，国家的性质和作用是不同的。
在资本主义社会，国家是为资产阶级服务的，而在社会主义社会，国家则是为广大人民群众服务的。
这让我更加清楚地看到了资本主义制度的内在矛盾和局限性，也更加坚定了对社会主义和共产主义的信念。
《国家与革命》读后感
《国家与革命》读后感在马恩相继离世之后，社会主义阵营中有许多机会主义分子和修正主义者对马恩思想歪曲误读，在理论和实践上都造成了不良影响，为了捍卫马恩学说，还原马恩思想，列宁在系统阅读马恩原著的基础上，于1917年8月至9月间，隐居在俄芬边界的芬兰拉兹里夫车站附近的茅草棚中，完成了《国家与革命》这本重要著作。
准确的说列宁并未全部完成，因为俄国十月革命的爆发中断了写作。
但列宁也并未遗憾，因为做出革命的经验比论述革命的经验更愉快，更有益[1]。
《国家与革命》主要整理论述了马克思主义的国家观以及无产阶级在推翻资产阶级暴力革命中的任务和作用。
半国家理论也是列宁在该书中明确提出来的，它是指无产阶级推翻资产阶级的统治所建立的国家，之所以是半国家，是因为它已经打碎了资产阶级的国家机器，居民已经自己上台来代替实行镇压的特殊力量，所有一切都已不是原来意义上的国家了[2][2] 。
半国家理论不仅是对社会主义国家政权建设的理论概括，也是对其的一种现实指导。
当前我国正处在一个急剧变化的转型时期，原有的政治经济体制也在不同程度上有了转变，在这种转变之中依然存在着很多问题和隐患，我们有必要重新认真思考，对于其中的一些问题的解答，我们也许能从半国家理论中获得启示。
一、马克思主义的国家观国家作为一个在文明社会的基本组织形式，在人们生活和社会发展中起着重要的作用。
关于国家的核心内容，不同的思想家有着不同的认识，霍布斯认为国家就是进行暴力统治的利维坦，卢梭、洛克认为国家是建立在社会契约上的一个代理机构，黑格尔认为国家是与市民社会相关联的理念的实在化形式，而马克思对国家的理解是建立在阶级斗争之上的一个统治工具。
1、国家是阶级矛盾不可调和的产物，是统治阶级压迫被统治阶级的工具。
《共产党宣言》开篇就讲人类社会发展的历史就是阶级斗争的历史，阶级斗争遍布着整个人类的发展史，尤其是进入了资本主义时代之后，随着劳动分工不断细化以及私有制的不断完善，资产阶级对劳动阶级的剥削也日益加重，因此资产阶级与无产阶级的矛盾也不断恶化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国家与革命读后感
国家与革命读后感怎么写？以下是XX整理的相关范文，欢迎阅读。
国家与革命读后感一在第一章中，列宁依据马克思马克思和恩格斯的国家学说，从国家的产生、特征及其作用等方面论述了国家的本质和消亡等重要问题，批判了资产阶级、小资产阶级和修正主义在国家问题上的谬论。
第二章，列宁论述了马克思和恩格斯在1848至1851年革命前后，关于无产阶级必须用暴力革命打碎资产阶级国家机器，建立物产阶级专政的思想，批判了机会主义对这一光辉思想的歪曲。
第三章，列宁论述了马克思对1871年巴黎公社经验的分析和总结，批判了机会主义分子对公社经验的歪曲，发挥了马克思主义关于巴黎公社式的无产阶级国家代替旧的资本主义国家的思想。
第四章，列宁依据恩格斯在几篇著作中对巴黎公社的革命经验的补充说明，进一步阐明了无产阶级革命和无产阶级专政的学说。
第五章，列宁论述了共产主义发展和国家消亡的关系。
论证了“从资本主义到共产主义的过度”、“共产主义社会第一阶段”、“共产主义社会的高级阶段”三个时期的国家的存在，正在消亡和最后消亡的必然性。
第六章，列宁主要揭露和批判了考茨基和普列汉诺夫之流对马克思主义国家学说的背叛，论述了马克思主义同修正主义在国家问题上的根本分歧。
关于国家自行消亡这一论断的感想：国家“自行消亡”是恩格斯提出的一个著名论断。
这一原理同样遭到机会主义者最粗暴的歪曲。
在他们看来，既然国家是“自行消亡”的。
列宁完整的引述了恩格斯的著名论述并做了详细的分析。
列宁指出，恩格斯说的“自行消亡”是指社会主义革命以后无产阶级国家制度残余，资产阶级国家是不会自行消亡的，而是由无产阶级在革命中消亡的。
这个革命以后自行消亡的是无产阶级国家。
因为资产阶级国家是资产阶级对无产阶级和劳动人民实行正压的特殊力量，要使它转变由无产阶级对资产阶级实行镇压的特殊力量，这样一种更替是绝不能通过自行消亡来实现的。
列宁着重阐述了国家自行消亡与暴力革命之间的关系，强调指出，恩格斯对暴力革命的作用的论述同国家自行消亡的理论是紧紧联系在一起的，是构成一个严密的整体的。
最后，在列宁写作这本著作以后的这90余年里，资本主义的这些新的发展、新的变化是列宁没有估计到的也是列宁不可估计到的，我们要客观的、历史的看待这一论断，我们不能因为现在资本主义的发展和调整就否认20世纪初资本主义曾经出现过的垂死状态。
所以，列宁的这一论断在当
时是正确的，在现在同样具有伟大的意义。
国家与革命读后感二《国家与革命》是列宁系统阐述和发挥马克思主义国家学说，进一步发展无产阶级革命和无产阶级专政理论的重要著作。
《国家与革命》写于1917年8-9月，1918年5月出版。
19世纪末20世纪初，资本主义在世界范围内进入了帝国主义阶段，垄断代替了自由竞争，加深和激化了资本主义所固有的各种矛盾。
帝国主义时代迅速发展起来的社会生产力和高度集中地垄断经济形势，为社会主义的到来创造了物质前提。
正如列宁所说，帝国主义是无产阶级社会主义革命的前夜。
1914年爆发的第一次世界大战，进一步加速和加剧了垄断资本主义向国家垄断资本主义的转变，国家政权与垄断资本日益紧密地融合在一起，加重了对劳动群众的压迫和剥削。
战争给各国经济造成严重破坏，更给无产阶级和劳动人民带来深重灾难，迫使无产阶级和劳动人民奋起进行反抗对垄断资本主义统治和帝国主义战争的斗争，欧洲许多国家出现了无产阶级革命形势。
革命高潮的到来，把革命的问题——国家政权问题提上了日程。
恩格斯在总结他所作的历史的分析时说：“国家绝不是从外部强加于社会的一种力量。
国家也不像黑格尔所断言的是伦理观念的现实，理性的形象和现实。
列宁说，国家是社
会在一定发展阶段上的产物;国家是表示：这个社会陷入了不可解决的自我矛盾，分裂为不可调和的对立面而又无力摆脱这些对立面。
而为了使这些对立面，这些经济利益互相冲突的阶级，不致在无谓的斗争中吧自己和社会消灭，就需要一种表面上站在社会之上的力量来抑制冲突，把冲突保持在秩序的范围内：这种从社会中产生但又居于社会之上并且日益同社会相异化的力量，就是国家”。
这一段话十分清楚的地表达了马克思主义关于国家的历史作用和意义这一问题的基本思想。
国家是阶级矛盾不可调和的产物和表现。
在阶级矛盾客观上不能调和的地方、时候和条件下，便产生国家。
反过来说，国家的存在证明阶级矛盾不可调和。
为了捍卫和恢复马克思主义的国家学说，正确指导无产阶级的革命斗争，从1916年秋开始，列宁就着手系统的研究国家问题，《国家与革命》就应运而生了。