几个皮肤病临床评分表
(完整)几个皮肤病临床评分表
白癜风活动程度评分（VIDA）这是一个6分的评分表。
VIDA评分基于主观判断。
白癜风活动指皮疹扩大或新皮疹出现。
+4 –活动小于等于6周；Activity of 6 weeks or less duration;+3 –活动6周到3月；Activity of 6 weeks to 3 months;+2 –活动3—6月；Activity of 3 — 6 months;+1 –活动6-12月; Activity of 6 — 12 months;0 –稳定1年以上；Stable for 1 year or more; and-1 – 1年以来或更长时间稳定且自然复色VIDA评分低意味着活动度程度低。
荨麻疹荨麻疹活动性评分 (UAS）荨麻疹活动性评分Urticaria activity score (UAS）包括计算风团数量和瘙痒程度。
根据风团数量计分1-3分：0 –小于10 个小风团（直径〈 3 cm);1 – 10 - 50个小风团或少于10个大风团（直径 > 3 cm)；2 –多于50个小风团或 10- 50个大风团;3 –几乎躯体全部受累.瘙痒严重程度评分0—3分：0，无;1，轻度；2，中度；3, 重度黄褐斑黄褐斑面积及严重程度评分 (MASI)黄褐斑面积及严重程度评分Melasma area severity index （MASI) 用于评价黄褐斑的严重程度，评分方法前额评分=0.3 ×(D+H)×A右颧部评分=0.3× (D+H)×A左颧部评分=0。
3 ×(D+H）×A颏部评分= 0.1 ×（D+H）×AMASI 总分= 以上分值总和痤疮痤疮的分级寻常痤疮又可以根据皮损的轻重程度分级，有利于指导治疗和评价疗效。
1970年Pillsbury根据不同种类皮损的数目将痤疮分为4级,但这种分级方式对于小的变化不敏感.以后Cook等在此基础上采用照像片并与参考标准比较，将痤疮分为0-8级，缺点是无法反映粉刺的程度,而且单纯靠照片无法准确区分深在的结节、囊肿和表浅的红斑。
皮肤科常用风险评估量表
皮肤科常用风险评估量表介绍皮肤科常用风险评估量表是用于评估和量化皮肤疾病患者的风险程度的工具。
通过使用这些量表，医生可以对患者的病情、治疗方案和预后进行更准确的评估和决策。
常用的风险评估量表以下是一些常用的皮肤科风险评估量表：1. SCORAD评分系统：适用于湿疹患者，可评估疾病的严重程度和影响范围。
2. PASI评分系统：适用于银屑病患者，可评估疾病的严重程度、面积和红斑的程度。
3. IGA评分系统：适用于痤疮患者，可评估痤疮的严重程度和病变面积。
4. BSA评分系统：适用于牛皮癣患者，可评估疾病的面积和受累程度。
5. DLQI评分系统：适用于多种皮肤疾病患者，可评估疾病对生活质量的影响。
应用和局限性这些量表可以帮助医生更好地了解和管理患者的皮肤疾病，包括制定治疗方案和评估疗效。
然而，这些量表的使用也存在一些局限性，例如对某些特定类型的皮肤疾病可能不适用，或者可能存在主观性和个体差异。
结论皮肤科常用的风险评估量表为医生提供了一种可量化评估和管理患者的工具。
尽管存在一些局限性，但这些量表仍然是临床实践中有用的参考，有助于提高诊断和治疗的准确性和效果。
参考文献1. Hanifin JM, et al. SCORAD: a consistent and objective measure of atopic dermatitis. J Allergy Clin Immunol. 2007;110(2):622-9.2. Fredriksson T, et al. The psoriasis area and severity index (PASI) and the dermatology life quality index (DLQI): a study of correlations in patients with psoriasis. Br J Dermatol. 2001;145(5):912-7.3. Dreno B, et al. Clinical decision-making in acne treatment: a global survey of multi-disciplinary practitioners across 30 countries. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2020;34(7):1528-38.4. Mrowietz U, et al. Definition of treatment goals for moderate to severe psoriasis: a European consensus. Arch Dermatol Res.2011;303(1):1-10.。
皮肤镜检查atbm评分标准
皮肤镜检查atbm评分标准
皮肤镜检查ATBM评分标准主要从以下几个方面进行评估：
1.颜色：观察皮肤的颜色变化，包括白、灰、黑等颜色，以及色素
沉着和色素缺失等。
2.结构：观察皮肤的纹理、毛孔、皮沟、皮脊等结构的变化。
3.血管：观察皮肤的血管分布、形态和密度等变化，如毛细血管扩
张、静脉曲张等。
4.色素痣：观察色素痣的形状、大小、颜色和边缘等，以判断是否
有恶性黑色素瘤等疾病。
5.其他特征：观察皮肤的其他特征，如皮肤硬化、皮肤萎缩等。
根据皮肤镜检查的观察结果，医生会进行ATBM评分，以评估皮肤病变的性质和严重程度。
ATBM评分通常分为0-2分、3-6分和7-10分三个等级，分别代表低危型皮肤病、中危型皮肤病和高危型皮肤病。
医生会根据评分的具体情况制定相应的治疗方案。
皮肤病变评分
皮肤病变评分简介皮肤病变评分是一种常见的医学评分方法，用于衡量皮肤病变的严重程度和疗效。
通过对病变的多个特征进行定量评估，可以提供有价值的临床信息，帮助医生做出准确的诊断和治疗决策。
背景皮肤病变评分旨在将主观观察和评估结果转化为客观的分数，以实现病变的定量描述和比较。
这样的评分方法在临床实践中具有重要的意义，尤其是在研究和临床试验中。
评分项目及标准1. 大小- 0分：病变直径小于1cm- 1分：病变直径1-3cm- 2分：病变直径大于3cm2. 颜色- 0分：正常皮肤色- 1分：色素沉着或轻度红斑- 2分：明显的红斑或其他异常的颜色变化3. 边界- 0分：规则清晰的边界- 1分：略不清晰的边界- 2分：边界模糊不清4. 形态- 0分：规则对称或正常形状- 1分：部分不规则形状或轻微变形- 2分：明显不规则形状或严重变形5. 表面- 0分：正常光滑表面- 1分：轻度粗糙或不平滑表面- 2分：明显粗糙或不平滑表面6. 痒感- 0分：无痒感- 1分：轻度痒感- 2分：明显痒感7. 疼痛- 0分：无疼痛- 1分：轻度疼痛- 2分：明显疼痛总分计算将每项评分相加，得到总分，总分越高表示皮肤病变越严重。
实例以下是一个具体的例子，用于说明如何使用皮肤病变评分方法：这个例子中的病变并不严重，各项评分都为0分。
结论皮肤病变评分是一种有用的医学评分方法，可以帮助医生评估病变的严重程度和疗效。
通过定量的评估，可以提供更准确的临床信息，并指导治疗决策。
有关皮肤病变评分的更多细节和应用，请参考相关文献和临床指南。
---*注意：此文档仅供参考，并非医疗建议。
任何疑问或需要进一步的指导，请咨询专业医生。
*。
第四篇 皮肤科疾病临床评分表
皮肤科疾病临床评分表目录皮肤科疾病临床评分表 (1)特应性皮炎 (2)SCORAD评分 (2)EASI评分 (4)现有患者自我评价的EASI评分标准：SA-EASI (6)银屑病 (7)银屑病面积与严重性指数（PASI评分） (7)自我评价PASI（SA-PASI） (8)银屑病静态临床医生整体评估 (9)痤疮 (10)Pillsbury的4级分级法 (10)Cunliffe的12级分级法 (10)Leeds 痤疮评分标准 (11)黄褐斑 (12)黄褐斑面积及严重程度评分(MASI) (12)干性皮肤 (13)干性皮肤评分 (13)天疱疮 (14)天疱疮面积及活动程度评分(PAAS) (14)中毒性表皮坏死松解症 (15)SCORTEN (15)白癜风 (16)白癜风面积及严重程度评分（VASI） (16)白癜风活动程度评分（VIDA） (16)皮肤病生活质量量表（DLQI） (18)简明健康状况调查表 (19)其他疾病评价标准列表............................................................................错误!未定义书签。
特应性皮炎SCORAD评分1、评价面积（9法则），最大评分100，注意2岁以下婴儿和成人的区别；2、评价六个临床特征：红斑/颜色加深；水肿/丘疹；渗出/结痂；剥蚀；苔藓化/痒疹；干燥前5个评价单个平均的有代表性的部位，干燥评价未受累部位。
评分尺度：0-3，0=无；1=轻度；2=中度；3=重度，最大分值18分3、两个视觉模拟标尺：患者评价过去3天（晚）前的瘙痒和睡眠丧失平局程度前两项为客观SCORAD，可以独立使用，最大分值83分，加上第3项最大分值103分特点：快速，简单，但不同观察者对面积和严重程度的评价之间有差异。
SCORAD (Scoring Atopic Dermatitis Index)症状/体征0分1分2分3分评分无轻度中度重度瘙痒无瘙痒/搔抓偶尔、轻微瘙痒/搔抓持续或间断瘙痒/搔抓，不影响睡眠烦人的瘙痒/搔抓，影响睡眠红斑此体征经仔细观察，不能确认仔细观察后此体征确认此体征明显，立即确认此体征很明显丘疹/水肿此体征经仔细观察，不能确认仔细观察后此体征确认此体征明显，立即确认此体征很明显渗出/结痂此体征经仔细观察，不能确认仔细观察后此体征确认此体征明显，立即确认此体征很明显抓痕此体征经仔细观仔细观察后此体征此体征明显，立即此体征很明显EASI评分评价面积和严重程度，及治疗反应。
皮肤科评价标准
2.讨论记录完整得0.5分，个别空项得0.3分，记录过于简单得0.1分。
1分
科室医疗质量 持续改进情况
检查医疗质量持续改进记录本书写情况：
1.讨论例数达到要求得0.5分，缺失比例≤20%得0.3分，20%＜缺失比例≤40%得0.2分，超过40%不得分；
1.抗菌药物使用强度≤目标值得0.5分，未达标不得分；
2.送检率≥30%得0.5分，未达标不得分。
临床路径管理情况（1分）
出院患者临床路径管理比例≥35%得1分，每降低1%扣0.05分，扣完为止。
3.管理质量
1分
病案准时归档率（1分）
出院24小时内病案回收率100%得1分，每出现1例延迟回收1天扣0.005分，扣完为止。
医务处
4.医疗缺陷
1分
医疗不良事件 评定
1.发生医疗不良事件后未及时处理，导致患者损害加重或引发医疗纠纷的情况，每例扣0.25分；
2.医疗不良事件引发医疗纠纷后，被委员会定性为医疗差错的情况，每例扣0.25分；
3.医疗不良事件引发医疗纠纷后，被委员会定性为医疗事故的情况，每例扣0.5分；
4.当事科室未按照主管部门的要求及时整改与反馈的情况，每例扣0.25分。
2.治疗质量
3分
出院患者CMI指数
（1分）
CMI与去年同期相比上升幅度≥0.1，得1分，0.05≤上升幅度＜0.1，得0.8分，0≤上升幅度＜0.05，得0.6分，0＜下降幅度≤0.05，得0.4分，0.05＜下降幅度≤0.1，得0.2分，下降幅度＞0.1，不得分。
医务处
抗菌药物合理应用情况（1分）
银屑病PASI图表评分
银屑病皮损面积、严重程度指数(PASI)图表评分一、皮损面积评价：将全身分为4个部分评价，每个部分先自身评分，然后4部分评分结合起来记入最后 PASI 评分。
这四部分分别是：下肢（占人体40％皮肤）；躯干 (包括：胃部、胸部、背部等)占 30%；上肢 (占20%);；头部(占10%)。
皮损面积占全身体表面积的比例计算如下：体表各部分占区域头/颈、上肢、躯干、下肢百分比参考图在受累部分以“X ”标记，大致画出皮损范围和并指出拍照部位(含体表各部占各区域头/颈、上肢、躯干、下肢百分比参考)》临床观察医生签名： 日期：———————— ————————】部位受累部分占此部位体表面积百分比01头/颈 % 02躯干（包括腹股沟及—010101 02-0202030303 030303 03&030404 0404 04 04 0404; 04 0404 04 04 0303 03正面右*二、严重程度指数：5分制。
5分制。
；5分制。
三、各部位PASI得分的计算公式是：PASI（头部）=（红斑+浸润+脱屑）×皮损面积;PASI（上肢）=（红斑+浸润+脱屑）×皮损面积;PASI（躯干）=（红斑+浸润+脱屑）×皮损面积;PASI（下肢）=（红斑+浸润+脱屑）×皮损面积;PASI总分＝PASI（头部）＋PASI（上肢）＋PASI（上肢）＋PASI（躯干）。
银屑病生活质量评分表(DLQI)
4.是否因皮题影响社交、外出活动或娱乐？
6.是否因皮肤问题而影响做体育活动？
7.皮肤问题是否影响工作或读书？口否口是（如果“是”，影响多大？）
8.皮肤问题是否影响和配偶或亲朋好友之间的关系？
9.是否因皮肤问题影响性生活？口不适用 口是（如果“是”，进一步选择）
银屑病生活质量评分表（DLQI）
银屑病患者的生活质量会因为银屑病多少受到一些影响。如果患有银屑病，可以根据下表进行一个初步评估。
DLQI评估疾病严重程度:轻度2-5分；中度6-10分；重度＞10分。
极
严
重
3分
严
重
2分
轻
微
1
分
没
有
0
分
1.是否有皮肤"发痒"或"疼痛"的感觉？
2.是否因皮肤问题而产生“尴尬”、”沮丧“、“难过”?
10.皮肤问题是否造成日常生活上的不便？
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
白癜风活动程度评分（VIDA）
这是一个6分的评分表。
VIDA评分基于主观判断。
白癜风活动指皮疹扩大或新皮疹出现。
+4 –活动小于等于6周；Activity of 6 weeks or less duration;
+3 –活动6周到3月；Activity of 6 weeks to 3 months;
+2 –活动3-6月；Activity of 3 - 6 months;
+1 –活动6-12月；Activity of 6 - 12 months;
0 –稳定1年以上；Stable for 1 year or more; and
-1 –1年以来或更长时间稳定且自然复色
VIDA评分低意味着活动度程度低。
荨麻疹
荨麻疹活动性评分(UAS)
荨麻疹活动性评分Urticaria activity score (UAS) 包括计算风团数量和瘙痒程度。
根据风团数量计分1-3分：
0 –小于10 个小风团(直径< 3 cm);
1 –10 - 50个小风团或少于10个大风团(直径> 3 cm);
2 –多于50个小风团或10- 50个大风团;
3 –几乎躯体全部受累。
瘙痒严重程度评分0-3分：
0, 无;
1, 轻度;
2, 中度;
3, 重度
黄褐斑
黄褐斑面积及严重程度评分(MASI)
黄褐斑面积及严重程度评分Melasma area severity index (MASI) 用于评价黄褐斑的严重程度，评分方法如下：
前额评分=0.3 ×(D+H)×A
右颧部评分=0.3×(D+H)×A
左颧部评分=0.3 ×(D+H)×A
颏部评分= 0.1 ×(D+H)×A
MASI 总分= 以上分值总和
痤疮
痤疮的分级
寻常痤疮又可以根据皮损的轻重程度分级，有利于指导治疗和评价疗效。
1970年Pillsbury根据不同种类皮损的数目将痤疮分为4级，但这种分级方式对于小的变化不敏感。
以后Cook等在此基础上采用照像片并与参考标准比较，将痤疮分为0-8级，缺点是无法反映粉刺的程度，而且单纯靠照片无法准确区分深在的结节、囊肿和表浅的红斑。
后来Cunliffe教授提出了12级分级法，能同时反映炎性和非炎性皮损的严重程度，非常详细，但比较繁琐，掌握起来困难，可操作性较差。
Gollnick和Orfanos教授根据各种皮损的数目、炎症程度以及瘢痕的情况提出了新的4级分级法，但由于繁琐，临床应用也不太方便。
目前在临床上，国内外的皮肤科医生较为广泛采用的是Pillsbury的4级分级法。
Pillsbury的4级分级法
轻度 I级粉刺为主，少量丘疹、脓疱，总皮损小于30个
中度 II级粉刺和中等量丘疹、脓疱，总皮损数31~50个
III级大量丘疹、脓疱，总皮损50~100个，结节数小于3个
重度 VI级结节/囊肿性痤疮或聚合性痤疮，总皮损大于100个，结节/囊肿大于3个Cunliffe的12级分级法
Gollnick和Orfanos的4级分级法
Leeds 痤疮评分标准
应用很广。
在良好光源下检查患者后进行评分，视及触诊以发现结节和囊肿。
评分0-10分（严重结节囊肿型）。
面颈部，胸部和背部要分别评分。
注意治疗反应造成的刺激可能导致痤疮看起来更严重，评分时要注意区分。