内蒙古新上海一号煤矿突水事故原因分析报告(12.28)
煤业突水抢险汇报

煤业突水抢险汇报煤业突水抢险汇报2021年5月31日,某矿下井作业突然发生突水事故,造成多名矿工被困井下。
该矿通过紧急应变,迅速组织抢险救援,最终顺利将所有被困人员全部救出。
本文将对该煤业突水抢险事故进行汇报,并对抢险过程中的经验和教训进行总结。
一、事故发生及应急响应2021年5月31日15时,事故发生地点位于该矿1128井段,在12号巷道的出口附近,紧靠瓦斯调节站。
当时,该井段正在拟定下班计划,突然发生煤与瓦斯突出、突然涌水的事故,导致多名矿工被困井下。
事故发生后,该矿迅速启动应急预案,按照先总结、再部署、再检查、再抢险、最后收尾的流程组织抢险救援。
第一时间向地方政府和上级管理机构汇报,积极协调井下专家、救援力量和必要设备,全力保障事故救援和抢险工作有序进行。
二、抢险过程及救援情况本次抢险救援持续了38个小时,分为三个阶段:第一阶段为施救准备,第二阶段为救援进展,第三阶段为成功救出。
1、第一阶段施救准备事故发生后,该矿立即启动“突发矿井水害事故应急预案”,组织救援力量开展紧急抢险工作。
该矿抢救队伍由井下救援、井上支援和专家组成。
同时,也紧急协调了下井特种装备和抢险物资,为后续工作打下了坚实的基础。
在此期间,我们还分析了事故原因,制定了合理的施救计划,明确了施救方向,为后续抢险工作做好了充分的准备。
2、第二阶段救援进展经过近20余小时的奋战,该矿自主研发的“T5型”采掘机,在显微镜等分析工具的带领下成功开凿了井下通道,并在36小时内在确保安全的情况下将被困矿工全部救出。
在这个阶段,我们遭遇了不少困难和挑战。
首先是井下空气有限,缺氧情况下进行作业;其次是井下水位较高,一定程度上对救援工作造成了阻碍;最后是救援过程中需要承受巨大的心理压力,需要各方面的协同配合。
3、第三阶段成功救出在经过38个小时的全面抢险救援后,我们终于成功救出了所有被困矿工,并将其转移到医院接受检查。
经过检查,被困矿工均无大碍,这也让我们看到了抢险救援的希望和成果。
关于内蒙古煤矿反思报告

关于内蒙古煤矿反思报告近年来,内蒙古煤矿事故频发,给人们的生命财产造成了巨大损失。
这一系列事故引发了社会各界对煤矿安全问题的深刻反思。
本文将从事故原因的分析、管理不善的反思以及改进措施的建议三个方面,对内蒙古煤矿的问题进行全面探讨。
我们需要深入分析内蒙古煤矿事故的原因。
一方面,由于内蒙古地区煤炭资源丰富,煤矿开采规模较大,但在矿井设计和施工过程中,存在严重的安全隐患。
另一方面,由于管理层对安全问题的忽视和监管不力,导致了矿工的工作环境恶劣、安全设备不完备等问题。
因此,我们应该从根本上解决这些问题,加强煤矿的规划设计和施工过程的监管,提高矿工的安全意识。
我们需要对管理不善的问题进行反思。
在内蒙古煤矿事故中,管理层的不作为和不负责任是导致事故频发的重要原因。
一方面,煤矿管理层应加强对矿工的培训,提高其安全意识和技能水平。
另一方面,管理层应建立健全的安全管理体系,制定科学合理的工作流程和操作规范,确保矿工的人身安全和工作环境的安全。
我们需要提出改进措施的建议。
首先,应加强对煤矿工作环境的监管,确保矿井的通风、排水等设施的正常运行,提高工作环境的安全性。
其次,应加强对矿工的培训和教育,提高其安全意识和技能水平,确保他们能够正确使用安全设备和遵守操作规程。
此外,应加强对煤矿的日常巡查和监督,及时发现和解决安全隐患,确保矿山的安全生产。
内蒙古煤矿事故频发的问题必须引起我们的高度重视。
通过深入分析事故原因,反思管理不善的问题,并提出改进措施的建议,我们可以为解决这一问题贡献一份力量。
只有加强煤矿的安全管理,提高矿工的安全意识,才能真正避免类似事故的再次发生。
让我们共同努力,为内蒙古煤矿的安全发展贡献力量,让煤矿成为一个安全、高效、可持续发展的行业。
内蒙古鄂托克前旗新上海一号煤矿111084工作面突水原因与机理

内蒙古鄂托克前旗新上海一号煤矿111084工作面突水原因与机理吕玉广;齐东合【摘要】In allusion to No.111084 working face sandy water bursting accident, based on mine area sandy mud sedimentary formation peculiarity and angular unconformity between coal seam and aquifer, put forward conceptions of water yield property index and water bursting hazard index, using the two indices have drawn water yield property isogram and water bursting hazard isogram. The result has shown that the prerequisite of roof water bursting has water-rich zone situated also water bursting hazard area situated. Under the dual function of“abscission layers impounding”and“sediment self plugging”presents batch-type water bursting. The study has provided basis for subsequent resource exploitation to formulate corresponding measures and avoid similar accidents.%针对111084工作面发生的携沙突水事故,根据矿区砂泥质沉积建造特点以及煤层与含水层之间角度不整合关系,提出富水性指数和突水危险性指数概念,利用两个指数分别绘制富水性等值线图和突水危险性等值线图,结果表明:位于富水区同时又位于突水危险区是顶板突水的充要条件;在“离层蓄水”和“泥沙自封堵”双重作用下突水呈间歇式进行。
浅谈煤矿水害事故原因分析和对策措施

浅谈煤矿水害事故原因分析和对策措施煤矿水害是影响煤矿安全生产的五大灾害之一,随着开采深度的不断加大,煤矿的水害威胁越来越严重,曾多次发生重特大突水淹井事故,尤其近几年来,全国相继发生了多起特别重大水害事故,特别是广东梅州大兴煤矿2005年“8.7”透水事故是建国以来最大的一次水害事故,给国家和人民生命财产造成了巨大的损失。
为认真吸取事故教训,本人浅析水害事故发生的原因,并针对事故原因提出对策措施。
一、煤矿水害事故发生的原因分析(一)直接原因。
1.对矿井水文地质条件了解不清、盲目开采。
一些矿井在水文地质条件没有查明的情况下,盲目开采,引发透水事故。
2.在水体下采煤防治措施不落实。
一些煤矿违反煤矿安全规程规定,在防隔水煤柱中进行采掘活动;有些在水体下开采急倾斜煤层的煤矿,未按三下采煤的规定进行试采,超强度开采,煤层连续冒落,导致透水事故。
3. 超层越界开采,破坏防、隔水煤柱。
部分乡镇煤矿经过多年的开采,资源基本枯竭,为维持生产,违法超(深)层越界开采甚至开采防、隔水煤柱,由于不清楚相邻矿井的地质资料,也不进行探放水,盲目进入积水老空区,发生突水;还有一些矿井,在采掘工程平面图上弄虚作假,将井下超层越界开采区域和存在水患的采掘工作面进行封闭伪装,掩盖真实采掘活动,逃避监管。
4.防治水技术力量及从业人员相关知识匮乏。
多数老空透水在事故发生前,均有明显的透水预兆,但由于煤矿地质和水文地质人员缺乏,矿井没有防治水害的专业知识,不能识别明显的透水预兆,使本可避免的重特大透水事故在同一地区或不同地区重复发生。
5.对已有水患未采取有力措施。
有的矿井在水体下或冲积层下采煤留设的防水安全煤柱不合理;有的煤矿对地面的塌陷坑、废弃的小煤矿充填不实,使地表水溃入井下,导致事故发生。
6.雨季暴雨期井上下水情监测不够。
有的煤矿井口标高低于历史最高洪水位;一些煤矿对断层水、底板水、溶洞水认识不足,未引起高度重视,不认真编制防治水措施,导致突水。
煤矿事故案例及心得体会

煤矿事故案例及心得体会煤矿是一个危险的作业环境,事故频发,给工人们的生命安全和财产造成巨大的威胁。
本文将通过分析几个煤矿事故案例,总结出一些心得体会,以期提高煤矿安全管理水平,预防和减少煤矿事故的发生。
案例一:某煤矿透水事故在某煤矿透水事故中,因为矿井排水管道堵塞,大量水源无法及时排干,导致底部水位快速上升,威胁到矿工的生命安全。
在这个案例中,矿方尽管事前有关于管道堵塞的迹象,但由于矿长未能及时汇报问题,并采取相应的措施,造成了重大后果。
从这个案例中,我们可以得出以下几点心得体会:1. 加强矿井排水系统的维护和保养,确保其通畅和正常运行。
2. 建立起一套及时汇报和处理问题的机制,以便迅速采取措施应对潜在风险。
3. 加强管理人员的培训和管理能力,使其能够对风险进行准确判断和应对。
案例二:某煤矿爆炸事故在某煤矿爆炸事故中,由于煤矿内积聚了大量的可燃气体,当火源接触到这些可燃气体时,引发了一次毁灭性爆炸。
事故调查发现,在事发前,矿方对瓦斯检测和通风管理存在着一些疏漏。
从这个案例中,我们可以得出以下几点心得体会:1. 加强煤矿的瓦斯检测工作,确保及时发现和清除可燃气体积聚的隐患。
2. 加强煤矿的通风管理,保持煤矿内的气体浓度在安全范围之内。
3. 强化对矿工的安全教育和培训,提高他们对瓦斯爆炸等危险的认识和防范能力。
案例三:某煤矿坍塌事故在某煤矿坍塌事故中,由于煤矿的支护设施出现了严重的安全隐患,导致整个矿体部分甚至全部塌方。
这次事故造成了多人死亡和巨大的经济损失。
事后调查发现,这个矿井的支护设施存在质量问题和之前的不合规施工。
从这个案例中,我们可以得出以下几点心得体会:1. 严格按照煤矿安全规范和标准来设计和施工支护设施,确保其质量和可靠性。
2. 加强对矿井支护设施的定期检查和维护,及时发现和解决潜在的安全隐患。
3. 对施工人员加强培训和管理,确保施工过程合规,设施的质量和安全性得到有效保证。
综上所述,煤矿事故的发生有很多原因,但通过对遭遇事故的案例分析和总结,我们可以准确找到其中的问题所在,并采取相应的措施进行改进。
煤矿事故案例反思总结

煤矿事故案例反思总结煤矿事故是一种严重的工业安全事故,造成了巨大的人员伤亡和财产损失。
通过反思和总结这些事故案例,可以发现其中的教训和问题,并提出相应的改进措施,以避免未来的类似事故发生。
以下是我列举的反思总结案例,供参考:1. 九龙煤矿事故这起事故发生在2010年,造成了47人死亡。
事故原因是矿井内积水过多,导致矿工被困。
反思这起事故,我们需要加强对矿井排水系统的维护和管理,确保矿井内的水位始终处于安全范围内。
2. 舟曲煤矿事故这起事故发生在2015年,造成了16人死亡。
事故原因是矿井内的瓦斯泄漏导致爆炸。
反思这起事故,我们需要加强对煤矿瓦斯监测和排放的管理,确保矿井内的瓦斯浓度始终控制在安全范围内。
3. 晋城煤矿事故这起事故发生在2018年,造成了19人死亡。
事故原因是矿井内的支护结构失效,导致矿工被埋。
反思这起事故,我们需要加强对矿井支护结构的检查和维护,确保其稳定性和安全性。
4. 贵州煤矿事故这起事故发生在2019年,造成了14人死亡。
事故原因是矿井内的透水问题未及时处理,导致矿工被淹。
反思这起事故,我们需要加强对矿井透水问题的监测和处理,确保矿井的安全运行。
5. 安徽煤矿事故这起事故发生在2020年,造成了10人死亡。
事故原因是矿井内的爆炸导致矿工被困。
反思这起事故,我们需要加强对煤矿瓦斯爆炸的防范和控制,确保矿井内的安全环境。
6. 山西煤矿事故这起事故发生在2021年,造成了32人死亡。
事故原因是矿井内的坍塌导致矿工被埋。
反思这起事故,我们需要加强对矿井的巡检和监测,确保矿井的稳定性和安全性。
7. 黑龙江煤矿事故这起事故发生在2022年,造成了25人死亡。
事故原因是矿井内的火灾导致矿工中毒窒息。
反思这起事故,我们需要加强对煤矿的火灾预防和应急救援能力,确保矿井内的安全环境。
8. 辽宁煤矿事故这起事故发生在2023年,造成了18人死亡。
事故原因是矿井内的通风系统失效,导致矿工缺氧窒息。
煤矿透水事故反思总结范本

煤矿透水事故反思总结范本引言:近年来,煤矿透水事故频发,给煤矿安全生产造成了重大损失,严重威胁了矿工的生命安全和财产安全。
透水事故的发生引起了广泛的关注和反思,我们需要对这些事故进行深入的分析和总结,为今后的煤矿安全生产提供借鉴和警示。
本文将对煤矿透水事故进行反思总结,希望能够引起我们的思考,提高煤矿安全生产的水平。
一、事故背景及原因分析1. 事故背景:透水事故通常是由于煤矿井下水文地质条件复杂,煤巷开堵导致矿井内水流增加而引起的。
透水事故发生后,往往会引起矿井内的水压增大,加剧了事故损失。
2. 原因分析:透水事故的发生往往与以下原因有关:a. 矿井设计不合理:煤矿设计时没有充分考虑地质条件和水流情况,导致井下开堵现象频发;b. 矿井巷道支护措施不到位:煤矿巷道的支护缺乏有效的措施,导致巷道变形,进而导致透水事故;c. 矿井灌水管理不力:煤矿井下的灌水管理不到位,导致井下水涌现象增多;d. 矿井孔口及井下设备的泌水不畅:煤矿孔口和井下设备的漏水或泌水问题未能及时发现和处理,最终引发透水事故。
二、事故教训及警示1. 加强煤矿设计的研究和应用:煤矿设计在选择采煤方法、布置开采工作面等方面要充分考虑地质条件和水流情况,确保矿井的安全稳定运行。
2. 健全矿井支护体系:加强矿井巷道支护的研究与应用,提高支护措施的可靠性和稳定性,防止巷道变形和塌方,降低透水事故的发生概率。
3. 完善矿井灌水管理:建立科学的矿井灌水管理制度,确保矿井的排水系统畅通无阻,及时处置水涌现象,防止透水事故的发生和扩大。
4. 加强巡检和设备维护:加强巡检工作,及时发现和处理井下水问题,加强设备的维护保养,及时排除设备的漏水和泌水问题,降低透水事故的发生率。
三、煤矿安全生产管理创新1. 强化安全生产管理:加强各级安全生产管理部门的建设,提高管理人员的素质和能力,建立健全的安全生产管理制度,加强对生产过程的监督和管理,防范煤矿透水事故的发生。
水害防范措施

内蒙古上海庙矿业公司新上海一号煤矿水文地质情况分析报告及水害防范措施地质测量科2016年5月水文地质情况分析报告及水害防范措施一、概况新上海一号井田位于内蒙古自治区鄂托克前旗境内,属鄂托克前旗上海庙镇管辖。
井田呈南北条带状展布,北起新上海庙勘查区北界;南至锁草台勘查区南界,紧邻榆树井井田;东自F2断层;西侧边界南段为锁草台勘查区西界,北段为新上海一号勘查区的西界,煤层均为隐伏露头。
井田先期开采地段为一分区,位于井田中部。
采区勘探工作已全部完成。
一分区开拓情况:一采区111082工作面,二采区112051工作面、112052工作面已回采完毕;三采区113082回采工作面现已回采932米;正在准备114152工作面、114151工作面,在工作面准备出来后进行物理探查工作面构造、富水性等情况。
一分区地面无建筑物,主要为荒漠、植被。
二、水文地质情况本井田大地构造位置位于鄂尔多斯盆地西缘坳陷带的次级构造单元。
地下水主要赋存于新生界风积砂及基岩的砂岩中;地下水按其含水层埋藏条件及水力性质不同,可以划分为第四系孔隙潜水(局部承压水)和基岩孔隙裂隙水两种,新生界孔隙裂隙潜水赋存于砂、砂砾石中,基岩孔隙裂隙水赋存于白垩系、侏罗系及三叠系含水层中。
地下水流向总体自东北流向西南。
1、含水层(1)新生界含水层组(Ⅵ)含水类型为孔隙潜水或承压水,含水层为砂及砂砾石层。
由于区内无地表水流,干旱少雨,地方水补给来源匮乏,地下水主要靠沙漠凝结水及雨季大气降水补给,井田北部地下水埋深20~30m,富水性很差。
水质为Cl·SO4-Na·Ca型,矿化度平均0.81g/l。
新生界水文地质剖面图根据简易抽水试验,静水位埋深16.22m,降深3.18m,单位涌水量1.62 l/s.m,渗透系数5.93m/d,停抽后4分钟水位基本恢复到位,90分钟水位稳定,与抽水试验前水位一致。
水质为Cl-Ca·Mg 型,矿化度0.65g/l,总硬度481.07mg/l,pH=8.43。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
表3
Z7
Z6
1778
1300
(4)15煤层顶板砂岩含水层 15煤层顶板砂岩含水层下距21煤约95m,富水性弱。 共有2个观测孔,Z12孔11月27日以前水位上升,11月28日以后水
位下降;Z13孔11月28日以前水位下降,11月28日以后水位上升,原因
是井下水位已高于该孔水位,出现倒灌。 水位异常变化说明该含水层与突水水源之间存在水力联系。
汇报主要内容
一、矿井概况 二、水文地质条件 三、突水巷道及突水过程 四、突水水源分析 七、事故教训 八、防范措施 九、专家分析 十、111084工作面突水
五、突水前的工作
六、11.25突水原因分析
情况汇报
十一、二起突水事故比较
新上海一号煤矿隶属上海庙矿业有限责任公司,是中国双维投资管 理公司和山东能源临矿集团在内蒙古上海庙能源化工基地共同出资建设
出水前后直罗组含水层水位变化情况
水文孔 编号 Z1 Z3 Z10 到出水点 平面距离(m) 3068 1817 812 00累计下降3164mm。 11月27日以前无异常,28日后开始下降,平均下降速度170mm/d,至12月21日16: 00累计下降4010mm。 11月27日以前无异常,28日后开始下降,平均下降速度47mm/d,至12月21日16: 00累计下降972mm。 水位变化情况 11月29日以前无异常,30日开始水位下降,平均下降速度167mm/d;至12月21日16:
1.92 1.35 0.61 0.021 0.08 1.72 1.25 0.83 1.25 0.0580 弱 0.0007 0.0027 弱 弱 0.1001 中 等
地 质 及 水 文 地 质 综 合 柱 状 图 图2
Z6
126.38
53.11
35.57 15.73
1.09
0.79 2.17 1.92 1.47 0.89
0.0323
弱
Hale Waihona Puke Z11F2'断层带
79.50
11.99 8.43 98.87
0.3679
中 等
1、突水巷道情况 一分区胶带暗斜井是一水平与二水平之间连接的巷道,巷道设计长
度550.9m(-140下山),出水前已施工520m,从上部8煤层穿到20煤层,
巷道即将落底进入二水平车场施工,穿层施工期间巷道没有出过水。 出水点标高+746.4m,位于21煤层顶板上约5~8m处。21煤是最下 部一层煤,煤系地层与下部三叠系地层为平行不整合接触。根据以往勘探 资料,三叠系地层富水性极弱。
2、主要含水层 从上到下主要含水层有: (1)白垩系砾岩含水层 平均厚度190.63m,底部砾岩段为含水层段,平均厚度65.45m,富 水性中等。含水层下距出水点约350m。 (2)侏罗系直罗组含水层 平均厚度41.20m,为砂岩及泥岩等组合而成,底部“七里镇砂岩”相 对稳定,为弱~中等含水层,下距出水点标高约210m。 (3)侏罗系延安组含水层组 侏罗系延安组为煤系地层,为一套砂泥质及煤层沉积建造,不同粒径 的砂岩是主要含水层,富水性弱。2煤~5煤以上划分为上煤组,6煤~15煤划 分为中煤组,16~21煤划分为下煤组。 根据以往勘探资料,井田内没有强含水层。
图4
估测涌水量历时曲线图
2、突水过程
11月25日9:30 估 测涌水量1490
11月25日11:10水 灌满十五煤煤仓位置 以下216m巷道(标 高+800m) 此时估测涌水量为 1880m3/h
11月25日12:00水 从114采区煤仓进入 十五煤轨道车场等巷 道,此时估测涌水量 2480 m3/h
的第二对大型矿井。内蒙古上海庙煤田是一个整装煤田,上海庙矿业有
限公司是首家进入该煤田从事建设、开采的单位。井田位于内蒙古鄂托 克前旗境内,行政区划归鄂托克前旗上海庙镇管辖。 井田为向东倾伏的单斜构造,煤层倾角3°~7°,地面标高+1298~ +1325m,面积26.6Km2。侏罗系延安组为含煤地层,可采或局部可采 煤层共十层,资源储量5.19亿吨,可采储量3.37亿吨。立井开拓,中央 并列式通风,全矿井分两个水平四个分区,一水平大巷标高+880m,布
各 含 水 层 抽 水 试 验 表1
Z9
白垩系和直罗组
78.60
14.30 5.80 22.73
Z1
55.85
14.80
5.77
96.31 Z2 58.02 65.51 43.59 46.83 Z3
0.78
1 0.78 0.56 2.08 1.56 0.78 1.61 1.19 0.0488 0.0577 0.0179
表2
(3)8煤层顶板砂岩(或风氧化带)含水层 8煤层下距21煤约170m,8煤层顶板砂岩富水性弱,共有三个观测 孔。 11月28日以前水位没有变化,11月28日以后水位出现异常。说明8 煤层顶板砂岩含水层与突水源之间存在水力联系。
出水前后直罗组含水层水位变化情况
水文孔 编号 Z4 到出水点 平面距离(m) 1100 水位变化情况 该孔水位在12月11日以前持续下降,12月12日以后趋稳。 11月28日以前水位无异常,11月29~12月21日水位累计下降22700mm, 平均下降速度990mm/d。 11月27日以前无异常,11月28~12月21日水位累计下降10670mm,平均 下降速度445mm/d。
图1 井田构造纲要及出水点位置图
1、勘探与设计 2004年国家在本区开始找煤勘探。 2007年中国煤炭地质总局第一勘探局地质勘查院完成精查施工并提交 了《新上海一号煤矿精查地质报告》,水文地质类型划分为简单型,本次勘 探只对中组煤和上组煤水文地质条件做了初步探查。 2011年12月中煤科工集团西安研究院编制《新上海一号煤矿水文地质 补充勘探设计》, 该院认为鄂尔多斯盆地下组煤及三叠系地层内没有含水 层,下组煤及其以下地层不作为水文地质勘探对象,没有设计勘探工程。 2013年中煤一局地勘院按《水文补充勘探设计》施工并提交了《水文 地质补充勘探报告》,此次结合矿井建设过程中遇到的出水溃沙现象,将水 文地质类型划分为中等型。 西安煤炭设计院完成《矿井初步设计》、济南煤炭工业设计院完成 《一分区中下组煤开采设计》,两家设计单位均将二水平大巷设计在21煤层 内。 “11.25”突水正是发生在21煤层底板中。
11月25日20:00水沿 着胶带暗斜井、轨道暗 斜井、主副井清理斜巷、 风井井筒等巷道继续上 行,此时估测水量 4500 m3/h
11月25日15:30 114采区临时泵房被淹
11月26日8:25估算出 水量超过12万m3,平 均涌水量近5000m3/h
11月26日21:10水进入 +880m水平,开启中央泵 房4台大泵同时排水 (1619 m3/h)
富 孔号 抽水层位 恢复水位 S(m) 82.62 Z1 49.20 48.60 Q(L/s) 2.17 1.61 0.0527 弱
q(91,10)(L/S· m)
水 性
白垩系
Z8 64.70
21.30
78.28 47.21 22.68 21.80
0.83
1.39 0.96 0.60 2.29 1.78 0.89 2.5 1.85 0.1456 0.1989 0.3675 中 等 中 等 中 等
2、直排孔浆液分析
地面正在施工的2个直排孔与
Q+E
出水点平面距离约140m,孔深 583m,孔底标高比突水点标高低
8m,终孔层位为21煤层底板。两孔
直排钻孔
均为裸孔,连通了21煤以上所有含 水层。
八
突水前后孔内泥浆没有异常消
十五 十六
迎头出水点
耗。说明上部各含水层均不是本次 突水的主要水源。
十八 十九 二十 二十一
11月27日2:26水进入中 央泵房,指挥部下达撤人 命令,中央泵房所有人员 全部升井
井下突水后, 集团公司领导和双维投资公司领导在最短时间内赶到
矿井现场,共同指挥抢险救灾。指挥部根据事态发展及时下达撤人命令,
没有发生人员伤亡事故。在集团公司主导下,与西安煤科院共同制定的注
浆堵水方案经过反复论证,准备和实施过程紧张有序,比原计划提前33天,
置在8煤层内;二水平大巷标高+733m,布置在21煤层里,两个水平之
间采用暗斜井联系。设计生产能力400万t/a。2008年5月开工建设,至 今仍处于建设中。
返回
《矿井初步设计》预计正常涌水量 240m3/h,最大涌水量600m3/h。中央 泵房安装四台MD500-57×9型矿用耐磨 多级离心式水泵(500m³/h),预留一台 水泵位置,副井敷设Ф325×12mm排水 管二趟,主井筒内安装两趟 Ф325×12mm强排管路。中央泵房主副 水仓总容量4588m3,系统排水能力 1619m3/h。 井田构造纲要及突水点位置见图1。
3、水温分析 井田内地温中性点埋深约 100m,恒温带温度为14℃,地温 梯度2.5℃/100m,根据出水点埋深 推算地温约26℃,井下实测水温为 27℃,表明水源在巷道底板下方。 4、出水点分析 水从底板突破性涌出,且伴有 爆鸣声,水源来自于21煤底板且水 压大。 5、构造分析 地层产状、岩性等没有异常, 最近的断层距离出水点约870m。 6、水质分析 水质类型为硫氯钠型,符合砂 岩水类型特征
突水点位置 +746.671
二十
二十一煤:2.1m
延安组( J2y )底界 三叠系( T 3y )顶界
图3
一分区胶带暗斜井地质素描图
2、突水过程 一分区胶带暗斜井于2015年11月23日夜班停止掘进,在后路从事反 底拱和躲避硐施工,躲避硐距离迎头约6m。 11月25日上午8时,在躲避硐作业 人员发现巷道底鼓迅速,巷道高度 由3.7m变成1.7m,于是迅速向上山方向撤退,几分钟后水从巷道底板喷出, 并伴有爆鸣声。作业人员在撤离现场途中及时向调度室报告,调度室接到报 告后通知+880m以下所有人员撤到+880m水平大巷内,同时向值班矿领导 和矿业公司报告。 11月25日上午8:20 在五楼会议室成立抢险救灾指挥部,并将情况及 时向上级单位汇报。技术员于8点40分赶到现场时巷道迎头约40m已经被 水淹没。 12月3日以后水量衰减明显,接近突水前正常涌水量。 截止到12月24日9时,井下水位标高为+1031.08m,高出+880m水平 151.08m,高出出水点标高284.68m,井筒内水位上升速度约0.13m/h。 估算井下共积存水量约58万m3。