工程质量事故典型案例
建筑工程质量事故案例
该事故造成了一定的经济损失和人员伤亡，对施工方和设计方信誉造成严重影响。同时，该事故也引起了社会对建筑工程质量问题的关注和反思，促进了建筑行业加强质量监管和规范施工的进程。
THANKS
感谢观看
04
案例四：路面塌陷事故
02
03
04
01
处理措施
立即封闭事故路段，进行抢修和加固。对周边商铺和行人进行疏散，确保安全。对塌陷路段进行详细勘察，了解具体情况，制定修复方案。
修复工程
按照修复方案进行施工，对塌陷路段进行清理、夯实、重新铺设路面等作业。加强排水系统，防止积水再次造成塌陷。
事故后果
该事故造成了一定的经济损失和不良社会影响。修复工程耗费大量人力、物力和财力，影响了周边商铺的营业和行人出行。同时，该事故也引起了社会对建筑工程质量的关注和担忧。
紧急救援：事故发生后，当地政府迅速组织了紧急救援工作，搜救被困人员，并及时将伤者送往医院救治。
03
案例三：隧道漏水事故
事故时间
XXXX年X月
事故地点
某高速公路隧道
事故规模
隧道全长XX公里，漏水点位于中段
事故现象
隧道内部出现多处渗漏，部分路段积水严重，影响车辆通行安全
01
02
04
03
处理措施
材料问题
建筑材料质量不合格，如使用劣质水泥、钢材等。这些材料在长期使用过程中容易发生老化、腐蚀等问题，导致结构失效。
施工问题
施工过程中存在偷工减料、不按图施工等问题，导致建筑质量低劣。如：混凝土强度不达标、钢筋用量不足等。
自然灾害
地震、洪水等自然灾害也可能导致房屋倒塌。但根据调查，此次事故与自然灾害无关。
桥梁设计存在缺陷，如结构不合理、计算错误等，导致桥梁承载能力不足。
工程施工过程事故案例
工程施工过程中的安全问题一直是建筑行业关注的焦点。
在施工过程中，事故时有发生，不仅给工人带来伤害，也给工程质量带来隐患。
本文将通过分析几个典型的工程施工事故案例，探讨事故发生的原因及防范措施。
案例一：某地隧道工程塌方事故在某地隧道工程中，由于施工过程中对地质条件认识不足，未采取有效的支护措施，导致隧道塌方，造成多名工人被埋压，死亡。
事故发生后，调查组发现施工方在施工过程中存在对地质条件判断失误、未严格按照施工方案施工等问题。
此次事故给施工方和地方政府带来了严重的经济损失，同时也对周边环境造成了影响。
案例二：某栋高层建筑火灾事故在某栋高层建筑的施工过程中，由于施工现场管理不善，火源失控，导致火灾事故发生，造成多名工人受伤，部分建筑材料被烧毁。
经调查，事故原因是施工现场电线乱拉乱接，工人违规使用电焊作业，以及现场消防设施不完善等。
这起事故不仅对施工进度造成了影响，还给施工方带来了较大的经济损失。
案例三：某桥梁工程垮塌事故在某桥梁工程的施工过程中，由于施工方对桥梁结构认识不足，对施工质量控制不严，导致桥梁在验收前发生垮塌，造成多名工人受伤。
经调查，事故原因是施工方在施工过程中未严格按照设计图纸施工，对桥梁结构的强度和稳定性认识不足，以及现场监管不到位等。
这起事故使得施工方在工程质量、安全和管理方面受到了严肃的处理。
防范措施：1. 加强施工现场安全管理，严格执行施工方案，确保施工现场的安全；2. 提高施工人员的安全意识，加强安全培训，使施工人员掌握必要的安全知识和技能；3. 完善施工现场消防设施，确保火灾事故的及时扑救；4. 强化施工现场的材料管理，防止电线乱拉乱接等现象发生；5. 加强对施工现场的监督检查，确保施工质量符合设计要求；6. 认真开展施工现场的安全隐患排查工作，发现问题及时整改，避免事故发生。
总之，工程施工过程中的安全问题需要各方高度重视。
通过以上案例分析，我们可以看到事故发生的原因主要包括对施工条件认识不足、施工现场管理不善、安全监管不到位等。
建筑工程质量事故案例
建筑工程质量事故案例建筑工程质量事故是指在施工、使用、维护等过程中由于设计、施工、材料、监理等环节的原因，导致建筑物发生倒塌、漏水、渗漏、开裂等问题，严重危害人身安全和财产安全的事件。
下面将介绍几起建筑工程质量事故案例，以警示工程建设者和监管部门，加强对建筑工程质量安全的重视和管理。
案例一，某市一高层住宅楼倒塌事故。
该高层住宅楼在建设过程中，存在多个违规操作和质量隐患。
首先，施工单位未按照设计要求进行混凝土浇筑，导致楼板承重能力不足。
其次，监理单位未及时发现和纠正施工单位的违规行为，监管不力。
最终，该住宅楼在交付使用后不久发生倒塌事故，造成多人伤亡和财产损失。
案例二，某工业厂房渗漏事故。
某工业厂房在使用过程中，出现严重的屋面渗漏问题，影响了生产和员工的工作生活。
经调查发现，该工业厂房在设计和施工过程中存在严重的质量管理问题，主要表现为防水材料选用不当、施工工艺不规范等。
由于质量管理不到位，导致工业厂房出现渗漏问题，给企业带来了严重的经济损失。
案例三，某商业综合体开裂事故。
某商业综合体在使用过程中，出现了建筑物外墙开裂的问题，严重影响了商场的正常运营。
经过调查发现，该商业综合体在设计和施工过程中存在严重的质量缺陷，主要原因是材料质量不合格、施工工艺不规范等。
由于质量问题导致建筑物出现开裂，给商业综合体带来了不可估量的经济损失。
以上案例表明，建筑工程质量事故的发生往往是由于设计、施工、监理等环节存在严重的质量管理问题所致。
为了避免类似事故的再次发生，建议加强对建筑工程质量安全的监管，严格执行相关标准和规范，加强对施工单位和监理单位的监督检查，确保建筑工程质量安全，保障人民群众的生命财产安全。
同时，建筑工程从业人员应增强质量安全意识，严格执行相关规定，做好施工过程中的质量管理工作，确保建筑工程质量安全，为社会提供安全可靠的建筑环境。
建设工程质量事故典型案例
建设工程质量事故典型案例一、“楼脆脆”事件。
你听说过那个有名的“楼脆脆”吗？这事儿可太奇葩了。
在某个城市里，有这么一栋新盖的住宅楼，看着外表还挺光鲜亮丽的呢。
结果呢，还没等业主们欢欢喜喜住进去，就出了大问题。
这楼啊，就像个脆弱的小饼干一样，一侧的地基不知道咋回事就开始下陷了。
就好像是大地突然不想托着它了似的。
结果整栋楼就开始倾斜，那倾斜的角度啊，就像是比萨斜塔的小弟在努力追赶大哥的倾斜度。
后来一查呢，原来是在打地基的时候就出了大篓子。
施工方可能是为了图省事或者省钱，没有按照正规的设计要求来做。
该用的高质量建筑材料没用，该做的加固措施也没做。
这就好比盖房子你要搭积木，但是你用的都是些软趴趴的小木块，能搭得稳才怪呢。
这可苦了那些买了房子的业主，满心欢喜变成了满心忧愁，这楼还能不能住啊？这就是典型的因为施工方不负责任，导致的严重建设工程质量事故。
二、大桥垮塌事故。
还有一个大桥垮塌的事儿也特别吓人。
那座大桥可是连接两个重要地方的交通枢纽啊，每天车来车往的可繁忙了。
这座大桥垮塌的时候，就像一个巨人突然摔倒了一样，那些车辆就像小蚂蚁一样掉进水里或者被压在废墟下面。
为啥会这样呢？其实就是在建设过程中，质量把控形同虚设。
比如说，在桥梁的关键结构部分，用的钢材质量有问题。
就像是你做一个很结实的架子，但是你用的铁条都是那种生锈的、不结实的。
而且在施工过程中，焊接工作也没做好。
焊接就像是把各个部件连接在一起的针线活，要是焊接不牢固，那就相当于衣服的针线开了，整个大桥的结构就散架了。
这一垮塌，不仅造成了巨大的经济损失，还让好多人的生命处于危险之中。
那些被堵在路上的司机估计都懵了，本来好好的路，咋就突然没了呢？这就是忽视建设工程质量带来的惨痛教训。
三、劣质水泥造就的“危楼”再讲讲一个用了劣质水泥盖楼的事儿。
有个建筑商为了多赚点钱，就动了歪脑筋。
在盖楼的时候，他不知道从哪里弄来了一批超级便宜的水泥。
这水泥啊，就像是个病恹恹的小老头，根本没有正常水泥该有的强度。
建筑工程质量事故案例
建筑工程质量事故案例建筑工程质量事故是指在工程建设过程中因施工质量或设计结构不当等原因，导致工程设施或人员受到损害的事件。
建筑工程质量事故对于施工企业、业主单位、施工人员以及后续使用者都会造成重大影响，因此，重视和预防这类事故至关重要。
本文将针对几个近年来发生的建筑工程质量事故案例进行分析和探讨。
一、雪崩酒店倒塌事故该事故发生在2016年12月，位于中国四川省九寨沟县的一家雪崩酒店发生倒塌，导致至少20人死亡。
经过初步调查，事故原因是酒店建筑设计不当以及施工质量不合格。
该酒店的建筑结构是拱式，但是在设计过程中未考虑到地震及雪崩等自然灾害的可能性，同时也未按照标准进行施工，使用了不合格的建筑材料。
该事故的教训是，建筑设计需要考虑周全，考虑到可能会出现的自然灾害和事故情况；同时在施工过程中也需要严格按照标准进行，保证使用的建筑材料符合质量要求。
二、深圳华侨城欢乐谷事故该事故发生在2019年6月，位于中国深圳市的一处游乐设施在运行过程中突然坍塌，造成6人死亡，10多人受伤。
事故原因是设计不合理以及施工质量问题。
该游乐设施在设计初期未经过充分的计算和测试，也未考虑到游客在使用过程中可能会造成的载荷问题。
在施工过程中，也未按照标准进行，导致设施承受不了重量，导致坍塌。
该事故的教训是，建筑的设计和施工需要确保合理性和质量，特别是对于游乐设施等娱乐项目，需要考虑到游客在使用过程中可能会造成的影响，确保设施的安全性。
三、大连深海美术馆透明观景台坍塌该事故发生在2019年8月，位于中国大连的深海美术馆的透明观景台突然坍塌，造成1人死亡，7人受伤。
初步调查结果显示，该观景台在建造过程中使用了不符合要求的钢板，同时也未按照标准进行施工。
该事故的教训是，建筑企业需要严格把控建筑材料的质量，保证符合要求的材料被使用；同时在施工过程中也需要完全按照标准进行施工，确保建筑的安全性和质量。
四、武汉三江门地铁车站站厅倒塌该事故发生在2020年1月，位于中国武汉市的三江门地铁车站站厅突然倒塌，造成7人死亡。
2024工程质量事故典型案例
2024工程质量事故典型案例咱们来聊聊2024年那些让人印象深刻的工程质量事故吧。
案例一：摇摇欲坠的高楼大厦。
在某个大城市的繁华地段，有一座新建的高楼，那可是号称城市新地标的建筑。
刚建成的时候，那叫一个气派，玻璃幕墙在阳光下闪闪发光，就像一个超级巨星。
可是呢，没过多久，住在里面的居民就发现不对劲了。
每次有大风吹过，大楼就像个喝醉酒的大汉，晃悠得厉害。
原来啊，是地基工程出了大问题。
施工的时候，可能是为了赶工期，也可能是某些人偷工减料，地基打得就不扎实。
就像盖房子的基础没打稳，上面盖得再漂亮也是白搭。
结果呢，这大楼的住户们每天都提心吊胆的，生怕哪天大楼就直接倒了。
这事儿一曝光啊，可把业主们气坏了，纷纷要求开发商给个说法。
案例二：漏水的大桥。
有一座横跨大河的大桥，那可是连接两岸交通的重要枢纽。
建成通车的时候，大家都欢呼雀跃，觉得出行更方便了。
可是，一场大雨过后，问题就来了。
桥上到处都是漏水的地方，就像个筛子一样。
汽车在桥上开着，下面就像在下小雨，滴得车顶上噼里啪啦的。
一调查，发现是防水工程没做好。
施工的时候可能用了质量不合格的防水材料，或者施工工艺根本就不达标。
这可不得了，一座大桥要是长期漏水，会影响桥的结构安全的。
而且这也给过往的车辆和行人带来了很大的不便，好多人都抱怨说，本来想着走大桥方便，结果还得被淋，真是太坑了。
案例三：倒塌的厂房。
在一个工业园区里，有一家新建的工厂厂房。
厂房看起来很普通，但是对于工厂来说那可是生产的重要场所。
有一天，工人们正在厂房里忙碌地工作着，突然就听到一阵巨大的轰鸣声，然后厂房的一面墙就像纸糊的一样，哗啦一下就倒了。
还好当时大家反应快，没有造成人员伤亡，但是设备可就遭了殃。
后来才知道，是墙体的建筑材料有问题。
不知道是哪个环节出了岔子，用了一些质量低劣的砖块和水泥。
这些材料就像体弱多病的士兵，根本承担不起墙体应有的重量和压力，稍微有点风吹草动就不行了。
这一倒，工厂的生产也被迫中断了，损失可不小呢。
建筑工程质量事故与处理案例
建筑工程质量事故与处理案例建筑工程质量事故与处理案例：1. 天津滨海新区爆炸事故2015年8月12日，天津滨海新区发生了一起重大爆炸事故，造成173人死亡、797人受伤。
事故发生后，政府迅速成立调查组进行事故原因调查，并对涉事企业进行了严厉的处罚。
同时，对于事故中受损的建筑物进行了全面检测和修复，确保了安全。
2. 上海江桥地铁站坍塌事故2003年12月，上海江桥地铁站施工过程中发生了坍塌事故，造成9人死亡。
事故调查发现，施工方在施工过程中存在多项违规操作，并且没有按照规范进行监测和检测。
事故发生后，施工方被追究责任，并对地铁站进行了重新修复。
3. 北京水立方屋顶坍塌事故2009年8月，北京水立方游泳馆的屋顶发生坍塌事故，造成一名工人死亡。
调查发现，事故是由于施工方在屋顶加固过程中使用了劣质材料和不合格施工工艺导致的。
事故发生后，施工方被追究刑事责任，并对游泳馆进行了安全检测和修复。
4. 成都天府新区楼房倒塌事故2016年6月，成都天府新区一栋楼房在施工过程中突然倒塌，造成11人死亡。
调查发现，事故是由于施工方在施工过程中存在违规操作和质量管理不到位导致的。
事故发生后，施工方被追究责任，并对倒塌的楼房进行了安全处理和修复。
5. 深圳华侨城大鹏新区楼房倒塌事故2015年12月，深圳华侨城大鹏新区一栋楼房在施工过程中突然倒塌，导致9人死亡。
事故调查发现，施工方在施工过程中存在质量管理不到位和使用劣质材料的问题。
事故发生后，施工方被追究刑事责任，并对倒塌的楼房进行了安全处理和修复。
6. 武汉汉口火车站屋顶坍塌事故2014年2月，武汉汉口火车站站台屋顶发生坍塌事故，造成4人死亡。
调查发现，事故是由于施工方在屋顶加固过程中存在质量管理不到位和使用劣质材料的问题导致的。
事故发生后，施工方被追究责任，并对火车站进行了安全检测和修复。
7. 上海南京东路隧道坍塌事故2007年11月，上海南京东路隧道施工过程中发生坍塌事故，造成3人死亡。
建筑工程质量事故案例
建筑工程质量事故案例建筑工程质量事故是指在建筑工程施工、使用、维护等过程中，因设计、施工、材料、设备、监理等环节出现失误或疏忽，导致工程质量不符合规定，甚至造成人身伤亡和财产损失的事件。
这些事故往往给社会和个人带来巨大的损失，也给建筑行业的发展带来严重的影响。
下面我们就来看几起建筑工程质量事故案例，以期引起大家对工程质量的重视和警惕。
案例一，2008年汶川地震中的学校倒塌事件。
在2008年汶川地震中，大量学校建筑倒塌，造成了数千名学生的伤亡。
经过调查发现，这些学校的建筑质量严重不达标，存在严重的安全隐患。
其中，一些学校的设计和施工存在严重的违规行为，例如使用劣质材料、违反设计规范等。
另外，一些学校的监理和验收也存在失职现象，未能及时发现和纠正问题。
这起事故揭露了建筑工程中存在的严重质量问题，也引起了社会的广泛关注和深刻反思。
案例二，2015年天津港爆炸事故。
2015年8月12日，天津港发生了一起严重的爆炸事故，造成了数十人死亡和数百人受伤。
经过调查发现，这起事故的直接原因是存放在港口的危险化学品发生爆炸，但更深层次的原因则是涉及到了建筑工程质量问题。
在事故调查中发现，港口附近的一些仓库和建筑存在严重的安全隐患，例如消防设施不全、违规存放危险品等。
这些质量问题的存在，使得爆炸事故的后果更加严重，也引起了社会对建筑工程质量的关注和担忧。
案例三，2019年深圳一建筑坍塌事故。
2019年12月，深圳一工地发生了建筑坍塌事故，造成多人伤亡。
经过调查发现，这起事故的原因主要是由于工地周边的违规建筑和违章搭建导致了地基沉降，最终引发了建筑的坍塌。
这些违规行为严重影响了工程的质量和安全，也暴露了建筑行业中存在的一些严重问题，例如违规建设、监理不到位等。
这起事故的发生，再次提醒我们建筑工程质量的重要性，也促使相关部门对建筑行业的监管更加严格。
综上所述，建筑工程质量事故给社会和个人带来了巨大的损失，也给建筑行业的发展带来了严重的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
四川省工程质量事故典型案例最近几年来，在对工程质量事故鉴定工作中，我们收集了一些典型的工程质量事故案例。
这些案例涉及基本建设程序、工程地质勘察、工程设计、工程施工、材料供应以及质量检测等各方面。
现列举一部分，供大家参考。
案例一：某工厂新建一生活区，共14幢七层砖混结构住宅(其中10幢为条形建筑，4幢为点式建筑)。
在工程建设前，厂方委托一家工程地质勘察单位按要求对建筑地基进行了详细的勘察。
工程于一九九三年至一九九四年相继开工，一九九五年至一九九六年相继建成完工。
一年后在未曾使用之前，相继发现10幢条形建筑中的6幢建筑的部分墙体开裂，裂缝多为斜向裂缝，从一楼到七楼均有出现，且部分有呈外倾之势;3幢点式住宅发生整体倾斜。
后来经仔细观察分析，出现问题的9幢建筑均产生严重的地基不均匀沉降，最大沉降差达160mm以上。
事故发生后，有关部门对该工程质量事故进行了鉴定，审查了工程的有关勘察、设计、施工资料，对工程地质又进行了详细的补勘。
经查明，在该厂修建生活区的地下有一古河道通过，古河道沟谷内沉积了淤泥层，该淤泥层系新近沉积物，土质特别柔软，属于高压缩性、低承载力土层，且厚度较大，在建筑基底附加压力作用下，产生较大的沉降。
凡古河道通过的9栋建筑物均产生了严重的地基不均匀沉降，均需要对地基进行加固处理，生活区内其它建筑物(古河道未通过)均未出现类似情况。
该工程地质勘察单位在对工程地质进行详勘时，对所勘察的数据(如淤泥质土的标准贯入度仅为3，而其它地方为7~12)未能引起足够的重视，对地下土层出现了较低承载力的现象未引起重视，轻易的对地基土进行分类判定，将淤泥定为淤泥质粉土，提出其承载力为100kN, Es为4Mpa。
设计单位根据地质勘察报告，设计基础为浅基础，宽度为2800mm，每延米设计荷载为270kN，其埋深为-1.4m~2m左右。
该工程后经地基加固处理后投入正常使用，但造成了较大的经济损失，经法院审理判决，工程地质勘察单位向厂方赔偿经济损失329万元。
案例二某市一商品房开发商拟建10栋商品房，根据工程地质勘察资料和设计要求，采用振动沉管灌注桩，桩尖深入沙夹卵石层500以上，按地勘报告桩长应在9~10米以上。
该工程振动沉管灌注桩施工完后，由某工程质量检测机构采用低应变动测方式对该批桩进行桩身完整性检测，并出具了相应的检测报告。
施工单位按规定进行主体施工，个别栋号在施工进行到3层左右时，由于当地质量监督人员对检测报告有争议，故经研究决定又从外地请了两家检测机构对部分桩进行了抽检。
这两家检测机构由于未按规范要求进行检测，未及时发现问题。
后经省建筑科学研究院对其检测报告进行了审核，在现场对部分桩进行了高、低应变检测，发现该工程振动沉管灌注桩存在非常严重的质量问题，有的桩身未能进入持力层，有的桩身严重缩颈，有的桩甚至是断桩。
后经查证该工程地质报告显示，在自然地坪以下4~6m深处，有淤泥层，在此施工振动沉管灌注桩由于工艺方面的问题，容易发生缩颈和断桩。
该市检测机构个别检测人员思想素质差，一味地迎合施工单位的施工记录桩长(施工单位由于单方造价报的低，经常利用多报桩长的方法来弥补造价)，将砼测试波速由3600米/秒左右调整到4700~4800米/秒，个别桩身经实测波速推定桩身测试长度为5.8m，而当时测试桩长为9.4m，两者相差达3.6m。
这样一来，原本未进入持力层的桩，严重缩颈桩和断桩就成为了与施工单位记录桩长一样的完整桩。
该工程后经加固处理达到了要求，但造成了很大的经济损失。
案例三某市一开发商修建一商品房，为了追求较多的利润，要求设计、施工等单位按其要求进行设计施工。
设计上采用底层框架(局部为二层框架)上面砌筑九层砖混结构，总高度最高达33.3m，严重违反国家现行规范〈建筑抗设计规范〉GBJ11-89和地方标准〈四川省建筑结构设计统一规定〉DB51/5001-92的要求，框架顶层未采用现浇结构，平面布置不规则、对称，质量和刚度不均匀，在较大洞口两侧未设置构造柱。
在施工过程中六至十一层采用灰砂砖墙体。
住户在使用过程中，发现房屋内墙体产生较多的裂缝，经检查有正八字、倒八字裂缝;竖向裂缝;局部墙面出现水平裂缝，以及大量的界面裂缝，引起住户强烈不满，多次向各级政府有关部门投诉，产生了极坏的影响。
案例四：某县一机关修建职工住宅楼，共六栋，设计均为七层砖混结构，建筑面积10001平方米，主体完工后进行墙面抹灰，采用某水泥厂生产的325水泥。
抹灰后在两个月内相继发现该工程墙面抹灰出现开裂，并迅速发展。
开始由墙面一点产生膨胀变形，形成不规则的放射状裂缝，多点裂缝相继贯通，成为典型的龟状裂缝，并且空鼓，实际上此时抹灰与墙体已产生剥离。
后经查证，该工程所用水泥中氧化镁含量严重超高，致使水泥安定性不合格，施工单位未对水泥进行进场检验就直接使用，因此产生大面积的空鼓开裂。
最后该工程墙面抹灰全面返工，造成严重的经济损失。
案例五：某县级市一乡村修建小学教学楼和教师办公住宿综合楼，乡上个别领导不按照有关基本建设程序办事，自行决定由一农村工匠承揽该工程建设。
工程无地质勘察报告，无设计图纸(抄袭其它学校的图纸)，原材未经检验，施工无任何质量保证措施，无水无电，砼和砂浆全部人工拌和，钢筋砼大梁、柱子人工浇注振捣，密实度和强度无法得到保证。
工程投入使用后，综合楼和教学由于多处大梁和墙面发生较严重的裂缝，致使学校被迫停课。
经检查，该综合楼基础一半置于风化页岩上，一半置于回填土上(未按规定进行夯实)，地基已发生严重不均匀沉降，导致墙体出现严重裂缝;教学楼大梁砼存在严重的空洞受力钢筋已严重锈蚀，两栋楼的砌体砂浆强度几乎为零(更有甚者个别地方砂浆中还夹着黄泥)，楼梯横梁搁置长度仅50mm，梁下砌体已出现压碎现象。
经鉴定该工程主体结构存在严重的安全隐患，已失去了加固补强的意义，被有关部门强行拆除，有关责任人受到了法律的惩办。
案例六：某县有关部门为教师建一广厦工程，位于河边，其上游数百米为电站大坝。
该工程于1995年11于月开工建设，1997年元月竣工。
具有关资料表明，该工程所在地20年一遇洪水水位313.50(绝对标高)，但建设、施工单位擅自将该工程±0.00标高由314.40m降到308.16m。
致使该工程自1997年投入使用以来，遭遇洪水淹没五次，洪水水位高出二楼地面约70cm(相当于绝对标高312m)，底楼地面受洪水冲刷已多处出现直径约1m～2m、深约0.5m～1m的管涌坑，直接危及地基基础的长期稳定和上部结构的安全。
受电站卸洪浪涌冲击压力影响，二楼楼面板向上反拱(据住户反应由二楼板缝冒出的水柱高达70cm)，室内瓜米石地坪多处破损并与空心板剥离，二楼部分楼面板已不满足建筑构件安全使用要求。
工程设计二个单元九层，实际建造四个单元十层，顶层部分住户擅自加建到十一层，不满足现行国家标准《砌体结构设计规范》GBJ3—88》和《建筑抗震设计规范》GBJ11—89～要求。
该工程经有关部门鉴定为不合格工程。
案例七：四川省某市玻璃厂1999年4月为增加生产规模扩建厂房，在原来天然坡度约22°的岩石地表平整场地，即在原地表向下开挖近5m，并距水厂原蓄水池3m 左右，该蓄水池长12m、宽9m、深8.2m，容水约900m3。
玻璃厂及水厂厂方为安全起见，通过熟人介绍，请了一高级工程师对玻璃厂扩建开挖坡角是否会影响水厂蓄水池安全作一技术鉴定。
该高工在其出具的书面技术鉴定中认定：“该水池地基基础稳定，不可能产生滑移形成滑坡影响安全;可以从距水池3m处按5%开挖放坡，开挖时沿水池边先打槽隔开，用小药量浅孔爆破，只要施工得当，不会影响水池安全;平整场地后，沿陡坡砌筑条石护坡;......本人负该鉴定的技术法律责任”。
最后还盖了县勘察设计室的“图纸专用章”予以认可。
工程于7月初按此方案平基结束后，就开始厂房工程施工，至9月6日建成完工。
然而，就在9月7日下午5时许，边坡岩体突然崩塌，岩体及水流砸毁新建厂房两榀屋架，其中的工人3死5伤，酿成了一起重大伤亡事故。
该工程边坡岩体属于裂隙发育、遇水可以软化的软质岩石，虽然属于中小型工程，但环境条件复杂，施工爆破、水池渗漏、坡体卸荷变形等不确定的不利影响因素甚多，在没有基本的勘察设计资料的前提下采用直立边坡，破坏了原边坡的稳定坡角，而且未采用任何有效的支挡结构措施，该边坡失稳是必然会发生的。
若有正确的工程鉴定，并严格按基建程序办事，采用经过勘察设计的岩石锚桩(或锚杆)挡墙和做好水池防渗处理措施则是能够有效保证工程边坡安全的。
该高工的“技术鉴定”内容过于简略，分析评价肤浅、武断，未明确指出及贯彻执行现行勘察设计技术规范规定的技术原则及技术方法，主要结论建议缺乏技术依据，尽管其中有关地基施工中关于松动爆破和开槽减震的建议是正确的，也是有针对性的，但未经设计计算的有关边坡稳定的结论是不恰当的。
有关用条石挡墙护坡的建议也不是该工程边坡条件下能确保边坡安全的有效支挡结构技术措施，而有关采用坡度为1：0.05的放坡建议，则更是没有贯彻现行规范的基本规定，缺少相应的论证分析，它的误导为该工程事故埋下了安全隐患。
该“技术鉴定”虽然盖有县勘察设计室的“图纸专用章”，但却无一般勘察、设计单位通常执行的“审核”、“批准”等技术管理和质量保证体系，从技术鉴定的内容到形式都缺乏严肃性;而且这种技术鉴定缺乏委托方与承担方之间的有关目的、任务、质量要求等基本的书面约定，这就从根本上影响了技术鉴定工作的深度和技术质量。
平基施工过程中及完工前后所发现的漏水等边坡岩体不稳定因素的征兆，虽然有关各方曾予以一定程度的重视与研究，但由于缺乏岩土工程及支挡结构方面的专业技术知识与经验，对隐患认识不足，未能采取相应措施，而继续盲目施工至全部工程(人工边坡及厂房扩建)结束和水池继续运行，并在7月3日决定将水池蓄水至7m水深，使整个工程的安危事实上依赖于个人狭隘的专业技术知识与经验上。
综上所述，此次事故造成人员伤亡，经济损失巨大，以及负面社会影响，主要是由于违章进行工程鉴定、处理方案错误所至。
从事工程鉴定的技术人员以及管理者应从此次事故中汲取经验教训，严格按照国家的统一鉴定方法与标准进行工程鉴定，即按照：客户委托，确定鉴定目的、范围和内容;初步调查;详细调查及检测验算;安全性、使用性鉴定评级;可靠性评级;出具鉴定报告及处理意见的基本鉴定程序规范、标准地进行工程鉴定。
文章来源：中顾法律网 (免费法律咨询，就上中顾法律网）。