四用ISLM模型分析财政政策效果
IS-LM模型分析我国经济政策效果
增加流通中的货币量使利率下降、投资增加，通过 乘数作用使国民收入增加。即LM曲线向右下方移动(利率 r从r1下降到r0,收入y从y1上升到y2，均衡点又回到政策 发生效果之前的均衡点E1同一水平线上)。因为该移动幅 度未知，所以利率的升降不一定，但国民收入一定增加
在经济政策实行的前期，我国实行积极的财政政策 和宽松的货币政策，这样可以使就业得到缓解，国民收 入相对增加，由此可以刺激国内需求，缓解内需不足的 问题。
我国国民经济继续保持平稳较快增长。在危机情 况下，也能完成保八任务，GDP连年增长 ，抑制 了通货膨胀的颓势。 改革开放深入推进。我国进出口贸易额增幅比例 大。开放程度加强，吸取了各国经济保守性强的 教训，进一步对外开放。 社会事业加快发展，人民生活进一步改善。失业 问题得到改善，人均收入增加，通货膨胀得到缓 解，保障了人民利益。
宏观经济学期中考查
姓名：李相文
班级：工商2班
学号：P112315763
用IS-LM模型分析我国宏观经济政策的效果
前言：08年经济危机已过去4年，但在期间我国的宏观 经济政策的效果及给我们留下的宝贵经验，仍然是值 得我们探讨的。在经济危机后，我国先是采用的是积 极的财政政策和适的宽松的货币政策，然后是积极地 财政政策和稳健的货币政策。那么，这样的经济政策 究竟取得怎样的效果？我将结合IS-LM模型来分析经济 政策的效果。
r
IS2 IS1 E2
LM1 LM2 LM3
后期至今 IS-LM模型 分析
r3
E1 r2 r4 E3
r1
E4
0
y0
y1 y2
y3
y
扩张性财政政策会导致收入和利率同时增加， IS曲线向右移，均衡点从E1移到E2，此时收入为 y1，利率为r3．稳健的货币政策使收入上升，利 率下降。LM曲线向右平移，且收入上升到y2，利 率下降到r2，E3为新均衡点。
结合ISLM曲线分析当前我国的财政政策和货币政策
结合ISLM曲线分析当前我国的财政政策和货币政策在当前全球经济环境下，各国都在不断调整和优化自己的财政政策和货币政策，以应对经济的波动和挑战。
作为全球第二大经济体，中国亦积极采取相应的措施，通过结合ISLM曲线分析，可以更好地理解我国目前的财政政策和货币政策。
ISLM模型是一种宏观经济学的模型，由收入支出平衡（IS）曲线和货币供应量和货币需求相等（LM）曲线组成。
IS曲线代表了国内生产总值（GDP）与利率之间的关系，而LM曲线则表示货币供求平衡时的利率和产出水平。
首先，我们来分析我国的财政政策。
财政政策是指国家通过调整政府支出和税收来影响经济的一种手段。
我国在近年来采取了积极的财政政策，通过增加政府支出，特别是在基础设施建设和社会福利方面的支出，以推动经济增长和改善民生。
在ISLM模型中，增加政府支出将导致IS曲线向右移动，即国内生产总值增加。
当政府增加投资，特别是在基础设施领域增加投入时，会刺激私人投资和消费，进一步拉动经济增长。
同时，政府支出的增加还会带动劳动力市场的需求，促进就业的增加，提高居民的收入水平，进而增加消费需求。
其次，我们需要了解我国的货币政策。
货币政策是指央行通过调整货币供给量和利率，影响经济的一种手段。
近年来，我国的货币政策相对稳健，央行保持了适度的流动性和利率水平，以保持经济平稳增长和控制通胀。
在ISLM模型中，央行的货币政策会通过改变货币供给量和利率来影响LM曲线。
如果央行降低利率或增加货币供给量，LM曲线将向右移动，利率降低，推动私人投资和消费的增长，从而刺激经济增长。
此外，适度的通胀目标也是货币政策的一部分，通胀率的控制有助于维持价格稳定和经济的健康发展。
需要注意的是，财政政策和货币政策之间存在着相互影响的关系。
当财政政策和货币政策同方向发力时，其效果会得到进一步增强。
比如，当财政政策通过增加政府支出来刺激经济增长时，货币政策可以进一步降低利率来促进投资和消费的增长，从而加大对经济的刺激。
4.12 IS-LM模型的运用：宏观经济政策效果分析
y
d
=
1
g
d⋅ k 1 − β (1 − t p ) + h
关于以上结论的数学解释 1、财政政策乘数
dy dg = 1 1 − β (1 − t p ) + d ⋅k h
IS－LM模型的运用 模型的运用： 4 IS－LM模型的运用：宏观经济政策效果分析 4.1 财政政策和货币政策 IS、LM移动会影响 移动会影响Y 使宏观经济政策发挥作用。 IS、LM移动会影响Y和r使宏观经济政策发挥作用。 IS、LM的斜率会影响 的斜率会影响Y 的变动幅度， 而IS、LM的斜率会影响Y和r的变动幅度，即影响 政策的效果。 政策的效果。
d
=
1 d⋅ k 1 − β (1 − t p ) + h
g
4.2 财政政策的 财政政策的IS-LM分析 分析
财政政策乘数推导： 推导见附录 ） 财政政策乘数推导：（推导见附录1） a+ e + g − βt + βtr d y= − ⋅r 在三部门经济中， 曲线的代数式为 曲线的代数式为： 在三部门经济中，IS曲线的代数式为： 1− β (1− t p ) 1− β (1− t p ) 将LM的代数表达式 的代数表达式 代入IS方程，整理得： 代入 方程，整理得： 方程
• 二、极端情形：神化财政政策效果，凯恩斯极端 极端情形：神化财政政策效果，
（一）条件：IS曲线陡峭至极——垂直 条件：IS曲线陡峭至极——垂直 曲线陡峭至极—— LM曲线平缓至极——水平 曲线平缓至极—— LM曲线平缓至极——水平 结论：财政政策完全有效， （二）结论：财政政策完全有效，货币政策完全无效
r=−
M0 k + ⋅y P⋅ h h
LM斜率小（平坦） h大，即货币需求对利率r变动反应敏感 → 或这样理解：根据h = 货币需求变化∆M 利率变化∆r 可知：
基于IS-LM模型的财政政策效应实证研究
基于IS-LM模型的财政政策效应实证研究财政政策是国家调控经济的重要手段之一，对于经济增长、通货膨胀、失业率等问题都有一定的影响。
IS-LM模型是一种经济学模型，用来分析货币政策和财政政策对经济的影响。
本文旨在通过实证研究，探讨财政政策的效应。
将IS-LM模型简要介绍一下。
IS-LM模型由凯恩斯主义经济学家于1939年提出，通过分析投资和储蓄、货币和利率之间的关系来解释经济波动。
IS曲线表示商品市场的平衡，Lm曲线是货币市场的平衡。
当两个市场都达到平衡时，经济处于总需求等于总产出的状态。
财政政策主要通过税收和政府支出的调整来影响经济。
财政政策的扩张性被认为可以刺激经济增长，缩小失业率。
扩张性财政政策通过增加政府支出或者减少税收来增加需求，从而推动经济增长。
相反，收缩性财政政策通过减少政府支出或者增加税收来减少需求，以控制通胀。
为了探讨财政政策的效应，研究者通常使用实证方法，通过观察和分析实际的经济数据来推断财政政策对经济的影响。
以下是一些基于IS-LM模型的财政政策效应的实证研究：有些研究关注财政政策对国内生产总值（GDP）的影响。
一项研究发现，在美国，财政政策的扩张性对经济增长有正面影响。
具体来说，增加政府支出和减少税收可以刺激经济增长，尤其是在经济衰退期间。
该研究也指出，扩张性财政政策对每个国家的影响可能不同，因为各国的经济结构和政府的财政政策措施各不相同。
一些研究着重于财政政策对利率的影响。
一项研究发现，增加政府支出会导致利率上升，因为政府需要借更多的资金来支持增加的支出。
相反，减少政府支出会使利率下降。
这种影响主要是由于对货币市场的供需关系的改变。
还有一些研究探讨了财政政策对失业率的影响。
一项针对欧洲国家的研究发现，扩张性财政政策有助于减少失业率。
这与IS-LM模型的预测相一致，即增加需求可以创造更多的就业机会。
还有一些研究探讨了财政政策与其他变量之间的关系。
一项研究发现，财政政策的扩张性可以缩小贸易收支，因为增加政府支出会推动国内需求增长，进而促进出口。
四用ISLM模型分析财政政策效果
四、用I S L M 模型分析财政政策效果下面用IS－LM 模型来分析政府实行一项扩张性财政政策的效果。
①LM曲线不变，IS曲线变动。
在图1中，假定LM曲线完全相同，并且起初的均衡收入Y o和利率r o也完全相同，政府实行一项扩张性财政政策，现在假定是增加一笔支出A G,则会使IS曲线右移到IS i，右移的距离是EE?, EE? 为政府支出乘数和政府支出增加额的乘积，即EE2=K G A G。
在图形上就是指收入应从Y o增加至Y3, Y O Y3=K G A G。
但实际上收入不可能增加到Y3，因为IS 曲线向右上移动时；货币供给没有变化(即LM 曲线不动)。
因此，无论是图1(a)还是图1(b)，均衡利率都上升了，利率的上升抑制了私人投资，这就是所谓“挤出效应”。
由于存在政府支出“挤出”私人投资的问题，因此新的均衡点只能处于E i，收入不可能从Y o增加到丫3，而只能分别增加到丫1和丫2。
图 1 财政政策效果因IS 曲线的斜率而异从图1可见，Y0Y V Y0Y2，也就是图1(a)中表示的政策效果小于图1(b),原因在于图1(a)中IS曲线比较平缓，而图1(b)中IS曲线较陡峭。
IS曲线斜率大小主要由投资的利率敏感度所决定，IS 曲线越平缓，表示投资对利率敏感度越大，即利率变动一定幅度所引起的投资变动的幅度越大。
若投资对利率变动的反映较敏感，一项扩张性财政政策使利率上升时，就会使私人投资下降很多，就是挤出效应较大，因此IS 曲线越平坦，实行扩张性财政政策时被挤出的私人投资就越多，从而使得国民收入增加较少。
图1(a)中的YY s即是由于利率上升而被挤出的私人投资所减少的国民收入，Y0Y1是这项财政政策带来的收入。
图1(b)中IS曲线较陡峭，说明私人投资对利率变动不敏感，所以挤出效应较小，政策效果也较前者大。
②IS曲线不变，LM曲线变动。
在IS曲线的斜率不变时，财政政策效果又因LM 曲线斜率不同而不同。
用IS—LM曲线分析国家宏观经济政策
用IS—LM曲线分析国家宏观经济政策
IS-LM模型是一种经济模型，用于解释经济中货币政策和财政政策对于国民经济的影响。
下面将用IS-LM曲线分析国家宏观经济政策：
1. IS曲线
IS曲线表示货币政策和财政政策的影响下，投资和消费的关系。
当国家实行货币政策扩张、财政政策扩张时，IS曲线向右移动；反之，当实行货币政策紧缩、财政政策紧缩时，IS 曲线向左移动。
2. LM曲线
LM曲线表示货币政策对利率和货币供应的影响。
当货币政策扩张时，LM曲线向下移动；反之，当货币政策紧缩时，LM 曲线向上移动。
此外，LM曲线还受到货币需求变化的影响。
3. 政策效果分析
当国家实行货币政策扩张和财政政策扩张时，将导致IS曲线向右移动，同时LM曲线向下移动，这将促进经济的增长和扩张。
当货币政策紧缩和财政政策紧缩时，将导致IS曲线向左移动，同时LM曲线向上移动，这将抑制经济的增长和扩张。
同时，政策的效果还会受到其他因素的影响，例如外部环境的
变化、货币政策和财政政策的协调程度等。
因此，在制定宏观经济政策时，需要考虑多种因素，并综合考虑它们的影响。
IS—LM模型中的货币政策和财政政策-论文
IS—LM模型中的货币政策和财政政策黄 朝 文 经过最近几年的宏观调控,我国经济成功地实现了“软着陆”,国民经济呈现出“高增长,低通胀”的良好发展态势。
但目前拉动经济增长的三个基本因素,即出口、消费和投资增长乏力,市场的有效需求不足,市场对经济增长的约束力度加大。
为了扩大国内市场的有效需求,确保国民经济的适度快速增长,中国人民银行确定在继续坚持适度从紧的货币政策的前提下,今年将适当增加货币供应量。
同时,国家计划固定资产投资今年将增加10%以上。
下面我们就借助于IS—LM模型来分析这一政策的效果。
一、IS—LM模型的内涵IS曲线描绘了商品市场的均衡,即产出商品总量等于需求商品总量的均衡,也就是利率和均衡总产量的组合。
LM曲线描绘了货币市场均衡,即货币需求量等于货币供给量的均衡,也就是在各个既定的总产出量水平上,利率等于价值才能使货币市场处于均衡。
在经济活动中,自主性消费支出,与企业的计划投资支出,政府的支出和税收的变动,以及出口的变动将会使IS曲线发生位移。
而货币供应或货币需求的变动会导致LM曲线发生位移。
IS曲线和LM曲线的移动,将会导致均衡点的移动,并导致总产出量的变动。
二、IS—LM模型中的货币政策和财政政策1.IS—LM模型中的货币政策中央银行增加货币供应量将导致LM曲线向右移动,造成货币的超额供应,结果使利率下降。
利率下降使投资支出增加,后者又提高了总需求,并导致总产出量的增加。
如图(1)。
因此,总产出量与货币供应量成正相关。
2.IS—LM模型中的财政政策政府支出的增加或税收的减少将使IS曲线向右移。
政府支出的增加能直接提高总需求。
而税收的减少能增加居民的可支配收入(DI),从而增加消费支出,扩大总需求。
由此形成的总需求的增加将导致总产出量的增长。
如图(2)。
因此,扩张性的财政政策将导致总产出的增加。
当前,拉动经济增长的三个基本要素,即出口、消费和投资增长乏力。
受亚洲金融危机的影响,估计今年我国的出口增长将趋缓,外资流入将会出现一定幅度的下降。
IS-LM模型政策分析
第二节政府政策的效力分析一，财政政策财政政策是指政府通过支出与税收手段调节总需求与总产出。
在产品市场和货币市场同时均衡模型中，影响财政政策的效力的因素可以归结为两类：IS 曲线的斜率和LM 曲线的斜率。
（一）IS 曲线的斜率Y= (a+e+G0－bT0－dR)/[1－b]R=-(M 0/PI)+(kY/I)1，文字说明对于既定的正常LM曲线，IS曲线越平缓，扩张性财政政策引起的均衡收入增加越小，财政政策的效力越小；IS 曲线越陡直，扩张性财政政策引起的均衡收入增加越多，财政政策的效力越大。
其经济含义可以解释为，如果IS 曲线越平缓，也就是投资需求的利率弹性绝对值越大，当扩张性财政政策使利率上升时，投资减少的越大，也就是挤出效应越大，结果是均衡收入增加的也就越少；如果IS 曲线越陡直，也就是投资需求的利率弹性绝对值越小，当扩张性财政政策使利率上升时，投资减少的越少，也就是挤出效应越小，结果是均衡收入增加的也就越多。
（二）LM曲线的斜率R=-（M JPI）+（kY/l）1文字说明对于正常IS曲线的既定变动，LM曲线越平缓，扩张性财政政策引起的均衡收入增加越多，财政政策的效力越强；LM曲线越陡直，扩张性财政政策引起的均衡收入增加越少，财政政策的效力越弱。
如图所示。
LM曲线的斜率不同可能有两种基本的原因，第一，货币需求的利率弹性相同，但是货币需求的收入弹性不同。
第二，货币需求的收入弹性相同，但是货币需求的利率弹性不同。
货币政策-------------------------货币政策是中央银行通过调节货币供应量以调节经济。
在产品市场和货币市场同时均衡模型中，影响货币政策的效力的因素也可以归结为两类：IS曲线的斜率和LM曲线的斜率。
（一）IS曲线的斜率对于正常LM曲线的既定变动（对应于相同的货币扩张），IS曲线越平缓，扩张性货币政策引起的均衡收入增加的越多，货币政策的效力越强，因为IS曲线平缓意味着投资对利率很敏感，所以当扩张性货币政策引起利率下降时，投资增加比较多，从而均衡收入增加的比较多；IS 曲线越陡直，扩张性货币政策引起的均衡收入增加的越少，货币政策的效力越弱，因为IS曲线陡直意味着投资对利率不敏感，所以当扩张性货币政策引起利率下降时，投资增加比较少，从而均衡收入增加的比较少。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
四、用I S L M 模型分析财政政策效果
下面用IS－LM 模型来分析政府实行一项扩张性财政政策的效果。
①LM曲线不变，IS曲线变动。
在图1中，假定LM曲线完全相同，并且起初的均衡收入Y o和利率r o也完全相同，政府实行一项扩张性财政政策，现在假定是增加一笔支出A G,则会使IS曲线右移到IS i，右移的距离是EE?, EE? 为政府支出乘数和政府支出增加额的乘积，即EE2=K G A G。
在图形上就是指
收入应从Y o增加至Y3, Y O Y3=K G A G。
但实际上收入不可能增加到Y3，因为IS 曲线向右上移动时；货币供给没有变化(即LM 曲线不动)。
因此，无论是图1(a)还是图1(b)，均衡利率都上升了，利率的上升抑制了私人投资，这就是所谓“挤出效应”。
由于存在政府支出“挤出”私人投资的问题，因此新的均衡点只能处于
E i，收入不可能从Y o增加到丫3，而只能分别增加到丫1和丫2。
图 1 财政政策效果因IS 曲线的斜率而异
从图1可见，Y0Y V Y0Y2，也就是图1(a)中表示的政策效果小于图1(b),原因在于图1(a)中IS曲线比较平缓，而图1(b)中IS曲线较陡峭。
IS曲线斜率大小主要由投资的利率敏感度所决定，IS 曲线越平缓，表示投资对利率敏感度越大，即利率变动一定幅度所引起的投资变动的幅度越大。
若投资对利率变动的反映较敏感，一项扩张性财政政策使利率上升时，就会使私人投资下降很多，就是挤出效应较大，因此IS 曲线越平坦，实行扩张性财政政策时被挤出的私人投资就越多，从而使得国民收入增加较少。
图1(a)中的YY s即是由于利率上升而被挤出的私人投资所减少的国民收入，Y0Y1是这项财政政
策带来的收入。
图1(b)中IS曲线较陡峭，说明私人投资对利率变动不敏感，所以挤出效应较小，政策效果也较前者大。
②IS曲线不变，LM曲线变动。
在IS曲线的斜率不变时，财政政策效果又因LM 曲线斜率不同而不同。
LM 曲线斜率越大，即LM 曲线越陡，则移动IS 曲线时收入变动就越小，即财政政策效果就越小；反之，LM 曲线越平坦，则财政政策效果就越大，如图2 中所示。
图2中，假设IS曲线斜率相同，但LM曲线斜率不同，起初均衡收入Y0和利率r0 都相同。
在这种情况下，政府实行一项扩张性财政政策如政府增加支出A G,则它使IS右移到iS i，右移的距离E1E2即Y0Y3, Y0Y3是政府支出乘数和政府支出增加额的乘积，但由于利率上升会产生“挤出效应”。
使国民收入实际分别只增加Y o Y和丫0丫2。
图2财政政策效果因LM曲线的斜率而异
从图2 可以看出，政府同样增加一笔支出，在LM 曲线斜率较大、即曲线较陡时，引起国民收入变化较小，也即财政政策效果较小；而LM 曲线较平坦时，引起的国民收入变化较大，即财政政策效果较大。
其原因是：当LM 曲线斜率较大时，表示货币需求的利率敏感性较小，这意味着一定的货币需求增加将使利率上升较多，从而对私人部门投资产生较大的“挤出效应”，
结果使财政政策效果较小。
相反，当货币需求的利率敏感性较大（从而LM 曲线较平坦）时，政府由于增加支出，即使向私人借了很多钱（通过出售公债），也不会使利率上升很多，从而不会对私人投资产生很大影响，这样，政府增加支出就会使国民收入增加较多，即财政政策效果较大。
五．用IS-LM 模型分析货币政策效果。
下面用IS-LM 模型来分析政府实行扩张性货币政策的效果。
①LM曲线不变，IS曲线变动。
图3中，假定初始的均衡收入y o和利率r o都相同。
政府货币当局实行增
加同样一笔货币供给量A M的扩张性货币政策时，LM都右移相同距离EE ,
EE = y0y3= A M/k,这里k是货币需求函数L=ky —hr中的k,即货币交易需
实际上收入并不会增加那么多，因为利率会因货币供给增加而下降，因而增加的货币供给量中一部分要用来满足增加了的投机需求，只有剩余部分才用
来满足增加的交易需求。
究竟要有多少货币量用来满足增加的交易需求，这决定于货币供给增加时国民收入能增加多少。
从图4—9(a)和(b)的图形看，
IS曲线较陡峭时，收入增加较少，IS曲线较平坦时，收入增加较多。
因此，当LM曲线由于货币供给增加而向右移动使利率下降时，投资不会增加很多，
从而国民收入水平也不会有较大增加；反之，IS曲线较平坦，则表示投资利率系数较大。
因此，货币供给增加使利率下降时，投资会增加很多，从而使国民收入水平有较大增加。
②IS曲线不变，LM曲线变动。
从图4看，由于货币供给增加量相等，因此LM曲线右移距离相等(两个图形中的EE亦即y o y3的长度相等)。
但图4(a) 中y o y i小于图4(b)中炽2,其原因是同样的货币供给量增加时，若货币需求关于利率的系数较大，则利率下降较少，若利率系数较小，则利率下降较多，因而在4(a )中，利率只从r o降到r i,下降较少；而在4(b )中，利率则从r。
降到r2 ，下降较多。
这是因为，LM 曲线
较平坦，表示货币需求受利率的影响较大，即利率稍有变动就会使货币需求变动很多，因而货币供给量变动对利率变动的作用较小，从而增加货币供给量的货币政策就不会对投资和国民收入有较大影响；反之，若LM 曲线较陡峭，表示货币需求受利率的影响较小，即货币供给量稍有增加就会使利率下降较多，因而使投资和国民收入有较多增加，即货币政策的效果较强。
图4货币政策效果因LM曲线的斜率而异
总之，一项扩张的货币政策如果能使利率下降较多（LM较陡时就会这样），并且利率的下降能对投资有较大刺激作用（IS较平坦时就会这样），则这项货币政策的效果就较强；反之，货币政策的效果就较弱。