法学案例分析的基本方法探讨
法律案例分析的途径(3篇)
第1篇一、引言法律案例分析是法学教育中一项重要的实践活动，它有助于培养学生的法律思维、法律分析和解决问题的能力。
本文旨在探讨法律案例分析的途径，包括案例分析的基本步骤、方法以及需要注意的问题。
二、案例分析的基本步骤1. 确定案例分析的目标在开始案例分析之前，首先要明确分析的目标。
例如，分析某一案例的法律依据、法律适用、法律后果等。
明确目标有助于提高分析的方向性和针对性。
2. 收集相关资料收集与案例分析相关的法律法规、案例、学术观点等资料。
这些资料有助于对案例进行深入剖析，提高分析的质量。
3. 阅读案例材料仔细阅读案例材料，了解案情、人物关系、法律关系等。
这一步骤要求学生具备较强的阅读理解能力。
4. 分析案例（1）明确法律关系：分析案例中涉及的法律关系，如民事法律关系、行政法律关系、刑事法律关系等。
（2）确定法律依据：找出与案例相关的法律法规，分析其适用性。
（3）论证法律适用：结合案例事实，论证法律依据的适用性。
（4）分析法律后果：根据法律适用结果，分析案例中的法律责任、权利义务等。
5. 总结案例分析总结案例分析过程，提炼出关键点，对案例进行归纳和总结。
三、案例分析的方法1. 比较分析法比较分析法通过对不同案例、不同观点进行比较，找出异同点，从而提高分析深度。
2. 实证分析法实证分析法通过收集案例、数据等实证资料，对案例进行分析和论证。
3. 案例分析法案例分析法定论，即通过对案例的深入剖析，得出法律结论。
4. 理论联系实际法理论联系实际法是将法律理论与实际案例相结合，提高案例分析的实际应用价值。
四、案例分析需要注意的问题1. 确保案例分析的真实性案例分析应以真实案例为基础，避免虚构、篡改等行为。
2. 保持客观公正在分析案例时，应保持客观公正的态度，避免主观臆断。
3. 注重法律逻辑案例分析应遵循法律逻辑，确保分析过程严谨、合理。
4. 结合实际，提高案例分析的实际应用价值案例分析应关注法律实践，提高案例分析的实际应用价值。
法学分析案例的方法与技巧
法学分析案例的方法与技巧法学分析案例是法学教育中的重要环节，通过对实际案例的分析探讨，帮助法学学生理解法律原理和法律逻辑。
本文将介绍一些法学分析案例的方法与技巧，以帮助读者更好地进行法学学习和研究。
一、案例选取在进行法学分析案例之前，首先需要选择适合的案例进行分析。
可以选择经典案例、具有争议性的案例或者当前热点案例等，以确保案例本身具有一定的法学研究价值和教育意义。
二、案例分析方法1. 案例背景分析在进行案例分析之前，先要对案例的背景进行充分的了解。
包括案件发生的时间、地点、相关当事人的身份和背景等，这有助于读者对案例的整体背景有一个基本的了解。
2. 案例事实分析案例事实是案例分析的基础，要仔细研读案例中描述的事实并进行分析。
特别是要关注案例中的关键事实，即对案件结果有重要影响的事实，从而帮助读者抓住案例的核心问题。
3. 法律规定和理论分析在分析案例的法律问题时，需要了解相关法律规定，并将其与案例事实进行对照。
同时，还可以运用法学理论对案件进行分析，例如运用比较法的视角、历史法学的观点等，以辅助对案例的理解和解决。
4. 判例分析判例是法学研究中的重要数据，可以通过对类似案例的判决结果进行分析，找出法官的判决理由和依据，为案例分析提供参考。
5. 实证分析除了从法律角度进行分析，还可以从社会、经济、伦理等多个维度对案例进行实证研究。
这种综合分析的方法有助于更全面地了解案例的影响，提高分析案例的深度与广度。
三、案例分析技巧1. 逻辑思维法学分析案例需要运用辩证的思维来分析问题，要善于运用逻辑思维分析案例中的法律问题和事实关系，以确保分析的连贯性和合理性。
2. 多角度思考法学分析案例要从不同的角度进行思考，例如从法律、历史、伦理等角度进行分析，以便获得更全面的视角，避免片面和主观的偏见。
3. 细致入微对于案例中的细节要进行仔细的分析，这些细节可能会对案例的结果产生重要的影响。
因此，要做到细致入微，不遗漏或歪曲案例中的任何一个细节。
法律案例分析的技巧(3篇)
第1篇一、引言法律案例分析是法学学习和法律实践中的一项基本技能。
通过对具体案例的分析，可以加深对法律知识、法律原则和法律精神的理解，提高法律思维能力和解决问题的能力。
本文将从以下几个方面探讨法律案例分析技巧，以期对法学学习和法律实践提供一定的参考。
二、案例分析的基本步骤1. 理解案情首先，要全面、准确地理解案情。
这包括案件的基本事实、争议焦点、法律关系、法律依据等。
理解案情是进行案例分析的前提，只有准确把握案情，才能为后续分析奠定基础。
2. 梳理法律关系在理解案情的基础上，梳理案件中的法律关系。
法律关系是指法律主体之间的权利义务关系。
梳理法律关系有助于明确案件的法律性质，为后续分析提供依据。
3. 分析法律依据根据案件事实和法律关系，查找相关的法律、法规、司法解释等法律依据。
分析法律依据是案例分析的核心环节，有助于判断案件的法律适用问题。
4. 评估案件争议焦点确定案件争议焦点，即案件中最关键、最具有争议性的问题。
评估争议焦点有助于集中精力解决案件中的核心问题。
5. 提出解决方案根据法律依据和争议焦点，提出解决方案。
解决方案应具有合法性、合理性和可行性，同时兼顾案件当事人的合法权益。
6. 总结与反思在提出解决方案后，对整个案例分析过程进行总结和反思。
总结经验教训，提高自身的法律思维能力和案例分析技巧。
三、案例分析技巧1. 全面、客观地分析案情在分析案情时，要全面、客观地了解案件事实，避免主观臆断。
同时，要注意案件中的细节，因为这些细节可能对案件的处理起到关键作用。
2. 熟悉相关法律法规掌握相关法律法规是进行案例分析的基础。
要熟悉我国现行的法律法规，包括宪法、民法、刑法、行政法等。
此外，还要关注最新的法律法规和司法解释，以便在分析案例时能够准确适用。
3. 运用法律思维在分析案例时，要运用法律思维，即从法律的角度出发，对案件进行判断和推理。
法律思维要求分析者具备严谨的逻辑思维、深厚的法律知识功底和丰富的实践经验。
法律事实案例分析方法(3篇)
第1篇一、引言法律事实案例是法学研究和司法实践中的重要组成部分，通过对案例的分析，可以揭示法律问题的本质，为法律适用提供依据。
法律事实案例分析方法是指运用科学的方法对法律事实案例进行系统、深入的研究，以揭示法律问题的规律和特点。
本文将从以下几个方面对法律事实案例分析方法进行探讨。
二、法律事实案例分析的基本原则1. 客观性原则：法律事实案例分析应以客观事实为基础，不受主观意识的影响，力求还原案件的真相。
2. 科学性原则：法律事实案例分析应运用科学的方法，对案件进行分析，以揭示法律问题的本质。
3. 实用性原则：法律事实案例分析应关注法律实践，为法律适用提供有益的参考。
4. 发展性原则：法律事实案例分析应关注法律制度的变迁，不断丰富和发展法律事实案例分析方法。
三、法律事实案例分析的基本步骤1. 案例收集：收集与法律事实案例相关的法律法规、司法解释、典型案例等资料。
2. 案例筛选：根据研究目的，筛选出具有代表性的法律事实案例。
3. 案例分析：（1）事实分析：对案件的基本事实进行梳理，包括当事人、时间、地点、事件等。
（2）法律分析：分析案件涉及的法律问题，包括法律条文、法律原则、法律适用等。
（3）争议焦点分析：找出案件中的争议焦点，分析各方观点及理由。
（4）案例启示：总结案例中的经验教训，为今后类似案件的处理提供参考。
4. 案例比较：将分析过的案例与其他案例进行比较，找出异同点，进一步揭示法律问题的规律。
5. 案例总结：对整个案例分析过程进行总结，提炼出具有普遍意义的法律观点。
四、法律事实案例分析方法的具体应用1. 文献分析法：通过对法律法规、司法解释、典型案例等文献的梳理，了解法律问题的背景和演变过程。
2. 案例分析法：通过对具体法律事实案例的分析，揭示法律问题的本质和特点。
3. 比较分析法：将不同法律事实案例进行比较，找出异同点，为法律适用提供参考。
4. 统计分析法：通过对大量法律事实案例的统计分析，揭示法律问题的规律和特点。
法律案例分析及答题技巧(3篇)
第1篇引言法律案例分析是法学教育和司法实践中不可或缺的一部分。
它不仅能够帮助学生深入理解法律条文，还能提高其分析问题和解决问题的能力。
在法律考试中，案例分析题往往占据重要比例，因此掌握正确的案例分析及答题技巧至关重要。
本文将结合具体案例，探讨法律案例分析的方法和答题技巧。
案例分析【案例】甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，约定甲公司向乙公司提供一批货物，总价款为100万元。
合同签订后，甲公司按照约定履行了交付货物的义务，但乙公司未按期支付货款。
甲公司多次催收无果，遂将乙公司诉至法院。
分析步骤：1. 事实梳理：首先，梳理案件的基本事实，包括合同签订、履行情况、违约行为等。
2. 法律关系分析：分析甲乙双方在合同关系中的权利义务，如甲公司的交付义务、乙公司的付款义务等。
3. 法律适用：根据案件事实，确定适用的法律条文，如《中华人民共和国合同法》的相关规定。
4. 争议焦点：找出案件中的争议焦点，如乙公司是否构成违约、违约责任如何承担等。
5. 论证分析：结合法律规定和案件事实，对争议焦点进行论证，阐述自己的观点。
答题技巧1. 审题：仔细阅读题目，明确题目要求，抓住关键词，如“违约”、“赔偿”等。
2. 梳理事实：将案件事实梳理清晰，避免遗漏关键信息。
3. 分析法律关系：明确甲乙双方在法律关系中的地位和权利义务。
4. 确定法律依据：根据案件事实，查找适用的法律条文，如《中华人民共和国合同法》。
5. 论证分析：对争议焦点进行论证，阐述自己的观点，注意逻辑清晰、论据充分。
6. 注意格式：答题时注意格式规范，如标题、段落、标点等。
7. 时间分配：合理分配答题时间，确保在规定时间内完成案例分析。
案例分析及答题技巧举例【案例】丙与丁签订了一份房屋租赁合同，约定丙将房屋出租给丁，租金为每月5000元，租赁期限为两年。
合同签订后，丁按期支付了租金。
但在租赁期间，房屋被丙的亲戚借用，导致丁无法正常使用房屋。
丁要求丙赔偿损失，但丙拒绝赔偿。
分析法律案例的基本思路(3篇)
第1篇一、引言法律案例是法律实践中的重要组成部分，通过对法律案例的分析，可以加深对法律条文的理解，提高法律适用能力。
法律案例分析是法学研究和司法实践中的一项基本技能。
本文旨在探讨分析法律案例的基本思路，以期为法学研究和司法实践提供参考。
二、法律案例分析的基本步骤1. 确定分析目的在分析法律案例之前，首先要明确分析的目的。
分析目的可以是探讨法律问题、解决争议、完善法律制度等。
明确分析目的有助于指导分析过程，确保分析结果的针对性。
2. 收集案例资料收集案例资料是分析法律案例的基础。
资料包括案件事实、法律条文、相关法律法规、司法解释、法学理论等。
收集资料要全面、准确，确保分析过程的真实性和可靠性。
3. 分析案例事实分析案例事实是法律案例分析的核心环节。
具体步骤如下：（1）梳理案件事实。
将案件事实按照时间顺序、因果关系等进行梳理，形成清晰的事实脉络。
（2）确定法律关系。
分析案件涉及的法律关系，包括主体、客体、权利义务等。
（3）判断事实与法律的关系。
分析案件事实与法律条文之间的对应关系，判断案件事实是否符合法律规定。
4. 运用法律条文运用法律条文是法律案例分析的关键环节。
具体步骤如下：（1）查找相关法律条文。
根据案件事实，查找与案件相关的法律条文。
（2）分析法律条文的含义。
理解法律条文的字面意思和立法目的，明确法律条文的具体要求。
（3）运用法律条文分析案件。
将法律条文应用于案件事实，判断案件事实是否符合法律规定。
5. 总结案例分析结论总结案例分析结论是法律案例分析的最终目标。
具体步骤如下：（1）归纳案件争议焦点。
梳理案件中的争议问题，明确案件的核心争议点。
（2）分析争议问题的法律依据。
根据案件事实和法律条文，分析争议问题的法律依据。
（3）提出案例分析结论。
根据分析结果，提出对案件的法律适用结论。
三、法律案例分析的注意事项1. 坚持客观公正原则。
在分析法律案例时，要保持客观公正的态度，避免主观臆断和偏见。
2. 注重事实与法律的结合。
法律案例分析的基本思路(3篇)
第1篇一、引言法律案例分析是法学学习和实践中的一项重要技能。
通过对具体案例的分析，可以加深对法律条文的理解，提高运用法律知识解决实际问题的能力。
本文将从基本思路出发，探讨法律案例分析的方法和步骤。
二、法律案例分析的基本思路1. 确定案件性质首先，要对案件进行初步了解，确定其性质。
这包括案件所属的法律领域、案件类型等。
例如，民事案件、刑事案件、行政案件等。
明确案件性质有助于确定适用的法律规范。
2. 收集案件资料收集案件资料是法律案例分析的基础。
主要包括以下内容：（1）案件事实：案件发生的时间、地点、当事人、争议焦点等。
（2）相关法律规范：案件涉及的法律条文、司法解释、政策等。
（3）相关证据：证人证言、物证、书证等。
3. 分析案件事实分析案件事实是法律分析的核心环节。
主要包括以下步骤：（1）梳理案件事实：将案件事实进行梳理，明确案件的基本情况。
（2）分析争议焦点：找出案件中的争议焦点，为后续分析提供依据。
（3）判断案件事实是否成立：根据案件事实和相关证据，判断案件事实是否成立。
4. 适用的法律规范根据案件性质和事实，查找适用的法律规范。
这包括：（1）法律条文：直接适用于案件的法律规定。
（2）司法解释：对法律条文的解释和适用。
（3）政策：与案件相关的政策规定。
5. 法律适用根据适用的法律规范，对案件进行分析。
主要包括以下步骤：（1）确定法律关系：明确案件中的法律关系，如合同关系、侵权关系等。
（2）判断法律关系是否成立：根据案件事实和适用的法律规范，判断法律关系是否成立。
（3）确定法律责任：根据案件事实和适用的法律规范，确定当事人应承担的法律责任。
6. 总结与评价在分析完案件后，对案件进行总结和评价。
主要包括以下内容：（1）案件的处理结果：根据法律适用，确定案件的处理结果。
（2）案件的启示：总结案件中的法律问题，为今后类似案件的处理提供借鉴。
（3）案件的社会影响：分析案件对社会的影响，提出相应的建议。
三、案例分析示例以下是一个简单的案例分析示例：案件性质：民事案件案件事实：甲乙两人签订了一份房屋租赁合同，约定乙租赁甲的房屋，租赁期限为一年。
案例分析法律思路及方法(3篇)
第1篇一、引言法律案例分析是法学学习和法律实践中的重要环节，通过对具体案例的分析，可以锻炼法律思维，提高法律实践能力。
本文将以一个具体案例为切入点，探讨法律思路及方法，旨在为法学学习和法律实践提供借鉴。
二、案例背景2019年，甲公司与乙公司签订了一份合同，约定甲公司向乙公司提供一批货物，乙公司支付货款。
合同约定，若甲公司不能按时提供货物，应向乙公司支付违约金。
合同签订后，甲公司未能按时提供货物，导致乙公司遭受损失。
乙公司遂向法院提起诉讼，要求甲公司支付违约金。
三、法律思路1. 确定案件性质首先，我们需要明确本案的性质。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同纠纷属于民事纠纷。
因此，本案属于民事案件。
2. 确定争议焦点本案的争议焦点在于甲公司是否构成违约，以及违约金的支付问题。
3. 分析法律依据（1）关于违约责任的承担根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”（2）关于违约金的支付根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
”四、案例分析1. 甲公司是否构成违约根据合同约定，甲公司应在约定的时间内向乙公司提供货物。
然而，甲公司未能按时履行合同义务，导致乙公司遭受损失。
因此，甲公司构成违约。
2. 违约金的支付根据合同约定，若甲公司违约，应向乙公司支付违约金。
由于甲公司未能按时履行合同义务，导致乙公司遭受损失，故甲公司应按照合同约定支付违约金。
五、法律方法1. 文书审查法在分析案件时，首先应审查合同、证据等法律文书，了解案件的基本情况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法学案例分析的基本方法探讨
探讨案例分析方法对于沟通理论和实务、保障司法公正, 具有重要意义。
案例分析的基本方法是法律关系分析法和请求权基础分析法。
两者不能互相替代, 而是相互独立的, 同时又互有融合交叉, 因而不可偏废。
萨维尼曾谓: 解释法律, 系法律学的开端, 并为其基础, 系一项科学性的工作, 但又为一种艺术。
长期以来, 在法学案例的分析中, 我国一直缺乏一套规范、严谨的分析方法和思维, 每个人都根据自己的学术背景、思维模式来分析案例, 欠缺一种规范的分析方法。
在实务中, 有一些法官常常是先确定了事实, 然后就直接确定结论, 其后为了支持结论再去寻找一些法律依据。
由于缺乏统一的法学方法作为共同基础, 这也导致在讨论时语境上的差异和沟通上的隔阂, 并影响了法律人才的培养。
因此, 探讨正确严谨的法律思维方式, 掌握法学案例分析的基本方法, 对于有效约束法官的自由裁量, 保证法官依法裁判, 从而维护法律的安全性,都具有十分重要的意义。
一、什么是法学案例分析的基本方法
我们所说的案例分析方法, 属于法学方法论的组成部分, 它主要是指, 采用一种规范严谨的方法探讨每一个个案, 以准确地认定案件的事实和法律。
法学方法论有各自的历史背景和学术传统。
在英美法系国家, 注重归纳法和论题式的思维, 往往采用Case by case 的分析方法; 而在以德国为代表的大陆法系国家, 强调演绎法和体系化的思维。
尽管分析手段各异, 但是都是针对案例而建立的一套比较规范的分析方法。
作为基础的思维方法, 法学方法是每一个法律人入门的必修功课, 它有助于培养法律人共同的学术思维和话语, 排除对话和交流的障碍, 不至于出现思路迥异、各说各话的现象。
正如一些德国学者所说的, 法学方法论提供了一个制造合格的法律人的流水线。
二、案例分析的两种基本方法之一: 法律关系分析法
(一) 法律关系分析法概述
所谓法律关系分析的方法, 是指通过理顺不同的法律关系, 确定其要素及变动情况, 从而全面地把握案件的性质和当事人的权利义务关系, 并在此基础上通过逻辑三段论的适用以准确适用法律, 做出正确的判决的一种案例分析方法。
(二) 法律关系分析法的特点
法律关系分析法的特点主要在于通过理顺不同的法律关系,从而全面地把握案件的性质和当事人的权利义务关系。
这种方法的特点在于: 第一, 法律关系分析法首先着眼于案件事实的考察, 在此基础上适用法律, 把案件事实分析与法律适用作为两个步骤。
第二, 它是对法律关系三要素的全面考察, 而不仅仅对法律关系的某一特定内容, 即请求权的考察。
第三, 法律关系的分析方法是法学最基本的分析方法和分析框架, 它不仅是一种案例分析的方法,而且适用于法学研究和法学体系的构建。
法学的考察对象即是特定的法律关系, 任何法律问题不外是法律关系的分析与综合。
(三) 法律关系分析法的运用
法律关系分析法的运用可分为两个部分, 第一部分是考察案件事实所涉及的法律关系, 这又具体包括四个步骤: 1 明确争议点及与其相关的法律关系。
2 确定是否产生了法律关系。
如果根本就没有产生法律关系, 则剩余的问题无须考虑。
3 分析法律关系的性质。
确定不同的法律关系的性质对于确定当事人的权利义务影响很大。
4 分析考察法律关系的各要素。
即考察法律关系的主体、内容、客体。
第二个部分是考察法律适用, 即: 要在第一步确定的案件事实( 小前提) 的基础上, 查找适用核心关系与有关联的法律关系的法律规范( 大前提) , 这一过程就是逻辑三段论运用的过程。
法律关系分析法的特点是在运用形式逻辑三段论时, 先考虑案件的小前提, 即事实, 然后再考虑案件的大前提,即法律, 但这并不意味着将事实问题和法律问题截然分开。
严格地说,
法律关系分析法所确定的事实并不是单纯的事实, 而是法律意义上的事实。
在对事实问题进行判断的时候也不能离开法律规定而单纯论之。
案例分析的两种基本方法之二: 请求权基础分析法
请求权基础分析法, 又称为归入法、涵摄法, 是指通过寻求请求权基础, 将小前提归入大前提, 从而确定请求权是否能够得到支持的一种案例分析方法。
采取请求权检索方法的好处在于: 因该方法逐一检索, 因此很少会遗漏请求权; 也不会遗漏法律条文的适用; 因为在讨论请求权能否成立的时候必然要检索积极要件与消极要件, 所以可以发现抗辩权是否存在。
请求权基础分析方法在适用中通常分为如下几个步骤:
1.判断请求权的性质首先要判断究竟是确认之诉、形成之诉还是给付之诉。
2.请求权检索
3.请求权的初步锁定通过对请求权逻辑顺序的考察, 可以逐渐排除一些与案件事实不符合的请求权
4.请求权基础的分析可以是法律规范也可以如合同、遗嘱等具有法律效力的其他法律依据。
5.归入(或称涵摄) 即把经分解的事实归入( 或涵摄) 到法律规范的构成要件中去。
6..消极规范构成要件的检索，即从正反两方面考察请求权基础。
7.对请求权变动状态的考察和确定，例如合同已经变更或终止, 则请求权也要随之重新考察。
这要结合历史的分析方法加以确定。
8.请求权竞合与聚合关于责任聚合与竞合的区分, 首先依据法律规范, 如果合同有约定, 则依据约定。
如没有, 则主要是依据公平、正义的理念。
四、请求权基础分析法与法律关系分析法的比较
德国法学界比较推崇请求权基础分析方法, 但其并不是惟一的案例分析方法。
笔者认为, 请求权基础分析方法并不能解决所有的案例, 不可完全替代其他案例分析方法。
之所以不能完全采纳德国法的请求权检索法, 是因为: 第一, 因为按照此种方法, 要对可能涉及的各种请求权逐项进行检索, 如无权处分涉及到侵权的请求权、合同的请求权、不当得利的请求权等。
第二, 请求权基础就是指请求权的法律依据, 也就是说具体适用的条文。
但我国由于法学典没有制订, 现行法体系比较杂乱零碎,可能造成法律疏漏。
第三, 请求权基础分析法有其限定的适用范围, 在某些案例中可能并不存在请求权。
例如授权行为的法律关系、合同无效、合同不成立、单方法律行为的争议。
第四, 请求权的基础不能揭示法律关系的构成要素和内在结构。
例如, 它不能揭示争议的法律关系的客体, 而客体有时在案例分析中又具有重要意义, 所以, 此时仍有赖于法律关系分析方法的运用。
第五, 请求权基础分析法与法律关系分析法相比较, 两者的思维过程也不相同。
前者是先找出法律规范, 再将事实归入其下; 而后者主要是先找事实后找法,。
法律关系分析方法适用的优点在于, 采用法律关系分析方法, 可以高屋建瓴地分析各种法律关系。
其适用范围较广, 一种法律关系中, 可能有多个权利, 而不仅仅包括请求权, 这不妨适用法律关系的分析。
在存在多种复杂的法律关系时, 能够条分缕析地分析各种权利义务。
通过法律关系的要素结构的分析, 能够把握整个民事权利的逻辑体系。
并可以通过采用历史分析的方法分析法律关系的变动过程, 把握法律关系产生、变更、消灭的脉络。
但是法律关系分析方法也不能代替请求权检索的方法, 因为请求权检索方法由于逐一检索请求权体系, 可避免遗漏; 并且不必将案件事实的所有法律关系纳入考察视野, 只需把握与请求权相关的法律事实和法律规范即可, 不必从头考察那些无重大关联的法律事实, 因而适用较为便捷。
此外, 在大多数案件中, 当事人的主张都以请求的方式表现出来, 诉讼上的争议多为给付义务的争议, 请求权检索的也能适合实务的需要。
总之, 笔者认为, 请求权基础分析法与法律关系分析法这两种方法是法学案例分析的基本方法, 二者相互独立, 又互有融合交叉, 因而不可有所偏废。