对《婚姻法解释(三)》的再解读
第 七 条被认 为是 “ 父 母买 房 ， 媳 妇 没戏 ” 的规定 ， 在 网络 上引 起 了热 议 。有 人认为 ， 新婚 姻法 鼓励 ＡＡ制 ， 对 于 经济 条件不 是
考。
一
定 为夫妻 一方 的个人 财产 ， 但是共 同还 贷 这部分 ， 在离婚 的 时候
、
关于 房子
应 当考虑 其相 对应财 产增 值部 分 （ 市场 价 的变动 等 因素） 及对 方
《 婚 姻法 解释 （ 三） 》 第十 条规 定 ： “ 夫 妻一方 婚前 签订 不动 产 所 出的份 额 ， 由不 动产权 利人 一方 对另 一方进 行合 理 的补偿 。 这
ｉ 制 占 ｝ ▲ 金
◆ 学 术 前 沿
’ 。 。 。 ’。 ’‘ ‘。 。 。。 。 。。 。 。。 一
２ ０ １ ３・９ （ 中）
对《 婚姻法解释（ 三） 》 的再解读
梁 宝 才
摘 要 《 婚姻家庭法》 作为调整婚姻 家庭关系的一部重要的部 门法， 在我们日常生活中起着非常重要的作用。在《 婚姻法
的女性权利 的损害 ， 这实 际上是对 《 婚姻 法解释 （ 三） 》 的一个误读 。 《 婚姻法 解释 （ 三） 》 第七 条规 定 ： “ 婚 后 由一方父 母 出资为 子
较 大 的 比重和份 量 。 目前 ， 在 许多 地方 ， 传统 观念认 为 ， 结婚房 子 女购买 的不 动产 ， 产 权 登记在 出 资人子 女名 下 的， 可 按照 婚姻 法
解释（ 三） 》 正式施行以后， 社会各界对其评价褒贬不一。本文试图通过对人们普遍关注的房子 、 生育权、 财产分割以及亲子 关 系这 四 个方 面展 开论述 ， 以进 一 步明晰 立法 主 旨， 为人们 提供 理论指 导 ， 以更好 地解 决婚姻 家庭纠纷 案件 。
关 键词 婚姻 法 解释 家庭 文章编 号 ： １ ０ ０ ９ ・ ０ ５ ９ ２ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ９ － ２ ４ ２ － ０ ２
作 者简 介 ： 梁 宝才 ， 广西 师范 大学法 学 院 ２ ０ ｌ １ 级 国 际法专 业研 究生 。 中 图分类 号： Ｄ ９ ２ ３ ． ９ 文献 标识码 ： Ａ
并不影 响所有 权 的取得 。 因此 ， 我们 可 以认为 ， 《 婚姻 法 ２ ０ １ １ 年７ 月 ４日， 最高 人 民法院 关于适 用《 中华人 民共 和 国 的偿付 ， 三） 》 中 的规 定是 对《 物权法 》 规 定在婚 姻家庭 关系方面 的细 婚姻法 》 若干 问题 的解 释 （ 三） （ 以下 简称《 婚姻 法》 解 释＜ 三 Ｉ ＞ ） 正式 解释 （ 属于 法律 的应有 之义 。 但是， 在 有些 家庭 中， 会 出现 有 公布， 并 于于 ２ ０ １ １ 年 ８月 ｌ ３日起 正式施 行 。 该 解释 自颁布 施行 化和 延伸 ， 这 个在 《 婚 姻法 以来 ， 引起 了社 会各 界 的巨大 反 响， 对其褒 贬 不一 。一 时间 “ 房 夫妻 一方 或双方 是用 婚后 夫妻共 同财 产还 贷 的。 子” 、 “ 孩子 ” 、 “ 小三” 等 词语 充斥 在新 闻各 大头 条 。本 文基 于对 解释 （ 三） 》 中作出 了明确规定 ： “ 双方 婚后共 同还贷 支付 的款项 及 《 婚 姻法解 释 （ 三） 》 的再解 读 ， 对其 中人们最 为关注 的几个 方面展 其相 对应财产 增值 部分 ， 离婚 时应 根据婚 姻法第 三十九 条第 一款 开 讨论 ， 试 图探 究其 中立 法 宗 旨， 同时也 为困惑 中 的人们 提供参 规定 的原 则 ， 由产权 登记 一方 对另 一方 进行 补偿 。 ” 因此 ， 房产 认
但 是 ，有 这 样 心 态 的 出 现 也 并 非 空 穴 来风 的。据 统 计 ， 很好 的女 方来 说是 一个 打击 ；也有 人 认为 这是 对想 嫁 富二代 来 ２ ０ ０ ８ ・ ２ ０ １ ０年三 年 间， 我 国 的婚姻 家庭 纠纷 案件呈 逐 年上升 的趋 “ 致 富” 或者“ 结婚纯粹 为 了去分配 偶 的一半家 产” 想法 的遏制 ； 还
一
般 由男 方负责 。 因此 ， 房子 就理 所当然 地成 为 了相亲 以及 谈婚 第十八 条第 （ 三） 项 的规 定 ， 视 为 只对 自己子女 一方 的赠与 ， 该 不
论嫁 的 “ 重要 筹码 ” 。甚 至有 人认 为 ， 无房 不嫁 ， 这 样 的择偶 心态 动产应 认 定为 夫妻一 方 的个人财 产 。 ”
对于 帮助配 偶长年 还贷 的女方实 现 了真 正的公 平。 舆 论 中 的个人 债 务 。双方 婚后 共 同还贷 支付 的款 项及 其相 对应 财产 增 房 东 ， 父母给 儿子 买房媳妇 没份 ” ， 是对 婚姻 关系 中相 对弱势 值 部分 ， 离婚 时应根 据 《 婚 姻法》 第 三十九 条第 一款 规定 的原 则 ， 所 认为 的“ 由产权 登 记一方 对 另一方 进行 补偿 。 ” 房子作 为不动 产 ， 一般而言 ， 价值 都较大 ， 在婚姻 财产 中 占有
买 卖合 同 ， 以个 人财 产支 付 首付款 并在 银行 贷款 ， 婚 后用 夫妻 共 样 就较好 地兼顾 了对方 的合法权 益 ， 包 括处 于弱势地 位 的家 庭主
这 个规 定对 原有法 律规 定中普 遍所 适用 的“ 共 同还 贷几 个月 同财产 还贷 ， 不动产 登记 于 首付款 支付 方名 下 的， 离 婚 时该不 动 妇。
产 由双 方协 议处 理 。 依前 款规 定不 能达 成协议 的 ， 人 民法 院可 以 之 后分得 一般 房产 ” 起 到了很 好 的修补 作用 。
判 决该 不动产 归产权 登记 一方 ， 尚未归还 的贷款 为产 权登记 一方
因此 ， 有律 师认 为 ， 上 述规 定恰好 证 明 了夫 妻双 方都可 以是
婚姻法解释三全文及解读
婚姻法解释(jiěshì)三全文及解读（2011年7月4日最高人民法院审判(shěngpàn)委员会第1525次会议通过）的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。
据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定(qīn zǐ jiàn dìnɡ)的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
年或者不能独立(dúlì)生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
该条解释对婚姻法第二十一条第二款的注意性规定。
虽然婚姻法在此之前已经有规定，但在婚姻法解释三实施之前，子女要维护自己的权利起诉到法院，很多时候遇到法院不予立案的情况。
而该条解释明确了女子向法院起诉，要求父母一方或双方支付抚养费的权利。
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；为夫妻共同财产。
一方个人财产生产管理的收益包括孳息和因经营管理而得的收益。
其实，自然增值不应视为收益。
而是个人财产的原来的状态，只是其交换价格的增加，如房价上涨、股票价格上涨、股东权益的增加。
而孳息包括法定孳息和自然孳息，指国债的利息、银行存款利息、房屋单纯出租的租金、牛羊在没有经过夫妻共同饲养管理时的产子等。
但对于夫妻一方或双方用一方房屋进行经营的收益、对牛养进行饲养后产出的子、对土地进行耕种而收获的作物等系劳动和生产经营所得，应为夫妻共同财产。
下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
方的人身权利或者财产权益行为,其他有监护(jiānhù)资格的人可以依照特别程序要求变更监护关系；变更后的监护人代理无民事行为能力一方提起离婚诉讼的，人民法院应予受理。
本条是对《民法通则》第十七条、十八条；《民通意见》第20条在婚姻家庭中的具体运用。
即当无民事行为能力的监护人损害被监护人的利益时，其他有有监护资格的人可以申请人民法院变更监护人。
_婚姻法_司法解释_三_适用中的疑难问题探析_吴晓芳
吴晓芳最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（三）（以下简称《婚姻法司法解释》（三））于2011年8月13日施行后，至今已经2年多了，刚出台时引起激烈的争论，几乎到了全民热议的地步。
静下心来仔细考虑，发现不少争议的问题源于对解释条文的理解不同，现就《婚姻法司法解释》（三）适用中的一些疑难问题进行梳理和探讨，以期对婚姻家庭案件的审判实践有所裨益。
一、关于婚后父母为子女出资购房的处理问题《婚姻法司法解释》（三）出台后，对第7条的争议最大，有人称之“违法”，有人认为该条对保护妇女权益极为不利。
究其缘由在于，许多人将婚后父母部分出资为子女购房的情形也纳入到第7条的适用范围。
其实，从第7条规定的内容来看，我们从字面语法上简单理解，“婚后由一方父母出资为子女购买”是对后面“不动产”的修饰，是一个定语，它所强调的是不动产，赠与标的物是不动产而非出资。
第7条并没有“婚后用夫妻共同财产还贷”或“婚后用夫妻共同财产部分出资”的用语，适用第7条第1款的前提条件是：其一，一方父母全额出资且产权登记在出资人子女名下的；其二，购买不动产的目的是“为子女”，而非为父母本身。
现实生活中，有的父母可能出于子女单位能够报销相关物业费、暖气费等原因，也有的考虑到将来可能发生的遗产税等问题，将父母自己出资购买的不动产登记在子女名下，实际上并无赠与子女的意思表示。
父母挂子女之名购房，用子女的名义登记产权，但实际是父母本身的财产，没有赠与的真实意思。
审判实践中应区分“赠与”与“挂名”的实际情况，否则离婚时因挂名登记导致父母与子女之间争夺产权，极有可能损害父母的切身利益。
《婚姻法司法解释》（三）第7条关注的重点是，在有关证据认定父母出资购房系赠与行为时，该房屋究竟应视为只对自己子女一方的赠与还是对夫妻双方的赠与？实质上是如何解读《婚姻法》第18条第3项规定的“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”，其中的“确定”一词是解读的关键。
最高人民法院关于《婚姻法》司法解释(三)的解释
最高人民法院关于《婚姻法》司法解释（三）的解释最高人民法院新闻发言人孙军工(2011年8月12日)各位记者：大家上午好！今天新闻发布会的主题是向各位通报《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》(以下简称《婚姻法解释(三)》)的有关情况。
为更加准确地体现立法本意，更加全面客观地了解处理婚姻家庭纠纷的意见和建议，最高人民法院于2010年11月15日至2010年12月15日，通过中国法院网和人民法院报公布了《婚姻法解释(三)》的征求意见稿，引起社会各界的广泛关注和热烈讨论，共收到反馈意见9974条，书面来信181封。
中国法学会婚姻法学研究会等17家单位专门召开了有关研讨会，形成了书面修改意见。
经过三年多的调研起草和充分论证，并征求了立法机关和国家相关部门的意见，这部司法解释于2011年7月4日由最高人民法院审判委员会第1525次会议通过，并将于2011年8月13日起施行。
下面，我把《婚姻法解释(三)》制定的背景、主要内容向各位作一简要介绍。
一、制定《婚姻法解释(三)》的背景2001年修订的婚姻法施行后，针对审判实践中遇到的法律适用疑难问题，最高人民法院于同年12月24日出台了《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》，针对婚姻法修改后的一些程序性和审判实践中急需解决的问题作出解释，包括无效婚姻和可撤销婚姻的处理程序及法律后果、提出中止探望权的主体资格、子女抚养费、离婚损害赔偿等问题。
2003年12月25日，最高人民法院又出台了《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》，主要针对彩礼应否返还、夫妻债务处理、住房公积金及知识产权收益等款项的认定、军人的复员费及自主择业费的处理等问题，提供了具有可操作性的裁判依据。
数据显示，2008年全国法院一审受理婚姻家庭纠纷案件共计1286437件，2009年为1341029件，2010年为1374136件，呈逐年上升趋势。
民法典婚姻家庭编的解释(三)
民法典婚姻家庭编的解释(三)民法典婚姻家庭编的解释（三）主要涉及家庭财产、离婚、抚养子女等方面的内容。
一、家庭财产《婚姻法》规定，婚姻期间所得的财产属于夫妻共同所有，且无论是谁名下都应该平等分配。
同时，由婚姻期间的劳动所得获得的财产以及由夫妻共同奋斗所得的财产也属于夫妻共同所有。
在离婚时，夫妻可以协商分配家庭财产。
如果无法协商，法院将进行裁决。
裁决时，法院将考虑夫妻间的财产来源、购买时间、损失情况等因素。
对于夫妻个人财产，个人拥有权益。
如果不确定某一财产是否属于夫妻共同财产，可以通过离婚协议或人民法院代为确认。
二、离婚民法典婚姻家庭编第49条规定，离婚可以由双方协商一致，也可以由一方要求法院审判。
过去，以男性为主要离婚申请人的情况有所改变。
现在，不仅男性，女性也可以单方面提交离婚诉讼申请，从而保证夫妻双方在离婚事件中的平等地位。
此外，对于在离婚时无法确定夫妻共同财产个别财产归属的情况，可由法院决定分配。
三、抚养子女民法典婚姻家庭编规定，夫妻共同抚养子女的义务。
父母需要依据自身经济状况和子女的生活和教育需求，共同分担抚养子女的费用。
在离婚或者撤销婚姻无效的情况下，法院可以判定一方或两方抚养子女，并根据父母的财产状况、子女的实际需求等进行财产分割。
同时，如果父母发生不履行抚养义务的情况，子女可以向法院提起诉讼要求行使保护权利或者修建权利。
总体上来说，民法典婚姻家庭编中的这些规定，强调了夫妻平等、协商和共同责任等原则，旨在为构建和谐家庭提供法律保障。
对《婚姻法司法解释三》若干夫妻财产规定的思考
自强 。可见 老百 姓对 于 《 婚 姻法 司法解 释三 》 的 出台给 予 了极 大 主 要数 据报 告》 显示 ， 女性有 房产 （ 含夫 妻联名 ） 的占 ３ ７ ． ９ ％， 男性 的关注 ， 毕竟 《 婚姻 法》关系 到千 家万户 的利 益 。其实 回过 头看 为 ６ ７ ． １ ％。已婚女性 中，自己名下有 房产 的 占 １ ３ ． ２ ％， 与配 偶联 看， 大家 关注较 多 的或争议 较激 烈的是 《 婚姻法 司法解 释三》 中关 名拥有 房产 的 占 ２ ８ ． Ｏ ％： 男性 分别 为 ５ １ ． ７ ％和 ２ ５ ． ６ ％。未婚 女性
法解 释 三》 一 经 公布 ， 可 谓“ 一石 激起千 层浪 ” ， 议 论声 不绝 于耳 。 有 人说 《 婚姻 法 司法解 释 三》 的公 布， 使在家 庭 中强者 更强 ， 弱 者
同法》 的规则 ， 而需 要更 多顾全 的是 婚姻家 庭 的伦 理性 。 针 对本条 款的 规定 ， 笔 者认 为 ， 在我 国 目前 的实际 国情 和 民
于夫 妻财产 权属 的有 关 规定 。
一
中６ ． ９ ％拥有 自己名下 的房产 ， 未婚 男性 为 ２ １ ． ８ ％。 。 所 以婚 前按 揭买房 的多为 男性 ， 而 随着社 会 的发展 ， 女 方 的嫁妆 同样价 值不 菲 。在婚姻 关系 存续 期间 ， 女方 的嫁妆 作为 消费 品 ， 随着 时间 的
婚姻 家庭 婚姻 法 司法 解释
最引人 注目， 也是争议较多的条款。本文对此进行 了分析和解读， 并提 出了自己的建议 。
浅析对《婚姻法司法解释三》第五条的修改
浅析对《婚姻法司法解释三》第五条的修改摘要：《婚姻法司法解释三》第五条条规定：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。
本条司法解释一出，司法实践和学术界中争议都很大。
本文根据对第五条的不同学术观点，给岀笔者对第五条的修改并论述了个人婚前财产婚后产生的收益如何分配。
关键词：婚前财产；孳息；自然增值；适当补偿一般而言，夫妻一方财产在婚后的收益主要包括孳息、自然增值和投资性收益。
孳息可分为天然孳息和法定孳息。
天然孳息是指依照物的自然性质而产生的收益物，乂称直接孳息。
例如果树结岀的果子，家禽产的蛋。
法定孳息是指利息、租金和其他因法律关系所取得的收益。
自然增值是指该增值的发生是因通货膨胀或市场行情的变化而导致的，与夫妻一方或双方是否为该财产投入物资、劳动、投资、管理无关。
比如房屋、字画、珠宝随市场行情的上涨而增加的价值。
投资性收益，是为了经营而产生的收益，如股票、股权、基金等这些为了获利而进行的投资所获得的收益。
《婚姻法》司法解释三第五条规定：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。
本条司法解释一岀，司法实践和学术界中争议都很大。
主要的争议在于这种完全排除孳息和自然增值的一刀切做法是否在司法实践中得到认可。
根据民法的相物权理论，物的所有权基于所有权人的意志的转移才能转移，不管期间发什么了什么变动，所有权人都有权追回。
居于这个观点，有些学者认为，夫妻一方婚前的财产是夫妻一方所有，只有夫妻一方才有所有权，不管此后两人的关系发什么如何变动，只要所有权人没意志上的转移，所有权的归属就不会发什么变动，因此夫妻婚前的财产于婚后所取得的收益也因根据物权定理贵所有权人；还有学者认为，两人既然共同生活，婚询财产婚后所产生的收益就为夫妻二人共同拥有，居于这个原因婚前个人财产婚后产生的收益因夫妻共同拥有，分割财产时应平均分配。
很显然这两种观点都过于极端，处理方式过于单一，既不符合立法精神与司法解释的规定，更不符合公平原则。
婚姻与财产——解读《婚姻法司法解释三》
2012年第·2期太原城市职业技术学院学报Journal of TaiYuan Urban Vocational college期总第127期Fe b2012[摘要]财产尤其是房产对我们的婚姻生活产生着越来越重大的影响。
《婚姻法司法解释三》正是为了适应现实的需要对夫妻财产的归属做出了具体的规定，在突出财产个性的同时兼顾婚姻当事人各方的权益。
在以情感为主要内容的婚姻中，需要我们懂得用法律武器保护自己的权益，更需要我们竭尽全力去用心经营。
[关键词]婚姻法；司法解释；财产归属[中图分类号]D92[文献标识码]A[文章编号]1673-0046（2012）2-0055-02婚姻与财产———解读《婚姻法司法解释三》张臻（太原大学教育学院，山西太原030001）婚姻从来就不是孤立的、自在的，而是与社会诸多关系有着密切的、多方面的联系。
财产作为婚姻存续的物质基础，对我们的婚姻生活产生着越来越重大的影响。
为了适应现实的需要，最高院在2011年8月13日出台的《婚姻法司法解释三》即全称为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》用很大的篇幅对夫妻财产做出了更加细化的规定，共十九条的司法解释就有十三条是关于财产的规定。
也正因为《婚姻法司法解释三》针对财产的归属引入了更具体的技术性规范，而倍受人民群众的广泛争议。
尤其是第七条和第十条关于父母给儿子买房儿媳没份儿，以及丈夫婚前买房妻子没份儿的规定更是引发了网络男女的口水仗。
不少网友认为，新婚姻法是男人的福音，为男人出轨扫清了最后障碍，保护的是婚姻中处于强势地位的一方；也有网友认为，婚姻法新解释可能会改变年轻人的择偶观念，结婚对象由首选富二代变成了情投意合的潜力股。
那么，最高院为什么要出台这样的解释呢？要想解决这个疑惑，还得从我国现行婚姻法说起。
我国现行的婚姻法是1981年1月1日施行，并经过2001年修改的2001年《婚姻法》。
一、2001年《婚姻法》确立的夫妻财产制我国婚姻法对夫妻财产制采取的是法定夫妻财产制与约定夫妻财产制相结合，约定优先的模式。
最高人民法院关于《婚姻法》司法解释三的解释
最高人民法院关于《婚姻法》司法解释三的解释人民法院是国家的审判机关，负责解决各类民事纠纷。
为了保障婚姻家庭制度的稳定与健康发展，最高人民法院制定了关于《婚姻法》司法解释三的解释。
本文将对该解释的主要内容进行详细说明。
一、婚姻法司法解释三的背景婚姻法司法解释三是在婚姻家庭领域的重要法律文件，由最高人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》的规定制定。
该解释旨在明确婚姻法相关条款的具体适用，为人民法院在审理离婚、财产分割、子女抚养等婚姻家庭纠纷案件时提供具体指导。
二、婚姻法司法解释三的主要内容1. 离婚案件的审理标准根据《婚姻法》第32条规定，夫妻一方患有重大疾病、精神障碍或严重缺陷等情形，影响了婚姻关系维持的，对方可以提出离婚申请。
根据婚姻法司法解释三，人民法院在审理此类案件时，应当结合医学、心理学等专业意见，全面评估疾病或缺陷对夫妻关系的影响程度，确保离婚判决的公正与合理。
2. 子女抚养问题的处理婚姻法司法解释三进一步明确了两个标准：一个是子女离异后的生活状态、家庭环境及双方监护能力等；另一个是保障子女的生活、教育等权益。
根据这两个标准，人民法院在审理离婚案件时，会全面考虑双方的条件，制定合理的抚养方案，以保障子女的权益。
3. 财产分割问题的处理根据婚姻法司法解释三，夫妻一方在婚姻存续期间通过继承、赠与等方式获得的房产、车辆等财产，应当认定为夫妻共同财产。
这为离婚时的财产分割提供了更具体的依据。
三、婚姻法司法解释三的实践效果自婚姻法司法解释三出台以来，各级人民法院在实践中积极运用该解释，为婚姻家庭纠纷的解决提供了指导。
根据统计数据，婚姻法司法解释三的出台使得各类婚姻家庭纠纷案件的处理效率得到明显提升。
同时，该解释也进一步保障了当事人的合法权益，确保了婚姻家庭制度的稳定与健康发展。
四、婚姻法司法解释三的进一步改进尽管婚姻法司法解释三在实践中取得了一定的成效，但仍然存在一些问题和不足。
例如，财产分割问题仍然面临一定的争议，需要进一步完善相关政策和解释。
婚姻法司法解释三解读
婚姻法司法解释三解读近日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（以下简称“司法解释三”），该解释自2021年1月1日起施行。
司法解释三共计54条，对于婚姻家庭领域中的一些重要问题进行了明确的规定，受到了广泛的关注。
一、有关离婚的规定1.关于离婚协议的效力司法解释三明确规定，离婚协议一旦签订，应当认定为双方真实意思表示，离婚协议中约定的财产分割、债务清偿、子女抚养、探视等事项，应当认定为双方自愿达成的协议，不得随意变更或撤销。
此举在一定程度上保护了离婚协议的效力，避免了离婚协议成为一纸空文。
2.关于夫妻共同财产的分割在离婚协议或离婚判决中，夫妻共同财产的分割是一个重要的问题。
司法解释三规定，夫妻共同财产包括婚姻存续期间所得的财产、婚前夫妻一方在婚姻存续期间所得的财产以及其他应认定为夫妻共同财产的财产。
在分割夫妻共同财产时，应当以家庭共同生活期间所得为基础，考虑夫妻双方的贡献和需要，采取平等、公正的原则进行分配。
3.关于债务清偿的规定离婚协议或离婚判决中，债务清偿也是一个需要解决的问题。
司法解释三规定，离婚协议中约定的债务清偿事项，应当认定为双方真实意思表示，离婚后，未清偿的债务应由原债务人承担。
同时，离婚协议中约定的债务清偿，不得损害债权人的合法权益。
二、有关抚养子女的规定1.关于子女抚养费的计算在离婚协议或离婚判决中，子女抚养费的计算是一个需要解决的问题。
司法解释三规定，子女抚养费应当按照以下标准计算：夫妻双方的收入、财产状况、生活水平、子女的实际需要、夫妻双方的抚养能力等因素。
同时，对于子女的教育、医疗等特殊需要，应当酌情增加抚养费。
2.关于子女抚养权的归属在离婚协议或离婚判决中，子女抚养权的归属也是一个需要解决的问题。
司法解释三规定，子女抚养权应当以保障子女身心健康、全面发展为原则，由父母共同行使。
对于不能共同行使的情况，应当由一方行使，并应当考虑子女的意见和实际需要。
《婚姻法解释三》第十条规定再解读
司法解释实现了与 《 物权法》 规定的衔接
物权法律制 度是私法 财产制度的基石， 与婚姻有关的财
产 归属 关 系也 应与 物 权 制度 不相 违 背。 最 高人 民法 院曾多 次运
必 然 导 致 离婚 时 女 方 利益 受 损 。 在 民众 看 来 ， 司法解 释 加 剧 了 用 物 权 理论 修 改 其颁 布 的 《 婚 姻 法 》司法 解 释 。 最 高人 民法 院 这 种 趋 势， 因为一旦将 来婚 姻 生活 发生 变故 ， 房屋 归 男方所有 ，
首付款 ， 婚后夫妻共 同还贷成为了常态， 离婚时此类房产如何
《 关 于房屋 、 土 地权 属 由夫 妻 一方所 有 变 更为 夫 妻双 方共 有契
分割各地法 院判决各异， 长此以往 必然有害司法之权威以及人 税政策 的通知》， 规定婚姻关系存续期间， 房屋、 土地权属原
们 对 法 律 的信 仰 。 ２ ０ １ １ 年 最高 人 民法 院 出台了 《 婚 姻 法 司法 解 归 夫 妻 一方 所有 ， 变 更 为 夫 妻 双方 共有 的 ， 免 征契 税 。 该 规 定 释（ 三） 》（ 以下 简称 《 解释 （ 三） 》 ）， 其 中第十 条 规 定 对 此 提 超 越 了私 法 领域 ， 对 公法 领 域 的 税收 法 律 制度 产 生了影 响 。
机会， 而中国缺乏美国式的离婚扶养制度 ， 一旦离婚， 女性的生 明显 的 逻辑 矛盾 。 因此 在２ ０ ０ １ 年《 婚 姻 法 》的修 改 中废 止了该 活质量必然严重下降。 因此财产利益成为妇女离婚时考虑的必 司法解释 。《 婚姻法解释 （ 一） 》明确规定： 一方所有的财产， 不 要因素。 民众认为司法解释导致女方在离婚后丧 失了获得房屋 因婚 姻关系的延续而转化 为夫妻共 同财产。 这 是物 权理论对 所有权 的机会， 在房价飞涨 的今天， 女方离婚后无法承担高昂 司法解 释 的修正 。 的房价， 本来 因离婚而受到严重影响的生活更加雪上加霜， 维