北大清华与香港大学的差距在哪里
高考常识之2023年usnews中国大学排行榜
高考常识之2023年usnews中国大学排行榜usnews世界大学排行榜在每年的9-10月更新，以下是2023年usnews中国大学排行榜：中国排名第1位：清华大学（世界排名第23位）。
中国排名第2位：北京大学（世界排名第39位）。
中国排名第3位：香港中文大学（世界排名第53位）。
中国排名第4位：香港大学（世界排名第55位）。
中国排名第5位：上海交通大学（世界排名第89位）。
中国排名第6位：浙江大学（世界排名第93位）。
中国排名第7位：香港科技大学（世界排名第95位）。
中国排名第8位：香港理工大学（世界排名第100位）。
中国排名第9位：中国科学技术大学（世界排名第102位）。
中国排名第10位：华中科技大学（世界排名第109位）。
中国排名第11位：中国科学院大学（世界排名第112位）。
中国排名第12位：复旦大学（世界排名第116位）。
中国排名第13位：香港城市大学（世界排名第120位）。
中国排名第15位：中山大学（世界排名第129位）。
中国排名第16位：武汉大学（世界排名第150位）。
中国排名第17位：中国湖南大学（世界排名第168位）。
中国排名第18位：湖南大学（世界排名第168位）。
中国排名第19位：哈尔滨工业大学（世界排名第196位）。
中国排名第20位：同济大学（世界排名第196位）。
中国排名第21位：哈尔滨工业大学(深圳)（世界排名第196位）。
中国排名第22位：台湾大学（世界排名第203位）。
中国排名第23位：中南大学（世界排名第209位）。
中国排名第24位：南方科技大学（世界排名第213位）。
中国排名第25位：华南理工大学（世界排名第219位）。
中国排名第26位：西安交通大学（世界排名第219位）。
中国排名第27位：电子科技大学（世界排名第231位）。
中国排名第28位：东南大学（世界排名第234位）。
中国排名第29位：厦门大学（世界排名第247位）。
中国排名第30位：北京航空航天大学（世界排名第253位）。
广州高分生两人选北大一人拿全奖赴港大
本报讯(记者黄茜)昨⽇，⼴东⾼考录取第⼀批本科院校开始投档。
之前本报报道过的3名⼴州超⾼分考⽣将花落谁家？记者昨⽇采访了解到，毕业于⼴东实验中学的理科⾼分考⽣周瑞凯(总分686分)和毕业于华南师范⼤学附属中学的理科⾼分考⽣黄得(679分)第⼀志愿都填报了北京⼤学，且第⼀志愿专业均为基础学科。
周瑞凯填报的是北⼤理科实验班，黄得的第⼀志愿是数学专业。
两⼈均表⽰，⾃⼰选择基础学科主要出于兴趣爱好，希望以后能⾛学术道路。
⽽毕业于执信中学的⽂科⾼分考⽣赖绮玫(总分672分)则获得了⾹港⼤学提供的45万元全额奖学⾦，将赴港⼤攻读经济类专业。
理科⾼分考⽣： 选校选专业兴趣⾄上 毕业于华师附中的黄得告诉记者，他的第⼀志愿是北京⼤学数学专业。
“我填这个志愿纯粹出于兴趣。
我从⼩就喜欢数学，⾼中时写过数学⽅⾯的论⽂。
”黄得说，他也考虑过清华和港⼤，觉得“清华应该是⼯科⽐较强，港⼤的强项在商科，搞基础学科还是去北⼤”。
⽽且，此前黄得去北⼤参加过夏令营，很喜欢学校的整体氛围。
分数这么⾼，却报了不太“热门”的数学系，貌似有点“亏”。
“我⽗母的同事和朋友也说，学数学似乎没什么前景、也不好找⼯作啊！但我妈妈很了解我，她⽀持我报数学系。
”黄得说，虽然近年来经济类、管理类专业很“热门”、备受⾼分考⽣青睐，但他始终认为，要根据⾃⼰的兴趣选择职业、⽽不是根据各种“热门”来选择职业。
“数学是基础学科，国家和社会也需要这⽅⾯的⼈才。
经济类、管理类可能很有发展前景、能赚很多钱，但我对此没有什么特别的感觉。
学数学让⼈可以追求真理，把⼀件事弄得清清楚楚。
” 黄得说，也许本科毕业后会出国深造，但“肯定会回国⼯作”。
“我对⾃⼰的⼈⽣规划就是⾛学术道路，可能会去做⼤学⽼师吧！我喜欢那种校园的、单纯的氛围。
”记者在采访中感觉到，这个少年有着超出年龄的沉稳。
虽然以他的分数被北⼤数学专业录取⼏乎没有悬念，但黄得还是做好了“后备⽅案”，他将浙江⼤学作为⾃⼰的第⼆志愿院校。
香港大学排名
香港大学排名香港大学排名是指对香港地区的大学进行评比和排序，以评估其在学术、教育质量和研究成果等方面的综合实力。
以下是对香港大学排名的综合介绍。
香港作为一个国际化的城市，拥有众多优秀的大学。
这些大学在教学资源、科研条件和国际化程度上都相对较高。
因此，香港大学在国际排名和地区内排名都备受关注。
根据国际大学排名机构QS世界大学排名的数据，香港拥有多所名列世界前100的大学。
其中，香港大学（The University of Hong Kong）和香港科技大学（The Hong Kong University of Science and Technology）被认为是香港排名最高的两所大学。
这两所大学在全球学术声誉、雇主声誉、科研成果和国际化程度等方面表现出色。
香港大学的排名除了QS世界大学排名，还有泰晤士高等教育世界大学排名（Times Higher Education World University Rankings）等国际知名排名机构发布的排名。
这些排名综合考虑了多个指标，如学术声誉、雇主声誉、师生比例、科研产出等因素。
在不同排名机构的评比中，香港大学的综合排名都相对较高。
此外，香港还设有其他优秀的大学，如香港中文大学、香港城市大学和岭南大学等。
这些大学在教学、科研和学术交流等方面都具有一定的实力和特色。
总体而言，香港大学的排名相对较高，这与其教学水平、科研实力和国际化程度密切相关。
香港大学通过不断提升教育质量、加强科研投入和提升国际影响力等措施，不仅在香港地区乃至全球范围内保持了一定的学术地位和声誉，也为更多的学生提供了高水平的教育机会。
需要注意的是，学校的排名只是一个参考指标，学生选择大学时还应考虑自己的兴趣、专业设置、教学模式和就业前景等因素。
最重要的是，大学教育是一个综合素质的培养过程，不仅仅局限于学校的排名。
所以学生在选择大学时应根据自己的情况和需求来决策。
总之，香港大学在国际和地区的排名都相对较高，这充分体现了香港作为一个高等教育强国的地位和实力。
[法学]香港大学为什么在全球排名比北大清华还高
![[法学]香港大学为什么在全球排名比北大清华还高](https://img.taocdn.com/s3/m/9d545b59842458fb770bf78a6529647d272834c9.png)
香港大学为什么在全球排名比北大清华还高？。
全球大学综合排名因素：高质量论文数量（Citation index）。
获得世界奖（诺贝尔奖、Fields Medal、Turing Award。
）的教授。
信誉最高的教授数量（信誉评估是来自被国际期刊引用多次的）。
世界最知名的学者中调查排名。
学生：教授比例（越低越好）。
教授的平均高质量期刊论文发表数量。
学生入学时质量；学生毕业率。
学校经费（成功申请的国家项目等）。
内地学校大部分都会偏低（除了学生入学质量之外），而港大因为有更多高质量国外吸引回来的教授，而且有比较健康的评估、终身职和退休体系，评估成果会比内地高。
中国内地的高校教育改革必须从教师做起。
也就是梅贻琦所说的：“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。
”行政化下和党团化的清华，缺乏思想自由和独立思考的精神，功利化氛围非常严重。
极差的待遇和体制原因导致老师忙着赚钱；严重忽视本科教学质量、学风差；体制等原因无法吸引有实力的年轻研究人员；研究生沦为廉价劳动力。
1 非常不重视本科生教学。
举个例子吧，我们本科的很多课程的老师上课的时候都不知道自己在讲什么。
有的老师上课时公然宣称：“我是搞工程的，咱们这个学的差不多就行，教学不是我的事”。
大作业都靠前人的版本，大三之后一半的同学都不再自己写作业了。
但是却没有办法，我们学生根本没法影响系里的教学安排、教师和教材。
就算是系里老师都了解这种情况，却一点作为都没有，老师们没有动力去改革。
2 功利化思想很重，大学里最崇尚的不是思想自由、不是创新精神、不是独立思考，而是赚钱多少、以后做官前途好不少。
3 相当一部分教材烂的要死。
大部分这种教材都是国内的某某学者编的，看那些的东西，就感觉不是让人来看的。
真感觉这些国内编教材的以前是不是教体育的。
4 上面有人说师资有问题，但是还有一个问题应该思考的就是：为什么只能花那么多的价钱去买那些成名的年纪大的都做不动研究的教授呢？为什么对年轻的有实力的世界级的研究人员吸引那么少呢？归根结底还是体制问题。
香港大学为何在世界大学排名中吸睛？
香港大学为何在世界大学排名中吸睛？据最新世界大学排名，香港名校位列前茅，香港有4所大学进入前200名，香港大学排名43位更是高于中国北大清华，那么究竟是什么原因，让港校在世界大学排名中如此抢眼球？英国《泰晤士报高等教育》日前公布了最新世界大学排名，中国内地的北大和清华双双进入前50强，分列第48和第49位，而中国香港有4所大学进入前200名，其中香港大学保持在第43位，香港科技大学排名升至第51位，香港中文大学和香港城市大学分别排名第129和192位。
在其他各种大学排名中，香港的大学总体也比内地表现出色。
弹丸之地香港，为何在各种世界大学排名中如此抢眼？英国《卫报》网站最近发表一篇文章说，瑞士只有八百万人口，但其大学排名比一些经济大国表现要好，有两所大学在QS排名中进入前20强，有7所大学在QS和《泰晤士报高等教育》排名中进入前200名。
从人口规模、区域位置、国际化等方面看，香港与瑞士有相当可比性，因此，透过瑞士出色的大学排名，大致可窥探香港的大学为何在世界大学排名中也很抢眼。
其实，每一种排名系统都使用一套有一定权重的得分指标，例如在QS排名中，权重最大的得分指标是基于学者调查的学术声誉（40%），其次是师生比（20%），单位教职引用率（20%），基于雇主调查的雇主声誉（10%），国际学生比例（5%）和国际教师比例（5%）。
学术声誉和雇主声誉完全是主观性指标。
一所大学学术声誉的建立要靠积累，而一旦建立，不仅可以驱动正面评价，而且能保证大学持续有研究经费进账，有高质量学生和高水平员工不断加入，这些反过来又维持并增强其声誉。
这就是英美等西方大国的老牌名校在大学排行榜上的地位难以撼动的主要原因。
新大学或后起之秀要在大学排名中往前赶，最有效的途径是在其他几项客观性指标上下功夫，而这些指标相当于硬件建设，都需要高投入：吸引高水平师资和优秀学生，支持高影响力科学研究，等等。
瑞士大学的成功一定程度上得益于该国对科研的巨额投入--它用于研究与开发的投入占GDP的2.2%，是欧盟平均水平（1.1%）的两倍。
中文系最好的十所大学
中文系最好的十所大学中文系最好的十所大学一、北京大学北京大学的中文系不只在国内出类拔萃，独领风骚，更是世界有名。
据院校学科排名榜单显示，在《新闻与世界》报导 ( 美国 ) 和《泰晤士报增刊》 ( 英国 )2011 年至 2013 年公布的世界大学分学科排名中，北京大学的语言学和现代语言学学科排名前列，一直居于16 名至 22 名区间。
北大中文系是全国中文学科中规模最大、学科最全的一个系。
拥有语言学及应用语言学、文字学这两个国家要点学科，中国语言学界的最高荣誉王力奖就是以北京大学已故教授王力先生命名，并由北京大学语言文学研究中心公布的。
二、复旦大学北京大学的中文系实力强悍在全系，特别是汉语言类。
但假如详细到古文字及有关的出土文件这一领域，复旦大学则处于“一骑绝尘”的状态。
此中，复旦大学中国语言文学系是 1925 年在国文部的基础上扩大成立，是复旦大学部下院系之一，也是中国大陆地域中文研究领域的的顶尖人材培育基地。
三、北京师范大学依据教育部高等学校与科研院所学位与研究生教育评估所 2004 年核发的评估结果，北京师范大学中文学科整体实力排名全国第二，且在评估的四项中获取两项满分。
此中，北京师范大学文学院是全国首批成立的两此中国语言文学博士后流动站之一，是全国首批成立的国家基础科学人材培育和科学研究基地。
四、南京大学在教育部官方的学科评估中，南京大学的中国语言文学得分88，排名全国第 4 名，实力很强。
此中，南京大学文学院，前身为南京大学中国语言文学系，是南京大学历史最悠长的系科之一，也是南京大学学术力量最强的系科之一。
五、香港大学香港大学的中文系向来被内地看不起，但究其实力，特别是民国时的实力，那绝对是杠杠滴。
香港大学文学院成立于 1912 年，是香港大学历史最悠长、规模最宏大的学院之一。
长久以来，文学院禀承其一向传统，在教育理念与学术思想上不停创新，成为香港大学学术生命的命脉。
六、中国人民大学中国人民大学文学院是“国家文科基础学科人材培育和科学研究基地”、“国家对外汉语教课基地”，并设有“中国语言文学”一级学科博士学位受权点、博士后流动站、国家要点学科、北京市要点学科等。
湖南五个高考头名两个弃北清选港大
选择多元，港校招⽣可为内地提供镜鉴 湖南省理科档案分、同升湖实验学校杨倩，⽂科档案分、长沙市⼀中何⼀帆，两朵⾦花双双选择⾹港⼤学。
这种情况在我省还是第⼀次。
不只是在湖南，⾹港⼤学中国事务处相关负责⼈介绍，今年该校共录取17名内地⾼考第⼀名，光省级第⼀名数量就⽐去年多出近⼀倍。
长沙⼀些知名⾼中校长认为，越来越多的内地⾼分考⽣愿意赴港校读书，并不说明国内⾼校全⾯落败，在联系⽇益密切的地球村，“冠军”们除开北⼤清华还有多元的选择，或为内地正在推进的⾼招改⾰提供动⼒。
南雅中学副校长黄汉军说，⾹港⾼校的优质教育资源⽆疑是吸引内地学⽣的最重要因素。
从国际上各种⼤学排⾏榜看，⾹港⼤学、⾹港科技⼤学等⼏所主要港校的排名⼀般情况下都排在北⼤、清华的前⾯。
⾹港还是亚洲教育国际化程度的地区，与国际接轨程度⾼可为学⽣今后的出国深造等打好基础。
此外，港校的⾼额奖学⾦制度也使其在延揽⼀流教师和⽣源⽅⾯具有优势。
杨倩和何⼀帆全部拿到了每年16万港币的奖学⾦。
相⽐港校⾼调抢“冠军”，今年北⼤清华在第⼀名⽅⾯的争夺要低调⼀些。
清华⼤学招⽣办主任于涵与北⼤达成“君⼦协议”，宣布今年将不公布“冠军”数量。
他在接受《南⽅周末》采访时说，现有制度下内地⾼校⽆法与⾹港的⼤学竞争，“束缚太多了，要按计划按分数录取，没有真正的⾃主招⽣权。
港校有很多选择，他们可以⾯试，可以拒⾼考第⼀名，我们能吗？” 于涵的⾃省值得称道。
多位教育专家认为，建设创新型国家需要⼤量尖端⼈才，如今优质⽣源纷纷“外流”，应引起⾼度重视。
在全球化竞争的压⼒下，内地⾼招乃⾄⾼等教育改⾰步伐应该加快。
省教育考试院院长陈最华说，要推进素质教育和创新⼈才培养，逐步形成分类考试、综合评价、多元录取的考试招⽣制度。
今年我省⾼考录取率超83%，创历史新⾼。
在⾼录取率背景下，考⽣们拥有多元的选择。
今年⾼考湖南五个“第⼀名”考⽣最终决定了⾃⼰的去向。
湖南省理科档案分杨倩，⽂科档分分何⼀帆，双双选择了⾹港⼤学。
港大和北大考研
港大和北大考研
香港大学与北京大学是中国两所知名的高等学府，对于很多考研学子来说，选择在这两所学校攻读研究生学位是一个艰难的决策。
港大作为香港最古老、最顶尖的综合性大学之一，一直以来拥有很高的声誉和学术水平。
而北大则是中国历史悠久、综合实力雄厚的重点大学之一，在国内外具有很高的知名度。
港大与北大考研在报考条件上存在一些差异。
港大的考研需要具备本科学位，同时需要通过研究生入学考试（PGEE）进行初试的筛选。
而北大的考研则更加注重综合素质评价，除了笔试成绩外，还需参加复试环节，包括面试、专业课程考察等。
这意味着北大对考生的综合能力和潜力更为关注，而港大则更加注重学业成绩。
此外，港大和北大的研究方向也存在差异。
港大作为一所综合性大学，研究领域涵盖人文社科、自然科学、工程技术等多个学科门类。
北大则在人文社科领域较为突出，尤其是中国古代文化、历史等。
因此，考生在选择攻读研究生时需要根据自己的兴趣和专业背景来确定适合的学校和研究方向。
无论选择港大还是北大考研，都需要考生有较强的学术能力和研究潜力。
此外，对于外地考生而言，还需要考虑生活成本、学费以及就业前景等因素。
最终的决策应该基于个人的兴趣和发展需求，综合考虑各方面的因素。
无论选择哪所学校，只要努力学习，都能在研究生生涯中取得优异的成绩和丰硕的学术成果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
北大清华与香港大学的差距在哪里-----再驳北大招办负责人“无稽之谈”说
点击（81785）评论（1810）类别（答辩与争鸣）
香港8所高校到内地抢夺生源，大规模录取尖子生引发舆论广泛关注。
中国高教界学术界一时风生水起。
香港大学外务处在声明中说，并没有像有关报道说的那样，为去年录取的四川理科“状元”提供高达58万港币的奖学金，更没有为争取好学生而就奖学金的金额进行“议价”，而且这一点已得到这名理科“状元”的证实。
港大奖学金有既定的金额，绝不会为争取个别学生而随意改变。
港大外务处同时表示，一向无意以招收“状元”做招揽或借势宣传，招收大陆学生也不单凭高考成绩，而是同时考虑英语笔试和面试的表现。
港大外务处还表示，的确有多名大陆“状元”报考港大，虽然大部分都因表现良好而获录取，但也有个别“状元”因其他成绩不理想而未获录取。
虽然香港大学否认出动"天价"奖学金抢高材生，但香港高校的高额奖学金还是让很多大陆学生心动，面对香港大学“银弹政策”，大陆的大学也不是省油的灯，北京大学最近以“签约”方式保护高材生。
为了抢高材生，大陆和香港的大学可以说都是
下足功夫。
最近，北大清华是否沦为二流大学的争论沸沸扬扬。
去前年香港的大学招走了几位内地状元，今年招走的优等生更多一些。
于是有人惊呼这样持续下去，北大清华就难免成二流大学了。
其实,香港大学、香港中文大学和香港科技大学的硬件早已超过北大清华，教授面向全世界招纳英才，美国名校的中国学生都把香港作为第一求职地，香港大学的奖学金比内地高出许多，所以,香港大学已经确实非北大清华可比。
应该承认这些大部分是事实。
于是不少专家指出：北大清华沦为了二流大学。
北大招办负责人声嘶力竭反驳：“北大清华沦为了二流大学”，纯属无稽之谈；北大清华的招生分数线比香港大学高，这就证明北大清华没有沦为二流大学，云云。
北大招办负责人的反驳，我以为不值一驳。
其实，所招考生分数线高，北大清华一古脑垄断，“掐尖”成功，这只能说明生源确实不错，却并不能证明垄断招生的学校就真正十分优秀了。
其实，对生源的培养和大学精神的铸造还有一个漫长的过程。
这好比有了上等的菜料，如果厨师水平只有三流，可以肯定，他做出的菜肴，估计也就三流水平而已。
招一流的学生，就能办成一流的大学么？再打个比方吧：一粒种子种在地里，并不一定就能够“种瓜得瓜”，因为后天还有太多影响它生长的变数，还需要精耕细作管理。
同理，一流的学生进入大学，能否成长为一流人才，靠的不仅是学生的天分，更
重要的还在于学校的栽培。
北大的此番反驳，当然是可以理解的，初看，仿佛确实是一种“维护自身形象”的正义觉悟；但是，这个“录取分数线一流”等于“一流中国大学”的说法，真正让人大跌眼镜。
相反，在笔者看来，不“驳”则罢，一“驳”，倒真让人相信其“二流”地位了。
不是么？
北大清华是否真正优秀？还得看培养出来的学子之人文和进取精神，还得看毕业生就业或升学情况。
我们来看一份资料：香港大学发布的“２００５年度毕业生就业调查”结果显示，该校９９％的毕业生就业或升学，平均月薪１．４万多港元，最高达７．４万多港元，该校今年应届毕业生已知的聘书多来自国际投资银行、管理顾问公司及跨国企业；据北大学生就业指导中心方伟主任介绍，北大２００６年共有７７４３名毕业生，预计就业的约４６００人，只有59%的就业；清华大学就业中心主任许庆红说，目前有７０％的本科生还未实现就业签约。
而就在上月，北大应届毕业生中，有８８人争聘北京郊区的村长助理，其中还有多名博士生和硕士生；清华也有近４０名学生参加竞争，博士和硕士的比例占到了50%。
香港的大学师资力量更雄厚，敢于聘请国际知名专家教授任教，使学生扩大视野。
香港大学老师的待遇全球第一，甚至可以把哈佛、耶鲁、剑桥、牛津都比下去。
余秋雨在他的博客里讲到这样一个故事：他多年前到香港开会，遇到一位同龄又同专业的
教授，这位教授先生研究的方向和专业就是余秋雨及其作品,研究者的工资竟然是被研究人余秋雨的3000倍!超出了让余先生吃惊的边界。
有人说：我们没有香港那么有钱，哪来太多钱喂教授啊?但是，真的是没有钱吗？我不相信。
有钱可以公款吃喝大消费，却没有太多钱喂教授，这不是怪事情吗？北大为何不请李敖和秋雨做教授呢?还有龙应台？我看不是没有钱，而是另有缘故吧。
除香港高校到内地抢夺生源外，未来几年可能会有国外高校大规模加入竞争，势必对北大、清华这样的名校构成更大冲击。
内地优秀生之所以远走香港，放弃自己昔日朝思暮想的“顶尖学府”，除香港高校推出的高额的奖学金、永久居留权、毕业生求职优势等条件外，更重要的是那些内地优秀生看中香港高校雄厚的师资力量、良好的学术氛围、全球化的视野、温暖的人文情怀和与时俱进的大学精神。
但是，香港高校教育这些优越条件却是北大清华等内地名学府的“软肋”和“硬伤”，而且最具品牌影响的人文精神与师资力量,正在日益削弱。
什么是北大精神？什么是清华精神？难道不应该是“独立之精神、自由之思想”和“兼容并包”的学术精神吗？从这方面来考察，北大、清华也许还用不着同现在的香港等地的学校来比，不妨同自己的过去，同蔡元培时代来比一下吧：看看自己现在究竟还有哪些优势和胜出之处？又还有哪些劣势和不足呢？
理科方面我不敢说，文科方面我也许就有一点发言权了。
我在电视中观看过好几位北大、清华等“权威”教授的表演，实在令人敬谢不敏。
比如，几天前，一位一流高校的法学教授在凤凰台做时事点评就说，伊拉克的世纪大审判“不合法”，理由是没有采用伊拉克过去时代的法律，而使用了现在新政权的法律。
这位法学教授先生不知道，伊拉克现在进行的是“政治审判”。
能够使用过去的法律来审判过去的领导人吗？按照这样的逻辑，俄罗斯十月革命推翻沙皇，岂不是也应该而且必须使用沙皇时代的法律来审判沙皇吗？这样的教授先生，是不是还在幼稚园水平呢？这不是非常可笑吗？
李敖在北大演讲时说：“现在的大学都是孬种。
”王小波当年为什么离开大学当自由撰稿人？因为他看到大学不是他的精神家园。
陈丹青为何辞职？因为他痛惜大学精神的沦陷。
贺卫方为何停招研究生？因为他再也无法忍受蝇蝇苟苟的学术体制。
大学之为大学，太多人作过论述，但现在的许多大陆的大学，只能称之为“高四年级”或“高十一年级”，看不到多少当年蔡元培先生倡导并且身体力行的大学精神。
在我和许多人看来：北大清华沦为了二流大学，不是“无稽之谈”，而是“有稽之谈” 。