日本民族性格的耻感文化和等级制度
讲稿——双重性格、耻感文化

本尼迪克特是以“菊”和“刀”来象征日本人的矛盾性格,说明了日本幼儿教育和成人教养的不连续性是形成双重性格的原因,并把这种文化称为“耻感文化”。
一、日本人的双重性格●…菊‟是日本皇室的家徽●…刀‟是武家文化的象征●一个是美的、一个是武的,一个是顺从的、一个是反抗的,一个是美丽的、一个是血淋淋的。
所以这种性格可能是交织组合在大和民族的深处,也成为它心理结构或者国民精神当中的一个非常重要的侧面。
●…菊‟和…刀‟来象征日本人的矛盾性格,也就是日本文化的双重性。
1.“菊”——日本人彬彬有礼的特征在日本,“菊”本是日本皇室家徽的标志,在日本人的心目中,“菊”表现了一种坚忍不拔,奋斗不息的顽强蒸蒸日上前进的一种精神。
第二次世界大战日本发动了令人不能忘记的侵略战争,给我们中国人民带来了不可磨灭的伤害,特别是战后日本表现出的漠然的态度,更让我们感到无比愤怒的同时,又感到难以理解日本人的内心想法。
面对核武器的威胁与中国东北地区的丧失,日本天皇裕仁与内阁开始重新考虑投降。
日本帝国在8月15日(第二次世界大战对日战争胜利纪念日)正式宣布投降。
最终的投降书是于1945年9月2日在美国战列舰密苏里号上签署的,此后麦克阿瑟将军开始负责日本的重建。
这段时期在日本被看作是美军的占领期。
日本由自身的不投降政策,即不惜一切代价反抗到底的做法到后来的投降,并立即对美国表现出期望合作的一种态度,这样一种180度的大转折实在是令人难以想象的。
日本人的这种表现仿佛让其他民族的人们觉得日本人正试图使得自己在国际社会中的形象由暴力好斗转变为善良顺从,并企图希望战争中遭受日本暴行的人们能够原谅自己所犯下的罪行。
2.“刀”——日本武士精神的代表日本武士精神,它即是日本武士的人生观和世界观,又是日本武士应尽的责任和义务。
武士精神的核心内容是:效忠主人,忠诚之上;以武为本,崇拜武道;重名轻死,杀身成仁。
《菊与刀》描写的就是战争中的日本武士,“刀”原本就是血腥、刚烈、尖锐、冷酷、残忍的象征。
浅析日本民族性格的主要特点及影响因素

浅析日本民族性格的主要特点及影响因素民族性格是指各民族在形成和发展过程中凝结起来的表现民族文化特点的心理状态,对一个民族来说,它具有整体性、统一性、稳定性的特点,是一个民族的共同特征。
民族心态和性格特征,既是民族文化的重要表现,又是一个民族的象征。
民族性格的形成是长期的历史发展过程,受历史、文化等许多因素的影响,本文主要对影响日本民族性格的主要表现的因素进行探讨。
一、日本民族性格的主要特点日本民族构成比较简单,大和民族占全国总人口的98%,除此之外还有少量琉球人和阿伊努族。
由于日本政府长期实行同化政策,现在的琉球人和阿伊努族人与大和族人已没有太大区别,因此在一定程度上可以说日本是一个单一民族国家。
民族的单一决定日本国民在生活习惯、思维方式等方面具有相似性,最终造就日本统一、稳定的民族性格。
在以下方面,日本国民表现出显著区别于其他民族的性格特点,具有鲜明的民族烙印。
1.集团意识“集团意识”即集体主义,是日本最具代表的国民性格。
日本人的集体意识特别强,他们认为集体是一个利益共同体和命运共同体,个人只是集体内部的一个元素。
在集体内部,他们能体会到人生意义,找到安全感,脱离集体将会让他们感觉无所适从,因此,在日常工作和生活中,日本人特别注重顺从集体意识、维护集体利益。
这种对“集体”的认同,有时甚至到了让人无法理解的盲从地步。
从二战时的“一亿玉碎”到今天企业内部重视集体的氛围,都是“集团意识”的体现。
在日本,和集体唱反调、做出背离集体的行为的人会被其他人孤立,甚至受到“断绝来往”的惩罚,这种“惩罚”反过来又会使日本社会的“集团意识”进一步得到强化,使日本人更依附于集体,不敢越雷池半步。
2.看重别人态度的思维方式日本人说话做事非常看重别人的态度,当他们决定做某件事时,首先会观察别人是怎么做的,自己这么做别人会怎么看待自己,日本人一般不会做出和“大家”相背离的行为。
日本人即使自己持有明确意见,也会避免“我是这样想的”、“我的意见是这样的”等直接的表达方法,而采用“恐怕是这样吧”、“我想这么考虑,你看如何呢”等婉转的措词,认为这种表达方式是适当而有礼貌的。
浅析日本民族性格中“耻”文化的影响力

课程论文浅析日本民族性格中“耻”文化的影响力科目院系级别学年学期姓名学号指导教师完成时间浅析日本民族性格中“耻”文化的影响力摘要:“耻”文化在日本的文化中认同度很高,它影响了日本社会生活的很多方面,而且日本的“耻”文化也引发了众多关注与评论。
多方面了解日本的“耻”文化和日本民族性格对研究日本有很大意义。
关键词:日本耻文化民族性格民族性格是某一民族在自身民族形成与发展中,在争取生存的实践中所逐渐凝聚起来从而形成的普遍性观念和稳定的心理状态。
民族性格的形成是一个长期的历史发展过程,受到许多因素的影响,其中最重要的因素就是该民族的文化,尤其是占主导地位的中心文化。
日本的耻感文化要求人必须具有“不允许有不愿意”这样一种心理上的道德自悖,这种文化心理、文化形态的形成是由于历史与文化的交织。
中国文化的输入给日本所产生的影响主要是对日本文化的整合,但中国文化中抽象精神的素质并没有为日本文化所真正消化与吸收,导致了日本民众在心理上和社会生活中的自反对立性,即对悲怆、苦难、残缺、死亡等自然性的绝对服从折射出了日本文化的病态阴影。
一、日本“耻”文化的提出提出日本文化是“耻”文化的学者是本尼迪克特。
1944年,第一位研究日本国民性的西方人类学家——鲁斯·本尼迪克特,在其著作《菊与刀》中首次提出了“耻”文化的命题。
其观点至今在日本文化研究领域仍具有相当大的影响。
“耻”文化是日本国民性的一个重要方面,本尼迪克特从日本人性格的两面性出发,从文化人类学的角度分析了日本人的行为模式,指出“日本人是既生性好斗而又温和谦让;既穷兵黩武而又崇尚美感;就桀骜自大而又彬彬有礼;既顽固不化而又能伸能屈;既驯服而又不愿受人摆布;既忠贞而又心存叛逆;既勇敢而又懦怯;既保守而又敢于接受新的生活方式。
而“菊和刀”正好象征了这种矛盾”——恬淡静美的“菊”是日本皇室家徽,凶狠决绝的“刀”是日本武士道文化的象征。
本尼迪克特认为日本文化是“耻”文化,即控制日本人的日常行为的规范是“耻辱感”。
日本文化特点

日本文化特点日本的企业文化特点1.耻感文化日本文化不同于中国的“仁道文化”,或者欧美“罪感文化”,它属于“耻感文化”。
“耻”是因外力而被动感受到的,是人前的抱负和炫耀。
因此日本的武士道在无形中让它自大,偏执和狂妄,此外日本又是一个岛国,地理上相对封闭和渺小的格局,构成了日本文化人格中的自卑、敏感、脆弱、悲苦和孤独。
这种二次元的性格特征,强化了员工个体对企业整体的归属感,因此终生雇佣制在日本才成为可能。
2.集体主义日本是一个虚拟的血缘社会,中国所推崇的“血浓于水”的观念在日本并不受用。
比如在日本,只要双方愿意就通过契约构成父子关系。
正是这种观念,促使日本在企业运行中,经常是集体做决策,集体承担责任。
日本公司就是一个共同体,它像一个家庭一样通过个体的作用而发挥其功能。
这样的共同体中员工加入后只要不被开除就会终生留在公司中,这也是终生雇佣制产生的根源。
3.“忠”“孝”观与中国忠孝观不同的是,日本的“忠孝观”没有以“仁”作为基础。
因此中国可能存在因为针对罪恶不仁之举而大义灭亲的现状,但,在日本则是无法想象的。
因此,日本的忠孝观更加绝对化、无条件化。
在过去“忠”的含义是绝对效忠天皇,现在则是效忠于所属的单位、公司或团体。
4.自我防护意识强日本人的自我防护意识很强,因此,这个民族天生就有一种对其他民族,其他国家的不信任。
这一点,在日本公司高级经理人的聘用中,就很能体现。
通过对在华日企的调查中,我们就可以发现,很少有其他国家的经理人可以进入到日企的高级管理岗位中,大多数人只是停留在中层管理的位置上。
造成这种现象的很大一部分原因,应该就是日本人对其他民族的不信任,自我防护意识强烈。
日本企业文化的精神特质企业文化精神既是企业文化的凝聚和灵魂,也是企业文化的实质和核心。
以我们对日本企业文化的基本内涵的理解为根据,可以发现,贯穿于日本企业文化的精神特质主要体现在以下三个方面。
其一是家族本位的集体主义精神。
由于日本民族在日本列岛上自始至终都是唯一的民族,因而不仅形成了单一的民族文化,而且培育了日本人对民族、国家的强烈认同感和强烈的归属意识。
《菊与刀》读书笔记

读《菊与刀》之日本对战后责任的认识摘要:《菊与刀》是美国文化学者鲁思·本尼迪克特的一部经典的研究日本文化类型的著作。
从“耻感文化”、“等级制度”、“重视报恩与情义”等方面分析了日本人的外部行为及深藏于其行为之中的思考方法,即日本大和民族文化的各种模式。
文化是一个复杂的总体,包括知识、信仰、艺术、道德、法律、风俗,以及人类在社会里所得的一切能力与习惯。
这些文化模式论来解释战后的日本对战争罪行一再否认也并不是不可理解的。
关键词:《菊与刀》;日本文化;耻感文化;等级制度;战争责任日本在第二次世界大战时期谋划、发动、实施侵华战争的罪行在日本国内外应承担法律、政治、道义上的责任。
日本进步派大多认为日本应该承担战争责任和战后责任。
日本保守派大多否认战争的责任并否认其战争中的罪行。
普通民众中既有人承认战争责任也有人否认战争责任,还有些战后出生的日本人认为那场战争与自己“无关”。
日本进步派普遍承认战争日军暴行,呼吁向战争受害者道歉和补偿。
但日本保守派普遍否认战时的日军暴行,或故意缩小日军暴行的程度与范围,或以“英美同罪”的态度要求对日军暴行忽略不计。
纷繁复杂的战后日本人的战争责任认识,追踪其源与其文化模式有着根本联系。
从1《菊与刀》日本文化模式论可以找到答案来辨析日本对战后责任的认识。
一、耻感文化日本文化是一种耻感文化。
“耻”,1[美]鲁思·本尼迪克特著.菊与刀.北京:商务印书馆,2007就是不可做出丢脸的事。
在“耻感文化”里,有错误的人即使当众认错或忏悔也不会感到解脱,相反,只要自己的不良行为没有暴露,就不用懊丧,坦白忏悔只能是自寻烦恼。
《菊与刀》书中说道:日本耻感文化中没有坦白忏悔的习惯,甚至对上帝忏悔的习惯也没有。
《菊与刀》中指出:与西方的“罪感文化”不同,日本文化是一种“耻感文化”,其强制力在于外部社会而不在于人的内心。
犯了罪的人可以通过认罪来减轻内心重负;而日本则属“耻感文化”,由于强烈的耻感,也使得日本人无法承认自己的失败和否定自己战时日军的暴行,时至今日,日本保守派与很多普通民众仍旧否认失败的事实和战争期间的暴行,931—1945年期间日本的侵略给中国人民造成了那么深重的苦难,在中国实行极其残酷的“三光”政策,一次南京大屠杀就杀死30万中国人,把活生生的中国人用作细菌战、化学战的试验品,却至今不肯承认战争罪行。
日的“耻”文化出嫁女孩 父亲先上

日的“耻”文化:出嫁女孩父亲先上今天的日本,依然是一个矛盾交错的国度。
一衣带水的近邻,彼此间的距离却又仿佛相隔万水千山。
历史的烽火硝烟已渐渐散去,现在最需要的是重新打开一扇窗,发现日本,了解日本。
它其实并不是我们过去想像的那样单一。
大与小、灵与肉、贫与富、东与西、左与右,组成了这个矛盾的国度。
大与小:弹丸小国怀大国梦“中国算什么'大国'啊,只不过'大'就是了”。
这句话虽出自一位研究中国文学的日本教师之口,却反映了普通日本人近来对中国的看法。
话里第二个“大(读degai)”在日语里是个子大的意思。
也就是说,中国只是面积大,人口多,算不上真正“强大”的国家。
向来对“大小”很在意的日本人,虽然拥挤在陆地面积不到38万平方公里的小小土地上,却有着很深的弹丸“大”国情结。
“大”帝国的破碎已废除的“明治宪法”正式名称是《大日本帝国宪法》。
其实“大日本帝国”并没有被规定为日本的国号。
当时的宪法原案里没有“大”,而有制宪成员提出应按“皇室典范”案加上“大”字;反对者认为在宪法中使用“大”,有妄自尊大之嫌。
最后由枢密院议长伊藤博文裁定,加上“大”。
但未明确定为国号。
之后,日本的对内外公文书使用了“日本、日本国、日本帝国、大日本国、大日本帝国、帝国、Japan”等一堆名称,直到1935年开始,才由外务省统一对外用“大日本帝国”至战败。
在战后日本政府向占领军司令部(GHQ)提交的新宪法案,还是用的“大日本帝国”。
但GHQ不予受理。
等GHQ把瞒着日本人起草的宪法案日译本递到外相吉田茂手里时,上面只用“日本国”。
喜欢和中国比“大小”我以前也一直以为“小日本”个子矮。
身高一米八的我到了日本,最初住在日式房子里,前额总是受到门框的“阻击”,渐成驼背。
可见以前的日本人矮是真的。
可是上街、乘车却一点儿没有鹤立鸡群的感觉,我的学生,尤其是男生,有不少能与我比肩。
我的一位在音响公司工作的学生到中国留过学。
读书笔记 日本耻感文化探析

日本耻感文化探析摘要:日本文化的主要特征是耻感,日本耻感文化发源于中国传统儒家的“耻”文化,又深受日本岛国封闭的地理环境、共同体意识以及等级制度等自身因素的影响,逐渐富有日本特色。
日本的耻感文化主要表现在重视外在的评价,将名誉看得比生命还重要。
在日本人的日常生活中,更是处处能看到耻感文化的痕迹,例如大量的道歉用语、敬语,鞠躬行为和良好的社会公共秩序等。
一方面,日本的耻感文化促使日本人严守规矩规范,还造就其著名的工匠精神;另一方面,耻感文化却导致日本人较为淡薄的生死观和造成日本人浑浑噩噩人生观的“宅文化”。
关键词:日本耻感文化原因影响文化是一个复杂的概念,在广义上指与自然物相区别的一切人类所创造的东西,狭义上指精神上的意识形态,思想观念以及宗教。
按照季羡林先生的观点,世界上共有四大文化体系,分别是以中国为核心包括朝鲜半岛,日本及越南的中华文化体系;包括印度半岛与伊斯兰卡的印度文化体系;包括沙特、伊拉克、伊朗、巴基斯坦、埃及等伊斯兰教国家的波斯、阿拉伯-伊斯兰文化体系和欧洲文化体系。
在世界璀璨的文明星空中,日本文化并不是最耀眼的那颗星星,但日本文化是世界文化百花园中必不可少的。
纵向看,日本文化按时间顺序分别主要是绳纹文化、弥生文化、明治文化、大正文化、战后文化、平成文化等;横向上看,日本文化又主要有武士道、柔道、寿司等饮食文化、茶道等。
而日本文化体现在日本国民性格上具体表现为“耻感”。
耻感,是一种害怕被他人耻笑的主观心理感受,其实质是一个人看重名誉及社会对自己的评价,并且形成一种外在的道德标准约束力,起到约束自己行为的作用。
在社会这一网络结构中,人与人存在着物质联系与精神联系,而精神联系就在于个体的精神会在他者的评价中被褒扬或贬抑,耻感只有在人际交往中才会出现。
而耻辱感“则是首先意识到外界压力,最终化为个人灵魂深处的。
”学术界对日本耻感文化的研究,硕果颇丰,其中最出名的当属本尼迪克特的《菊与刀》,此书被认为是研究日本民族性的必读之作。
论日本的耻感文化

1. 犯规的耻辱 古代的日本曾是个等级制度森严的社
会, 皇族和宫廷贵族(宫卿)之下国民划分四
士身份。 现在等级制度虽然消亡了。 但是, 社 会地位等级差异仍然左右人们的日常活动。 现在这种等级观念在现在社会中仍可以看 到其阴影。 对自己的上级 , 如, 尊长不可以在 当面和背后都不可以直呼其名。 一个公司的 清洁工, 在打扫社长的办公室时 , 不能使臀 部接触一下其办公椅子。 否则不仅是不敬 ,
,9 j 老尝寸 平
河北理工大学 周志柏 张雪玉
艺文论团 E
【 摘要】本文对日 本的耻文 化根源、 弊端及论述。 现象、 对耻文 化影响日 本人的思维, 行动方式作了
探讨 提 出了了解 日本文化、 了解 日本民族要从耻文化入手的论点
【 关键词】耻感文 逃避责任 践 化 踏人性 崇 弱 强凌
一 、na 言
日常生活中往往有这么一种现象、 日本 人犯了错误。 如果是小的错误 , 显而易见的, 则是十分卖力的表现“ 悔罪”如果是犯了大 。 错, 这个错误有时很难判断的时候 , 就要千 方百计地抵赖 , 找借 口不承认 , 不接受这种 耻辱。 以此来蒙混过关, 保全自己的面子, 逃 避耻辱的压力 日本在对华侵略战争 , 犯下了滔天罪 逃生事件 行。 远东国际军事法庭对以东条英机为首的 对基本道义的违背, 哪怕是出于一种人 甲级战犯进行了审判 )但是这一审判结果 性的本能, 也是被社会所不能容纳的, 因为 至今仍被许 多右翼分子所质疑。 为什么会 它触犯了日本文化的基本信条一 耻辱观。 这样? 原因也在日本的文化里。 本人看 在日 本托尼克说 , 日本人做了一件错事, 与 来, 任何一种集体行为, 如战争, 荣誉和责任 其 良心的忏悔 , 更注重周围环境做 出的反 都是集体的, 是集体 中所有人的, 不应该由 应。 如果被人没有发现他, 就没有感到羞耻, 其中哪一个个人来独有。 日本文化中这种源 三、 耻文化的弊端 也就等于没有做错事情。 如果周围反应强 远流长的“ 集团主义”既能把个人的力量放 , 烈, 甚至为舆论所不容那么他就耻辱 了, 就 大, 又可以把个人的责任缩小。 当日本人在 1.重耻轻恶一缺乏正义的克特在她那本经典的 战争中杀人放火的时候 , 中精辟论述了“ 罪感文化” 耻感 感, 和“ 还会因为自己的表现比别人出色而充满 19 12年4月15 日, 泰坦尼克号巨 轮在它 ( 菊与刀》 的首航途中撞上了冰山, 正如影片中所表现 文化” 的差别。 罪感文化依靠罪恶感在内心 自豪感。 同时, 因为是集团行为, 既有“ 上级 的那样, 巨轮沉没前船长决定将有限的求生 的反应来约束人的行为, 耻感文化则依靠外 命令”又有“ , 大家都一样”这就形成了一种 , 机会留给妇女 、 儿童 , 也就是说大船上的男 部的强制力来约束人的行为。 日本的传统文 “ 无责任集团”干坏事的时候没有犯罪感, , 人们只能绅士般地等待死神的降临。 在那绝 化向来以“ 为主要的强制力,耻” 耻” “ 是一种 干完之后也没有责任感。 望的时刻, 一名日本籍的男乘客, 名叫细田 社会的外来评价, 而不是心灵的自我拷问。 日本学者加藤周一在《 日本社会文化的 正文, 冒着被水手们枪击的危险, 想方设法 所 以对日本人来说 , 对犯罪行为, 感到的仅 基本特征卜 书中分析说:“ 在十五年战争中 爬上载满妇女、 儿童的救生船 , 混迹在一群 仅是懊恼 , 而只要不良行为没有暴露在社会 (指自193 1年“ 九一八事变” 开始至1945年结 就不必懊恼。 他们认为坦白和忏悔只能 妇孺弱者之中, 捡回了一条性命。可在上岸 上, 束的战争— 记者注), 作为个人, 本没有 日 时他无法掩饰 自己的性别、 身份 , 他的行为 是自寻烦恼。 在以日本为典型代表的耻感文 一个战争责任者, 即如果有错 , 大家都有错。 也没逃过记者关注的眼睛, 他的形象和大名 化中, 没有坦 白忏悔的习惯。 他们有祈祷幸 战争责任由全体日本国民承担, 不是由领导 却没有祈祷赎罪的仪式。 一夜间出现在世界各大媒体上, 他的“ 事迹” 福的仪式, 人承担。 所谓 ‘ 一亿总’悔 ’就是说无论是 !千 , 也顺理成章地传到了日本。 当他踏上熟悉的 日本人有强烈的耻感, 对耻的畏惧远远 香烟铺的老板娘还是东条首相, 都有一亿分 土地时, 万万没想到自己竟然成了整个民族 超过对罪恶的恐惧, 对耻辱的思考约束着他 之一的责任。 一亿分之一的责任, 事实上就 的“ 异类”先是充满责备的信件如雪片般飞 。 们对待事物的行为。 但他们对耻的认知取决 是等于零, 即变得没有责任。 大家都有责任, 来, 接着他收到了他曾为之尽职尽责的运输 于周围人的接受或天皇等上司的旨意, 而真 几乎等同于都没有责任。 ” 厅的解雇信 , 然后是象征着男人地位的武士 正耻的含义他们反倒模糊不清了。 3 践踏人性 身份被取消, 最悲惨的是他逃生的事件被编 “ 是儒学的关键词 , 仁” 其学说又称为 由于罪恶感的淡薄, 所以日本人对是非 入了日本的教科书, 作为反面典型教育下一 曲直的判断标准往往是相对的, 缺少绝对的 “ 仁学” 其理论和主张可称为“ , 仁道” .表达 代!细野正文从此陷入了万劫不复的深渊, 在 善恶观念。 因为日本文化都儒教的继承时, 的意向就是群�
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
日本民族性格的耻感文化和等级制度日本民族性格的耻感文化和等级制度2009-05-1223:07:46 来自: 锐典(锐典的站)菊与刀的评论 4提示: 有关键情节透露摘要:本尼迪克特的《菊与刀》是一部研究日本文化的着作,对日本民族性进行了深刻的分析。
耻感文化、森严的等级制度以及日本人的特有的性格特征,作为一衣带水的邻邦中国,应该从中获得什么启示,以推进本国的发展以及与日本的交流。
关键词:《菊与刀》耻感文化等级制度一、前言中国和日本是一衣带水的邻邦,不过是我们这两个邻居的关系并没有想当然的友好,反而是争执不断。
“不识庐山真面目,只缘身在此山中”,或许离得越近,反而对双方都没有一个客观而真实的评价和判断。
美国人类学家在上个世纪却向世界交付了一份关于日本人性格特点的一份报告——《菊与刀》。
1944年,第二次世界大战已近尾声。
德国、日本等法西斯国家的败局已定,加紧制定战后对德国、日本的政策,成为摆在美国当局面前的一个重要任务。
而对于和自己在太平洋战场上厮杀了数年的对手日本,美国除了在战场上的交手之外,对于它的历史文化和社会现状,则显然还有那么的茫然。
它究竟是怎样的一个国家? 它有着什么样的文化和人民? 战后美国应该采取怎样的对日政策方才最符合美国的利益?为了弄明白这一系列的问题,美国政府于是动员各个方面的专家、学者开始全力研究日本。
鲁思•本尼迪克特正是在这种形势下,写出了这部影响深远的着作。
正如本尼迪克特自己所说,《菊与刀》并不是一本专门论述日本宗教、经济生活、政治或家庭的书,而是探讨日本人有关生活方式的各种观点的着作。
在《菊与刀》中,本尼迪克特将在研究部族社会过程中形成的文化模式和文化与人格理论,扩大应用到分析近代日本这一大型文明社会,把找出隐藏在日本人行为背后的原则作为自己的研究任务,通过对等级制度,“恩”与“报恩”、义理与人情、耻感文化、修养和育儿方式等的考察,从结构上深入探讨了日本人的价值体系,分析了日本人的外部行为及深藏于其行为之中的思考方法,即日本文化的各种模式,得出了日本的社会组织原理是不同于欧美“个人主义”的“集体主义”,日本文化是不同于欧美“罪感文化”的“耻感文化”的结论。
本尼迪克特从西方人的视角审视日本人,作为同是东方人的中国人又能从这本书看到什么,学习到什么呢?拜读《菊与刀》,希望从中得到的不仅仅是对日本人的进一步认识,还希望可以给我们一些启迪。
二、耻感文化东西方地处世界的两端,文化的基础有着各自的本源。
西方人持有的是罪感文化。
罪感文化源自西方基督教神学家奥古斯丁所提出的原罪论。
此原罪论指出,在人的本性中,人人都有缺陷,人人皆非完美者。
因此,人人都需要有一种忏悔和悔悟之心。
也就是说,在西方基督教传统背景下,人们的思想和行为受制于凌驾万物之上、洞察一切的上帝,上帝迟早会对人的善恶进行审判。
善有善报,恶有恶报,进天堂或下地狱在于自己如何为人行事。
这种观念使得个人直接面对上帝,直接体验自己的良心感受,道德的约束是内在的。
本尼迪克特将“提倡建立道德的绝对标准并且依靠它发展人的良心”这样的社会定义为“罪感文化”。
因此,在罪感文化中,人们才有向上帝“忏悔”不为人知的隐秘罪错的宗教行为。
而日本是一种耻感文化,或者应该说东方人持有的是一种耻感文化。
耻感文化强调的是外在的约束力。
罪错暴露,才会受到他人的谴责与惩罚,社会才会把耻辱降落到这个人头上。
假如罪错不为人知,那么也就不会有社会群体的压力。
耻感文化中的个人,其所作所为首先考虑的是他人、社会的评价,以受人赞许为荣,以人人排斥为自己的羞耻。
因此,在西方人眼里应该是犯罪的行为,东方人感到的不是罪恶,不是去去忏悔、赎罪从而希望获得解脱,反而会认为坦白忏悔只是自寻烦恼,只要不良行为没有暴露在社会上,就不必懊丧,唯恐自己的罪错被他人知道,那样他会感到被讥笑,感到耻辱和不安。
罪感文化中制约人的是一种内在的制裁,耻感文化中制约人的是一种外在的力量。
本尼迪克特说到,“罪恶感是引导美国人行善的强大力量,如果一个人良心麻木,就失去罪恶感变成反社会的人。
” 而日本人则并非如此,他们行善是迫于社会的压力、道德的限制或是报恩。
耻感文化依靠外部的强制力来做善行,一个人感到羞耻,是因为他或者被公开讥笑、排斥,或者他自己感觉被讥笑,不管是哪一种,羞耻感都是一种有效的强制力。
但是,羞耻感要求有外人在场,至少要感觉到有外人在场。
罪感文化则依靠罪恶感在内心的反映来做善行。
即使恶行未被人发觉,自己也会有罪恶感。
羞耻感将日本人牢牢地束缚在道德律令中,因此在日本人看来, 知耻就成了德行之本。
只有对耻辱敏感才会实践善行的一切准则, “ 知耻之人”成了“ 有德之人”和“ 重名誉之人”的同义词。
所以日本强调要自我修养,寻求“圆熟”。
“日本的哲学认为,人的心灵深处存在着善,内心冲动直接表现为行动时,会很自然地实践德行。
于是,人们努力修行,以求‘圆熟’,来消除‘羞耻’。
”耻感造就了日本人极端的自尊心, 使他们对外来的嘲笑和批评极为敏感, 哪怕是微小的或善意的批评也会被认为是对他人格的侮辱。
受到嘲笑的日本人有两种选择一是化嘲笑为动力, 不断自我完善, 以此来消除外来的嘲弄;或者是在怨恨里自我折磨或折磨他人。
自我折磨的最高表现就是自杀, 如武士的剖腹。
折磨他人又有不同的途径一个是直接报复嘲笑他的人, 为自己正名。
或者是通过折磨第三者来发泄心中的怨恨。
前者形成了日本竞尚复仇的风气, 如四十七士的报仇行为。
后者的表现如在日本中学里, 高年级的学生经常欺侮低年级的学生。
因为他们都是从低年级上来的, 都受过侮辱, 因此就要把怨气发泄在下一级上, 于是每个日本人都可能是受虐一施虐的典型。
到这里,我们或许可以分析解释一些日本人的行为——关于日本人侵华时残暴的行径和拒绝承认历史的问题。
如前面提到的,日本人在羞耻感的笼罩下,成了一种受虐一施虐的性格特点,为穷兵默武的军国主义提供了土壤。
对外民族的侵略、折磨和破坏正是对他们那极易受伤的自尊心的补偿, 平日在道德社会无形的压力下产生的耻辱感在迫害和折磨他人的过程中得到了洗涤。
日本属于“耻感文化”,对那些应该感到犯罪的行为,那里的人们只感到懊恼,并且以为只要罪行没有暴露,就不必懊丧,坦白忏悔只能是自寻烦恼。
因此,耻感文化中没有坦白忏悔的习惯,没有祈祷赎罪的仪式。
这样看来,日本人拒绝承认二战时期的暴行,篡改日本教科书,领导人参拜靖国神社似乎好像有了日本人的理由。
日本民族是一个优越感很强的民族,曾耳闻,日本民族是不会承认错误的。
因为承认了错误,那么自己就是个罪人,将永远也不可能在世界再有立足之地,再能在世界上抬头,会一直都受到全球人的唾弃。
这种也是日本人耻感文化的一种体现。
在日本人的这种坚持下,年轻一代的日本人对于自己祖先的行径已经渐渐变得茫然不知,反而对中国以及其他的亚洲民族的这种穷追不舍感到吃惊。
中国人是一个胸怀博大、善良的民族,抛开日本人一再挑战中国人的感情之外,也不能对日本人的这种行为掉以轻心。
日本的行为动机是随机应变的,他们可以在中国盛唐时期学习中国,可以在战败之后迅速并且理所应当的依靠自己的敌人,以自己的敌人为榜样向他们学习。
在条件允许的情况下,日本会用和平的手段在世界谋求自己的地位,但若不然,他们也会成为武装阵营的一员。
虽然日本的军国主义已经失败过一次,但日本人还将注视,军国主义在世界其他国家是否也会失败。
倘若成功了,则日本又有了一个学习的榜样,并且会义无反顾、理所应当的再次走向军国主义的道路。
当然,促成日本人的这种行为不能简单的归结于此,日本的历史文化都对日本的国民性有着重要的影响。
日本是一个四面环海的岛国,岛国国民性的特点也在充分的体现在日本人的性格当中。
日本民族是一个尚武的民族,崇尚武士道精神,具有侵略扩张的倾向,有很强的危机意识,怀有一种难得的自我优越感,认为大和民族是最完美的民族。
日本人认为其他的民族都是劣等民族,认为中国人是下等人,或者不能算作人,所以把活生生的中国人用作细菌战、化学战的试验品,所以在一次南京大屠杀中就杀死30万中国人而丝毫不感到残忍。
日本人认为他们是来解救中国人的,这种荒谬想法通过他们的等级体系在整个日本国中传播开来。
三、等级制度——各安其分“原罪意识”通过教会组织和日常生活潜移默化地熏陶,塑造了一代代的美国人。
这种“原罪意识”使美国人认为既然人人都有“原罪”,那么人人都是平等的,特别是对于从西欧逃难来到美洲大陆的美国缔造者来说,更没有人与人之间的等级观念,形成了个体独立感极强的个人社会。
比如,许多美国儿童对家长讲话,恰如对自己的朋友。
因而,美国人在犯罪错的时候,更多的是向上帝忏悔,而在与自己平等的他人之间,并没有多少羞耻感。
大和民族的“耻感文化”更注重个体在社会中的位置和被群体的认可程度,使得日本人十分的在意他人的看法,当别人的评价取代自己的判断成为日本人人格塑造的主要动力时, 日本人的自我就消失了, 他的存在和价值完全依赖于他人与社会的承认。
日本明治维新之后,逐步西化,但仍然是一个森严的等级社会。
日语里有许多敬语,对不同的人在不同的场合使用不同的词汇,在使用时还伴有适当的鞠躬和跪拜,而且不仅要懂得向谁鞠躬,还要懂得鞠躬的程度———从简单的动肩、点头直到最高的跪拜礼,因为对一个人十分得体的鞠躬,放到另一个人身上也许就变成了无礼的举止。
所以,一个日本人必须学会在哪种场合该行哪种礼。
行礼代表的就是自己和别人的关系,自己和别人的级别区分。
家庭生活的核心也是以性别、辈份和年龄差别为基础的等级制,妻子要给丈夫鞠躬,孩子要给父亲鞠躬,弟弟要给哥哥鞠躬,女孩不分年龄大小,要给兄弟鞠躬。