欣弗事件
欣弗事件小结
欣弗事件小结欣弗事件小结2019年10月，一起名为“欣弗事件”的食品安全事故震惊了中国整个食品行业，也引起了广泛的社会关注。
据报道，欣弗公司在其生产的猪肉制品中掺假，其中掺入了不明原料，对人体健康造成了极大威胁。
这一事件的发生暴露了我国在食品安全监管方面的诸多问题。
首先，欣弗事件揭示了食品企业的道德缺失和利益至上的问题。
欣弗公司为了追求利润最大化，不惜以次充好，甚至掺入不明原料，将消费者的生命安全置于度外。
这种以利益为中心的商业道德观念需要警醒。
其次，欣弗事件暴露了食品安全监管体系的薄弱性。
监管部门的监督不力，导致了欣弗公司的违法行为长期没有被发现和制止。
严格监管是确保食品安全的重要保障，监管部门应加强对企业的日常检查，增加抽检频次，提高监管的针对性和有效性。
再次，欣弗事件亦凸显了食品企业自我监督的不足。
企业应加强内部品质管理，定期进行产品质量检测，建立完善的品质监控体系，增强企业自我约束和自我纠错能力。
最后，欣弗事件也向广大消费者敲响了警钟，提醒消费者不要贪图便宜而购买未经认证的食品。
消费者要审慎选择食品品牌，购买有资质、信誉良好的产品，保护自己的生命安全。
为了避免类似事件再次发生，政府、监管部门、企业和消费者都需要发挥自身的作用。
政府应建立更加完善的法律法规和监管体系，制定更加严苛的处罚措施，对违规企业进行严厉打击。
监管部门应加大监管力度，增加审核力度，确保产品质量和食品安全。
企业要加强自我监督和品质管理，提高企业的道德观念和社会责任感。
消费者要有更高的食品安全意识，增强对购买产品的审慎性和警惕性。
通过欣弗事件的教训，我们应该认清食品安全问题的严重性，加强从源头到餐桌的食品安全管理，建立更加完善的监管机制和责任追究制度，最大限度地保护消费者的权益和安全。
只有在全社会共同努力下，才能够建立起安全可靠的食品供应链，确保广大人民群众的饮食安全。
药物分析药物不良反应案例分析-”欣弗“事件
P果
国家食品药品监督管理局和安徽省有 关部门根据药品管理法和有关法规，对造成 “欣弗”不良事件的安徽华源生物药业有限 公司和相关责任人作出处理：
∎一、由安徽省食品药品监督管理局没收该 企业2006年6月以来生产已销售“欣弗”药 品的违法所得，并处以2倍罚款；
PART ONE
04 思考与总结
思考与总结
∎ 有关部门重把“出生关”，轻把“监护关” ，重发证，轻管理，是主要原因。如此 ，不少GMP企业生产的药品事实上成了“ 免检产品”，一些企业“按规矩办事”的意 识因此变得麻痹，致使GMP这一原本具 有较强“质量自律”功能的规范，丧失了“ 保安”效能。
∎ “欣弗事件”闹得沸沸扬扬，事实证明 ，药品的安全性不在药价高低，而在于生 产者和使用者是否严格按照规定流程生产 和使用。“欣弗事件”的警示意义在于： 当我们注意了医药领域销售环节的不正之 风之后，决不能忽略了药品生产者这一药 品安全性的最基础环节。
——以上信息源自新华网2008年对“欣弗”事件的回顾
PART ONE
02 “欣弗”事故原因分析
原因——①
TEXT
∎10月16日上午，安徽省通报了欣弗不良事件的处理结果，并
TEXT
详细描述了“欣弗”事件的过程。
TEXT
TEXT
∎安徽省通报：由于安徽华源生物药业有限公司在生产克林霉
素磷酸酯葡萄糖注射液（欣弗）过程中，未按批准的工艺参数
“欣弗”事件
01 “欣弗”事件概述 02 “欣弗”事故原因分析 03 “欣弗”处理结果 04 思考与总结
PART ONE
01 “欣弗”事件概述
诚实做人，诚信做事
欣弗注射液
名称：克林霉素磷酸酯葡萄糖注射液 批准文号：国药准字H20010813 性状：无色或几乎无色的澄明液体
欣弗事件案例分析
欣弗事件案例分析2019年，一起名为欣弗事件的案件在全国范围内引起了广泛关注。
这起事件涉及到一家知名企业的产品质量问题，引发了消费者的强烈不满和社会舆论的热烈讨论。
在这篇文章中，我们将对欣弗事件进行深入分析，探讨其背后的原因和影响。
首先，让我们来了解一下欣弗事件的起因。
据报道，欣弗公司生产的某款产品被曝出存在严重的质量问题，导致消费者使用后出现了各种安全隐患和健康问题。
这些问题包括产品易燃、易爆、易损等，严重威胁了消费者的生命财产安全。
面对消费者的投诉和质疑，欣弗公司未能及时有效地回应和处理，导致事件不断升级，最终演变成了一场声势浩大的舆论风波。
其次，我们需要分析欣弗事件对社会和企业的影响。
首先，这起事件严重损害了欣弗公司的品牌形象和声誉。
长期以来，欣弗作为行业内的领军企业，一直以其产品质量和服务质量著称，深受消费者的信赖和好评。
然而，这次事件的爆发让消费者对欣弗产生了极大的质疑和不信任，给公司带来了巨大的经济损失和声誉危机。
其次，欣弗事件也引发了社会各界对产品质量和企业社会责任的广泛讨论。
消费者们开始对企业的产品质量和安全性提出更高的要求，企业也面临着更大的舆论监督和社会责任压力。
最后，我们需要探讨如何应对类似事件，避免类似事件再次发生。
首先，企业应该加强产品质量管理，提高产品质量和安全性。
企业应该建立健全的质量管理体系，加强对产品生产过程的监督和管理，确保产品符合国家标准和消费者需求。
其次，企业应该建立健全的售后服务体系，及时有效地回应和处理消费者的投诉和问题，树立良好的企业形象和信誉。
最后，企业应该增强社会责任意识，积极履行企业社会责任，回馈社会，树立良好的企业形象。
综上所述，欣弗事件是一起典型的产品质量问题案例，对企业和社会都产生了深远的影响。
企业应该引以为戒，加强产品质量管理，提高产品质量和安全性，树立良好的企业形象和信誉。
同时，社会各界也应该加强对产品质量和企业社会责任的监督和管理，共同营造一个安全放心的消费环境。
欣弗事件
由安徽省食品药品监督管理局没收该企业违法所得，并处２倍罚款； 安徽省食品药品监督管理局监督该企业停产整顿，回收该企业的大容
量注射剂； 由国家食品药品监督管理局撤销该企业的“欣弗药品的批准文号，委 托安徽省食品药品监督管理局收回批件； 对安徽华源召回的“欣弗”药品，由安徽省药监部门依法监督销毁。
Page 3
LOGO
湖南教师因注射欣弗导致死亡，亲属悲痛欲绝
哈 尔 滨 因 静 点 欣 弗 致 死 女 童 生 前 照 片
Page
4
LOGO
西安一患者注射欣弗后病危 孩子盼望妈妈快快醒来
女 童 父 亲 抚 着 女 儿 的 遗 照 悲 恸 不 已 Page
5
LOGO
国家食品药品监督管理局会同安 徽省食品药品监督管理局对安徽华源 生物药业有限公司进行现场检查。经 查，该公司2006年6月至7月生产的克 林霉素磷酸酯葡萄糖注射液未按批准 的工艺参数灭菌，降低灭菌温度，缩 短灭菌时间，增加灭菌柜装载量，影 响了灭菌效果。 经中国药品生物制品检定所对相 关样品进行检验，结果表明，无菌检 查和热原检查均不符合规定。
Page 8
LOGOPage来自9LOGO临床主要用于治疗敏感的革兰阳性菌引起的感染疾病
扁桃体炎、鼻窦炎、急性支气管炎、肺炎等。
该药的不良反应主要为胃肠道反应、过敏反应， 胸闷、心悸、肾区疼痛、腹痛、过敏性休克、也可出 现肝功能异常、肾功能异常等。
Page 2
LOGO
2006年7月27日，青海省药监局最先向国家药监局报告， 在青海省西宁市部分患者使用了“安徽华源”生产的 “欣弗”注射液后，先后出现胸闷、心悸、肾区疼痛、 腹痛、过敏性休克、肝肾功能损害等严重不良反应。 同时，黑龙江省哈医大二院收治9例因使用“欣弗”而产生不良反应的 患者。他们的年龄在20岁至75岁之间，均是在当地医院或在药店中购买 “欣弗”后在诊所静脉点滴的。结束后，这9名患者均出现寒颤、发冷、 发热等症状，其中5例伴有顽固性低血压性休克，4例出现意识障碍。 随后，广西、浙江、山东等地也相继出现了相同药物所引发的严重 不良反应病例。
欣弗案件
欣弗案件傅泽龙2010级临床药学1班2010157044案例介绍视频2006年7月24日，青海西宁部分患者使用“欣弗”后，出现胸闷、心悸、心慌等临床症状，青海药监局第一时间发出紧急通知，要求该省停用。
随后，广西、浙江、黑龙江、山东等省药监局也分别报告，有病人在使用该注射液后出现相似临床症状。
包装精美的“欣弗”产品感染用药—欣弗☐主要用途：扁桃体炎、化脓性中耳炎、鼻窦炎、急性支气管炎、慢性支气管炎急性发作、肺炎等☐不良反应：主要为胃肠道反应、过敏反应，也可出现肝肾功能异常…☐药品流向：销往全国26个省区市，安徽最多…违规灭菌造出害人“欣弗”安徽华源生物药业有限公司2006年6月至7月生产克林霉素磷酸酯葡萄糖注射液（欣弗）生产工艺改变如下图：欣弗事件敲警钟什么样的药是假药呢？什么样的药是假药劣药呢？假药有下列情况之一的，为假药1药品所含有成分与国家药品标准规定的成分不符合的2以非医药品冒充要药品或者以其他种药品冒充此种药品的有以下情形之一的药品，按假药论处：3国务院药品监督管理部门规定禁止使用的4依照本法必须批准而未经批准生产、进口、或者依照本法必须检查而未经检查即销售的5所标明的适应症或者功能主治超过规定范围的6使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的7被污染的8变质的劣药药品成份含量不符合国家标准的为劣药有下列情况之一的药品，按劣药论处1未标明有效成分或者更改有效期的2直接接触药品包装材料和容器未经批准的3擅自添加着色剂、防腐剂、香料、矫味剂及辅料的4不注明或者更改生长批号的5超过试用期的6其他不符合药品标准规定的药品生产流通使用流程图《中华人民共和国刑法》第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
欣弗事件案例分析
欣弗事件案例分析
欣弗事件是近年来备受关注的一起金融丑闻，该事件涉及到一家知名的投资公司，其创始人因涉嫌非法操作和欺诈行为而被起诉。
这一事件引起了社会各界的广泛关注，也引发了对金融行业监管的深刻反思。
在本文中，我们将对欣弗事件进行深入分析，探讨其背后的原因和教训。
首先，欣弗事件的发生与公司内部管理存在严重问题密不可分。
据了解，该投
资公司在经营过程中存在着严重的内部腐败现象，高管人员滥用职权，操纵市场，违规操作，最终导致了公司的资金链断裂，客户利益受损。
这表明了公司内部管理不善、缺乏有效监管和控制机制，对公司的经营产生了严重负面影响。
其次，欣弗事件也与金融监管体系的不完善有关。
在该事件中，监管部门未能
及时发现和制止公司违规行为，监管体系存在着漏洞和不足，对金融市场的监管不够到位。
这为公司内部违规行为提供了可乘之机，也给投资者带来了巨大的风险和损失。
因此，建立健全的金融监管体系，加强对金融市场的监管和风险防范，是防范类似事件再次发生的关键所在。
最后，欣弗事件给我们的启示是，金融公司应当加强内部管理，建立健全的风
险控制和监管机制，提高公司治理水平，做好信息披露和风险提示工作，保护投资者的合法权益。
同时，监管部门也应当加强对金融市场的监管力度，完善监管体系，提高监管效能，及时发现和制止违规行为，维护金融市场的稳定和健康发展。
综上所述，欣弗事件给我们敲响了警钟，提醒我们金融市场的风险和不确定性，也提醒我们金融公司和监管部门需要共同努力，加强风险防范，维护市场秩序，保护投资者的合法权益。
只有这样，我们才能建立一个健康、稳定、透明的金融市场，为经济的发展和社会的进步提供有力支持。
欣弗事件
事实上，中国药监界的腐败之风，早已引起了中 央纪委、监察部及检察机关等相关部门的高度重 视。郑筱萸离职前后，一场反腐风暴在中国药监 系统迅疾掀起。
2007版《药品注册管理办法》颁布
新《办法》虽然只是具体于对研发、注册 环节的监管，但又谕示了更高层面的政策 变化。新《办法》的核心，从根本上来说， 其实是改变了以往宽松的鼓励政策，尤其 是明确的对仿制改剂型等低投入“短平快” 发展模式说“不”，对走上了岔道的制药 行业，将用紧缩的政策猛踩刹车加以限制， 并想办法把制药行业这辆马车引入正途。
SFDA窝案与新《办法》的出台
新《办法》的颁布有其政治意义。在医药卫生方面，当前 中国社会的主要矛盾已不再是“缺医少药”，而是“看病 贵用药贵”。然而，“看病贵用药贵”问题其实是“医改” 问题的孪生姐妹，它涉及卫生系统、物价部门、劳动保障 部门、社会保险体系、药品监管部门等多个方面，绝非区 区《药品管理办法》所能左右或解决的。但是，药品注册 作为门槛性质的要害环节，与其他各环节环环相扣，势必 成为解决问题的切入点。如果说“看病贵用药贵”问题是 一篇大文章，那新《办法》就是这篇文章破题点。也因此， 从一开始，新《办法》的修订伊始就承载了太多难以承载 的政治命题和期望。
除了药品，药厂也成为药监局的权力范围。
郑筱萸，作为首任国家药品监督管理局局长、国 家食品药品监督管理局局长，肩上，本应挑着13 亿中国人的用药安全。然而，这名共和国的原最 高药监官眼中，不是重如泰山的责任，而是多了 “寻租”本钱——近十年时间，他以权谋私，直 接或通过其妻、子多次收受贿赂，款物合计649万 余元。面对责任，他玩忽职守，擅自同意降低药 品审批标准，滥发药品文号……
但新《办法》的出台确实颇为仓促，不但有前后条款逻辑 不连贯的错误，很多细节也要么注明“另行规定”，要么 直接删除原条款。之所以如此突然的让新《办法》亮相， 更多是考虑应该是要在SFDA窝案落实后，及时向行业和 社会传递药政管理的新基调。
欣弗事件案例
欣弗事件案例2019年，一起震惊全国的事件发生了，这就是被称为“欣弗事件”的案件。
这起事件涉及到一家知名企业，引发了公众对企业道德、社会责任和消费者权益的广泛关注和讨论。
下面，我们将对这起事件进行详细的分析和回顾。
欣弗公司是一家专业生产婴儿奶粉的企业，产品畅销国内外，享有良好的口碑和市场声誉。
然而，2019年初，一位消费者发现其购买的欣弗婴儿奶粉存在质量问题，引发了消费者的集体投诉和抵制。
随后，媒体对欣弗公司展开了深入调查，揭露了该企业在产品质量管理和消费者权益保护方面存在的严重问题。
首先，欣弗公司在生产过程中存在质量控制不严格的情况。
据调查发现，该公司在原材料采购、生产工艺和产品检测环节存在严重疏漏，导致部分产品质量不达标。
这不仅损害了消费者的利益，也对企业自身的声誉造成了严重影响。
其次，欣弗公司在面对消费者投诉时采取了不负责任的态度。
消费者投诉称，欣弗公司在接到产品质量问题的投诉后，未能及时给予回应和解决方案，甚至出现推诿责任、敷衍消费者的情况。
这种消极应对方式进一步加剧了公众对欣弗公司的不满和抵制情绪。
最后，欣弗公司在公共关系和舆情危机处理方面存在明显不足。
面对舆论的质疑和批评，该企业未能及时做出回应和解释，导致危机处理不力，进一步恶化了事件的影响和后果。
针对欣弗事件，我们可以得出一些启示和教训。
首先，企业应当高度重视产品质量和消费者权益保护，建立健全的质量管理体系和售后服务体系。
其次，企业在面对消费者投诉和舆情危机时，应当及时做出回应，积极解决问题，树立企业的诚信形象。
最后，企业需要加强公共关系和危机处理能力，做好舆情管控和危机公关工作，减少负面影响，保护企业声誉。
综上所述，欣弗事件是一起引发社会广泛关注和思考的案例。
这起事件不仅提醒企业要高度重视产品质量和消费者权益，也促使消费者更加关注产品安全和企业责任。
希望通过这起事件的反思和总结，能够引起更多人对企业社会责任和消费者权益保护的关注，推动企业向更加负责任的方向发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
7月27日欣弗出事
7月27日，青海省药监局上报给国家食品药品监督管理局的14例药品反应报告，像一根燃烧着的火柴慢慢伸向了“欣弗事件”的导火索。
青海省药监局在这份报告中称：西宁市部分患者使用安徽华源生物药业有限公司生产的克林霉素磷酸酯葡萄糖注射液(商品名为欣弗)后，有14人出现了胸闷、心悸、肾区疼痛、腹泻、恶心、呕吐、过敏性休克、肝肾功能损害等临床症状。
国家药监局对这份报告迅速作出反应，接报后的第二天，3个专家组分赴青海省、安徽省进行调查。
一名70岁老人的死亡让此次事件升级。
调查组发现，不良反应并不局限在青海，早在
7月19日，河北一名70岁老人在使用安徽华源生产的欣弗时，发生过敏性反应，最终由于呼吸和循环功能衰竭，经抢救无效死亡。
“专家组最初以为青海的报告只是克林霉素注射液不良反应的再次重演，毕竟这种注射液本身确实有较强的副作用，而且每年都有类似的个案发生。
可是随着调查的深入，专家们发现事情并不像他们想像的那样简单。
”一位知情人士向记者回忆。
仓库管理员姜苏可能是第一个觉察出异样的安徽华源基层员工。
在欣弗整个庞大的生
产和销售体系中，她处于最末梢而又最敏感的神经。
每天到底有多少欣弗售出或是退货，恐怕公司一把手都没有她这个仓库管理员清楚。
“今年有点奇怪，往年6、7月份正是欣弗卖得最红火的时候，每天仓库外都有来自全
国各地的货车等着拉货，可是今年却恰恰相反，仓库外的卡车排起了长龙，可全是来退货的。
”
事件的原因在那时看来还是个谜。
但安徽华源工会主席骆华宇、生产车间主任袁海泉
与媒体闲聊时透露的一个细节却为日后的调查结论埋下了伏笔：“现在就是生产工艺上，可能在消毒方面(出了问题)，时间缩短了一分钟，或者灭菌过程的热分布不均匀造成的。
”
8月3日，国家药监局和国家卫生部在这一天分别通过媒体向社会通报了这一不良事件，涉及十多个省，引发80多例不良反应的欣弗被紧急叫停，“欣弗炸药包”被全面引爆。
8月6日疑似转机
8月6日安徽省药监局召开的媒体通气会上，安徽省药监局局长刘自林透露：欣弗所检10个项目中9项目前未发现异常，均符合国家标准。
”刘自林说，在药品使用中，需要严格掌握适应症，发生不良反应的危险性的控制。
20年前在国外此类药的不良反应达到25%，
这是需要慎重使用的药品。
这句话让安徽华源暂时松了一口气。
安徽华源生物药业有限公司，这场风暴的中心。
从8月1日最先得知消息赶到这里的央视《焦点访谈》栏目算起，先后有数十家境内外媒体对这个制药厂进行了“狂轰滥炸”。
新建还未完全投入使用的输液三车间在一进厂门的左边，这里的一间值班室被充当了“新闻媒体接待室”，安徽华源几个副总轮流充当“新闻发言人”，接受媒体采访。
徐汉成，安徽华源主管柠檬酸生产的副总，是“新闻发言人”中最出色的一个。
面对媒体的穷追猛打，徐汉成紧紧抓住“欣弗本身就具有极强的副作用”这个似乎无可反驳的说法，列举了诸多事实对其进行论证。
“对欣弗的使用应该是非常谨慎的，因为它本身较强的副作用对医护人员的业务素质以及发生不良反应后的抢救条件要求非常高，但是我们却发现几十个案例中有90％以上都是在小医院，甚至是在家中注射，直到发生了不良反应才赶到大医院进行救治。
”徐汉成说。
8月6日安徽省药监局召开的媒体通气会上所发布的信息，似乎让当时正处在舆论漩涡中心的安徽华源暂时吃了颗“定心丸”。
安徽省药监局局长刘自林在会议上透露：“到目前为止，欣弗所检10个项目中已有9个出了结果，这9个项目未发现异常，均符合国家标准。
”刘自林接下来的话似乎更是与徐汉成的观点不谋而合：“产生不良反应除了药品本身外，还与合理用药、剂量、滴注方式、医疗行为规范等因素相关联。
”
事情似乎在向好的方向发展，有的媒体记者甚至私下揣测，可能最终以“欣弗质量没有问题，是医院在使用时没有严格执行操作规程而导致了不良事件发生”这种说法，作为国家药监局对此事件的定性。
不料，4天后波澜又起。
8月15日最终定论
8月10日，不少外地媒体因为迟迟未见国家药监局公布结果纷纷离开了阜阳。
就在当日上午，国家药监局通报了调查进展：初步分析认定，企业未按批准的生产工艺进行生产，生产记录不完整，这有可能是导致药品集中出现不良事件的原因。
这个结果多少让媒体包括安徽华源的员工感到错愕。
10日上午11时左右，当晨报记者将这个消息告知安徽华源办公室的一位工作人员时，对方在电话中一直未出声，之后连说：“真没想到，我要核实一下，我要核实一下。
”这个细节透露出的信息是，对于这个初步结果安徽华源大多数人没有心理准备。
那天，安徽华源办公室的电话险些被媒体打爆。
但让媒体失望的是安徽华源选择了沉默。
直到两天后，8月12日他们才就此通过有关媒体向社会发表了看法，承诺将根据调查结果处理相关责任人，以及对受害者进行赔偿。
“我们除了‘认罪伏法’还能说些什么呢？”安徽华源一位管理人员私下对晨报记者说。
8月15日，一个应该被安徽华源永远记住的日子。
国家药监局正式对外公布了“欣弗事件”的调查结果：安徽华源生物药业有限公司违反规定生产，是导致这起不良事件的主要原因。
无菌检查和热原检查不符合规定的结论，正好与之前安徽华源工会主席骆华宇、生产车间主任袁海泉所透露的信息相吻合。
欣弗的标本意义
“‘欣弗事件’如果作为个案来看，可以从各种角度来质疑这个企业，甚至可以和前不久
发生的‘齐二药事件’相提并论，但是如果放到目前的药品制造市场大环境来看，此次事件体现的是中国本土药品制造业遭受的洗牌动荡，以及在此过程中存在着的市场潜规则。
”一位自始至终关注此事件的业内人士说，从某种角度讲“欣弗事件”具有标本作用。
安徽华源的一位管理人员曾对记者说，医药行业内部向来将国内的医药市场分为高端、中端、低端三级，出厂价仅为2.7元的欣弗按照这种划分标准，显然属于低端市场的一员。
低端市场的药品价格虽低廉但市场广大，国内许多药品制造商目前纷纷掉转船头，将
生产重点瞄向低端市场。
欣弗正是在这种背景下诞生的“平民药”的代表。
“以生产‘平民药’为主的企业该如何保持相对利润？要做到这一点，制药企业必须遵从
业内的潜规则。
”南方一位长期从事医药报道的记者深谙药品制造圈内的“行规”。
潜规则一：药品仿制
药品仿制有另外一个名字叫“模仿性创新药”。
这些药物与已上市的同类药物相比，疗
效没有多大区别。
其中的一些含有与旧药不同的化学成分；而大部分连不同成分都没有。
“说白了就是对药剂的物理状态或是生产辅料进行些改变，之后向相关部门报批，然后就以新药的身份上市。
”
“以欣弗为例，它真的是新药吗？”这位医药记者说，克林霉素磷酸酯以前是小水针剂，也就是药物通过肌肉注射进入到人体，之后厂家将原来的小水针剂变成了100毫升的大输液，由肌肉注射变为静脉滴注，于是一种新药欣弗就诞生了。
“由小水针剂变为大输液，最明显的变化是价格上涨了好几倍。
”一位业内人士说，这
实际上就是企业的效益增长点。
江苏省人民医院急诊科医生告诉记者，克林霉素注射液具有较强的副作用，如果通过
肌肉注射，副作用会相对减弱。
“但是静脉滴注就不同了，这种方式下药物是通过血液直接被带到了人体的主要内脏器官，非常容易引起严重的不良反应。
”
同时也有专家认为，小水针剂变成了大输液后其灭菌状况更是让人担忧。
据记者了解，医药市场大洗牌后，药品仿制作为圈内的潜规则，一直被默默遵循着，其根源在于国内企业无法承担研制自主创新药品的巨大财力。
今年四月博鳌亚洲论坛国际医药产业大会上传出的数字是，目前在我国的医药行业中，仿制的医药产品占到90%。
潜规则二：最大限度压低成本
“降低成本可能是每个企业都要考虑的，但是这对于目前的中国药品生产厂商来说尤为重要。
”苏州一位制药商对记者说。
这位制药商分析，药品市场大洗牌的一个最明显表现就是高端市场萎缩，中、低端市场扩张。
“想要占领药品中、低端市场最有力的武器是什么？就是低廉的价格，而低价竞争迫使药品生产企业必须最大限度压低生产成本，用这种方式争取一些利润空间。
”
“国家药监局昨天公布的调查结果用一句话来概括就是，‘安徽华源为了降低欣弗生产成本没有按规定参数生产，进而影响了药品安全’。
”一位熟悉药品制造工艺的上海药学专家对记者说，检查结果中提到的灭菌温度、灭菌时间、灭菌柜装载量都是厂家降低生产成本的空间。
晨报记者于任飞（来源：新闻晨报。