水门事件案例理解
从新闻角度对电影《水门事件》的分析
从新闻角度对电影《水门事件》的分析第一篇：从新闻角度对电影《水门事件》的分析《水门事件》观后感电影《水门事件》以1974年美国总统尼克松的“水门事件”为背景，着重刻画了两位《华盛顿邮报》记者卡尔·伯恩斯坦和鲍勃·伍德沃德历经艰辛揭开政治黑幕的过程。
作为新闻人，我从以下几个方面谈谈我对该影片的几点感想。
首先从记者应具备的能力谈起。
记者是一个很容易让人上瘾的职业。
在事实和诱惑面前，如果我们能毫不犹豫地作出正确的判断，那么所得到的满足感和自豪感将是无与伦比的。
对正义的信仰，对真相的渴求，对证据的坚守，足以让我们对记者这个行业保持高涨的热情。
一个优秀的记者不是权高位重的人，而是那些不断在实践中善于总结经验，并且有着对职业特殊的敏感度、较强的推理能力以及巧妙的采访技巧的一线工作者。
在影片中，两位主角鲍伯和卡尔，是就职于《华盛顿邮报》的最底层的小辈记者，他们拿着卑微的薪水，生活在社会的最底层，但正是由于他们对职业特殊的敏感度，让他们在一件看似普通的入室盗窃案中看出了门道，嗅出了不同寻常的气味。
这种职业的敏感度是他们一切调查行动的开始。
当我们惊羡于这种敏感度时也应该清楚地认识到，职业敏感度不是一蹴而就的，而是一种知识的沉淀，一种经验积累的质变。
作为新闻人，我们要善于观察细微，从细节中获得信息，只有足够的量变才会引起质变。
其次是对记者精神和记者的使命感与责任感的理解。
整部影片给我最大的震撼是两位记者面对困难时的坚强不屈和对事实真理的执着追求，特别是当事件最后直指政府核心成员时他们没有向政府屈服，没有向金钱或是危险低头，而是依然坚持着对事实的、对新闻真实性的还原，这样的精神不得不让人敬佩。
记者是一个诱惑与危险并存的职业。
当我们的报道涉及到某些人的核心利益时，我们是坚守新闻的真实性还是屈服于诱惑与危险——如何做出选择是需要我们树立了对社会、对公众高度的责任感与使命感，守住道德的最后一道防线。
身为一个记者，最重要的不是在多少高级的报纸杂志工作过，而是我们最初的那份对事实和真理的执着可以坚持多少年。
水门事件是怎么回事
水门事件是怎么回事水门事件是美国历史上最著名的政治丑闻之一，其影响远远超出了美国国界。
1972年6月17日，五名由美国共和党雇佣的窃贼被捕，他们试图在华盛顿特区的民主党全国委员会总部的办公室内安装窃听设备。
这一事件引发了一系列政治危机，导致总统尼克松的辞职，并改变了美国政治的面貌。
事件背景在1972年的美国总统选举中，尼克松总统正在竞选连任。
他的对手是民主党的候选人乔治·麦戈文。
在这场竞选中，尼克松总统的竞选团队非常担心麦戈文竞选团队的行动，因此他们决定采取行动，试图获取有关民主党竞选活动的机密信息。
五名窃贼被捕1972年6月17日凌晨，五名由共和党聘请的窃贼被捕。
他们试图在民主党全国委员会总部的办公室内安装窃听设备。
这些窃贼被发现后，警察将他们捕获，并在他们身上搜出了一些窃听设备和其它工具。
这些窃贼被发现后，事件开始引起了人们的注意。
调查和曝光随着事件的发展，调查人员开始追踪这些窃贼的行动。
他们发现这些窃贼与尼克松总统的竞选团队有联系。
这些窃贼曾在尼克松的竞选团队中工作过，他们是由尼克松的竞选经理约翰·米切尔和其他共和党人聘请的。
调查人员发现这些窃贼的行动是为了获取有关民主党竞选活动的机密信息，以帮助尼克松总统在竞选中获胜。
事件曝光后，媒体开始报道这一事件。
这些报道引起了公众的关注，并引发了一系列政治危机。
在调查和曝光的压力下，尼克松总统的竞选团队成员开始一个接一个地辞职。
调查和审判随着事件的进一步发展，调查人员开始对尼克松总统的竞选团队进行调查。
他们发现，这些人在尝试掩盖事件的真相，并试图干预调查过程。
这些行为引起了国会的关注，并导致了一系列调查和审判。
在调查和审判的过程中，一些关键证据被发现。
这些证据揭示了尼克松总统和他的竞选团队试图干预调查和掩盖真相的证据。
这些证据包括白宫录音带，这些录音带记录了尼克松总统和他的顾问在事件发生后的讨论。
尼克松总统辞职在经历了一系列的调查和审判之后，尼克松总统最终在1974年8月9日辞职。
中外经典法律案例分析(3篇)
第1篇一、引言法律是维护社会秩序、保障公民权益的重要工具，通过对经典法律案例的分析，我们可以深入了解法律的精神、原则以及其在实际应用中的效果。
本文将选取中外两个具有代表性的经典法律案例，从法律角度进行深入剖析，以期对法律实践有所启示。
二、案例一：美国“水门事件”案1. 案件背景1972年6月17日，美国华盛顿水门大厦民主党全国委员会办公室发生窃听事件，涉案人员被警方逮捕。
这一事件最终导致美国总统理查德·尼克松辞职，成为美国历史上第一个因丑闻而辞职的总统。
2. 案件分析（1）宪法原则“水门事件”案体现了美国宪法中的权力制衡原则。
在该案中，总统尼克松试图掩盖犯罪事实，干预司法调查，这严重违反了宪法规定的权力制衡原则。
法院最终判决尼克松因妨碍司法公正而辞职，体现了宪法对权力滥用的制约。
（2）程序正义案件调查过程中，美国司法部门严格按照法律程序进行，确保了被告人的合法权益。
这一过程充分体现了程序正义的原则，即法律的实施应当以公正、透明的方式进行。
（3）公民权利在该案中，被告人的隐私权、言论自由权等公民权利得到了保障。
法院在审理过程中，充分考虑了被告人的合法权益，确保了法律适用的公正性。
3. 案件启示“水门事件”案告诉我们，法律是维护社会秩序、保障公民权益的重要工具。
在法律实践中，应当遵循宪法原则、程序正义和公民权利等基本原则，确保法律的公正、公平、公开。
三、案例二：中国“刘燕文案”1. 案件背景2002年，中国法学硕士刘燕文因在学位论文中涉嫌抄袭，被北京大学取消博士学位。
此案引发社会广泛关注，成为我国学术领域的一起标志性事件。
2. 案件分析（1）学术规范“刘燕文案”体现了我国学术规范的重要性。
在学术研究中，遵守学术规范是每位学者的基本义务。
刘燕文因抄袭行为受到处罚，表明我国对学术不端行为的零容忍态度。
（2）法律适用在该案中，法院根据《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规，对刘燕文的抄袭行为进行了判决。
水门事件"是丑闻，更是腐败
"水门事件"是丑闻，更是腐败作者：李辉来源：《廉政瞭望》 2018年第3期文，李辉与通常所见到的贪污、受贿、挪用公款等形式的腐败不同，国外还有一种类型的腐败一政治腐败。
在政治腐败中，手握政治权力的人并不必然直接盗取国家财产或者收受商人的贿赂，但是依然满足“利用公共权力谋取私利”这样一个对腐败的定义。
这其中，最典型的莫过于“水门事件’。
“水门事件”已经是经典的案例，简单来说，“民主党国家委员会”1972年租用了美国华盛顿特区的水门大厦6楼全层。
“民主党国家委员会”是美国民主党的全国性管理机构，主要负责为民主党在全国各州和地方开展选举提供各种组织和支持工作，包括制定总统竞选策略。
1972年6月17日的上午，水门大厦的保安发现几个人闯入了“民主党国家委员会”的办公室。
他以为是一伙窃贼，于是迅速报警，警察火速赶到并且逮捕了这五个闯入办公室的“窃贼”。
这五个人完全不像窃贼，西装革履，口袋里是整齐的100美元大钞，随身携带着窃听和专业照相设备。
由于窃听属于联邦罪名，于是警察通知了FBI（美国联邦调查局）。
FBI发现，这些人是第二次闯入“民主党国家委员会”的办公室，用新的窃听装备替换上一次安装的老设备。
随着调查深入．FBI很快发现这些人是服务于美国在任共和党总统尼克松的竞选团队——总统连任选举委员会，他们在水门大厦安装窃听装备以窃取民主党的竞选信息，于是“水门事件”从一件普通的盗窃案迅速上升为震惊全美的政治丑闻。
惯常的思维认为这不就是竞选中的政治斗争吗，跟腐败有什么关系？实际上后来的调查发现，“水门事件”之所以发生，与竞选资金的管理和使用制度有密切关系。
五个窃贼身上的百元大钞被证明是通过一个墨西哥银行洗白的非法竞选资金，这些钱专门用来支持在选战中不能见光的一些勾当。
进一步的调查发现，“总统连任选举委员会”收取了大量非法的竞选资金，最大的两笔来自石油和银行巨头理查德·梅隆·斯凯夫，他给了100万美元，以及保险业的大佬克莱门特·斯通，他给了200万美元。
工程史上的水门事件Hydrolevel案例的经典伦理分析
工程史上的水门事件Hydrolevel案例的经典伦理分析一、本文概述本文旨在深入剖析工程史上著名的“水门事件”（Hydrolevel案例），通过经典伦理分析的角度，揭示该事件所涉及到的伦理问题及其深远影响。
我们将首先简要介绍“水门事件”的历史背景和基本情况，然后概述本文的主要内容和研究方法。
通过对该案例的详细分析，我们将探讨工程伦理在实践中的重要性，以及如何在工程实践中遵循伦理原则，防范类似事件的再次发生。
“水门事件”作为工程史上的一次重大失误，不仅给相关企业和个人带来了巨大损失，更对整个工程行业产生了深远的影响。
本文将从工程伦理的角度出发，分析该事件中的伦理失范现象，如利益冲突、诚信缺失、责任逃避等，以期引起人们对工程伦理问题的关注和重视。
在研究方法上，本文将采用文献综述和案例分析相结合的方法，通过对相关文献的梳理和分析，以及案例的深入剖析，揭示“水门事件”中的伦理问题及其根源。
本文还将借鉴伦理学、工程伦理学等相关学科的理论和方法，对案例进行深入分析，以期得出具有普遍意义的结论和启示。
通过本文的研究，我们希望能够加深对工程伦理问题的理解，提高工程实践中的伦理意识，为防范类似事件的再次发生提供有益的思路和方法。
我们也希望本文能够引起更多学者和实践者的关注和探讨，共同推动工程伦理的发展和完善。
二、Hydrolevel案例背景Hydrolevel公司是一家在全球范围内享有盛誉的工程公司，以其在水资源管理和水利工程领域的卓越表现而著称。
然而，在20世纪80年代，该公司遭遇了一起被称为“工程史上的水门事件”的丑闻，这一事件不仅严重损害了Hydrolevel的声誉，也引发了工程界对于伦理和责任的广泛讨论。
当时，Hydrolevel被委托为一个重要城市设计并建造一座大型水库。
该水库旨在满足城市日益增长的用水需求，并作为防洪措施的一部分。
然而，在项目的设计和施工过程中，公司的一些工程师和管理人员为了追求更高的利润和更快的项目进度，忽视了一些重要的伦理原则和安全标准。
水门案件法律思考(3篇)
第1篇一、引言水门事件是美国历史上最严重的政治丑闻之一，发生在1972年。
该事件揭露了美国共和党在总统选举期间非法闯入民主党全国委员会总部，并试图窃取文件。
水门事件最终导致了美国总统理查德·尼克松的辞职，对美国政治和法律制度产生了深远的影响。
本文将从法律角度对水门事件进行思考，探讨事件中涉及的法律问题及其对现代法治的启示。
二、水门事件中的法律问题1. 侵犯隐私权水门事件中，共和党人非法闯入民主党总部，并试图窃取文件。
这一行为侵犯了民主党的隐私权。
根据美国宪法第四修正案，公民有权免受无理搜查和扣押。
水门事件中的非法闯入行为违反了这一原则，侵犯了民主党的隐私权。
2. 侵犯财产权水门事件中，共和党人试图窃取民主党文件，侵犯了民主党的财产权。
美国宪法第五修正案规定，未经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由或财产。
共和党人的行为违反了这一规定，侵犯了民主党的财产权。
3. 腐败与权力滥用水门事件中，共和党人为了达到政治目的，不惜采取非法手段，暴露了腐败和权力滥用的严重问题。
美国宪法第三条明确规定，任何公职人员都不得接受外国政府或其代表的贿赂。
水门事件中的共和党人涉嫌接受外国政府的贿赂，违反了这一规定。
4. 刑事责任水门事件中，涉及的人员被追究刑事责任。
美国法律规定，任何人犯有非法侵入、窃取文件等罪行，都将受到法律的严惩。
水门事件中的涉案人员被追究刑事责任，体现了法律的严肃性和公正性。
三、水门事件对现代法治的启示1. 保障公民权利水门事件提醒我们，要始终保障公民的隐私权、财产权等基本权利。
在行使权力过程中，必须严格遵守法律规定，尊重公民权利。
2. 防止权力滥用水门事件暴露了权力滥用的严重问题。
为了防止权力滥用，必须加强对权力的监督和制约，确保权力在阳光下运行。
3. 严格依法治国水门事件表明，法治是国家治理的基本原则。
只有严格依法治国，才能维护国家稳定、社会和谐。
4. 加强司法独立水门事件中，司法部门对涉案人员进行调查和审判，体现了司法独立的重要性。
伦理学案例尼克松水门桥
伦理学案例尼克松水门桥在1972年的总统大选中，为了获得对手竞选策略的情报，尼克松派人闯入位于华盛顿水门大厦的民主党全国委员会办公室，在安装窃听器并偷拍有关文件时，当场被捕。
事件发生后尼克松曾一度竭力掩盖开脱，但在随后对这一案件的继续调查中，尼克松政府里的许多人被陆续揭发出来，并直接涉及尼克松本人，从而引发了严重的宪法危机。
这次事件直接导致尼克松本人，美国国内问题高级助手霍尔德曼、埃利希曼以及司法部长克兰丁斯特等人相继辞职，酿成了美国政坛的大地震。
是为“水门事件”。
“水门事件”是美国政坛最不光彩的政治丑闻之一，对美国社会、政治甚至是新闻媒体的影响都是巨大的。
由于“水门事件”，诞生了一个新的名词“门”。
“水门事件”之后，每当美国国家领导人遭遇执政危机或执政丑闻时，便通常会被国际新闻界冠之以“门”的名称，如“伊朗门”“情报门”“虐囚门”等。
“水门事件”的发生经过是怎样的，又是怎么被披露出来的呢？1972年6月17日晚上，尼克松派去水门大厦安装窃听设备的5个人被保安人员抓了起来。
整个过程很有戏剧性：当时一位民主党的工作人员在离开大厦后发现已经熄灯的办公室里有晃动的灯光，他立刻叫来了保安队对办公室进行了搜查，结果就发现了5个形迹可疑的人，立刻将他们抓了起来。
而这5个人中为首的是詹姆斯·麦科德，他是尼克松总统竞选连任委员会负责安全工作的负责人。
由于在总统竞选期间，媒体的嗅觉是异常灵敏的，竞争对手之间也会利用媒体大做文章，任何不利于对方的消息，都有可能使自己获得成功，民主党当然不会放弃这个千载难逢的机会。
华盛顿当地报纸在头版显著位置报道了这一事件，尼克松也被推到了风口浪尖。
尼克松在与幕僚进行紧急的商议之后，把“水门事件”说成古巴人为了自己的民族利益而进行的窃听活动。
由于当时正处在总统竞选的关键时期，互相攻击的事情是常有的，没有人对“水门事件”有多大兴趣并进行深究，而且尼克松的策略很得当，也暂时欺骗了公众。
对水门的评价
对水门的评价
在历史上，水门事件一直是一个备受关注和争议的话题。
对于这一事件的评价，不同的人有不同的看法。
然而，无论人们如何评价水门事件，它都是美国政治历史上一个重要的里程碑。
首先，水门事件揭示了美国政治制度的缺陷和腐败问题。
这一事件的发生，让人们看到了美国政治制度中的漏洞和不足之处，也暴露了政治家们为了谋取个人利益而不惜损害公共利益的丑陋面目。
这一事件的发生，促使美国政府和社会开始反思和改革政治制度，加强了对政治家的监督和管理，减少了政治腐败的可能性。
其次，水门事件对美国总统尼克松的形象和声誉造成了极大的损害。
这一事件的发生，让人们对尼克松的诚信和领导能力产生了质疑，他的形象和声誉一落千丈。
这一事件也对美国政治文化产生了深远的影响，使得政治家们更加注重形象和声誉的维护，同时也加强了对政治家的道德和伦理标准的约束。
最后，水门事件对美国民主制度的发展产生了积极的影响。
这一事件的发生，让人们看到了民主制度的重要性和价值，也促使政府和社会更加注重民主制度的完善和发展。
同时，这一事件也加强了对媒体和舆论的监督和管理，使得媒体和舆论在政治生活中的作用更加重要和突出。
综上所述，水门事件是美国政治历史上一个重要的里程碑，对美国政治、经济和社会发展产生了深远的影响。
虽然这一事件的发生带来了一定的负面影响，但同时也为美国社会的进步和发展提供了重要的启示和机遇。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1.尼克松和他的顾问们在水门事件处理过程中，错在哪里？
事件发生后尼克松曾一度竭力掩盖开脱。
但由于随后对这一案件的继续调查中，尼克松政府里的许多人被陆续揭发出来，并直接涉及到尼克松本人，从而引发了严重的政治危机。
面对危机尼克松的处理方式：他没有及时去处理，而是把危机在扩大。
主要表现在以下7点：
（1）闯入位于华盛顿水门大厦的民主党全国委员会办公室，在安装窃听器并偷拍有关文件时，当场被捕。
首先，从他们的自觉程度来看，安装窃听器并偷拍有关文件带有明显的自发性和盲目性；
其次，从其发挥作用的社会领域和范围来看，他们的行为在他们所在的政治领域是受到制约的，作为总统和顾问都是不合乎常理的。
（2）在水门事件的调查中，在1973年3月23日，麦科德在法庭上将白宫法律顾问迪安暴露了出来。
尼克松决定弃车保帅，让迪安当替罪羊。
这引起了内部矛盾的发生。
并迫使了迪安主动向检察官做了揭露。
这违背了公共关系中内求团结，外求发展的原则，他只顾追求组织利益而置公众利益于不顾，所以他的做法也是不对的。
（3）事件发生后尼克松曾一度竭力掩盖开脱，为了挽回局面，尼克松再次发表声明，表示事先不知道水门事件，事后也没有任何阻挠调查的行为，并为窃听活动辩护，说这些都是为了国家安全，是合法的、必要的。
他企图再次利用美国人民对他的信任来蒙混过关。
因为他知道一旦披露真相就会对自身生存发展不利，而他没有及时调整或改变自身的行为。
这一点，他没有考虑到公众意识和协调意识，没能很好的平衡和统一各种不同的关系。
（4）在一些对水门事件进行负面报道的记者，尼克松命令属下列出黑名单。
1971年9月9日专事窃听与盗取政敌文件的白宫“铅管工人小组”，从丹尼尔·埃尔斯伯格的精神病医生处盗窃资料。
埃尔斯伯格作为国防部前官员，他将国防部的秘密文件透露给媒体，而尼克松在与媒体关系不太好的情况下，他还大喊：“我不是骗子”。
从这一点中可以看出，他忽视了媒体的传播意识。
（5）在随后对这一案件的继续调查中，尼克松政府里的许多人被陆续揭发出来，并直接涉及到尼克松本人，委员会要求尼克松交出有关的录音带和文件资料。
尼克松以行政特权为理由拒绝交出，并将事情闹到上诉法院。
尼克松还几次罢免要求他交出证据的特别检察官并迫使拒绝解任特别检察官的司法部长辞职，更动员FBI封锁特别检察官及司法长官、次长的办公室，宣布废除特别联邦检察局，把此案的调查权移回司法部。
面对尼克松滥用行政权力来维护自己，招来国民严重指责。
从这一点中看以看出，他忽视了自己的形象意识，为了自己的利益而背叛了公众并引起了国民的指责。
(6) 在整个事件中，尼克松多次在电视上力陈自己的清白，这也使得公众对他的怀疑越来越深。
美国电视新闻的报道。
公众的舆论，抗议越来越强烈。
连宗教界和原先支持尼克松的出版物，都愤怒地指责尼克松。
大学生则组织了大规模的示威游行。
在民意的推动下，众议院决定对总统进行弹劾。
（7）当美国众议院决定由该院司法委员会负责调查、搜集尼克松的罪证，然后
公布与弹劾尼克松有关的全部证据并陆续通过了三项弹劾尼克松的条款。
尼克松才承认在水门事件做过的种种。
1.如果是我们，我们应该怎么做？
如果我们是尼克松和顾问，我们应该及时调整或改变自身的行为。
（1）首先应该以真诚的态度向公众致以歉意，表示此事件对大家引起的误会和带来的不便，并公开向公众解释和说明。
我们应该具备公众意识，将公众意愿与利益作为决策的依据并控制危机的顺延。
（2）用自己身上成功的事例来向公众证明自己的实力，努力树立在公众面前的形象。
（3）摆正态度，不应该再引起人们的不满。
即尼克松恼羞成怒，下令免去调查水门事件的特别检察官考克斯的职务等。
这样只会激发矛盾而不是解决问题。
（4）收集来自民众及社会各界人士对水门事件看法和态度的信息并及时的发布政党对水门事件处理方式的信息。
（5）在水门事件发生时，应该及时的处理，不应该掩饰开脱，向社会媒体公开，求助媒体，希望他们提供准确及时的消息，以避免恐慌和错误报道，巧妙运用媒介，让公众真实了解，发挥媒介的重要性。
（6）我们要做到：公众意识，传播意识，协调意识，互惠意识等各种关系的统一。
内求团结，外求发展。
不能够弃车保帅，让迪安当替罪羊。
（7）先是辞职然后向全国人民道歉为自己的政党挽回声誉
（8）最后是推出政坛避免被起诉。