浅析哈耶克的自由主义思想
40多年的研究成果在于其表征为的“自生自发秩序”思想体系；其次，尽管国内对于哈耶克思想体系的阐述、分析足见日趋丰富，但是如果单纯截取摸个层面“将会在一定曾堵上破坏思考的连续性，
会被迫服从思考的逻辑。
”
考究亚当・斯密经济学上自由主义萌芽的渊源，英国经济思想家惠特克认为，“看不见的手”的思想直接导源于曼德维尔《蜜蜂的寓言》
一书
，当然，哈耶克对自身自由主义思想的根源并不仅仅局限在探究，自由主义思想的根源只是哈耶克进行理论构建的一个立论基础，很明显的一点即是哈耶克将其心目中的自由主义幻化成更加理想化的自由自生秩序，同时不再局限于经济领域的观点，而是扩展和延伸为整个社会都适用、都应当如此的思想，不再局限于与封建专制和天主教势力相抗衡、作斗争，而是更加着眼于普世性和建构一种自由合理的涵盖多方位的社会秩序。
至于哈耶克自由主义的认识论前提，笔者认为，认识论的前提有必要建立在对于哲学认识论的基础上，也即是哈耶克所言“没有这一哲学认识论前提，就是主观愿望上倾向自由主义，也会使自由主义走样变味”
，也即如果认为人的知识是完全的，那么，这不仅必然与事实严重背离，更为重要的是会导致人的狂妄以及由狂妄而来的空想性计划体制和为计划体制运行而来的对他人的专制。
对于自由主义的思想，倘若抱着绝对主义心态予以立论，事实上就已经形成一种悖论，我们要去追求建立的反倒是我们早已建立拥有的完善自由，这是不合逻辑也是不明智的，当然从另一角度说，这一认识前提并不意味着不可知论，实际是这二者之间有本质区别，因为承认人无知的结果，是鼓励人去探索、去求知，在探索和求知的过程中把无知变为有知。
用哈耶克自己的话说，这便是知识在不断增长，无知的范围也在
不断扩大
注释：
邓正来．哈耶克法律哲学的研究．法律出版社．2002年版．第272页．
哈耶克著．邓正来译．自由秩序原理．三联书店．1997年版．第15页，第
67页，第61页，第83页，第88页，第8页．
周赟．自由自生秩序的价值和限度．河北法学．2007（2）．第3页．
张文显．二十世纪西方法哲学思想研究．法律出版社．1996年版．第395页，第
452页，第453页．
严存生．近代西方法律与道德关系之争．比较法研究．2000（2）．
葛海义主编．法理学．中国政法大学出版社．2000年版．第76页．
刘作翔．中国法制进程中法律与道德的关系．清华法制论衡．清华大学出版社．
2000年版．第45页，第54页，第56页．。
对哈耶克保守自由主义的再认识
对计划经济下的社会方方面面给予 了全面的剖析和论证。其中对各种弊端和严重的后果不乏有彻头彻尾的指责和极度的 污蔑．我们 当然应该 以批 判 的眼光 来研 究哈 耶克 的理论 ，但哈 耶克 对计 划经 济弱 点 的揭 露 和对 个人 自由的 坚决维 护 同样
是值 得我们 反 思的 。哈 耶 克 以 自由主义 为 出发 点从 不 同侧面 分析 了何 以计 划经济 与个人 自由水 火 不容 。本文 的 目的就是 探寻哈 耶克 这 一理论 框 架和 思路 ， 其保 守主 义思维 和理 论得 出一 些看 法和 意见 ． 对 关键 词 自由 集体 主 义 计 划 中图分类 号 ： ０ Ｄ８ 文 献标 识码 ： Ａ 文章 编号 ：０ ９０９ （０９１—６－３ １０－５ ２２０ ）０３５０
科布 登和布 莱特 、 当斯密 和休谟 、 亚 甚至 洛克和 弥尔顿 的观 点 ， 而 的解放 ” 战 。 而 且 是在基 督 教 以及 希腊 人和 罗 马人奠 定 的基础 上逐 渐 成长 起来 这些理 论和行 为不可 避免 地带 来 了垄 断 ， 而垄 断使“ 自由” 成
的西 方文 明 的显著特 点之 一” ０ 哲学层 面来 讲 ， 人 自由之所 为不可 能 ， 。从 个 导致 极权 主 义 的出现 。哈耶 克惊恐地 看 到 “ 目前 民主 以重要 ， 因为每个 人对其 生活 的环 境和在 活动 者遇 到的各 种 因 国家的情 况不 是与现 在 的德 国， 是 而是与 二三 十年前 的德 国越 来越
学术界 对 哈耶克 思想 的研究 都可 以通过 全 国性 的计 划一 揽 子得 到解 决 。 如果 要对 英 国走 向 “
一
、
就要 对创立 某种 中产 阶 哈耶 克是 ２ Ｏ世 纪 自 由主 义理 论 中最 有 影响 力 的社 会科 学 极 权主义 的各种 趋势做 出更 全面 的考 察 ， 家。 新时期 以来 ， 国的学 者对 哈耶 克 自由主义 理 论的研 究热 度 级 的社会主 义 的各 种 尝试 多加 注 意 ， 我 这种 中产 阶级 的社会主义惊 不减 。 的学 者从认 识论 的角度 对其 理论 做 了解释 ； 的学者 从 人 地酷似 希特勒 上 台前 德 国的那种 发 展， 有 有 这无 疑是他 们的首创 人 ，“ ， ５年 历史 的 自由、 民主这 些基 本的概 念对 他的 理论作 了追 根溯 源 的阐述 ： 有 所 不知 道 的 。＠ 凡 是 熟悉 欧 洲大 陆 主要 国 家过 去 ２
解读哈耶克的自由主义法思想
【 关
键
词 】哈耶 克 ； 由 ； 序 ； 治 自 秩 法
【 献 标 识 码】Ａ 文 【 文章 编 号 】１７ －ＯＸ（Ｏ １Ｏ一Ｏ ６Ｏ ６ ２７ ７ ２ １ ）２Ｏ ｌ－３
【 图分 类 号 Ｉ ０ 中 Ｄ
Ｏｎ Ｈａ ｅ ＳＬｉ ｅ ａ ｗ ｏ ｇ ｙ ｋ’ ｂ ｒ ｌＬａ Ｔｈ ｕ ｈｔ
哈耶 克指 出 ， 自由人 社 会 的维护 有赖 于三个 “ 基本 洞见 ： 其一 ， 自生 自发 的秩序 和组 织之 间存 在 着差 异 ， 们 的区别 是 和 普遍 存 在 于它 们 之 中 的 它 两种 不 同的规则 或法律 种类 相联 系 的 ； 二 ， 天 其 今
般 被人 视作 ‘ 会 的’ 社 或分 配正 义 的东西 只在 这
ｄ ｆ ｅ ｓ“ｎ ｅ ｅ ｄ ｎ ｆｏ ｈ ｒ ｐ ｏ ｌ＇ ａ ｂ ｔａ ｙ ｖ ｌ ｉｎ ” Ｈａ ｅ ｄ ｏ ａ ｅ ｈ ｔｆ ｅ ｄ ｍ ｓ ｒ ａｉｅ ｎ ｌｗ 。ｈｓ ｒ ｆ ｃ ｅ ｉ ｄ ａ ｉ ｄ ｐ ｎ ｅ ｔｏ ｔ ｅ ｅ ｐｅ ｒ ｉｒ ｒ ｏ ｉ ｏ ． ｎ ｓ ｔ ｙ ｋ ａ ｖ ｃ ｔ ｓｔ ａ ｒ ｅ ｏ ｉ ｅ ｌ ｄ ｉ ａ ｚ ｉ ｅ ｌ － ｅ
的， 因此 ， 我们 可 以从 法 律 与 自由、 法律 与 秩 序 以 及法治 等几个方 面 来把握 哈耶 克 的 自由主义 法律
思想 。
一
、
法律 与 自由
一
些秩 序种 类 的第 二种 ， 即组 织 中才 有 意义 ， 而在 与 之背 道而 弛 的 自发 秩 序 中 毫无 意 义 ， 一 自发 秩 这 序， 当 ・ 亚 斯密称 之 为 ‘ 大社 会 ’ 卡尔 ・波普 爵士 ，
简述哈耶克的自由观
第２ 期
大庆师范学院学报
Ｊ ＵＲ Ａ Ｆ Ｄ Ｉ Ｇ Ｎ ＭＡ Ｉ Ｅ ＳＩ ０ Ｎ Ｌ Ｏ ＡＱ Ｎ ０Ｒ Ｌ ＵＮ Ｖ Ｒ ｒＹ
Ｖ０． ９ Ｎｏ ２ １２ ．
２ｏ ｏ 述 哈耶 克 的 自由观
周 丽 丽
以强 制 他 人 以某 种 具 体 方 式 作 为 或 不 作 为 ） 状 态 的
自 由 主 义 理 想 的 自 由 主 义 。 哈 耶 克 从 发 掘 自由 的 内 在 规 定 性 出发 ， 为 自 由 指 的 是 “ 个 人 不 受 制 认 一
形 成 对 照 。 ｎ 哈 耶 克 所 说 的 自 由 主 要 是 个 人 的 自 ” 由 ， 个人 的行 动 自由 。统观 哈 耶克 的整个 思 想， 即 这 一 定 义 表 达 了 自 由 的核 心 含 义 ， 便 是 哈 耶 克 对 这
分 ，哈 耶 克 更 强 调 了 其 个 人 自 由的 观 点 。
首 先 。 耶 克 区别 了 自由 和 政 治 自 由 。 他 说 ： 哈 “ 谓 政 治 自由 ， 是 人 们 对 选 择 自 己 的 政 府 、 立 所 乃 对
境 中 存 有 一 系 列 情 势 是 他 人 所 不 能 干 涉 的 。 【换 ”１
句 话 说 ，在 哈 耶 克 这 里 ，自 由 主要 就 是 要 划 定 一 个
不 受他 人专 断意志 强制 的私 人领域 ， 这个 领域 里 在
自 己可 以 为 所 欲 为 。
法 过 程 以及 对 行 政 控 制 的 参 与 。 它 乃 是 一 些 论 者 经 由将 自由 的原 始 意 义 适 用 于 整 体 意 义 上 的群 体 而 形 成 的概念 ， 而赋 予 了人们 一种 集 体 的 自由。 【 从 ” Ｉ 但 是 这 并 不 意 味 着 真 正 的 自由 ， 如 希 特 勒 统 治 下 比 的 德 国 ， 们 有 政 治 自 由 ， 自 由选 举 ， 是 结 果 却 人 能 但
哈耶克自由主义理论
哈耶克自由主义理论张曙光在国内外，哈耶克不仅是一个争议很大的人物，而且是一个被误读最多的学者。
他是著名的经济学家，又是伟大的社会学家和哲学家。
由于其理论的复杂和困难，使人们对他的评价出现很大的不同。
不是将其简化为“功利主义”、“保守主义”；就是庸俗化为“经验主义”、“主观主义”。
特别是对他的意识形态立场，更是褒贬不一，毁誉参半。
一九四四年《通向奴役之路》出版后，在英美取得成功并引起轰动，但芝加哥大学却以此不承认他是经济学家，拒绝对他的聘任。
一九九○年他作为社会和道德科学教授在芝加哥大学社会思想委员会执教，这期间他在政治哲学、法律哲学和社会哲学领域的贡献远远超过在经济学领域的贡献，但一九七四年他却获得诺贝尔经济学奖。
一九八九年苏东巨变，其理论和主张得到某种经验性证明，进而在一些西方国家和东欧诸国赢得某种支配性地位，而随着冷战结束，他的理论话语失去了某种得以型构的对立性参照系，甚至后现代理论对其“存在性基础”也提出质疑。
在国内，哈耶克的命运更差。
一九七八年以前的长时期中，被当作社会主义的死敌，他的著作被当作禁书。
改革开放以后，随着经济市场化和思想解放的推进，国内曾经出现了哈耶克热，他的著作和传记也陆续翻译出版，但是，认真研读哈耶克的人很少。
无论是赞成哈氏理论，还是反对哈氏主张，几乎都是浮皮潦草，浅尝辄止。
甚至闹出很多笑话，不少人把哈耶克看作“个人至上”的自由主义者；哈耶克坚决反对和大力批判“社会正义”，有人居然宣称，哈耶克“张扬和追求”“社会公正”。
在这种情况下，邓正来的《规则・秩序・知识——关于哈耶克自由主义的研究》（以下简称《规则》，凡引该书，只注页码）更有重要的意义。
哈耶克是古典自由主义的伟大代表，他在重述古典自由主义原理的122基础上，通过不懈的探索和创造，建立了自己博大精深而又自成一体的理论体系。
根据邓正来的研究，哈氏的政治哲学和社会理论体系包括：个人主义的自由观（或者自由的个人主义观），自生自发的社会秩序观，正当行为的规则观，文化和道德进化的法治观，否定性的正义观和无知的知识观。
哈耶克的自由主义思想简述
哈耶克的自由主义思想简述弗里德里希·奥古斯特·哈耶克（Friedrich August von Hayek）是20世纪最具影响力的经济学家之一，他的自由主义思想对当今世界的经济理论和实践产生了深远影响。
哈耶克的自由主义思想以其对自由市场、个人自由和限制政府干预的坚决主张而闻名，被誉为新古典自由主义学派的代表人物之一。
首先，哈耶克的自由主义思想强调个体的知识和信息分散性。
他认为市场经济是一种信息传递和协调机制，个体在市场中通过价格机制交换信息，实现了资源的最有效配置。
在这种市场机制中，个体根据自身的需求和能力作出决策，而不需要中央计划者干预。
哈耶克强调，将知识与权力分开，让市场机制自主运作，才能最大限度地实现资源的高效分配。
其次，哈耶克的自由主义思想反对中央集权和计划经济。
他认为过度的政府干预会破坏市场机制的自我调节能力，导致资源的浪费和低效率。
他主张让市场自由竞争，通过价格和竞争来调节资源的配置和分配，以实现经济的繁荣和发展。
哈耶克认为，自由竞争是市场经济的核心原则，只有在自由竞争的市场环境下，企业才能创新、提高效率，从而推动整个经济的增长。
此外，哈耶克的自由主义思想强调个体的自由和财产权的保护。
他认为，个体的自由是人类尊严和幸福的基础，政府应该尊重和保护每个人的自由权利。
财产权是个体自由的基石，只有保护财产权，才能激发个体的生产力和创造力。
哈耶克反对政府过度征税和干预，主张尊重私有产权，让市场自由发挥作用，实现经济的繁荣和社会的和谐。
总的来说，哈耶克的自由主义思想是一种强调市场自由、个体自由和财产权保护的经济理论。
他认为，只有在自由竞争的市场环境下，个体才能实现自身的价值和幸福，社会才能实现繁荣和进步。
哈耶克的自由主义思想在当今世界依然具有重要的现实意义，为我们理解和解决经济问题提供了重要的思路和启示。
哈耶克的自由主义思想
浅析哈耶克的自由主义思想摘要：哈耶克的自由指的是个人自由，是一种人的状态，即“一个人不受制于另一个人或另一些人因专断意志而产生的强制的状态”哈耶克的自由思想重视了个人自由和自由的价值。
他的思想从“自发秩序”入手，将理性、政治与自由联系在了一起，论述了其反对国家对个人的强制，以及通过法治来维护个人自由的思想。
虽然哈耶克的思想也存在局限性，但是仍然对当今我国政治、法治建设起到了十分重要的借鉴作用。
关键词：哈耶克；自由主义；自由的价值中图分类号：d90 文献标识码：a 文章编号：1674-1723（2013）02-0155-02哈耶克是新自由主义的代表人物之一，他的思想核心在于对自由的实质、价值以及法治的论述。
他说“所谓政治自由，乃是人们对选择自己的政府、对立法过程以及对行政控制的参与。
”哈耶克眼中的自由是个人免受他人意志的强制，这就是自由的意义。
一、哈耶克自由主义的内涵哈耶克把对自由理论的阐述定义为其“终身问题”，通过他对自由实质的论述可以发现其对自由的解读。
第一，自发秩序理论。
哈耶克理论核心概念是“自发秩序”。
哈耶克所称的“自发秩序”是指一种事物的状态，在其中各类不同的因素相互联系在一起，使我们能够通过对其全体的某些空间或者时间的组成部分的认知，再对剩下的部分进行推测，或者最少获取一些能证明它为正确的推论。
哈耶克提出，在人们自发行动时，其实一些确定的“秩序”实际上仍然在发挥作用，只是人们没有感觉到而已。
第二，批判的理性主义。
哈耶克继承了经验主义与怀疑主义的思想，批判的是以培根、霍布斯、笛卡尔为代表的理性主义。
哈耶克把这种理性主义称为“建构主义的理性主义”。
哈耶克在他的著作《致命的自负》中，对理性主义进行批判时认为，“建构主义的理性主义”只承认那些通过精神的“自然光芒”能够直接把握的清晰的概念，以及按照逻辑关系从它们之中导出的结论。
哈耶克主张这些思想方式是采取了“验证主义”或者“正当化主义”的立场，它们从某种确定的前提出发，并且把在此基础之上根据一定操作规则构成的判断视为真正的知识。
20哈耶克的经济自由主义
哈耶克经济学说的2个 哈耶克经济学说的 个 显著特征
1、主张极端的经济自由主义 、 主张个人自由高于一切，反对任何形 式的国家干预；甚至主张实行“货币非 国有化”。 2、具有浓厚的伦理色彩 从抽象的人性论出发，提出建立私有 制的、自由竞争的、法制的“理想社会” 的政治主张。彻底反对社会主义和 计划经济以及公有制。
经济自由主义的主要内容
1、 私人企业制度和自由市场制度是目前 、 最好的制度， 最好的制度 ， 其基础是完全的个人自由 主义 2、个人自由是自由主义的基本出发点 、 3、自由必须受法律的制约和保证 、 4、主张建立一种理想的以私有制为基础 、 法治的、公正的社会制度。 的、法治的、公正的社会制度。
市场机制理论
(市场机制优于计划机制 市场机制优于计划机制) 市场机制优于计划机制
1、信息分散论 、
市场是一种整理分散信息的机制， 市场是一种整理分散信息的机制 ， 它 比人们精心设计的任何机制都更为有效。 比人们精心设计的任何机制都更为有效。
2、消费者主权论
市场机制的作用在于把经济资源配置 到各种商品中去， 到各种商品中去 ， 这种配置是根据消费者 需求决定的， 充分体现了消费者主权原则。 需求决定的 ， 充分体现了消费者主权原则 。
对“集体经济”的批判 集体经济”
1、集体主义并不是技术进步、经济发展的必然 、集体主义并不是技术进步、 计划化的论点。 2、集体主义在经济上是低效率的 、 3、集体经济与民主政治是不相容的 ，只有在一 、集体经济与民主政治是不相容的， 个以私有财产的自由处理为基础的竞争制度中， 个以私有财产的自由处理为基础的竞争制度中， 民主政治才有可能。 民主政治才有可能。 4、集体主义与法治是不相容的 、 5、集体主义将破坏个人的选择自由 、
哈耶克
一．哈耶克经济理论的特点在当代新经济自由主义流派中，最彻底的要数哈耶克的经济自由主义。
它形成30年代，在半个多世纪的漫长岁月里，特别是在凯恩斯国家干预主义盛行的年代，哈耶克始终坚持和宣扬经济自由主义，反对国家干预经济的理论和政策主张。
这使他本人成为当代西方久负盛名的经济自由主义者。
如同其他新经济自由主义流派一样，哈耶克的新经济自由主义坚信市场经济具有自动调节的功能，因而自身具备了完善性。
他认为，私有企业和自由竞争能释放最大的生产潜力，最优地配置资源，所以私有制和竞争是最佳的经济制度；政府对经济的干预只会破坏市场经济的内在和谐，阻碍私有制和竞争的优势发挥，因此是有害无益的。
可见，在注重市场机制、反对国家干预经济的大方向上，哈耶克与其他经济自由义流派是一致的。
然而，在许多理论观点、分析方法和政策主张方面，哈耶克的新经济自由主义又具有如下特征：1．理论上坚持最彻底的经济自由主义；2．分析方法上注重规范经济学，轻视实证经济学；3．政策主张上反对任何形式的国家干预。
二．中立货币说的主要内容1．中立货币的概念中立货币的概念，最早是由瑞典经济学家维克塞尔提出的。
他认为如果市场利率与自然利率完全一致，就将排除货币对于经济的影响，使得在货币经济条件下，经济的均衡仍取决于实物因素。
这种情况下的货币就具有中立性。
因此，货币的中立性是指货币通过自身的均衡，保持对于经济过程的中立性，既不发挥积极作用，也不产生消极影响，使经济在不受货币因素的干扰下，仍由实物因素决定其均衡。
然而，保持货币的中立性是有条件的，这个条件就是必须使市场利率等于自然利率。
一般物价水平稳定，经济保持均衡是货币中立的重要标志。
金融体系或银行体系的任务就在于使货币供应量随生产的扩大而增加，不断地调整市场利率，使之接近并等于自然利率，从而保持货币中立性，维护物价稳定和经济均衡。
因此，维克塞尔中立货币概念的实质，是用调节市场利率等于自然利率的办法来保证货币的中立性，阻隔货币对于经济的重大影响，消除货币经济与实物经济的重大差别。
哈耶克名言警句
哈耶克名言警句引言哈耶克（Friedrich A. Hayek）是20世纪最著名的经济学家之一，也是自由主义经济学的重要代表。
他提出了许多深具启发意义的名言和警句，这些名言不仅影响了经济学和社会科学领域，也对个人的思维方式和价值观念产生了深远的影响。
本文将从不同角度深入探讨哈耶克的名言警句，分析其背后的含义和影响。
哈耶克的名言与自由主义自由主义的理念自由主义是哈耶克学派的核心理念之一，他认为个体的自由和市场的竞争是经济繁荣和社会进步的基石。
哈耶克把自由主义定义为：“通过遵循普遍规则保护个体自由，并在这些规则框架内的竞争中激发创新和发展的一种体系。
”他坚信市场经济能够在没有中央计划的情况下，最有效地分配资源，并推动经济的稳定和繁荣。
“竞争是我们的创新之母”这是哈耶克最著名的名言之一，也是他对市场经济的高度评价。
竞争在经济领域起到了推动创新和进步的作用。
只有在竞争的压力下，企业才会不断改进和创新，为消费者提供更好的产品和服务。
竞争还能够促使企业提高效率和降低成本，推动整个产业的发展。
因此，竞争不仅是经济繁荣的重要因素，也是创新的源泉。
“未知的知识”哈耶克认为，人类的知识是分散在整个社会中的，没有任何一个人或组织能够完全了解和掌握所有的知识。
他将这种知识的分散和无法集中的特点称为“未知的知识”。
基于这个理念，哈耶克强调市场经济的重要性，认为只有通过自由的市场竞争，才能够充分利用和整合社会中的知识资源。
这也是他反对中央计划的重要理由之一。
哈耶克对政府的警示“以防万一”哈耶克在《致法国年轻人的一封信》中提出了“以防万一”的观点。
他认为，政府的权力必须受到限制，以免滥用权力对个人自由和社会秩序造成危害。
他警告说，如果政府的权力没有得到有效的约束和制衡，就会导致专制和权力腐败。
因此，必须建立起一种体系，能够限制政府干预个人和经济活动的范围。
“公共利益的幻像”哈耶克对政府追求“公共利益”的观点持怀疑态度，他认为“公共利益”往往只是少数人的利益被伪装成全体人民的利益。
哈耶克的新自由主义
系;而70 年代的滞胀是政府直接干预经济生活
造成的恶果。政府对货币发行权的垄断是经济
不稳定的根源,失业和通货膨胀都是由此而引
起的,由此,哈耶克提出了他的“货币非国家化”
政策。自由主义流派之
一,它强烈反对国家干预,倡导实行竞争性私人
货币制度下的自由市场经济。哈耶克新自由主
义追求的经济学研究的目标是:私有制条件下
的自由市场经济,实现货币的非国家化和机会
平等。
哈耶克新自由主义的观点主要反映在他于
20 世纪40 年代、60 年代、70 年代发表的四部
制度,这种制度存在的基础在于完全的个人自
由的存在。而经济自由是高效配置资源的有效
保证。
哈耶克认为,社会财富的增进源于自由人
的活动,只有个人能够自由地选择实现其目的
的手段,才能保证社会的发明和创造。因此个
人应该掌握自己的命运,国家或他人不应该去
干预。然而自由不是无限度的自由,它必须受
到法律原则的制约和保证。因此国家的一切行
过市场之外的力量,比如行政和立法手段来实
现收入和财产的平等。而用人为的方式实现收
入和财产的平等就会造成“不平等的有权势
者”。这样,收入和财产的平等的实现要以存在
另一种不平等为前提,而这另一种不平等可以
说是更大的不平等,这种不平等的存在将会对
效率造成巨大的威胁,这与强调效率的新自由
主义是矛盾的。
著作中,即《通往奴役之路》、《自由宪章》《哲学、
政治学和经济学研究》、《法律、立法和自由》。
上述著作集中反映了他极度推崇私人企业制度
和自由市场经济,攻击社会主义和计划经济,认