新自由主义核心内涵评价
新自由主义思潮
２、新自由主义的定义
较有代表性的定义： 新自由主义（neo-liberalism）较有代表性的定义：
诺姆·乔姆斯基 乔姆斯基： １）诺姆 乔姆斯基：新自由主义是一个包含一 系列有关全球秩序和主张贸易自由化、 系列有关全球秩序和主张贸易自由化、价格市 场化、私有化观点的理论和思想体系。 场化、私有化观点的理论和思想体系。 罗伯特·迈克杰尼斯 迈克杰尼斯： ２）罗伯特 迈克杰尼斯：新自由主义指这样一 些政策和过程： 些政策和过程：相当一批私有者能得以控制尽 可能多的社会层面,从而获得最大的个人利益。 可能多的社会层面,从而获得最大的个人利益。 法国“马克思园地协会”主席科恩·塞阿 塞阿： ３）法国“马克思园地协会”主席科恩 塞阿： 新自由主义是资本主义意识形态的理论表现。 新自由主义是资本主义意识形态的理论表现。
１、新自由主义概念
狭义新自由主义： ２）狭义新自由主义：主要指以哈耶克为代表 的新自由主义， 伦敦学派。 的新自由主义，即伦敦学派。伦敦学派的主要 代表人物是哈耶克, 代表人物是哈耶克,他是一位出生于奥地利的 著名的经济学家、思想家。他的新自由主义理 著名的经济学家、思想家。 论观点是其他所有新自由主义者的主要思想来 源。
４、古典自由主义的复兴
新自由主义：古典自由主义的复兴。 １）新自由主义：古典自由主义的复兴。 名称由来。 名称由来。新自由主义因力主重新恢复古典自 由主义的主要原则而得名。 由主义的主要原则而得名。 哈耶克：关于回归古典自由主义的陈述。 哈耶克：关于回归古典自由主义的陈述。人类 理性能力的局限使得人们根据某种理性目标或 蓝图而构建制度的能力是低下的，是不可信的； 蓝图而构建制度的能力是低下的，是不可信的； 必须对中央政府的权力有所限制； 必须对中央政府的权力有所限制；必须回归古
现代西方政治思想三大政治思潮述评
• 4、有限理性 与迷信自觉、灵感和想象的浪漫主义不同， 自由主义持一种坚定的理性主义立场。但 哈耶克强调，要准确地把握这一立场，必 须克服盲目的愚妄自大，对人类理性能力 的限度有一个清醒的认识。此乃与“建构 的理性主义”相对的“进化的理性主义”。
5、合理避害 由于主张价值一元论的唯美主义和声称设计文明秩序的 唯智主义都是一种“致命的自负”，因此，自由民主制度 的成就应当从否定性的方面而不是肯定性的方面去体会。 它的合理之处，与其说在于趋利不如说在于避害。它并不 奢望完美，因而根本就不存在使人人幸福的完美的理想秩 序；但它认为免于地狱之灾，努力将可以避免的不幸化减 到最低程度，不仅是应该的而且是可能的。 健康政治的两原则：（波普） 第一原则：我们不可能在地上建立天堂，我们成不了自 由精灵或天使，至少是在未来几个世纪成不了。 第二原则：“一切政治在于选择较少的罪恶” 结论：渐进社会工程而非乌思想三大政治思潮 述评
• 现代西方政治思想主要流派： 新自由主义，保守主义，民主社会主义， 新左派的政治思想，女权主义与绿色和平 主义，法西斯主义与纳粹主义，保守自由 主义，现代基督教神学，新政治经济学， 政治社会学，政治科学等
一、自由主义 （Liberalism）
• 自由主义是西方国家的主流政治思潮和政治思想观念。 • 自由主义经历了传统自由主义（又称古典自由主义）和现 代自由主义（又称新自由主义）两个历史发展时期。 • 自由主义是西方资产阶级在反对封建统治、建立资本主义 制度的斗争中逐渐形成，在巩固资产阶级政权、维护资产 阶级的利益过程中不断得到发展的。 • 传统自由主义产生于17世纪的英国，主要主张（1）保障 个人自由。（2）国家的建立基于社会契约。（3）国家的 权力必须受到限制。洛克最早阐述这些原则，被称为“自 由思想的始祖” • 19世纪末开始，随着垄断资本主义的发展，社会矛盾的激 化，自由主义理论开始从传统向现代转变。
浅谈新自由主义价值观
浅谈新自由主义价值观作者：郝文涛来源：《湖北经济学院学报·人文社科版》2021年第12期摘要：新自由主义价值观，是一种站在资产阶级立场，否定集体主义，以保护个人利益为价值导向的理念。
其哲学基础和理论核心是个人主义，它把人当作一种“经济人”，否定个人现实关系的丰富性，反对集体主义原则，并将“自由”“民主”限制在一定范围内，本质上是一种服务于资本主义制度的价值观。
这种价值取向对我们国家的社会主义核心价值观造成一定冲击，威胁着执政党的领导地位，否定我国的公有制经济制度，阻碍了人民追求幸福生活和自由全面发展。
为抵制这种错误的价值观的消极影响，我们应该坚持以马克思主义价值观为指导，正确把握人的本质及现实关系的丰富性，坚持以集体利益为准则，维护社会主义核心价值观的主流意识形态地位。
关键词：新自由主义;个人主义;集体主义;马克思主义价值观;现实的人新自由主义思潮是伴随着“历史终结论”“社会主义制度已经灭亡”等声音迅速发展起来的，并在经济全球化的背景下逐渐在西方主流意识形态领域占据了主导地位。
纵观新自由主义思潮的整个形成发展史，在政治制度的选择上，新自由主义认为政府不应该是责任型的，而应该最大限度地扩大市场的自由性，减少对于经济和社会生活的干预;在财产分配制度上，新自由主义者推崇私有化，贬低公有制;在社会价值取向上，新自由主义否定集体主义，追求个人主义。
不难发现，该思潮的整个价值取向从根本上还是维护资产阶级的利益，是为资本主义制度服务的，是与社会主义制度相敌对的。
在当下，面对国际国内的复杂情形，中国特色社会主义建设离不开社会主义核心价值观的引领。
因此，我们要对这种有害于国家意识形态安全的价值观进行剖析，厘清其本质，认清其危害，从而巩固社会主义核心价值观的主流意识形态地位。
一、新自由主义价值观的基本内容新自由主义价值观，是一种站在资产阶级立场，否定集体主义，以个人利益得失为价值评价标准的理念。
目的是为了用政治上民主，经济上自由等幌子来掩盖资产阶级的自私自利性，理论的出发点和落脚点是一种精致的利己主义。
新自由主义的理论内涵、缺陷及其合理借鉴与反思
新自由主义的理论内涵、缺陷及其合理借鉴与反思2008 年爆发的国际金融危机距今已五载有余，但以美国为首的资本主义国家至今仍未完全摆脱危机的泥淖，可见此次危机的影响范围之广、严重程度之深和持续时间之久。
学界纷纷对危机的成因进行研究和剖析，西方主流学者普遍认为政府放松监管、信息不对称和银行高管贪婪或民众恐慌等因素是这场危机的主因; 而国外马克思主义学者则将危机的发生归因为20 世纪 70 年代中期以来新自由主义的盛行，特别是在此背景下金融业的过度扩张。
相比之下，前一种分析尽管展现了一种就事论事的客观性，但难以触及问题的本质。
美国经济学家大卫·科茨所言，导致这次金融危机的深层次原因是新自由主义的资本主义。
笔者也认同新自由主义才是这场危机的始作俑者和本质原因。
因此有必要对曾经拯救西方资本主义国家于“滞胀”困境且兴盛数十年的新自由主义进行深刻剖析与反思。
1 新自由主义:兴于危机亦衰于危机新自由主义是一种经济与政治哲学，它以反对国家和政府对经济的不必要干预、强调自由市场的重要性作为重要的理论特征。
20 世纪 70 年代，资本主义经济出现了“滞胀”问题，这使得当时引领资本主义国家宏观经济政策风骚三四十年的凯恩斯主义面临失语的尴尬境地。
此时，经过对古典自由主义进行合理复归与有效修正的新自由主义乘势崛起，再次喧嚣起来。
新自由主义的代表人物哈耶克和弗里德曼分别于1974 年和1976年获得诺贝尔经济学奖，更是进一步推动了新自由主义的蔓延。
而 20 世纪 70 年代末、80 年代初，为摆脱国家经济的窘境，英国首相撒切尔夫人和美国总统里根先后将新自由主义的理论主张运用于国家政策。
这不仅形成了名噪一时的“撒切尔经济学”和“里根经济学”，而且极大地促进了新自由主义的兴盛，并使其逐渐取代凯恩斯主义成为西方经济学的主流。
新自由主义及给我们的启示-精品文档
新自由主义及给我们的启示-精品文档新自由主义及给我们的启示一、新自由主义政策的目标新自由主义的目标是提高效率，提高竞争力。
在全球激烈的经济与政治竞争中，发展速度成为一个国家生死存亡的关键问题，这就使得效率问题成为社会、政治、经济政策的首要问题。
新自由主义的崛起适应了这种需要。
当今社会科技发展速度飞快，全球政治、经济、文化、科技等一体化进程在加快的发展。
每个国家要想立足于当今的社会，必须努力的发展本国的经济、科技等。
尤其是发展速度不可忽视。
而新自由主义正是认识到了这一点，因而它更能适应社会的需要，在激烈的竞争中存活下来，并且为社会的发展做出了巨大的贡献。
二、新自由主义在当代的霸权地位安德森认为,新自由主义在当代的霸权地位已是一个不争的事实。
过去十年最重要的方面可以简单地确定为新自由主义在事实上的巩固和普遍的蔓延。
这一点当时并未得到普遍的预见。
在1989-1991年苏联阵营解体时,即使它的敌手也不是立刻就明白:不受约束的自由市场资本主义将横扫东西方的壁垒。
许多东欧的不同政见者、西欧的进步人士、北美的保守党人当时都以为: 左派一旦从斯大林的遗产中得到解脱,就将获得富有希望的再生。
直到1998年,今日马克思主义仍满怀希望地宣称新自由主义的终结。
但是,新自由主义改变了时代潮流。
安德森列举了新自由主义时代潮流在全球引起的大规模社会经济变化:其一,美国资本主义以不可思议的八年繁荣再次响亮地宣示了它的老大地位。
其二,通过联盟掌权的欧洲社会民主党转向美国模式。
其三,日本资本主义陷入深刻的衰落,南韩和印度接受解除管制的新自由主义标准。
其四,全球市场体系中最薄弱的新俄国经济已稳定化。
安德森认为,从这场新自由主义改革以来,西方思想界不再存在任何有意义的对立,即制度性对抗的观点,新自由主义作为一整套原则统治全球,成为世界历史上最为成功的意识形态。
他特别指出,在新自由主义的霸权变得更绝对之时,左派应采取不妥协的现实主义布迪厄指出, 新自由主义已成为当代世界居支配地位的话语体系。
新自由主义
新自由主义的集中表现是"华盛顿共识"。
它的核心思想是由曾任美国总统经济顾问委员会主席和世界银行副行长的斯蒂格利茨所概括的三句话："政府的角色最小化"、"快速的私有化"和"快速的自由化"。
国际金融与经济危机，进一步宣告了新自由主义的破产。
证明我国学者开展批判新自由主义的正确性和必然性。
这与发展马克思主义是相联系的。
新自由主义鼓吹私有化、自由化、市场化(市场万能)，反对在微观领域和宏观层次政府对经济的调控。
强调市场逻辑、反对国家干预。
美国电讯和传媒领域的放松管制（deregulation）是新自由主义思想背景和经济政策背景在传播领域的反映。
中国需走出新自由主义影响误区主要观点：新自由主义是指20世纪30年代凯恩斯革命以来出现的复兴传统自由主义的思想。
该思想主张自由放任的市场经济，推崇市场"原教旨主义"、倡导市场自由的竞争和个人主义、主张经济、贸易和金融自由化与私有化、反对国家干预经济。
演变历程：古典自由主义发源于17世纪和18世纪。
它的核心思想是：管得最少的政府是最好的政府，其代表人物是亚当·斯密。
1929-1933年，资本主义世界经济大危机对古典自由主义经济学形成了巨大的冲击，古典自由主义经济学的统治地位被凯恩斯主义所取代。
然而，仍有经济学家同凯恩斯主义对抗，主张回到自由放任的市场经济，反对国家干预，新自由主义就形成于这个时期。
在1974-1975年的经济危机以后，资本主义国家普遍出现了失业与通货膨胀并存的"滞胀"局面，多年受冷落的新自由主义适应这一需要，在否定凯恩斯主义的声浪中占据了美英等国主流经济学地位，自由主义经济思潮重新抬头。
为与原来的古典自由主义相区别，称之为"新自由主义"。
影响：自20世纪80年代以来，随着资本主义由国家垄断向国际垄断的发展，新自由主义开始从理论、学术转变为国家政治的体现和意识形态的思潮，成为美英等国在世界上推行全球一体化理论体系的重要组成部分。
全球化背景下的新自由主义
全球化背景下的新自由主义――《全球化与新自由主义》一书序言李其庆[摘要]新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物。
在经济全球化条件下，新自由主义取代凯恩斯主义，成为当代资本主义的主流意识形态。
新自由主义的目标是建立以发达国家为主导的全球新秩序和资本的世界积累制度。
在实践上，新自由主义具有对发达国家和发展中国家实行双重标准的特点。
新自由主义是古典自由主义和凯恩斯主义的综合，它没有也不可能解决资本主义的基本矛盾。
发达国家实行新自由主义的结果，一方面拓展了资本主义生存和发展的空间，缓和了资本主义的基本矛盾，另一方面又造成了世界资本主义体系新的矛盾和危机，特别是加剧了发达国家内部以及发达国家和发展中国家之间的两极分化，从而引发了反对新自由主义的斗争。
这场斗争在世界范围内，在经济、政治、文化和社会领域全面展开，其发展趋势将取决于影响斗争双方力量对比的各种因素。
[关键词]新自由主义当代资本主义全球化新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物，因此不可避免地呈现出纷繁复杂的现象。
新自由主义具有多元性，它有多种名称如新保守主义、新古典综合主义等，又区分为多种理论流派如货币学派、供给学派、理性预期学派、伦敦学派、弗莱堡学派等，但又有一些共同的基本特征。
新自由主义的历史可追溯到二战后甚至更早，但只是到了20世纪70年代末80年代初即全球化时期，它才得到充分发展。
新自由主义内在矛盾的展开，使我们能够更深刻地认识新自由主义，并对它作出全面、客观的评价。
一、新自由主义的内涵新自由主义的定义是对新自由主义本质的概括，为了从总体上把握新自由主义，我们对它的分析首先从它的定义开始。
《新自由主义和全球秩序》一书的作者诺姆·乔姆斯基认为：“…新自由主义‟，顾名思义，是在古典自由主义思想的基础上建立起来的一个新的理论体系，亚当·斯密被认为是其创始人，该理论体系也称为…华盛顿共识‟，包含了一些有关全球秩序方面的内容……所谓华盛顿共识指的是以市场为导向的一系列理论，它们由美国政府及其控制的国际组织所制定，并由他们通过各种方式实施——在经济脆弱的国家，这些理论经常用做严厉的结构调整方案。
西方新自由主义政治思潮析评
西方新自由主义政治思潮析评【标题注释】【作者】李立锋/金太军/高成富【作者简介】作者单位：江苏省行政学院等【译者】【分类号】D0【分类名】政治学【原文出处】内蒙古社会科学【原刊地名】呼和浩特【原刊期号】199806【原刊页号】14～19【复印期号】199902【关键词】【内容提要】【英文标题】【英文关键】【英文摘要】【摘要题】【编者按】【正文】发韧于17世纪的英国自由主义政治思潮（注：一般认为，英国资产阶级革命时期的政治思想家洛克是自由主义的奠基人。
他在《政府论》（下篇）和《论宗教宽容》这两部著作中首次系统地阐述了自由主义的基本原则：1.个人自由神圣不可侵犯；2.建立在社会契约基础上的有限政府论；3.推行代议制民主，实行分权制度。
），经过100多年的发展，到19世纪成为西方占主导地位的政治思想体系和正统价值准则。
但从19世纪后半期开始，资本的垄断趋势加剧，经济危机频繁爆发，有产者与无产者之间的冲突日趋激化，以维护和发展个人自由，限制政府干预权力为理论核心的古典自由主义，已难以适应垄断时期的西方社会的需要。
必须有一种既能承袭以往政治传统，又能适应新的社会政治要求的新思想，来挽救西方社会的危机。
于是以倡导国家积极干预、实现个人自由和社会发展的和谐统一为特征的新自由主义政治思潮便应运而生，并在美、英等主要资本主义国家相继付诸实践，极大地推动了西方经济的发展和社会的稳定，同时也扩大了新自由主义在欧美的影响，使之在现代西方政治思潮中独领风骚达半个世纪之久。
一、积极的自由观积极的自由观是新自由主义政治思想的出发点和基础。
文艺复兴以来，古典自由主义一直以理性主义和个人主义眼光看待人类，断定个人具有充分的理智和自治能力，只要在多样化的现实世界里得到选择的自由，他就能随意发展自己的个性，决定自己的命运，因此古典自由主义要求给予个人自行其是的权利，反对一切形式的强制，不管来自国家、教会还是社会习惯势力。
新自由主义也认为，自由为人类本性上的要求，与人类生存息息相关。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新自由主义核心内涵及评价浅析作者简介：邱贵友，男，1987-06，四川西昌人，西北民族大学马克思主义学院民族理论与政策2010级硕士研究生，马克思主义民族量论与政策专业。
摘要：新自由主义是现代资产阶级右翼意识形态，其发展经历早期的创立、自我雕琢、勃兴、全球蔓延、以及逐渐走向衰落等五个时期，研究新自由主义的核心内涵，对于科学评价新自由主义，以及正确对待新自由主义具有重要意义。
关键词：新自由主义；思潮；自由
中图分类号：f08 文献标识码：a 文章编号：1006-026x（2012）09-0000-01
自由主义是产生于17世纪英国的一种思潮，它对经济思想、社会思想和政治思想都产生过很大影响。
西方经济学中的自由主义又被称为经济自由主义。
西方学者将经济自由主义分为古典自由主义和新自由主义。
在西方经济学中，新自由主义是指20世纪30年代经济大萧条以来与国家干预主义相对立的经济自由主义。
研究新自由主义的核心内涵，对于科学评价新自由主义，以及正确对待新自由主义具有重要意义。
一、新自由主义的内涵
（一）新自由主义的概念
新自由主义不仅仅是一种经济思潮，更是一种政治思潮。
新自
由主义是当代资本主义经济、政治社会矛盾发展的产物，是 20世纪30年代世界经济大危机以后形成的理论体系。
70年代末撒切尔夫人、里根相继上台以后，新自由主义思潮登上美国和西欧一些发达资本主义国家的历史舞台，逐步发展成为资本主义国家的主流意识形态。
他们认为新自由主义是一种全球化的思潮，其理论主张是讲究绝对的自由而不是控制，崇尚的是过度的市场化而不是计划，推崇的是极端的私有化而不是公有化和集体化。
（二）新自由主义的主要主张
概括地说，新自由主义思潮的基本观点有如下几方面：第一，主张非调控化，反对国家干预。
尽管新自由主义经济学家不可能完全拒绝利用国家干预来稳定现代市场经济运行，但推崇“市场万能”的市场机制作用，强调国家对经济运行和经济活动的调控与干预越少越好，一切顺从自由市场的利润最大化原则，这是新自由主义理论的核心内容。
第二，主张私有化，宣扬“私有产权神话”的永恒作用，反对公有制。
新自由主义经济学家是私有化的狂热拥护者，认为私有制经济具有自身内在的稳定性。
在市场这只“看不见的手”的调节下，私有经济能够自动地实现经济的均衡，使经济稳定在可接受的失业水平上，私有制经济的这种优势是公有制经济所没有的。
新自由主义还认为，私有制经济的最大好处在于它保证了个人的自由，私有制不仅是有产者个人自由的最重要保证，也是无产者个人自由的最重要保证。
作为垄断资产阶级利益的代言人和维护
者，几乎所有的新自由主义者都坚决反对公有制。
第三，主张全球自由化，维护美国主导下的自由经济，反对建立国际经济新秩序。
新自由主义把市场原教旨主义推广到世界范围，从理论和政策上推行私人跨国公司支配下的全球自由贸易和自由金融。
颂扬实行霸权主义和单边主义的美国通过控制国际经济组织来主导世界经济运行，不赞成许多国家要求重新建立或健全国际经济新秩序的合理意见。
第四，主张福利个人化，强调保障的责任由国家向个人转移，反对福利国家。
新自由主义认为，基于高税收政策的“福利国家”导致经济上的低效率，弱化了人们工作、储蓄和投资的动机。
充分就业政策减少了私营部门的劳动力供应，使经济发展缺乏弹性；以养老、就业和医疗等为主要内容的全民福利，摧毁了个人自我照顾的能力，增加了个人依赖国家的惰性。
新自由主义主张抛弃“公共物品”或“共同体”的概念，代之以“个人责任”，主张完全的私有化，包括把铁路，征税公路、电力、学校、医院等生产公共或准公共产品的部门以及国有企业出售给私人投资者。
二、对新自由主义的简要评价
基于对新自由主义的发展脉络及其核心内涵的剖析，对于新自由主义要做出辨证的评价。
一方面要正确看待其合理性的积极成分，并积极吸取采用。
新自由主义经济理论合理性一面表现在其作为经济学的思想和理论，对市场经济运作具有重要的参考价值和指导意义。
宏观层面，新自由主义在市场经济的运行规律方面对市场
经济的运作控制、国家政府的角色地位提出了很多切实可行的管理经验、应对措施，这些成果可以为我国社会主义市场经济发展提供借鉴作用，如市场经济运行中的货币政策和金融政策的制定和实施，充分发挥市场和价格机制的调控作用等。
这些建议和措施增加了我国社会主义市场经济的活力，促进了我国经济的迅速发展，提高了政府的办事效率。
微观层面，新自由主义关于重视企业的自主权，实现产权制度改革等理念指导了我国国有企业改革获得了成功，增强了其活力；其对个人自由的论述也符合人类对自由和权力追求的主题，与马克思主义关于人自由发展的条件的论述具有某种意义上的关联之处，具有一定的合理性，在一定程度上可以丰富、发展马克思主义的人权观。
另一方面，坚决抵制和剔除新自由主义思潮中的不合理的、反动的观点。
新自由主义的本质是西方资本主义国际垄断资本的全球化的侵略扩张政策，其实质是把世界各国变为西方垄断资本的大市场，把世界各族变成西方民主政治意识形态的宣讲对象，是西方资本主义带有目的性的和平演变过程。
首先，其关于市场经济运行中的有些观点不符合我国的国情，不符合社会主义市场经济的发展的实际情况，如新自由主义讲究市场的绝对自由和财产的绝对私有化的观点对我国社会主义市场经济的顺利运行是有害的。
众所周知，市场调控和国家的宏观调控是社会主义市场经济发展必不可少的两大调控手段，缺一不可。
其次，新自由主义经济主张背后隐藏着
西方资产阶级意识形态的浓厚色彩。
新自由主义的政治主张代表着垄断资产阶级的阶级利益和需求，如其反对社会主义、集体主义，反对社会主义公有制的主张与我国社会主义制度的本质特征和人民的利益需求是背道而驰的。
对此，我们必须保持清醒的头脑，保持高度警惕的作风，在面对新自由主义思潮时，要注意保护公有制经济的主体地位，保证国有资产的战略地位。
最后，新自由主义全球经济一体化的主张背后也暗含着西方资本主义意识形态的全球扩张野心，我们要清楚地看到这一点，在积极参与全球化的同时要坚持社会主义的民主政治建设，避免我国陷入全盘西化而丧失自主性和独立性。
参考文献
[1] 吴易风.略论新自由主义及其影响[j] .当代世界与社会主义，2004（2）.
[2] 诺姆·乔姆斯基.新自由主义与全球秩序[m] .南京：江苏人民出版社，2000.
[3] 中国社会科学院“新自由主义研究”课题组.新自由主义研究[j] .马克思主义研究，2003（6）.
[4] 亨利·勒帕日.美国新自由主义经济学[m] .北京：北京大学出版社，1985.
[5] 顾钰民，伍山林.保守的理念——新自由主义经济学[m] .北京：当代中国出版社，2002.
[6] 方福前.新自由主义及其影响[j] .高校理论战线线，2003（12）.。