中国革命为什么走农村包围城市的道路
中国革命为什么要走农村包围城市 武装夺取政权的道路
中国革命为什么要走农村包围城市武装夺取政权的道路中国革命必须走农村包围城市、武装夺取政权的道路，是由中国的具体国情决定的。
在近代半殖民地半封建社会的中国，内无民主制度受封建主义压迫，外无民族独立受帝国主义压迫。
中国革命主要斗争形式只能是武装斗争。
以革命武装消灭反革命武装，主要组织形式便是武装。
敌人的统治主要集中在城市，农村是薄弱地带.农民占全国绝大多数人口。
只有实行土地革命，解决农民土地问题，才能组织发动武装农民，获得广大群众基础。
中国革命的敌人长期占据中心城市，农村是其统治的薄弱环节，所以中国革命只有把农村建设成先进的、巩固的革命根据地。
以农村包围城市。
逐步夺取城市，取得革命最后胜利。
中国自己自足的自然经济广泛存在，为在农村建立革命根据地提供了条件，军阀割据的混乱局面又使红色政权得以存在发展。
中国革命走农村包围城市、武装夺取政权道路是在经过南昌起义，广州起义，秋收起义这三大起义之后提出的。
因为当时中共面临的情况是：蒋介石夺取北伐胜利的果实，制造四一二事变，马日事变，彻底和革命决裂。
中共自己手中没有足够力量的军队实力，以至于在敌人富集的大城市发动的起义均以失败告终。
但在农村敌人的力量相对薄弱，而且有利于发动占中国人口大部分的农民群众，可以有良好的阶级基础，并且发动群众，军民合作，可以为革命提供必要的物质基础，所以中国革命走农村包围城市是很必要的，也是可能的。
而经过陈独秀及苏联顾问的右倾投降主义统治后，中共经过分析得出中国革命必须依靠广大工人阶级农民阶级，不能再依靠军阀，和两面性很强的资产阶级的结论。
“政权是枪杆子里打出来的”。
那么多的工人运动有很多都以失败告终，都和没有军队支持由关系。
所以中国革命必须走武装夺取政权的道路。
这是历史的必然。
这条新路是马克思主义与中国具体国情相结合的具体体现，是对马克思主义的发展和深入，为亚非拉美其他国家的革命提供了可贵的经验，同时，中国的革命也由此掀开崭新的一页，打响了武装反对反动派的第一枪。
中国为何走农村包围城市的革命道路
中国为何走农村包围城市的革命道路山东成武二中历史组盛昌华274200中国革命的道路是在农村建立革命根据地，以农村包围城市，最后夺取城市。
而十月革命走的是先在中心城市发动武装起义再扩大到全国中小城镇和农村的革命道路。
之所以造成这种差别，是由于两国不同的国情决定的。
以毛泽东为主要代表的中国共产党人把马克思主义基本原理与中国革命的具体实际相结合，走出了一条不同于俄国十月革命的道路，即农村包围城市、武装夺取政权的革命道路。
为什么说走这条道路，是夺取革命胜利的必然之路呢？第一，近代的中国是一个半殖民地半封建的国家，内受封建主义的压迫，外受帝国主义的压迫。
历史上专制性就比较较强，没有民主的传统。
虽然近代建立了民国，但民主只有形式，而无实质内容。
中国不存在全法斗争的条件。
中国无产阶级及其政党要战胜强大的敌人，必须采取斗武装斗争的形式，以革命的武装消灭反革命的武装。
这就决定了革命的重心不能选在反动势力强大的城市。
第二，近代中国是一个政治、经济、文化发展极不平衡的半殖民地半封建的大国。
城市里工业资本主义经济发展不充分，而农村自给自足的自然经济广泛存在；中国革命的敌人在城市建立了庞大的军队，并长期占据着中心城市，但广大农村则是其统治的薄弱环节，这种不平衡决定了帝国主义和国民党反动派力量主要集中在城市，而广大的农村敌人统治力量比较薄弱，所以农村更有利于开展革命工作。
第三、从领导阶级的力量来看，由于中国资本主义发展不充分，所以工人阶级力量相对较弱，这与俄国有明显的不同。
俄国已经走上了资本主义发展道路，已经进入了帝国主义阶段，资本主义发展要比中国充分地多，城市俄国工人阶级的力量要比中国强大。
俄国工人、士兵，掌握武装，多集中在大城市，对反动势力造成很大的威胁。
俄国可以依靠城市里的工人阶级就可能取得革命的胜利。
但中国由于在大城市里各种反动势力比较强大，单纯依靠工人阶级是很难取得胜利的。
第四、从中国的经济基础来看，中国经济基础是小农经经济占主导地位的国家。
农村包围城市道路理论的基本内容
中国革命为什么必须走农村包围城市道路？1927年后，中国共产党革命工作由城市向农村的重点转移，避实就虚，开辟了井冈山根据地，走出一条“中国特色”的革命道路——“井冈山道路”(也叫“工农武装割据道路”)——即农村包围城市，夺取全国胜利的道路，它为中国共产党领导中国革命取得彻底胜利奠定了坚实的基础。
那么中国革命为什么必须走农村包围城市道路呢？一、农村包围城市道路之国内大背景1927年，由于蒋介石新军阀背叛革命，轰轰烈烈地大革命遭到了失败。
国民党新军阀取北洋军阀而代之，成了帝国主义统治中国的新走狗。
国民党新军阀对中国人民实行出北洋军阀更黑暗、更残酷的统治。
代表人民利益的中国共产党人与之进行了血与火的斗争，然而“左”倾中央一再强调的进攻大城市的计划相继遭受失败。
毛泽东毅然带领起义的残余部队进军井冈山，开始了中国革命重心的伟大转移，并找到了一条把武装斗争、土地革命和建立农村革命根据地三者密切结合起来的“工农武装割据”的道路。
二、关于“城市中心”与“农村中心”的争论当时，之所以出现是以城市为中心，还是以农村为中心的争论，一个重要的原因，就是对中国具体国情的不同认识，特别是对殖民地半封建中国的城市与乡村之间关系的不同认识。
城市中心论——坚持通过中心城市的武装起义夺取全国胜利的中国共产党的一些领导人，包括共产国际的某些领导人认为，在中国，同欧洲资本主义国家一样，大城市的经济力量可以统治全国，乡村只是统治阶级的四肢，城市才是他们的头脑与心腹，单单斩断他们的四肢，而没有斩断他们的头脑、炸裂他们的心腹，是不可能置他们最后的死命，革命就不可能取得最后的胜利。
因此，他们认为，只有中心城市的武装暴动取得成功，才可能影响小城市和乡村，才可能取得革命在全国的胜利，所以一味地主张通过中心城市的武装起义，来发展革命，夺取胜利。
农村中心论——残酷的革命斗争现实让以毛泽东为首的共产党员人冷静思考，结合中国国情，提出了农村包围城市武装夺取政权的路线——以农村为工作重点，到农村去发动农民，进行土地革命，开展武装斗争，建设根据地。
中 国革命为什么走农村包围城市的道路
中国革命为什么走农村包围城市的道路《中国革命为什么走农村包围城市的道路》在中国革命的历史进程中，选择农村包围城市的道路并非偶然，而是基于当时中国特殊的国情和复杂的社会环境所做出的明智决策。
首先，中国是一个农业大国，农村人口占据了绝大多数。
在那个时期，农民深受封建地主阶级的剥削和压迫，生活困苦不堪。
他们有着强烈的改变命运的愿望和需求。
因此，农村成为了革命力量最深厚的根基和最广大的源泉。
如果能够发动广大农民参与革命，就能够汇聚起一股强大的力量。
其次，当时的城市被国民党反动派所控制，敌人在城市中拥有强大的武装力量和严密的统治体系。
相比之下，农村地区的统治力量相对薄弱。
国民党的主要精力集中在城市，对农村的管控相对松弛，这就为革命力量在农村的发展提供了相对宽松的环境。
再者，中国农村地域广阔，地形复杂多样，有着山脉、河流、森林等自然屏障。
这为革命力量的生存和发展提供了有利的地理条件。
在农村，可以利用地形进行游击战，灵活地与敌人周旋，有效地保存和壮大自己的力量。
另外，农村的经济特点也为革命提供了一定的物质基础。
农村可以自给自足，通过发展农业生产，解决革命队伍的粮食和物资供应问题。
而且，农村的社会结构相对简单，阶级矛盾尖锐，容易发动群众，建立革命根据地。
中国共产党在实践中逐渐认识到，单纯依靠城市工人的武装起义难以取得革命的胜利。
南昌起义、广州起义等城市起义的失败，让共产党人深刻反思革命的道路和策略。
毛泽东等老一辈革命家深入农村进行调查研究，提出了“没有调查，没有发言权”的著名论断。
他们了解农民的疾苦和需求，制定了符合农村实际情况的土地革命政策，让广大农民得到了实实在在的利益，从而赢得了农民的衷心拥护和支持。
在农村建立革命根据地，通过开展土地革命，让农民拥有自己的土地，极大地调动了农民的革命积极性。
农民纷纷加入红军和游击队，为保卫革命成果而战斗。
农村包围城市的道路还体现了一种创新的战略思维。
它打破了传统的城市中心论的观念束缚，开创了一条具有中国特色的革命道路。
中国革命为什么要走农村包围城市 武装夺取政权的道路
中国革命为什么要走农村包围城市武装夺取政权的道路中国革命为什么要走农村包围城市武装夺取政权的道路？这个问题可不简单，咱们得从头说起。
咱们得了解当时的国内形势。
那时候，中国正处于半殖民地半封建化的状态，老百姓生活在水深火热之中。
国民党政府统治下的大城市虽然有些繁华，但是贫富差距悬殊，普通百姓的生活水平并没有得到很大的提高。
而农村地区，虽然生活条件相对落后，但是老百姓却过着相对安稳的生活。
为什么中国革命要选择走农村包围城市的道路呢？这其中有着很多原因。
农村地区人口多，土地广袤，这为中国革命提供了充足的人力和物力支持。
农村地区的基础设施相对落后，这使得农民更容易接受新的思想和观念。
农村地区的地理环境复杂，这为革命力量的隐蔽和行动提供了有利条件。
咱们可以举个例子来说明这个道理。
当时，中国的红军就是依靠游击战的方式，在农村地区逐步发展壮大的。
红军战士们深入农村，与农民群众建立了深厚的感情，得到了他们的支持和帮助。
正是这些农民群众的支持，为红军提供了源源不断的力量，使得红军能够在艰苦的战斗中取得胜利。
我们不能忽视城市工人阶级的力量。
在中国革命的过程中，城市工人阶级也发挥了重要作用。
他们是中国革命的主力军，为中国革命的胜利做出了巨大贡献。
在当时的国内形势下，城市工人阶级的力量相对较弱，难以单独承担起推翻国民党政府的重任。
因此，中国革命选择了走农村包围城市的道路，以农村为基础，逐步发展壮大革命力量，最终实现全国解放。
这个道路虽然艰辛，但是中国共产党领导的红军战士们始终坚定信念，勇往直前。
他们用自己的鲜血和生命，为中国人民谋求幸福，为中华民族谋求复兴。
正是这种坚定的信念和毫不动摇的决心，使得中国革命能够走向胜利。
现在回想起来，那段岁月真是波澜壮阔。
那些红军战士们，他们为了民族的解放和人民的幸福，不怕困难，不怕牺牲，英勇斗争。
他们的精神品质，值得我们永远怀念和学习。
中国革命为什么要走农村包围城市武装夺取政权的道路？这是因为当时的国内形势决定了这个道路是最符合中国国情的选择。
中 国革命为什么走农村包围城市的道路
中国革命为什么走农村包围城市的道路在中国革命的历史进程中，选择农村包围城市的道路并非偶然，而是基于当时中国特殊的国情和社会环境所做出的明智决策。
这一战略的形成和实施，对于中国革命的最终胜利起到了至关重要的作用。
首先，从中国的社会性质来看，半殖民地半封建社会的性质决定了中国革命必须走农村包围城市的道路。
在当时的中国，外有帝国主义列强的侵略和压迫，内有封建地主阶级的剥削和统治，城市被帝国主义和反动势力所控制，工人阶级力量相对薄弱。
而广大农村地区，虽然经济落后，但封建势力相对薄弱，农民受到的压迫更为深重，具有强烈的革命愿望和需求。
其次，中国是一个农业大国，农民占据了人口的绝大多数。
农村是中国革命的主要力量源泉。
农民问题是中国革命的核心问题。
只有发动广大农民参与革命，才能形成强大的革命力量。
在农村，封建地主阶级占有大量土地，农民深受土地问题的困扰。
通过土地革命，解决农民的土地问题，能够极大地调动农民的革命积极性，使他们成为革命的坚定支持者和参与者。
再者，从敌我力量对比来看，城市中的反动势力强大，而革命力量相对弱小。
在城市发动武装起义，往往容易遭到敌人的残酷镇压。
而农村地区地域广阔，敌人的统治力量相对薄弱，有利于革命力量的生存和发展。
在农村建立革命根据地，可以积蓄力量，逐步扩大革命影响，形成对城市的包围之势。
另外，中国农村的经济特点也为革命提供了一定的物质基础。
农村可以实现自给自足的经济模式，为革命队伍提供粮食、物资等基本保障。
同时，农村的自然环境有利于开展游击战，能够灵活地与敌人周旋，有效地保存和发展自己的力量。
农村包围城市的道路还具有重要的战略意义。
通过在农村建立根据地，逐步向外扩展，可以切断城市与农村的联系，打破敌人的经济封锁和军事围剿。
而且，农村根据地的建设可以形成示范效应，吸引更多的农民加入革命队伍，壮大革命力量。
在实践中，中国共产党通过一系列的农村革命根据地建设和斗争，如井冈山革命根据地、中央苏区等，积累了丰富的经验。
中国革命为什么走农村包围城市的道路
中国革命为什么走农村包围城市的道路目前，国民党新军阀的统治仍然是城市买办阶级和农村士绅阶级的统治。
他们对外投降帝国主义，对内用新军阀取代旧军阀。
对工农的经济剥削和政治压迫比以前更加严重了。
从广东资产阶级民主革命开始，领导权被中间的买办士绅篡夺，马上转到反革命。
全国的工人、农民、平民，甚至资产阶级，仍然处于反革命统治之下，没有政治上的解放和经济上的解放。
国民党新军阀蒋桂凤阎四派在平定京津之前，曾与张有过暂时的团结。
天津失陷后，这种团结立即解散，变成了四派的激烈斗争。
蒋介石和广西两派正在酝酿战争。
中国军阀的矛盾和斗争反映了帝国主义国家的矛盾和斗争。
所以，只要帝国主义国家分裂中国，各派军阀无论如何都不可能妥协，一切妥协都是暂时的。
今天的暂时妥协，正在酝酿明天更大的战争。
中国迫切需要资产阶级民主革命，而这种革命只有在无产阶级领导下才能完成。
一九二六年至一九二七年的革命，从广东开始，发展到长江，由于无产阶级没有坚决行使领导权，由买办阶级领导，用反革命代替了革命。
资产阶级民主革命遭受了暂时的失败。
在这次失败中，中国的无产阶级和农民受到了很大的打击，中国的资产阶级(非买办士绅阶级)也受到了很大的打击。
但是最近几个月，在共产党的领导下，有组织的城市罢工和农村暴动在北方和南方发展起来了。
军阀军队中的士兵正遭受饥寒之苦。
与此同时，资产阶级在汪精卫、陈公博的鼓励下，也在沿海发展了相当规模的改良主义运动。
这个运动的发展是一个新的事实。
中国民主革命的内容，根据国际和中央的指示，包括推翻帝国主义及其工具军阀在中国的统治，完成国民革命，进行土地革命以消灭士绅阶级对农民的封建剥削。
实际的革命运动，自一九二八年五月济南大屠杀以来，是日益发展的。
二、中国红色政权发生和存在的原因一个国家内部，在白色政权的包围下，有一个小区域或者几个小区域的红色政权长期存在，这是其他国家从来没有过的。
这种奇迹有其独特的原因。
而它的存在和发展，必须有相当的条件。
中国农村包围城市革命发展道路理论的主要内容和伟大意义
农村包围城市武装夺取政权革命道路理论的意义
中国农村包围城市革命发展道路理论是中国革命史上的一个伟
大理论，是毛泽东思想的重要组成部分。
该理论提出了通过农村根据地的建设和发展，逐步壮大革命力量，最终实现武装夺取政权的目标。
这一理论在实践中取得了巨大成功，为中国革命的胜利奠定了基础。
农村包围城市武装夺取政权革命道路理论的主要内容包括以下
几个方面:
第一，革命斗争必须以武装斗争为主要形式。
中国革命不能停留在口头上，必须付诸行动。
武装斗争是中国革命的主要形式，而农村是武装斗争的根据地。
第二，革命斗争必须以土地革命为中心内容。
土地革命是中国革命的中心内容之一。
通过土地革命，可以巩固革命根据地，壮大革命力量。
第三，革命斗争必须以建立革命根据地为主要战略阵地。
革命力量必须深入到农村，建立革命根据地，以此为中心，逐步扩大革命势力范围。
第四，革命斗争必须以相当力量的正式红军的存在和共产党组织的坚强有力及政策的正确为主要主观条件。
必须有一支正式的红军队伍，并且共产党组织必须坚强有力，才能为革命取得胜利提供主观条件。
农村包围城市武装夺取政权革命道路理论的意义在于，它为中国革命指明了正确的方向和道路，是中国革命取得胜利的重要理论基础。
这一理论强调了武装斗争的重要性，突出了农村根据地建设的重要性，提出了建立革命根据地、发展革命力量、最终实现武装夺取政权的目标。
在实践中，农村包围城市武装夺取政权革命道路理论得到了完美的体现，为中国革命的胜利奠定了基础。
中 国革命为什么走农村包围城市的道路
中国革命为什么走农村包围城市的道路《中国革命为什么走农村包围城市的道路》在探讨中国革命为何选择农村包围城市这条独特道路之前，我们需要先了解一下当时中国的社会背景。
20 世纪初的中国，是一个半殖民地半封建社会，外有列强侵略，内有封建统治的腐朽和军阀混战。
城市中的工人阶级力量相对薄弱，而广大农村地区则是封建势力统治的薄弱环节。
中国是一个农业大国，农民占据了人口的绝大多数。
在封建剥削和压迫下，农民生活困苦，具有强烈的革命愿望和反抗精神。
农村地区的自然经济占主导地位，自给自足的特点使得农村在一定程度上能够相对独立于城市而存在，这为在农村建立革命根据地提供了经济基础。
农村的地理环境也有利于革命力量的生存和发展。
农村地域广阔，地形复杂，山脉、河流众多，便于革命力量隐藏和周旋。
相比之下，城市则是敌人统治的中心，军事力量集中，监控严密。
中国共产党在早期的革命实践中，也经历了一些挫折。
例如，以城市为中心的武装起义，如南昌起义、广州起义等，虽然展现了中国共产党人的英勇斗争精神，但都以失败告终。
这些失败让共产党人开始反思革命的道路和策略。
农村包围城市的道路具有诸多优势。
首先，在农村建立革命根据地，可以广泛发动农民群众，壮大革命力量。
通过开展土地革命，解决农民的土地问题，使农民得到切实的利益，从而赢得他们对革命的支持和参与。
农民不仅为革命提供了人力，还提供了物力和财力。
其次，农村地区的敌人力量相对薄弱。
反动军阀在农村的统治基础不稳固，给了革命力量发展的空间。
在农村建立根据地，可以逐步积累革命经验，发展武装力量，提高战斗力。
再者，农村包围城市的战略能够打破敌人的经济封锁。
农村可以实现自给自足的生产，保障革命队伍的物资供应。
而且，通过在农村开展游击战争，可以有效地消耗敌人的有生力量，打乱敌人的部署。
毛泽东同志是农村包围城市理论的主要创立者。
他深入农村进行调查研究，总结了井冈山革命根据地等的经验，提出了“工农武装割据”的思想，为农村包围城市道路的形成奠定了理论基础。
问：中国革命为什么走农村包围城市的道路？
问：中国革命为什么走农村包围城市的道路？第一，中国革命走农村包围城市的道路，是由中国的基本国情所决定的。
中国不是一个独立的、民主的国家，而是一个半殖民地半封建的国家，在外部没有民族独立，受到帝国主义压迫；在内部没有民主制度，受到封建制度压迫。
因此，在全局上和长时期内不具备合法斗争的条件，不可能像资本主义国家的无产阶级政党那样，利用民主议会制度和组织工人进行罢工实现革命。
中国人民要想争取民族独立和人民解放，必然会遭到帝国主义和封建势力的镇压，所以必须拿起武器，以武装的革命反抗武装的反革命，用暴力革命的方式去推翻帝国主义和封建势力在中国的统治，武装斗争是中国革命的一个显著特点。
第二，在半殖民地半封建的中国社会，农民占全国人口的绝大多数，而工人阶级人数很少，因而不可能像资本主义国家那样，有一个本身强大的无产阶级作为革命的主力，从而依靠无产阶级本身的力量就足以在中心城市举行武装起义并取得胜利，再联合农民的革命力量，把革命推向全国。
而在中国，如果单纯依靠无产阶级自身的力量是无法占领中心城市的，即便一度占领了也无法长期巩固。
中国反帝反封建的民主革命，实质上是无产阶级领导下的农民革命，武装斗争实质上就是共产党领导的以农民为主体的人民战争。
农民是工人阶级可靠的同盟军和民主革命的主力军，废除封建土地剥削制度，是广大农民的迫切要求，也是民主革命的基本内容。
因此，中国共产党要领导革命取得胜利，就必须深入农村，发动武装农民，建立农村革命政权，开展土地革命，确立起革命力量的深厚社会基础，最后夺取全国胜利。
第三，中国革命的敌人异常强大，并且长期占据着中心城市。
大革命失败后，敌我力量的对比和分布发生了巨大变化，敌强我弱形势更加明显。
国民党新军阀在全国建立了反动政权，控制了中国政治、经济、文化的枢纽和命脉，控制着中心城市和交通要道，并且建立了一支十分强大的反动军队。
所以，弱小的革命力量要在城市同占有绝对优势的敌人进行武装决战是非常困难的，而广大农村，特别是远离城市的偏僻山区则是敌人统治力量薄弱的环节，这就为革命力量的生存和发展提供了可能。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国革命为什么走农村包围城市的道路
大革命失败后，国共合作走向失败，中国共产党为了坚持中国革命，在当时的条件下必须要进行武装斗争，但是中国共产党领导的武装斗争的主攻方向是应当指向城市，还是指向农从呢？
在经过南昌起义，广州起义，秋收起义这三大起义之后，当时中国面临的情况是：：蒋介石夺取北伐胜利的果实，制造四一二事变，马日事变，彻底和革命决裂。
中共在敌人富集的大城市发动的起义均以失败告终。
这些部队经过摸索逐步将斗争中心转移到远离国名党统治的农村区域。
综合考虑，总结中国革命选择走农村包围城市道路的原因如下：
1）从当时中国国情来看，选择农村斗争有良好的阶级基础，有利于发动群众。
从鸦片战争开始，中国开始沦为半殖民地半封建社会，广大的农民阶级长期受到来自帝国主义，封建主义，官僚主义的压迫，饱受摧残，无产阶级的广大农民更是由于经济条件有限而过着苦不堪言的日子。
没有基本权利，没有民主自由，饱受压迫的广大农民都感受到必须要拿起武器进行武装斗争的必要性。
农村是广大农民阶级生存的地方，选择走农村包围城市的道路有助于从分调动农民斗争的积极性，增强斗争的阶级力量。
2）近代中国农民占全国人口的绝大多数,是无产阶级可靠的同盟军和革命的主力军。
在半殖民地半封建社会的中国，农民作为一个数量庞大的群体长期的存在，相比之下工人阶级的人数要少得多，所以无法向其他资本主义国家一样依靠工人阶级的力量进行武装斗争。
相反，占中国人口绝大多数的农民群众作为阶级斗争的同盟军和民主革命的主力军在这场斗争中占据着相当重要的位置。
长期以来，废除封建土地剥削制度是广大农民的迫切心愿，也是民主革命的基本内容。
因此中国共产党要领导中国革命的成功就必须深入农村，发动武装农民，建立农村革命政权，开展土地革命，确立革命力量的深厚社会基础，最终夺取全国胜利，由此看来走农村包围城市的道路的决定是无比明智的。
3）中国革命的敌人拥有强大的武装力量，长期占据着重要城市中心，不利于发动起义，相反敌人力量较为薄弱的农村地区更容易发动武装起义。
在历史上看，无论中外都找不到农村包围城市的经验，前期的中国共产党任然坚持将革命重心放在城
市，但是很快的而所有以占据中心城市为目标的一起都失败了，中国革命领导人才开始选择走农村包围城市的道路。
大革命失败后，敌强我弱的形势更加明显，国民党在广大城市纷纷设防，投入大量的人力与武力资源，如此一来，在全国分布更广的农村地区反而军事力量薄弱，共产党机制的选择农村包围城市，以分散的力量占据着中国更广大的地区，这是国民党所没有想到的。
更是为中国革命的成功打下了基础。
走农村包围城市的道路是中国共产党人经过二十多年的流血牺牲千辛万苦探索出的符合中国国情的唯一正确的斗争道路。
正是因为这条道路的选择，使得中国革命开始走向复兴，中国共产党领导的红军和根据地逐步发展起来，农村根据地成为继续和锻炼革命力量的主要战略阵地。
由此可以看出，中国革命选择走农村包围城市的道路是符合马克思主义中国化的正确道路，具有不可磨灭的重要性！。