企业核心竞争力 The Core Competence of the Corporation

合集下载

The_core_competence_of_the_corporation

The_core_competence_of_the_corporation

什么是核心竞争力分析模型?1990年,美国著名管理学者加里·哈默尔和普拉哈拉德的核心竞争力(Core Competence)模型是一个著名的企业战略模型,其战略流程的出发点是企业的核心力量。

他们认为,随着世界的发展变化,竞争加剧,产品生命周期的缩短以及全球经济一体化的加强,企业的成功不再归功于短暂的或偶然的产品开发或灵机一动的市场战略,而是企业核心竞争力的外在表现。

按照他们给出的定义,核心竞争力是能使公司为客户带来特殊利益的一种独有技能或技术。

企业核心竞争力是建立在企业核心资源基础上的企业技术、产品、管理、文化等的综合优势在市场上的反映,是企业在经营过程中形成的不易被竞争对手仿效、并能带来超额利润的独特能力。

在激烈的竞争中,企业只有具有核心竞争力,才能获得持久的竞争优势,保持长盛不衰。

自内而外的企业战略(Inside-out Corporate Strategy)传统的自外而内(Outside-in)战略(例如:波特五力分析模型),总是将市场、竞争对手、消费者置于战略设计流程的出发点上。

核心竞争力理论恰好与其相反,认为从长远来看,企业的竞争优势取决于企业能否以低成本、并以超过对手的速度构建核心竞争力。

核心竞争力能够造就料想不到的产品。

竞争优势的真正源泉是企业围绕其竞争力整合、巩固工艺技术和生产技能的能力,据此,小企业能够快速调整适应变化了的商业环境。

核心竞争力是具体的、固有的、整合的或应用型的知识、技能和态度的各种不同组合。

Hamel和Prahalad在他们的《企业核心竞争力》(The Core Competence of the Corporation,1990)一文中,驳斥了传统的组合战略。

根据他们的观点,把战略事业单元(SBU)放在首位,是一个明显的时代错误。

Hamel和Prahalad认为,应该围绕共享的竞争核心来构建企业。

SBU的设置必须要有助于强化发展企业的核心竞争力。

企业的中心部门如财务不应该作为一个独立层面,它要能够为企业的战略体系链接、竞争力构建增加价值。

K清风普拉哈拉德C.K.Prahalad、哈默尔G.Hamel《公司的核心竞争力》中英对照

K清风普拉哈拉德C.K.Prahalad、哈默尔G.Hamel《公司的核心竞争力》中英对照

普拉哈拉德C.K.Prahalad、哈默尔G.Hamel《公司的核心竞争力》【中英对照】普拉哈拉德公司的核心竞争力1990年普拉哈拉德(C.K.Prahalad)和哈默尔(G.Hamel)在哈佛商业评论上发表?企业核心竞争力?(TheCoreCompetenceoftheCorporation)1C)开展为“超大规模集成电路〞(VLSl),通信方面那么从机械式纵横交换机演化为复杂的数字传输系统,即我们所说的ISDN(综合业务数字网)。

随着形势进一步开展,NEC认为,计算、通信和元件业务将逐渐重叠和交织在一起,以至于最后很难将它们区分开来。

如果一家公司具备了效劳于这三个市场的核心竞争力,那么到那时,必然会获得巨大的商机。

NEC的高层领导决定把半导体列为公司最重要的“核心产品〞(coreproduct)。

它随后与很多公司结成了战略联盟,到1987年联盟数量已到达100多个,其目的就是为了以低本钱快速构建企业的核心竞争力。

在大型主机领域,NEC最著名的合作伙伴是美国的霍尼韦尔公司(Honeywell)与法国的Bull公司。

在半导体元件领域,几乎所有的合作工程都是以获取技术为目的。

在结盟时,NEC的运营经理对合作动机和目的非常明确:吸收和消化合作伙伴的技能。

NEC的研发总监曾这样总结20世纪70年代和80年代获取技能的经历:“从投资角度分析,这种方式使我们能够以更低的本钱迅速掌握国外技术。

我们没有必要自己开发新的创意。

〞而GTE似乎并没有如此明确的战略意图和战略架构。

尽管高层决策者也曾讨论过信息技术的开展将带来怎样的影响,但对于在信息技术行业竞争将需要什么样的能力(competencies),并没有形成一致的观点,更谈不上将其在公司中广泛传播了。

虽然公司做了大量工作来确认关键技术,但高层业务经理依然我行我素,仿佛他们经营的业务单元与别的单元毫不相干。

权力分散导致公司无法集中开展核心竞争力。

相反,各业务单元越来越依靠外面的公司来获得关键技能,而对外合作那么成了一种分阶段退出的途径。

免费-普拉哈拉德C.K.Prahalad、哈默尔G.Hamel《公司的核心竞争力》【中英对照】

免费-普拉哈拉德C.K.Prahalad、哈默尔G.Hamel《公司的核心竞争力》【中英对照】

普拉哈拉德公司的核心竞争力1990年普拉哈拉德(C.K.Prahalad)和哈默尔(G.Hamel)在哈佛商业评论上发表《企业核心竞争力》(TheCoreCompetenceoftheCorporation)很多公司仍在苦苦寻找在全球竞争中克敌制胜的最有效方式。

20世纪80年代,人们评价某个高管有没有才能,主要看这个人能否重组公司、拨乱反正和精简层级。

然而,进入20世纪90年代后,人们评价高管时,将看他们有没有能力识别、培育和利用公司的核心竞争力(corecompetence,也称核心能力),为公司的成长找到新的途径。

看来,高管们该重新思考一下公司这个概念本身了。

让我们首先以美国的GTE*和日本的NEC**两家公司为例,探讨十年来它们各自的发展轨迹。

20世纪80年代初期,信息技术已初显欣欣向荣的景象,GTE凭借自己的地位,极有希望成为该行业的主力军。

这家公司在电信业非常活跃,其业务横跨多个领域,包括电话、交换与传输系统、数字化专用自动小交换机(PABX)、半导体、分组交换、卫星、国防系统以及照明产品等等。

此外,GTE旗下的娱乐产品集团(EntertainmentProductsGroup),也就是喜万年(Sylvania)彩电的制造者,在相关的显示器技术领域也占有一席之地。

1980年,GTE的销售额为99.8亿美元,净现金流17.3亿美元。

与之相比,NEC当时还只是一个小字辈,销售收入仅为38亿美元。

尽管拥有与GTE不相上下的技术基础和计算机业务,但NEC在电信领域尚无任何经验。

然而,到了1988年,NEC却后来者居上,销售额达到218.9亿美元,远远高于GTE公司的164.6亿美元。

这时,GTE实际上已经沦为一家以经营电话业务为主的公司,尽管它在国防和照明产品方面仍占有一席之地。

这家公司的其他业务从全球的角度看已经变得很小。

在过去的几年中,GTE公司已经把喜万年电视机和Telenet业务剥离了出去,把交换机、传输设备和数字PABX等产品转交给合资公司生产,而半导体业务则已关张大吉。

核心竞争力

核心竞争力

2004第四代iPod数码音乐播放器,沿用了原 了MacBook Air,是当时最薄的笔记本电脑。
本在iPod mini上的“Click Wheel”操控设计。 2008新设计的MacBook和MacBook Pro,以
2004迷你版iPod mini数码音乐播放器,其金 及全新的24英寸Apple LED Cinema Display。
16
欧莱雅核心竞争力浅析
一、欧莱雅集团的核心竞争力具有核心竞争力理论 中的一般特点
1.价值性。核心竞争力富有战略价值,它能为顾客带来长 期性的关键性利益,为企业创造长期性的竞争主动权,为 企业创造超过同业平均利润水平的超值利润。 欧莱雅主要的大众品牌巴黎欧莱雅(LOreal Paris)为欧莱 雅集团带来大约 38% 的销售额;1998年和2000年,欧莱 雅先后收购了soft sheen和carson两个在美国黑人和南非有 一定知名度的品牌,然后进行合并,成功地占领了41%的 非洲裔市场。
Valention、Lanvin(朗万) 、PaulSmith(保罗史密斯)
百事可乐代言人:
Michael Jackson Rain 麦当娜 布兰妮
贝克汉姆 罗纳尔多 齐达内 罗伯特·卡洛斯
中国:张国荣 刘德华 陈慧琳 王菲 郭富城
郑秀文 周杰伦 蔡依林 陈冠希 古天乐 谢霆锋
F4 黄晓明 李准基 赵晨浩 BOSS 热力兄弟
然”为宗旨,致力于开发天然美容产品。
20
作为大众品牌,美宝莲在一般的商店、连锁店和超市都可 以买到; 薇姿和理肤泉通过药店销售;欧莱雅专业美发产品在专业 发廊销售; 而兰蔻、赫莲娜等高档品牌则在高档百货商店里出售,在 那里,欧莱雅不仅出售产品,还提供美容顾问咨询服务。

普拉哈拉德C.K.Prahalad、哈默尔G.Hamel《公司的核心竞争力》【中

普拉哈拉德C.K.Prahalad、哈默尔G.Hamel《公司的核心竞争力》【中

普拉哈拉德C.K.Prahalad、哈默尔G.Hamel《公司的核心竞争力》【中英对照】普拉哈拉德公司的核心竞争力1990年普拉哈拉德(C.K.Prahalad)和哈默尔(G.Hamel)在哈佛商业评论上发表《企业核心竞争力》(TheCoreCompetenceoftheCorporation)很多公司仍在苦苦寻找在全球竞争中克敌制胜的最有效方式。

20世纪80年代,人们评价某个高管有没有才能,主要看这个人能否重组公司、拨乱反正和精简层级。

然而,进入20世纪90年代后,人们评价高管时,将看他们有没有能力识别、培育和利用公司的核心竞争力(corecompetence,也称核心能力),为公司的成长找到新的途径。

看来,高管们该重新思考一下公司这个概念本身了。

让我们首先以美国的GTE*和日本的NEC**两家公司为例,探讨十年来它们各自的发展轨迹。

20世纪80年代初期,信息技术已初显欣欣向荣的景象,GTE凭借自己的地位,极有希望成为该行业的主力军。

这家公司在电信业非常活跃,其业务横跨多个领域,包括电话、交换与传输系统、数字化专用自动小交换机(PABX)、半导体、分组交换、卫星、国防系统以及照明产品等等。

此外,GTE旗下的娱乐产品集团(EntertainmentProductsGroup),也就是喜万年(Sylvania)彩电的制造者,在相关的显示器技术领域也占有一席之地。

1980年,GTE的销售额为99.8亿美元,净现金流17.3亿美元。

与之相比,NEC当时还只是一个小字辈,销售收入仅为38亿美元。

尽管拥有与GTE不相上下的技术基础和计算机业务,但NEC在电信领域尚无任何经验。

然而,到了1988年,NEC却后来者居上,销售额达到218.9亿美元,远远高于GTE公司的164.6亿美元。

这时,GTE实际上已经沦为一家以经营电话业务为主的公司,尽管它在国防和照明产品方面仍占有一席之地。

这家公司的其他业务从全球的角度看已经变得很小。

企业核心竞争力TheCoreCompetenceoftheCorporation

企业核心竞争力TheCoreCompetenceoftheCorporation

PPT文档演模板
•1980
•1988
•1980
•1988
企业核心竞争力 TheCoreCompetenceoftheCorporati
NEC VS. GTE (1988)
•NEC
•Word leader
•Semiconductors
•First-tier player
•Telecommunications products •Computers
•In the long run, competitiveness derives from an ability to build the core competencies at lower cost and faster than competitors.
PPT文档演模板
企业核心竞争力 TheCoreCompetenceoftheCorporati
•Not
• Japanese companies posses greater technical capabilities.
•Ye s
• They limit the ability of individual
businesses to fully exploit the deep technological capability.
•Does not diminish with use. And core competencies are also the engine for the new business development. Patterns of diversification and market entry my be guided by them.
•It is also about the organization of work and the diversity of value.

企业核心竞争力 :The Core Competence of the Corporation

企业核心竞争力 :The Core Competence of the Corporation
“one of the 20th century’s 25 most influential business thinkers” (Journal of Business Strategy)
What is core competence?
Knowledge Skills
Attitudes
Core Competence
Satellites
Semiconductors
Packet switching
Telenet Sylvania TV
NEC: Why?
Strategic intent and strategic architecture of “C&C” (Computer & Communication)
Constituted a “C&C Committee” Identified three interrelated streams of
C. K. Prahalad
• One of the greatest Indian business thinkers
• Professor of corporate strategy and international business at the University of Michigan.
Core competencies are the organization's collective learning and ability to coordinate and integrate multiple production skills and technology streams. They are also about the organization of work and delivery of value in services and manufacturing.

公司核心竞争力_作者普拉哈拉德+哈默尔

公司核心竞争力_作者普拉哈拉德+哈默尔

经典公司核心竞争力普拉哈拉德哈默尔 C. K. Prahalad and Gary Hamel 1990年普拉哈拉德C. K. Prahalad和哈默尔G. Hamel在哈佛商业评论上发表《企业核心竞争力》The Core Competence of the Corporation 1990年普拉哈拉德C. K. Prahalad和哈默尔G. Hamel在哈佛商业评论上发表《企业核心竞争力》The Core Competence of the Corporationltlt隐藏很多公司仍在苦苦寻找在全球竞争中克敌制胜的最有效方式。

20世纪80年代人们评价某个高管有没有才能主要看这个人能否重组公司、拨乱反正和精简层级。

然而进入20世纪90年代后人们评价高管时将看他们有没有能力识别、培育和利用公司的核心竞争力core competencies为公司的成长找到新的途径。

看来高管们该重新思考一下公司这个概念本身了。

让我们首先以美国的GTE和日本的NEC 这两家公司为例探讨十年来它们各自的发展轨迹。

20世纪80年代初期信息技术已初显欣欣向荣的景象GTE凭借自己的地位极有希望成为该行业的主力军。

1980年GTE 的销售额为99.8亿美元净现金流17.3亿美元。

与之相比NEC当时还只是一个小字辈销售收入仅为38亿美元。

尽管拥有与GTE不相上下的技术基础和计算机业务但NEC在电信领域尚无任何经验。

然而到了1988年NEC却后来者居上销售额达到218.9亿美元远远高于GTE公司的164.6亿美元。

在这个过程中GTE公司的国际地位一路下滑。

1980到1988年间GTE在美国以外地区的销售收入从过去占总收入的20降到了15。

相比之下NEC却一跃成为世界半导体工业的领导者并且在电信产品和计算机领域也跻身一流企业。

为什么这两家在起步时业务组合基本相近的公司在几年后的表现却如此悬殊主要是因为NEC能够从“核心竞争力”的角度考虑企业问题而GTE却没有。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
Mobile telephones Facsimile machines Laptop computers
GTE
Business Units
Telephone
Switching and transmission
systems
Defense systems
Lighting products
Digital PABX
Switching and transmission
systems
Digital PABX
Semiconductors
Packet switching
Defense systems Lighting products
Satellites
Telenet
Sylvania TV
A case: NEC VS. GTE
C. K. Prahalad
• One of the greatest Indian business thinkers • Professor of corporate strategy and
international business at the University of Michigan. • Focus on next practices ,corporate strategy and the role of management in diversified multinational corporations
❖Core competence does not mean shared costs, as when a two or more SBUs use a common facility-a plant, service facility, or sales force-or share a common component.
In the long run, competitiveness derives from an ability to build the core competencies at lower cost and faster than competitors.
End Products
Corporation
$ billion
NEC
21.89
3.8
GTE
9.98
16.46
1980
1988
1980
1988
NEC VS. GTE (1988)
NEC
Word leader
Semiconductors
First-tier player
Telecommunications products Computers
New enter
It is also about the organization of work and the diversity of value.
Core competencies are communication, involvement and deep commitment to working across organizational boundaries. Involves many levels of people and all functions.
• A company has failed to invest in core competence building will find it very difficult to enter an emerging market.
Does not diminish with use. And core competencies are also the engine for the new business development. Patterns of diversification and market entry my be guided by them.
Structure:
1 The importance of core competencies.
2 The characters of core competencies.
3
How not to think of competence?
(1) The Roots of Competitive Advantage
The Core Competence of the Corporation
C.K. Prahalad and Gary Hamel
Structure of this article
1
A Case of NEC and GTE.
2
The importance and characters of core competencies.
Japan .
Not
Japanese companies
posses greater technical capabilities.
Yes
They limit the ability of individual
businesses to fully exploit the deep technological capabes
Forgoing opportunities to establish competencies
Two Lessons(教训)
Throw out a baby with bath water in divestment decisions
• The costs of losing a core competence can be only partly calculated in advance.
So how to identify core competencies?
Structure:
1
Identify core competencies
2
Lose core competencies
3
From core competencies to core products
Identify core competencies ——three tests
NEC VS. GTE (1980)
NEC
GTE
Business Portfolios
• Only comparable in technological base and computer businesses
• No experience in telecommunications
Telephone
Satellites
Semiconductors
Packet switching
Telenet Sylvania TV
NEC: Why?
• Strategic intent and strategic architecture of “C&C” (Computer & Communication)
Core competencies should be diffucult for competitors to imitate
Losing core competencies
Outsourcing the core competencies
Having an alliance or without knowing where to built competence leadership
• NEC:
a portfolio of competencies

VS
GTE:
a portfolio of business-repeated across many industry
From 1980 to 1988, the achievements of Japanese companies-
Core competencies are the organization's collective learning and ability to coordinate and integrate multiple production skills and technology streams. They are also about the organization of work and delivery of value in services and manufacturing.
3
Identify core competencies and Lose them.
4
From core competencies to core products
5
SBU and Developing Strategic Architecture
6
Redeploying to Exploit Competencies.
Some companies and core competencies
(3) How Not to Think of Competence
❖Cultivating core competence does not mean outspending rivals on research and development.
western companies.
Many examples are given here.
What’s the problem in many western companies?
The problem in many western companies
Not
Their senior executives are less capable than those in
Gary Hamel
• CEO of Strategos, Director of the Woodside Institute, and visiting professor of strategic management at London Business school
相关文档
最新文档