FDD-LTE重叠覆盖解决方案
重叠冗余覆盖的优化方案
重叠冗余覆盖的优化方案摘要：蜂窝移动网络为了保证连续无缝覆盖，相邻的小区覆盖区域会存在必要的重叠，当重叠区域过大时，会使得小区间干扰增加、邻区关系过多，严重时还会引起乒乓切换，降低网络性能;另外，如果重叠覆盖度不足，会影响连续覆盖，出现弱覆盖区域。
本文提出一种基于NCS 测量、MRR 测量与现场测试验证的方式，优化网络覆盖结构，使网络处于最优状态。
关键词：重叠覆盖度；冗余覆盖度；NCS 测量；MRR 测量；网络优化1、引言随着移动业务量的急剧增长以及扩容新建工程的持续开展，网络规模容量也在不断快速发展；在网络建设过程中，站址协调的难题长期存在，导致了实际建设站点与规划站点或多或少的存在一定偏差。
交维后的客户投诉大多时候又以新建站点的方式解决，因此重叠覆盖过多的小区会经常性的出现。
这不仅增加了运营维护的成本，还会对周边小区产生干扰，引起乒乓切换降低网络性能。
如何对动态变化的网络及时作出调整，是网络优化人员亟待解决的问题。
本文提出一种基于NCS 测量、MRR 测量与现场测试验证的方式，排查网络中冗余小区，降低重叠覆盖过大的影响，加强对重叠覆盖度不足小区的覆盖，使网络覆盖处于最优状态；本方法能快速定位网络中存在的覆盖问题，并进行优化调整。
2、算法简介➢ 重叠覆盖度该指标反应了该区域有多少个强信号小区进行了重复的覆盖。
重叠覆盖度示意图：其中服务小区s 场强-相邻小区i 场强＞-12dB ，COsi ：相邻小区i 对服务小区s 的同频相关系数，即相邻小区i 在服务小区s 的测量报告中出现且信号强度∑+=isi 1CO 重叠覆盖度报告数的小区服务报告数的小区服务出现在小区相邻MR s MR s i CO si =差>-12dB 的比例。
➢ 冗余覆盖度()alli i is N N CO ∑⨯=冗余覆盖指数 其中，COis ：本小区s 对周边小区i 的同频相关系数，即本小区s 在周边小区i 的测量报告中出现且信号强度差>-12dB 的比例该指标反映某小区对C 的正面贡献以及对I 的负面贡献的关系，表示由于网络结构因素该小区对其他小区干扰的程度，在数值上表示该小区影响其他小区话务与自身话务的比值，用于寻找造成网络干扰的小区。
重叠覆盖解决方案V1
11
重叠覆盖案例分析
问题点2 【问题路段】铁南新城北侧路段重叠覆盖严重。
【问题分析】当测试车辆行由东向西行驶至铁南新城北侧路段时，UE占用白山三期向阳佳园1、 3小区，与周边白山一期土产公司2小区、白山一期环卫处2小区电平信号重叠于此，且电平值 相差较小，没有明显主服务小区，导致出现重叠覆盖情况。
5
重叠覆盖优化思路
思路二：如果该路段是由于某个小区越区覆盖导致重叠覆盖情况，则可以调整过覆盖小区 的覆盖范围来控制该小区的覆盖半径。
思路三：调整后优先保证周围路段没有弱覆盖、过覆盖等其他问题发生。
思路四：对于通过天馈调整和整改无法处理的情况，可以考虑通过升降功率的方法解决。
6
重叠覆盖分析流程
路测准备 CXT拉网测试
9
重叠覆盖案例分析
问题点1 【问题路段】北安大街南线交汇北安大街北侧重叠覆盖严重。
【问题分析】当测试车辆行由北向南行驶至北安大街南侧区域时，UE占用主服务小区为白山一 期交警支队3小区，电平值为-83dBm，邻区为白山三期金刚砂1、3小区，电平值分别为-84dBm， -87dBm，该基站距离问题区域大约1300米。由于白山三期金刚砂1、3越区严重，主服务小区不 够清晰，导致问题区域重叠覆盖，下行速率较低。
向无明显阻挡，也不要与街道的走向平行；天线下倾角不宜设置过小，需要结合站高、
站间距、周边地理环境综合考虑，且机械下倾角设置不超过 10°，防止天线方向图 形状发生畸变。
3
重叠覆盖的影响因素
（3） 无线环境方面
无线环境方面，常见的有弱信号、信号覆盖过远、主服不明显等情况。
我们从日常测试中发现，在一些弱覆盖区域，由于多个低电平或弱信号的叠加，从而 导致出现重叠覆盖； 对于一些高站站点，由于是建在高层建筑物上，往往周边无遮挡物，信号覆盖过远， 容易对周边站点产生干扰，从而导致出现重叠覆盖； 对于某一片区域内，服务小区和邻区的接收电平相差不大，由于网络频率复用的原因， 往往无明显的主服信号，多个相近信号叠加导致出现重叠覆盖情况。
电信FDDLTE深度覆盖分析及产品解决方案详解资料
室分 RRH + 外接天线
• 高密度业务区域或重点保障区域 • 已有室分或能建室分 • 比较灵活，适用于多种场景。 • 和小站、天线一体化RRH比起来实施较为复杂，安装的便捷型和隐藏性等方面
略差。
实际应用中，必须根据现场情况确定所采用的产品和解决方案。
COPYRIGHT © 2015 ALCATEL9-LUCENT. ALL RIGHTS RESERVED. COPYRIGHT © 20112 ALCATEL-LUCENT. ALL RIGHTS RESERVED.
内容
Item A | LTE网络是一张异构网络 Item B | FDDLTE现网相关产品简介 Item C | 相关产品在不同场景中的应用分析 Item D | 典型场景的解决方案实测分析
LTE FDD 远端射频单元 RRH2x60-1845
• RRH 2x60-1845是阿朗专为中国电信量身定制的2T4R产品 • 工作频带为1735-1780/1830-1875MHz
产品特点 支持1800 MHZ (3GPP BAND 3） IBW 45MHz 室外型Remote Radio Head 2×60W 功率输出 支持MIMO 2x2 4Rx 分集接收
-91.5
4.8
12.8
0.0 室外Leabharlann 室内低矮宏站、宏站搬迁、站间距大、楼宇阻挡、大型居民区内部建不成宏站等因素都减少了 LOS态（宏站高于建筑物平均高度5~10米才能有效覆盖）
COPYRIGHT © 2015 ALCATEL7-LUCENT. ALL RIGHTS RESERVED. COPYRIGHT © 20112 ALCATEL-LUCENT. ALL RIGHTS RESERVED.
LTE重叠覆盖的原因及优化方法
LTE重叠覆盖的原因及优化方法
一、重叠覆盖区域定义
在TD—LTE同频网络中,可将弱于服务小区信号强度6db以内且CRS RSRP大于—
110dbm的重叠覆盖小区数超过3个（含服务小区）的区域。
二、重叠覆盖对网络的影响
重叠覆盖小区个数每增加一个，会导致终端用户的SINR值下降1.4～3db，用户的下行吞吐量下降20%～40％。
除此之外,严重的重叠覆盖还会带来TD-LTE小区间PCI的模3干扰，这种干扰会对用户的切换性能造成一定影响，特别是在网络载荷较轻时更加明显。
三、重叠覆盖原因及优化方法
1。
弱信号
优化方法：
1）新增或开通规划站点;
2）天馈调整，增强覆盖；
3）站点整改,调整天线挂高等。
4）增加小区功率;
2.主服不明显或无主覆盖小区
优化方法：
1)天线调整:对于高站、近站，降低高站天线挂高，下压天线下倾角，减小非主服小区覆盖，增加主服小区覆盖，使其与邻区电平相差6db以上，且避免主瓣正对街道、湖面或镜面覆盖；
2）功率调整：减小非主服小区功率,增加主服小区功率;
3）切换关系调整：如果存在干净异频，增大A2，减小A4，将异频目标小区CIO调整为正值,加快切换；
4）频率调整：更换频段，形成异频.。
高铁FDD―LTE网络覆盖解决方案研究
高铁FDD―LTE网络覆盖解决方案研究发表时间：2019-04-28T15:20:47.813Z 来源：《基层建设》2019年第6期作者：龚坚李顺兴[导读] 摘要：高铁作为一种高效舒适、安全经济的交通方式，已经成为人们出行的首选工具。
广西南宁哈锐网络科技有限公司广西南宁市 530022摘要：高铁作为一种高效舒适、安全经济的交通方式，已经成为人们出行的首选工具。
而人们搭乘高铁出行时，要求在车厢内仍然能够提供良好的语音和数据业务服务，这对高速移动场景的高铁网络建设是一个难点。
本文通过分析高铁FDD-LTE网络覆盖推动背景及覆盖存在的问题，提出了覆盖规划和解决方案，以供大家参考。
关键词：高铁；FDD-LTE；网络覆盖；解决方案一、高铁FDD-LTE网络覆盖推动背景分析与传统的高速公路和航空运输相比，高铁具有载客量高、速度较快、安全性好、出发及到点准时、舒适方便、能耗较低等特点。
随着手机互联网的高速发展，人们在搭乘高铁出行时，有越来越多的移动办公、网络聊天及娱乐，如电话会议、视频点播、互动游戏、上网聊天看新闻等需求。
而如何在高速运行、客流集中、业务容量高、部署场景复杂的高铁内提供高质量的网络覆盖，成为各大运营商面临的重大挑战。
随着4G无线网络技术的进步，采用FDD-LTE技术解决高铁覆盖问题主要优势有：FDD频段低，穿透能力强，更易于实现深度覆盖；FDD速度快，单载频速率上行是TD-LTE的5倍，下行是TD-LTE的1.5倍；FDD采用成对的频率，上下行分离，更易于干扰隔离；高速场景中，FDD移动台的最大移动速度可超过TD-LTE的2倍【1】。
这无怀疑使得以FDD-LTE技术推动的高铁无线覆盖方案得到了更广泛的应用。
二、高铁网络覆盖面临的问题高铁网络覆盖面临的问题有：①手机随高铁运行速度快，引起多普勒频移出现，基站接收信号的性能也越差；②室外无线信号在高速运行的全封闭车厢体内穿透损耗较大，无线覆盖能力差；③单站覆盖范围有限，列车高速移动在短时内穿越多个小区覆盖范围，引起频繁的小区间切换，有时会因时间短无法完成切换而导致掉话和脱网；④高铁沿线场景复杂多变，组网技术需要满足大多数场景的要求。
LTE覆盖干扰分析及优化
LTE覆盖干扰分析及优化文章主要研究LTE覆盖干扰优化思路，通过弱覆盖优化、模三干扰分析、重叠覆盖率优化、网络拓扑结构优化、邻区优化，改善LTE干扰水平，提升4G 网络质量。
标签：FDD-LTE；覆盖；干扰；优化；模三；邻区漏配1 概述LTE采用同频组网，整个系统覆盖范围内的所有小区可以使用相同的频带为本小区内的用户提供服务，频谱效率高，但是相邻小区在小区的交界处由于使用了相同的频谱资源，则容易产生较强的小区间干扰。
2 干扰分类根据干扰产生的原因，LTE干扰可分为系统内干扰、系统间干扰和外部干扰三个部分：（1）系统内干扰：主要指LTE系统内因邻区数据配置错误、PCI越区覆盖、重叠覆盖等带来的小区与小区之间的干扰；对于LTE而言，系统内干扰还可能存在交叉时隙干扰，GPS失步干扰，超远覆盖干扰等。
（2）系统间干扰：主要指LTE与其他不同系统之间因隔离度、互调等问题造成的系统与系统之间的干扰。
（3）外部干扰：通常为非通信系统的未知干扰源。
2.1 系统内干扰OFDM技术，LTE系统较好的解决了小区内同频干扰，但存在较严重的小区间同频干扰。
造成邻区同频干扰的主要原因是：（1）邻区漏配无法切换导致的邻区干扰；（2）PCI冲突、PCI模三冲突导致RS在频域上的干扰；（3）重叠覆盖区域过大导致的邻区干扰；（4）越区覆盖导致的干扰。
2.2 系统间干扰当LTE和GSM900、DCS1800、WCDMA2100、CDMA800、TD SCDMA（A频段、E频段）共存时，这些系统和LTE之间都有可能产生相互干扰。
这些干扰主要有以下几类：（1）邻频干扰：如果不同的系统工作在相邻的频率，由于发射机的邻道泄漏和接收机邻道选择性的性能的限制，就会发生邻道干扰；（2）杂散干扰：由干扰源在被干扰接收机工作频段产生的噪声，使被干扰接收机的信噪比恶化；（3）互调干扰：种类包括多干扰源形成的互调、发射分量与干扰源形成的互调和交调干扰；（4）阻塞干扰：阻塞干扰并不是落在被干扰系统接收带内的，但由于干扰信号过强，超出了接收机的线性范围，导致接收机饱和而无法工作。
LTE重叠覆盖研究
率下 降 ，不仅影响 网络容量 ，也使用户感知恶 化。如何有效
控 制网络干扰是Ｌ ＴＥ 网络 优 化 的 重 点 ，这 需 要 依 赖 合理 的 网 络 结 构 、灵 活 的 优 化 手段 。 以 下 将 对 Ｌ Ｔ Ｅ 重 叠 覆 盖 的 影 响 进 行 量 化 分 析 ，并 结 合 网络 结 构 化 方 法 、网 络 优 化 方 法给 出 规 避或解决建 议。
种 站型 ，有效解决布局层站
５ Ｏ ８ ％
∞ 幅 ＿∞ ∞巧 ＿
规 避 弱 覆 盖 、空 洞 覆 盖 及 越 区 覆 盖 的 同 时 ，也 要 求 减 小 重 叠 覆 盖 对 吞 吐 率 的 影 响 。 如 果 重 叠 覆 盖 区 域 过 大 ，会 对相 邻 小 区 产生较大 干扰并会导 致Ｓ Ｉ ＮＲ降 低 ，进 而 使 用 户 数 据 吞 吐
均恶化１ ０ ％以下 ，所以可选 定６ ｄ Ｂ ｍ的 电平差为临界点。 进 一 步研 究 当 “ 邻 区 与主 服 务 小 区 电平 差 ≤６ ｄ ＢＩ Ｔ Ｉ
ｗ、 ＾ ， ｗ ｔ ｔ ｍ． ｃ ｏｍ ． ｃ ｒ ｌ ２ ５
２ ９ ％
％％％％％％％０ 蹴黜妣 ０
ｌ
％％％％％％％％％％Ｏ 毗妣 姚妣舭蹴 。 网 络 结 构 的 合理 与稳 定 ， 利
２２ ％
站点为有效规避 干扰 ，保证
用滴灌 组网理念 ，可采用多
１ ６ ％ １ ５ ％
电信投
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ３ ９ ６ ９ ４ ｉ ｓ ｓ ｎ １ ０ ０ ０ — １ ２ ４ ７ ． ２ ０ １ ７ ． ０ ９ ０ ０ ６
Ｌ Ｔ Ｅ 重叠覆盖研 究 墨
沙 晶
中讯 邮 电咨询设 计 院有 限公 司上海 分公 司
LTE-FDD超级小区合并拆解案例
南平电信分公司LTE组合超级小区降低重叠覆盖率方案实施报告南平市延平区VOLTE专项目录一、前言 (3)二、超级小区介绍 (3)三、LTE中兴网管超级小区合并操作步骤 (4)3.1批量选择所要查询全部小区 (4)3.2参数配置树修改小区CP ID (5)3.3配置数据超级小区组合 (6)3.4超级小区邻区配置 (7)3.5数据同步 (7)四、LTE中兴网管超级小区拆分操作步骤 (8)4.1调出“超级小区管理”对话框 (8)4.2拆开超级小区遇到的两种情况 (9)4.3处理游离的基带资源方法 (10)4.4导出规划数据核查邻区 (12)4.5数据同步 (13)五、超级小区适合的场景与应用 (13)5.1超级小区适合的场景 (13)六、制定超级小区组合方案 (14)6.1组合超级小区选择条件 (14)6.2小区负荷指标评估 (14)七、方案实施 (15)7.1合并后出现的问题与优化方案 (15)7.2延平区三元二路监控杆MOD3干扰 (16)7.3南华花园小区附近MOD3干扰 (18)7.4延平区市立医院培训中心附近MOD3干扰 (19)八、超级小区合并前后KPI对比 (21)8.2合并前后DT关键指标对比 (21)8.3合并前后指标对比： (22)九、优化实验总结 (23)一、前言在LTE网络规划中，Mod3干扰是优化工作的主要问题，PCI作用相当于CDMA中PN扰码的概念，用来区分小区，因为LTE同频组网，所以区分小区必须是不同的PCI来区分.通过公式： PCI=3*sss+pss（其中SSS是辅同步信号，pss是主同步信号）可以看出， mod3干扰就是pci除3之后的余数相同，导致pss信号相同而产生的干扰。
Mod3干扰通常通过两方面调整解决：●RF优化，调整Mod3冲突的两个小区的倾角或者方位角，减少mod3干扰影响的重叠区域。
●调整一个mod3冲突小区的PCI，规避与周边扇区的Mod3，但是需要考虑这种调整后可能新出现的mod3干扰。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
FDD-LTE重叠覆盖解决方案
1概述
联通FDD-LTE使用频段为UL:1745-1765MHz/DL:1840-1860MHz，若采用20M带宽组网，全网使用相同频点，此时每个小区内的终端用户都会受到来自其他小区的同频干扰。
通常把受到较多的同频邻区干扰区域称之为重叠覆盖。
重叠覆盖定义如下：
邻小区与服务小区的RSRP>=-110dbm；
邻小区与服务小区的RSRP差值在6db以内；
重叠区域的小区数目>=3（含服务小区）。
现网测试结果表明，对于同频组网的LTE系统，重叠覆盖是影响网络性能指标的因素之一。
在重叠覆盖影响严重的区域，终端用户的吞吐率性能将收到很大性能，甚至无法达到网络建设的规划指标，极大的影响用户使用感知。
2重叠覆盖解决方案
针对重叠覆盖，我们通常采用调整天线的方向角、下倾角以及调整天线挂高。
在日常优化中，也会经常遇到一些体积小的美化方柱或美化水桶由于空间限制，使得天线可调范围不足的，遇到此类情况可以进行站点整改或者进行站点搬迁。
由于天馈调整和站点整改都无法实施时，不影响覆盖情况下，可以考虑降低RS参考功率，控制覆盖范围。
在某些情况下，此类常规手段也无法有效地解决重叠覆盖问题。
若是TDD-LTE，可以更换频段降低同频干扰，从而解决重叠覆盖问题。
但FDD-LTE仅有20M带宽，若要采用异频，则需降低组网带宽，这样速率就会成倍的下降，反而得不偿失。
在FDD网络1800M频段下，既要形成异频，又要保证20M组网带宽就成为一个难题。
通过理论分析发现，如果将站点的组网频率整体向下进行偏移（1-10M），例如由原来的UL:1745-1765MHz/DL:1840-1860MHz变为UL:1744-1764MHz/DL:1839-1859MHz，理论上形成一个“假”的异频，就可以解决重叠覆盖问题。
3本地网试验
安康为一江两岸的地形，江南江北的信号经过江面反射后，导致该区域内重叠覆盖严重。
为了验证方案的可行性，我们选取汉江一桥作为验证路段。
位置如下：
摸底测试后，对其中影响较大的几个小区信号由原频段UL:1745-1765MHz/DL:1840-1860MHz，修改为UL:1740-1760MHz/DL:1835-1855MHz进行对比测试，情况如下：
修改前情况
1．路测指标
2．DL速率图
江
北
至
江
南
江南
至江
北
修改后情况：
1． 路测指标
2． DL 速率图
江
北
至
江
南
江
南
至
江
北
江
北
至
江
南
江
南
至
江
北
通过以上对比测试，我们发现修改“异频”后，该路段的SINR 提升4db 左右，下载速率提升了20M 左右，达到预期效果。
我们在“异频”小区下进行功能验证，均正常。
同时，对附近区域GSM1800小区进行监控，未发现干扰。
4 总结与建议
重叠覆盖对于LTE 网络性能影响很大，最主要是对吞吐率的影响，因此解决重叠覆盖就成为LTE 网络优化的重中之重。
在某些场景中，如果常规手段无法解决重叠覆盖问题，我们可以采用频率偏移形成“假”的异频，消除同频干扰带来重叠覆盖影响。
此外，我们还需对相应小区的异频切换参数加以修改，以免出现在某个小区上“拖死”情况。