论述类文本中论证方法分析题

看文学对城市人的影响。深圳是全国最庞大的打工
者集聚地之一，从中涌现出来的文学爱好者和参与
文学写作者蔚为大观、闻名全国。据深圳作协的最
新调研资料，深圳的民间写作者人数堪称全国之最， 全市长期坚持文学写作的不少于1.5万人，大致能持 续写作的不少于5万人，而非持续写作者数以百万 计，他们的作品除了发表于报刊、网络，还有1000 余家内部刊物为之提供阵地，各种文学社团和文学
▪ 阅读下面的文字，完成文后题目。 ▪ 城市地标是一座城市最具标志性的建筑或景观，它聚焦了一
座城市的魅力，是这座城市区别于另一座城市的特色之所在。 我国历史上唐代长安之曲江，北宋汴州之金明池，南宋杭州 之西湖，明清南京之秦淮河、北京之故宫、苏州之虎丘、扬 州之瘦西湖，近代上海之外滩，都是历史上极具特色和标志 性的城市景观，并积淀为一种独特的城市意象。随着我国当 代城市化进程的迅猛发展，新的城市地标不断浮出地表。这 些新的城市地标如何与城市的历史文脉相协调，并体现出创 新和发展，已成为今天城市建设中一个普遍性的问题。
却不尽相同。众所周知，赴美签证需要面签，而且较 难获签；赴英签证已无须面签，而且相对容易。就是 在这种情况下，位于美国波士顿的哈佛大学仍到处都 是中国人，只要出门必能遇到；而在英国的伯明翰大 学，中国人要专门去找才得一见。 ▪ ②尽管伯明翰学派倡导以平民为视野的大众文化，但 其文化骨髓仍是精英的，是“端着架子”的贵族式的， 多数人包括知识阶层的英国人对中国的认识仍旧停留 在好奇阶段；美国社会多元、综合、自由、开放，每 种文化在这里都不难找到适合其生长的土壤，同时与 他种文化相互影响，相互融合，许多美国人充满对中 国的热情，知识阶层中许多人对中国社会了解相当深 刻，研究相当深入。更重要的一个现象是，中美之间 高层往来频率远超中英之间，中美贸易总额亦远超中 英之间。 ▪ ③如果再给出一些例子，也许很能说明这些不同。
▪ 阅读下面的文字，完成文后题目。 ▪ 谁都要“面子”，当然也可以说是好事情，但“面子”这东西，
却实在有些怪。九月三十日的《申报》有一条新闻：沪西木匠罗 立鸿，为其母出殡，邀开“贳器店之王树宝夫妇帮忙，因来宾众 多，所备白衣，不敷分配，其时适有名王道才，绰号三喜子，亦 到来送殡，争穿白衣不遂，以为有失体面，心中怀恨，……邀集 徒党数十人，各执铁棍，将王树宝家人乱打，多人受有重 伤。……”白衣是亲族有服者所穿的，现在必须“争穿”而又 “不遂”，足见并非亲族，但竟以为“有失体面”，演成这样的 大战了。这时候，好像只要和普通有些不同便是“有面子”，而 自己成了什么，却可以完全不管。这类脾气，是“绅商”也不免 发露的：袁世凯将要称帝的时候，有人以列名于劝进表中为“有 面子”；有一国从青岛撤兵的时候，有人以列名于万民伞上为 “有面子”。
读往参与其间的学者、作家感慨不已。
▪ 提出自己的衡量标准——参与热情/整体活 力/文学对城市的影响。
▪ 并分析深圳的优点：人多/作品发表渠道多/ 活动多
▪ 深圳作为一座城市，历史短暂，但这并不等于城市 的主体——市民缺乏文化积累。当打工者从四面八 方来到深圳这座崭新城市，他们承载的内地传统文 化与多元地域文化与新环境相激，形成了历史与当 下、城市与乡村、内地与沿海等多重张力。他们经 历其间、遭遇其间，切身感受所引起的思想感情波 澜，形诸于文字、建构成形象，创作出数量惊人又 别具一格的打工文学、网络文学。其中的大部分作 品，结构不够精致、文字不够精美，但是有来自生 活的近乎笨重的质感，有源自生活的并非矫揉造作 的悲喜交加。这是在书斋里关门造车，或者去基层 草草体验一下生活就动笔的某些职业作家无法呈现 的。一些职业作家炫技的所谓先锋作品，虽然很美， 但与时代、与大众、与生活相当隔膜，动漫里的纸 花、是灯影下的泡沫，缺乏鲜活人生的真切感受。
▪ “文学城市”争议中被忽视的大多数 ▪ 不久前，有关深圳在“全国文学城市”排名中“名
列第四”的一则报道，引起了网民和媒体热议，许 多人质疑提供排名结果的盛大旗下7家网站的公正性 和权威性，更对“怎么才算文学城市”的基本标准， 发表不同看法。在不少人看来，排名在前的“文学 城市”，起码应该有深厚的文化积淀，而这回南京、 杭州居然排名在城市发展历史才30年的深圳之后， 实在不可思议；而且这30年间，深圳并没有产生过 一两个大作家，产生过在全国深具影响的文学大作， 凭什么就成了“全国第四”？ ▪ 关于盛大旗下网站的排名结果是否可以号称“全国 性”，“文学城市”的称谓是否合理，搞这种排名 究竟有多大意义……虽也值得讨论，但尚不是此次 争议中的关键；一些质疑者提出的“文学城市”衡 量标准，涉及到文学发展和城市发展的走向，倒是 值得我们关注。
可原
▪ 第五节：他们……对视而不见，甚至藐视。
▪ 整合提炼：
▪ （1）深圳城市历史短暂，缺少深厚的文化 积淀，没有
▪ 大作家，文学成就的影响弱（或缺少有影 响力的作品）。（2）城市里热爱文学的大 多数人（1分），大多数人的文学活动（1 分）。（作品、阵地、活动）
2．作者认为“文学城市”更应该有哪些标准？现如 今有些网友和媒体所持标准单一、视野狭窄，可能带
本段中列举了我国多处城市景观，用意是什么？
答案：具体地说明城市地标聚焦了城市的魅力，彰显 了城市的特色。 举例论证方法是论述类文本最主要的论证方法，也是 高考对论述类文本论证特色考查的主要内容。上面一 题体现了主要的命题角度：论据与论点的关系。
▪ 命题角度一 事例与论点的关系
▪ 对策：事例与论点的关系是论述类文本阅读中一对重要关系。事 例与论点应一致、统一，这是一条根本原则。根据例子找要证明 的论点，或根据论点找用来证明的事例，都是考查这一原则的。 对于这对关系的安排，有时是先亮论点后列事例，有时是先列事 例后亮论点。无论是哪种方式，寻找要证明的论点，或寻找来证 明的事例，都是紧紧抓住事例前后的议论文字，或议论文字前后 的叙述文字。
▪ 网友评判标准单一、不准确。这样的批评 标准带来危害。
▪ 1.人们质疑深圳成了“全国第四”文学城 市的原因是什么？“文学城市”争议中 “被忽视的多数”指的是什么？请简要说 明
审题及要求： 分开问，分开答；原因——需要提炼概括
▪ 信息筛选： ▪ 第一节：在不少人看来…… ▪ 第二节：深圳……有人据此质疑似乎情有
▪ ④例一，美国日用品多数由中国制造，美国人若一周内不用中国产品，生活 质量会明显下降，会感到不舒服；英国当然也有中国日用品，但离开中国产 品还可以“端着架子”生活。
▪ ⑤例二，在美国很容易收看到专门的中文电视频道，在英国想从电视新闻中 得到一点关于中国的信息都很难，更不必奢望中文频道了。
▪ ⑥例三，美国银行ATM、地铁售票机等很多常用的电子设备设有中文提示和 操作系统，公用电脑有多种中文输入法，很多公共服务场所同时设有中英文 提示，而英国没有这些。
1．文章④～⑧段文字用诸多事例来说理，请具体分 析这部分内容说理上的特色。
▪ ①从不同角度选择日常生活的具体典型事例， 富有说服力。
▪ ②将美英两国的例子一一对比，观点易为人 所接受。
▪ ③语言朴实无华，简洁清晰。
▪ 捧与挖 鲁 迅 ▪ 中国的人们，遇见带有会使自己不安的朕兆的人物，向来就
用两样法：将他压下去，或者将他捧起来。 ▪ 压下去就用旧习惯和旧道德；压不下时，则于是乎捧，以为
▪ 所以，“要面子”和“不要脸”有时实在很难分辨。不是有一个 笑话么？一个绅士有钱有势，我假定他叫四大人罢，人们都以和 他攀谈为荣。有一个专爱夸耀的小瘪三，一天高兴地告诉别人道： “四大人和我讲过话了！”人问他“说什么呢？”答道：“我站 在他门口，四大人出来了，对我说：滚开去！”当然，这是笑话， 是形容这人的“不要脸”，但在他本人，是以为“有面子”的。 (节选自鲁迅《说面子》)
▪ 审题及要求：
▪ 深圳“城市文学”特点——紧扣问题组织答 案
▪ 分条概括——分点；角度；最好不要照抄原 文
▪ 信息筛选：第三节，第四节
▪ 提炼概括：
▪ 文学爱好者和写作者多；作品发表渠道多； 各种文学社团和文学读书会活动也相当活跃； 作品来源生活，有生活张力（或“有鲜活人 生的真切感受”）；创作数量惊人又别具一
▪ ⑧例五，在哈佛大学附近的书店随便逛逛，就能拍到关于中国的图书照片， 读者可以自行诠释哈佛人对中国的研究热情；至于英国，像伯明翰、牛津、 剑桥等地最大的书店，有关中国的图书寥寥无几，也不会有专门的分类书架， 即使偶尔找到两本，也多类似于ZHANGRONG著的WILD SWAN或MAO。 (选自《凤凰周刊》，有删改
▪ 命题角度二 分析事例的典型性
▪ 对策：型是论据的本质。所谓典型，是指论据能够反映事物本质， 具有代表性。分析事例的选用既要看它证明的论点，又要看它本 身是否具有代表性。
▪ 命题角度三 举例证明论点
▪ 对策：这种题型类似于举例类的片段短文写作。所举例子或文中 或文外，视题目要求而定。应先准确理解所要证明的论点的内涵， 再举一个能证明该论点的事例。叙述事例要简洁，并能围绕论点 进行例证分析，不可有例无证。
▪ 张力：指作者对文章的情节内容驾驭熟练， 可收可放，使文章节奏恰当，而不拖沓， 如弓之开合，不平淡不夸张，恰到好处。
▪ 深圳文学的优点：源自生活，具有文学张 力；作品数量多。
▪ 令人遗憾的是，有些网友和媒体似乎总愿意把他们 对文学的敬意献给个人而不是群体，献给如烟的往 事而不是鲜活的生活，心中留恋不去个人偶像崇拜 和文化精英意识，因此评说起“文学城市”，标准 不免单一，视野不免狭窄。他们似乎只愿意看到一 个孤独的文学天才在城市中突然跳将出来，然后把 这个天才的名字与一座城市联系起来；而对城市里 站稳在地面劳作的芸芸众生，对民众涌现出的文学 热情，对构成一个城市文学影响力的多数人的文学 活动，视而不见，甚至藐视。如果这样的评价标准 得不到校正，城市大众参与文学的热情得不到应有 的肯定，那么，即便城市中真有文学天才，也会在 贫瘠土壤中迅速凋零；而市民文学素养和城市文明 程度的整体提升，也会多少受些负面影响。
来什么后果？（6分）