决策者角色及相关因素对风险偏好的影响_刘永芳
调节定向与延迟风险对决策偏好的影响
用 的影 响 ，这种 观 点 已被 过去决 策领 域 的大量研 究 所 证实［ ２ ｏ ， ２ ” 。
基 于以上研 究 发现 ，作为 一种典 型 的人格 特质
变 量 ，调Βιβλιοθήκη 定 向是 否影 响 个 体 的延 迟／ 选 择 决 策 偏
在 动机 这一重 要 的心理学 研究 领域 ， 目前 有 学 者 提 出了一 种影 响较 大 的动 机理论— — 调节 定 向理 论（ ｒ ｅ ｇ ｕ ｌ ａ ｔ ｏ ｒ ｙ ｆ ｏ ｃ ｕ ｓ ｔ ｈ ｅ ｏ ｒ ｙ ， Ｒ Ｆ Ｔ ｒ ） Ⅲ 。该 理论认 为 ， 人
类 所有 的 目标指 向行 为均被 两种 不 同的动机 定 向所 调节 ， 即促进 定 向与预 防定 向 。 调节定 向理论 一经 提 出就倍 受研 究者 的关 注 ，学 者们 纷纷 围绕其 展开 了 理论 与应用 两层 面 的大量研 究 ，其 中理论层 面 的探 讨 涉 及调节 定 向对认 知判 断 、反事实 思维 、情绪 体 验、 创 造 性 和 绩 效 等 主 题 的影 响［ ２ 蛔， 应 用 层 面 的探 讨涉 及消 费行 为 、 组织 管理 、 社会 互 动和谈 判等实 际 领域 ０ ｌ 。 随着 研究者 对调 节定 向理论 研究 的不 断深
５ ６
理研究
Ｐ ｓ ｙ ｃ ｈ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ Ｒｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ２ ０ １ ３ ， ６ （ ２ ） ： ５ ６ — ６ ３
调节定 向与延迟风险对决策偏好的影响
王 怀 勇 ’ 刘 永 芳
（ １上海 师 范 大 学 心 理 学 系 ， 上海 ２ ０ ０ ２ ３ ４ ； ２ 华 东 师 范 大学 心 理 与 认 知 科 学 学 院 ， 上海 ２ ０ ０ ０ ６ ２ ）
心理距离与后果严重性对人身安全决策的影响
心理距离与后果严重性对人身安全决策的影响任玉冰;杜秀芳【摘要】已有研究发现决策者在为自己与不同他人决策时,其风险偏好存在差异.但是当对后果严重性不同得事件进行决策时,上述结果也并不总是如此.为了探究在人身安全情境中决策者面对后果严重程度不同得任务时,为自己和为他人决策时风险偏好得差异,实验一采用人际亲密度和决策所带来消极结果得严重程度分别操纵心理距离与后果严重性,结果发现决策者在后果严重任务中得决策比后果不严重任务更保守,为自己和为陌生人决策均比为最好朋友决策更冒险.这可能是由于决策者知觉到得决策责任不同所致.因此在实验一得基础上实验二引入决策责任这一变量,考察其在心理距离对风险决策影响中得作用,研究结果证明了我们得假设.%Previous studies found that people often had different risk preference when they made decisions for themselves or for different others. But the result is not always the case when it comes to the decision scenarios with different life-impact. To explore the difference of risk preference for themselves or for others when decision makers facing different life-impact tasks in physical safety scenarios, in experiment 1 we manipulated the psychological distance by interpersonal closeness, and life-impact by the extent of negative effect the decision caused. The results showed that participants were more risk seeking in low life-impact scenarios than in high life-impact scenarios. Regardless of the life-impact was high or not, participants' decisions for themselves and strangers were riskier than for the best friends. This result might be related to the perceived decision responsibility. So in experiment 2 the variable of decision responsibility was introducedto explore whether it mediated the effect of psychological distance on risk decision, and the result verified our hypothesis.【期刊名称】《心理与行为研究》【年(卷),期】2018(016)003【总页数】8页(P327-334)【关键词】心理距离;后果严重性;风险偏好;人身安全;决策责任【作者】任玉冰;杜秀芳【作者单位】山东师范大学心理学院,济南 250014;山东师范大学心理学院,济南250014【正文语种】中文【中图分类】B8491 问题提出自我—他人风险决策问题已成为目前决策研究的热点，但是该领域的研究所得到的发现存在诸多矛盾或不一致的地方（刘永芳等，2014）。
有关投资者风险偏好对风险投资决策的影响
有关投资者风险偏好对风险投资决策的影响标题：有关投资者风险偏好对风险投资决策的影响引言概述：投资者在进行风险投资决策时，其风险偏好程度将直接影响其投资行为和决策过程。
投资者的风险偏好是指其对风险的接受程度和对收益与风险之间的权衡关系。
不同的投资者具有不同的风险偏好，这将在他们的投资决策中发挥重要作用。
一、风险偏好对投资决策的影响1.1 不同风险偏好的投资者对投资标的的选择有所不同。
保守型投资者更倾向于选择低风险、稳定收益的投资标的，而激进型投资者则更愿意承担高风险、高回报的投资。
1.2 投资者的风险偏好还会影响其对投资组合的配置。
风险偏好较高的投资者可能更倾向于选择高风险、高回报的资产，而风险偏好较低的投资者则更倾向于选择低风险、稳定回报的资产。
1.3 风险偏好还会影响投资者在市场波动时的行为。
风险偏好较低的投资者可能更容易受到市场波动的影响而进行情绪性的交易，而风险偏好较高的投资者则可能更能保持镇静并根据市场情况做出理性的决策。
二、投资者风险偏好的形成因素2.1 个人特征是影响投资者风险偏好的重要因素之一。
包括个人的年龄、性别、教育背景、收入水平等因素都会对投资者的风险偏好产生影响。
2.2 投资者的投资目标和时间偏好也会影响其风险偏好。
长期投资目标和时间偏好的投资者可能更愿意承担一定风险以获取更高的回报。
2.3 投资者的投资经验和知识水平也会对其风险偏好产生影响。
经验丰富的投资者可能更能承受风险，而缺乏投资知识的投资者可能更倾向于选择低风险投资。
三、如何评估投资者的风险偏好3.1 通过问卷调查和面对面访谈等方式了解投资者的风险承受能力和风险偏好。
这些信息可以匡助投资者更好地了解自己的风险偏好。
3.2 利用风险评估工具和模型对投资者的风险偏好进行量化分析。
这些工具可以匡助投资者更客观地评估自己的风险偏好水平。
3.3 参考专业投资顾问的建议和意见，以更科学的方式评估和确定投资者的风险偏好。
专业的投资顾问可以匡助投资者更准确地评估自己的风险承受能力和风险偏好。
自我与他人品牌决策的信息加工过程
自我与他人品牌决策的信息加工过程朱小麟【摘要】以平均年龄为33.67岁的消费者为被试,探讨了他们在信息板上作出的为自我和为他人进行品牌决策的信息加工过程.女性消费者在为自我比为他人品牌决策的平均决策时间要长,信息搜索深度要深.在为自我进行品牌决策时,女性消费者的平均决策时间和信息搜索深度要比男性消费者高.男、女性消费者在进行自我品牌决策时使用基于选项的信息搜索模式,而为他人进行品牌决策时使用基于属性的信息搜索模式.【期刊名称】《山东师范大学学报（人文社会科学版）》【年(卷),期】2013(058)003【总页数】5页(P76-80)【关键词】自我与他人;品牌决策;信息加工过程【作者】朱小麟【作者单位】上海第二工业大学人文与国际交流学院,上海,201209【正文语种】中文【中图分类】B849.2面对品牌，消费者运用感知觉、注意、记忆、思维等认知能力，对品牌进行判断与选择的过程，即品牌决策(brand decision-making)*常河山:《品牌意识及内隐自尊影响品牌决策的实验研究》，《上海交通大学学报》(哲学社会科学版)2009年第6期。
以往大量的研究主要探讨了自我决策时的品牌偏好(Erdem ,Swait,louviere ,2002; Hieke,2010; Brown, Zablah, Bellenger, &Johnston,2011; 郑如霞,2007; 熊光泽等,2010; 肖兴政,2003)，却较少涉及为他人进行决策时的品牌偏好*Erdem,T., Swait,J. ,&Louviere.(2002). The impact of brand credibility on consumer price sensitivity. International Journal of Research in Marketing,19(1),1-19.*Hieke, S.(2010). Effects of counterfeits on the image of luxury brands: An empirical study from the customer perspective. Journal of Brand Management 18, 159-173.*Brown,B.P., Zablah,A.R., Bellenger, D.N., &Johnston,W.J.(2011).When do B2B brands influence the decision making of organizational buyers? An examination of the relationship between purchase risk and brand sensitivity .International Journal of Research in Marketing, 28(3),194-204.*郑如霞：《大学生手机消费行为和购买决策因素分析》，《西安邮件学院学报》 2007年第2期。
心理学视域下的权力效应研究及其理论阐释
心理学视域下的权力效应研究及其理论阐释作者：何琪刘永芳来源：《上海行政学院学报》2020年第03期摘要：得益于社會认知研究范式的兴起，近二十年心理学视域下的权力研究取得了丰硕成果，权力效应是心理学关于权力研究的核心问题。
本文对心理学视域下权力内涵的演变和研究范式进行了梳理，重点分析了权力对个体心理和行为带来的三大效应：消极效应、中性效应和积极效应，并对阐释权力效应的“接近-抑制理论”“情境聚焦理论”和“社会距离理论”进行了系统介绍和总结。
最后指出，如何通过相关变量的约束制约和减少权力的消极效应，并有效激发权力的积极效应，是未来研究要特别关注的重点。
关键词：权力;权力效应;权力理论权力是一个亘古恒久的命题，有哲人曾言“对权力的无限追逐是推动人类社会发展的唯一动力。
”心理学对权力的系统研究始于二战结束，以Milgram（1964）和Zimbardo（1973）的两项开创性研究为标志①。
随后几十年，发展一直较为缓慢。
直至20世纪90年代，关于权力的研究逐渐升温。
到21世纪初，随着社会认知研究范式的兴起，关于权力的研究，尤其是权力效应的研究得到广泛重视和蓬勃发展。
权力效应是心理学关于权力研究的核心问题，是指个体拥有权力时其心理特点和行为方式的变化，即权力对个体心理和行为的影响。
“权力是柄‘双刃剑’”，既可以产生积极效应，也可以产生消极效应。
图1展示了权力相关研究的发展趋势。
至今，心理学视域下的权力效应研究不仅实证成果颇为丰硕，而且理论建构日益完善。
一、心理学视域中的权力内涵及其研究范式1.心理学视域权力内涵的界定权力效应研究的发展与权力内涵的演变一脉相承。
在我国古代，“权”有两层核心要义：一为衡量审度之义，如孟子“权，然后知轻重”;二为制约他人的能力，如“贤而屈于不屑者，权轻也”。
在西方语言中，权力“power”一词来自法语“pouvoir”，法语“prouvoir”又来自于拉丁文“potestas”或“potentia”，意思是能力。
投资者风险偏好与人格关系的研究
一
、
引言
险规避程 度与 富水平 和受 教育程 度成 正 比 ， 与健康 状况 、 家庭 人均 收
投 资者 的风 险偏好 是其 做 出投 资决策 的重 要依据 ， 因此研 究投 资 入 成反 比， 抚养 小孩 的家庭 比没 有小 孩的 已婚 家庭更加 厌 恶风 险。然 者 风 险偏 好对 于 了解 投 资决 策过 程 的意 义重 大 。 已有 大量 的研 究 证 而 也 有学 者 并 不认 同性别 、年 龄会 影 响投 资 者 的风 险 偏好 ， 孟辰 星 明教育 程 度 、年 龄 、收入 、财 富状 况 、婚姻 状 况等 因素对 个 人风 险 （ ２ ０ １ １ ） 的研究 表 明股票 投资 者 的风 险偏好 主要 受学 历和 职业 的影 响 ，
人 格 的 关 系。研 究结 果表 明 ： （ １ ） 大学生 中６ １ ． １ ％的人 为风 险 中性者 ， ５ ８ ． １ ％的人 为风 险 爱好 者 ， 只有 ０ ． ８ ％为风 险规 避 者 。（ ２ ） 风 险 规 避 的主 要 人 格 类 型 为 Ｅ Ｓ Ｔ Ｊ ， 风 险 中性 的 主 要 人 格 类 型 为Ｅ Ｓ Ｔ Ｊ ， 风 险爱好的主要 人格 类型 为Ｉ Ｓ Ｆ Ｊ 。（ ３ ） 人 格 为Ｉ Ｓ Ｆ Ｐ 的 群 体 风 险 偏 好 均 值 最 大 ；人 格 为 Ｉ Ｎ Ｆ Ｐ 的群体风 险偏好 方差最 大。 关键词 ： Ｍ Ｂ Ｔ Ｉ ；风 险偏 好 ； 问 卷
偏 好有着 重 大的 影响 ， 然而 学者 很少将 心理 学 的人格 分类 与风 险偏 好 而 年龄 、性 别 、股 龄 、风 险承受 能 力对 股票 投 资者 的风 险偏 好 没有 结 合进 行研 究 。人格这 种遗 传 与环境 的交 互作 用所 形成 的心理 特点 ， 显 著影 响 ， 除此之外 该研究 还发 现个 人投资 者 中 ，风 险 中性 者 的 比例 构 成 了我 们思 维 和行 动 的基 础 ， 而风 险偏 好 是人 的 内在 的特 质 ， 我 们 最 大 ，风险厌 恶者 其次 ，风 险爱好者 最少 。 不 能单 单凭借 外 界 因素 来衡 量一 个人 的风 险偏 好 ， 必 须辅 之 以人 的人 随着 行 为金 融学 的发 展 ， 越 来 越多 的心理 学 理 论被 用 到 了投 资 格 特质 共 同分析 ， 只有 这样 才能 更深入 的了解各 种 因素对 投资 者风 险 者 行为 的研究 中， 情 绪 、人格等 因素对 投 资者 风险偏好 的 影响被 越来 偏 好 的影 响 。ＭＢ Ｔ Ｉ 是一 种 自我报 告 式的 性格 评估 工 具 ， 用 于衡 量 和 越 多 的学者 所 关注 。Ｌ ａ ｕ ｒ ｉ ｏ ｌ ａ 和Ｌ ｅ ｖ ｉ ｎ （ ２ ０ ０ １ ） 将 人格 测验 与 风 险决 策 描 述人 们 在获 取 信息 、做 出决策 、对 待 生 活等 方 面的 心理 活 动规 律 任 务结 合起来 ， 研究 发现 人格特 质 影响在 正面 框架和 负面 框架 下具有 和 性格 类型 ， 是 当今世 界上 应用 最广 泛 的人格 测试 工具 。因此 本文 从 差 异 ： 正 面框架 下 开放性 得 分高 的被 试 更倾 向于 冒险 ， 而 高神 经质 倾 人 格 的角度 出发 ， 运用 ＭＢ Ｔ Ｉ 量表 ， 探索 人格 与风 险偏 好 的关系 。 向于保 守 ；在 负面 框架 下神 经 质得 分高 的被 试 更倾 向于 冒险 。刘 永 芳 、毕 玉芳 和王 怀勇 （ ２ ０ １ ０ ） 通 过两 个 实验 考察 了情 绪 和 任务 框架 对 二 文 献综 述 自我和 预期他 人决 策时 风险偏 好 的影响 ， 结 果表 明 ： 在 获益 框架 下 ， 悲 （ 一） 关于风 险偏好的研究 伤 情绪 比愉悦 情绪 诱发 更强 的风 险偏 好 ， 自我决 策 比预 期他 人决 策表 风 险偏 好 问题 的研 究 最 早 可 追溯 到 １ ９ ４ ７ 年Ｖｏ ｎ Ｎ ｅ ｕ ｍａ ｎ ｎ 和 现 出更 强的 风险偏 好 ；在 损失 框架 下 ， 愉悦 情绪 比悲伤 情绪 诱发 更强 Ｍｏ ｒ ｇ ｅ ｎ ｓ ｔ ｅ ｒ ｎ 提 出的期 望效 用理 论 （ Ｅ ｘ ｐ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ Ｕｔ ｌ ｆ ｉ ｔ ｙ ｔ ｈ ｅ ｏ ｒ ｙ ） ， 建 立 的风 险偏 好 ， 预 期他 人决 策 比 自我决 策表现 出更 强的风 险偏 好 。 了期望 效 用 函数 ， 该 函数 表 明在 不确 定性 条 件 下 ， 理 性 人 的效 用水 平 由此 可见 ， 除了财 富 、性别 、受 教育 程 度等 客观 因素 外 ， 人的内 是 通过 对预 期 效用 函数 可 能 出现 的损益 结果 期 望加 权得 到 的 。Ｅ ＵＴ 在 因素对 风 险偏好 的影 响也是 不容 忽视 的 ， 因此人格 与风 险偏好 的关 理 论描 述 了 “ 理性 人 ”在 风险条 件 下的决 策行 为 ， 但实 际上人 并不 是 系具有 很高 的研究 价值 。 纯 粹 的理性 人 ， 决策 还 受 到人 的心理 机 制 的影 响 。因此 ， Ｅ Ｕ Ｔ理论 对 （ 二） 迈尔斯一 布 里格 斯类型指标 的应用 人 的风 险决 策的描 述性 效度 一直 受 到怀疑 。 本 文采 用 迈 尔 斯 一布 里格 斯 类型 指 标 （ Ｍｙ ｅ ｒ ｓ —Ｂ ｒ ｉ ｇ ｇ ｓ Ｔｙ ｐ ｅ 随着 实 验经 济 学 的发 展 ， Ｅ ＵＴ 理 论 在实 验 经 济学 的 一 系列 选 择 Ｉ ｎ ｄ ｉ ｃ ａ ｔ ｏ ｒ ， 简称ＭＢ Ｔ Ｉ ） 进行 人格 测量 。ＭＢ Ｔ Ｉ 是 美 国学者 Ｋ ａ ｔ ｈ ｅ ｒ ｉ ｎ ｅ 实 验 中受 到 了一 些 “ 悖 论” 的挑 战。实 验 经济 学在 风 险决 策领 域 所 Ｂ ｒ ｉ ｇ ｇ ｓ 与Ｉ ｓ ａ ｂ ｅ ｌ Ｍｙ ｅ ｒ ｓ 于１ ９ ４ ２ 年提出的， 通 过 四 个 维度 来 描 述 人 进 行的 实验研 究最 广 泛采取 的 是彩票 选择 实验 ， 即实验者 根据 一定 的 的心 理 ， 即个 体 能 量 的 流 动 方 向 ： 外倾（ Ｅ ｘ ｔ ｒ ａ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｏ ｎ， Ｅ ） 与 内倾 实 验 目标 ， 在 一些 配对 的组合 中进行 选择 ， 这 些 配对 的选 择 通 常在 收 （ Ｉ ｎ ｔ ｒ ｏ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｏ ｎ， Ｉ ） 偏 好 ；个 体获 取 信息 的感知 方 式 ： 感觉 （ Ｓ ｅ ｎ ｓ ｉ ｎ ｇ ， 益 值 及赢 得 收 益值 的概 率 方 面存 在 关 联 。通 过 实验 经济 学 的论 证 ， ｓ ） 与直觉（ Ｉ ｎ ｔ ｕ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ， Ｎ） 偏 好 ；个 体 处 理 信 息 的 决 策 方 式 ： 思 考 同结果 效 应 、 同 比率 效 应 、反射 效 应 、概率 性 保 险 、孤立 效 应 、偏 （ Ｔ ｈ ｉ ｎ ｋ ｉ ｎ ｇ ，Ｔ ） 与情 感（ Ｆ ｅ ｅ ｌ ｉ ｎ ｇ ，Ｆ ） 偏 好 ；个体 与周 围世界 的接触 方 好 反转 等 “ ． 障论 ” 的提 出对 预期 效 用理 论 形成 了重 大 冲击 。行 为 金 式： 判 断（ Ｊ ｕ ｄ ｇ ｉ ｎ ｇ ，Ｊ ） 与知 觉（ Ｐ ｅ ｒ ｃ ｅ ｉ ｖ ｉ ｎ ｇ ，Ｐ ） 偏好 。四个 维度 的八 个 融 学 理 论诞 生 以来 ， 越 来 越多 的国 内外 学 者 开始 研 究 投 资群 体 的 各 端点， 可 以组合 成 １ ６ 种人 格类 型 。
《风险偏好的代际传递》范文
《风险偏好的代际传递》篇一一、引言随着社会的进步和经济的发展，风险偏好已成为人们生活中不可忽视的一部分。
而风险偏好的形成不仅仅是个人的选择，往往还与家庭、社会背景和时代等因素紧密相关。
因此，风险偏好的代际传递现象逐渐引起了人们的关注。
本文旨在探讨风险偏好的代际传递现象，分析其影响因素及作用机制，以期为风险管理与代际发展提供一定的理论支持。
二、风险偏好的基本概念与意义风险偏好指的是个人或团体在面对不同投资项目时，对风险程度的承受能力与选择偏好。
每个个体的风险偏好是多元化的，不同的偏好会对投资决策、财富积累乃至生活品质产生重要影响。
风险偏好的高低反映了人们对未来收益和可能损失的认知与评估，对于个体的财务安全与经济增长有着至关重要的作用。
三、风险偏好的代际传递现象风险偏好的代际传递是指上一代人的风险态度和偏好通过某种方式影响下一代人，使他们在面对风险时产生相似的选择和态度。
这种传递并非是直接的遗传影响，而是通过家庭环境、教育背景、社会文化等多重因素的综合作用而实现。
四、影响因素及作用机制（一）家庭环境的影响家庭环境是影响风险偏好代际传递的重要因素之一。
父母的风险态度和行为模式会对子女产生直接或间接的影响。
如果父母对风险持有较为积极的态度，并且展现出对冒险性投资的兴趣和勇气，子女可能更倾向于学习这种态度并加以实践。
相反，若父母持有较为保守的风险态度，子女在面对风险时可能会更为谨慎。
（二）教育背景的影响教育在塑造个体风险偏好方面起着重要作用。
不同的教育方式和内容会对个体对风险的认知和态度产生影响。
父母的教育观念和教育方式往往影响子女对教育的选择和对未来的规划，进而影响他们对风险的看法和应对方式。
（三）社会文化的影响社会文化也是影响风险偏好代际传递的重要因素。
不同的社会文化背景和价值观会塑造不同的风险偏好模式。
比如，在一些崇尚冒险和探索的社会文化中，个体更容易接受和偏好高风险投资；而在一些强调安全和稳定的传统中，个体可能更倾向于选择保守的金融产品和投资方式。
有关投资者风险偏好对风险投资决策的影响
有关投资者风险偏好对风险投资决策的影响投资者风险偏好是指投资者在面临风险时所表现出的态度和倾向。
不同的投资者风险偏好会对其风险投资决策产生影响。
本文将从投资者风险偏好的定义、影响因素以及对风险投资决策的影响等方面进行详细阐述。
一、投资者风险偏好的定义投资者风险偏好是指投资者对风险的接受程度和对预期收益的追求程度。
风险偏好可以分为保守型、稳健型、平衡型和激进型等不同类型。
保守型投资者更加注重资金的安全性，对风险的容忍度较低；稳健型投资者在追求稳定回报的同时，对一定程度的风险有一定的接受能力；平衡型投资者在追求回报的同时，对风险和收益的平衡有一定的要求；激进型投资者追求高回报，对风险的容忍度较高。
二、影响投资者风险偏好的因素1. 个人特征：个人的性格、经验、知识水平、财务状况等都会影响投资者的风险偏好。
比如，年轻人通常更愿意承担高风险以追求高回报，而年长者则更趋向于保守型的投资。
2. 投资目标：投资者的投资目标也会对其风险偏好产生影响。
如果投资者的主要目标是长期资本增值，那末他们可能更倾向于采取激进型的投资策略；而如果主要目标是保值和稳定收益，那末他们可能更倾向于保守型或者稳健型的投资策略。
3. 市场环境：市场环境的变化也会对投资者的风险偏好产生影响。
当市场行情看好时，投资者可能更愿意承担风险以追求高回报；而当市场行情疲软或者不确定时，投资者可能更倾向于保守型的投资策略。
三、投资者风险偏好对风险投资决策的影响1. 投资组合选择：投资者的风险偏好将影响其在投资组合中的资产配置比例。
保守型投资者可能更倾向于选择低风险的资产，如债券等；而激进型投资者可能更倾向于选择高风险高回报的资产，如股票等。
2. 投资决策过程：投资者的风险偏好会影响其在投资决策过程中的决策行为。
保守型投资者可能更加注重风险管理和资产保值，更倾向于选择相对稳定的投资产品；而激进型投资者可能更愿意承担更高的风险以追求更高的回报。
3. 投资回报预期：投资者的风险偏好也会影响其对投资回报的预期。