个性化基台与标准化基台在牙种植修复中的临床应用效果观察
个性化瓷基台在牙种植修复临床应用的体会
个性化瓷基台在牙种植修复临床应用的体会目的：通过临床观察个性化的氧化锆基台在牙种植修复中的临床使用，探讨其在临床修复应用的效果。
方法：总结笔者所在医院2008年6月-2011年6月采用瑞典Procera个性化氧化锆瓷基台3年间的修复效果。
36例患者40枚瓷基台，前牙29例33枚，后牙7例7枚，其中11例11枚采用螺丝固位，25例29枚采用粘结固位，所有后牙修复体全部采用单冠修复。
结果：戴冠后100%满意，非常满意占45%，满意占55%，不满意的为0%，在3年的观察期间，有2例前牙产生瘘管，1例为糖尿病患者，经过临床治疗和口腔健康指导，症状改善，1例经检查有前伸颌及侧方颌障碍，经过调合和局部治疗后，瘘管消除。
有1例后牙烤瓷冠崩瓷，氧化锆基台没有损伤，经过重新制作后，患者满意。
除1例糖尿病患者外所有患者牙槽骨高度没有明显吸收(大于2 mm)。
结论：氧化锆基台在牙种植修复中有比较明显的优势，值得临床推广，但其长期应用效果值得进一步的跟踪观察。
近年来，伴随相关瓷材料学研究和瓷加工技术的迅速进步，个性化瓷基台快速进入临床，提高了基台与种植体周围软组织的生物相容性和美学修复效果，成为目前种植修复基台设计中最具诱惑力的进展。
现通过本组病例临床观察，探讨个性化的瓷基台结合全瓷冠修复的美观效果，以期为进一步开展全瓷修复提供参考。
1资料与方法1.1一般资料笔者所在医院2008年6月-2011年6月期间采用瑞典Procera 个性化氧化锆瓷基台进行种植修复，观察3年间的修复效果。
共收集36例患者40枚瓷基台，前牙29例33枚，后牙7例7枚，其中11例11枚采用螺丝固位，25例29枚采用粘结固位，所有后牙修复体全部采用单冠修复，前牙有2例采用3个单位的种植烤瓷桥修复。
1.2材料工具和临床治疗在二期手术后6~8周，牙龈袖口形成，牙龈无炎症，制取硅橡胶印模，灌制石膏模型，制作代型，经笔者所在医院技工室Procera 扫描仪扫描数据后，把数据传给瑞典Nobelbiocare公司在瑞典指定的制作工厂制作氧化锆个性化瓷基台和氧化锆基底冠，发回本院后，基底冠上烤瓷，预约顾客，所有瓷基台均加力至35 Ncm，常规戴牙。
个性化全瓷基台和钛基台分别联合全瓷冠修复在前牙种植修复中的效果对比
个性化全瓷基台和钛基台分别联合全瓷冠修复在前牙种植修复中的效果对比目的比较个性化全瓷基台和钛基台分别联合全瓷冠修复在前牙种植修复中的效果。
方法选取2014年3月～2015年3月在我院行前牙种植修复的70例患者作为研究对象，根据基台的不同分为观察组（33例，37枚植体）和对照组（37例，40枚植体）。
观察组采用个性化瓷基台联合全瓷冠修复，对照组采用个性化钛基台联合全瓷冠修复。
种植修复后1、6、12个月进行复查，进行种植体周围探诊、松动度及牙冠外形有无损坏等临床检查，对牙龈出血指数和菌斑指数进行比较，并通过统计PES和WES评分评价美学效果满意度。
结果术后全部77枚骨水平植体均无松动，牙冠外形良好无损坏。
两组修复后不同时间段的牙龈出血指数和菌斑指数比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
两组修复后1个月和6个月的PES与WES评分满意度比较，差異无统计学意义（P>0.05）。
观察组修复后12个月的PES评分和WES评分满意度显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论在前牙种植美容修复中，相较于个性化钛基台，个性化全瓷基台较钛基台优势明显，整体应用效果更好，值得临床推广应用。
[Abstract]Objective To compare the effect of personalized all-ceramic abutment combined with all-ceramic crown restoration and Titanium abutment combined with all-ceramic crown restoration in anterior dental implant restoration.Methods 70 cases with anterior dental implant restoration from March 2014 to March 2015 in our hospital were selected and divided into the observation group （33 cases，37 implants）and the control group （37 cases，40 implants）according to the different abutment.The observation group was given the combination treatment of personalized all-ceramic abutment and all-ceramic crown restoration，the control group was treated with the combination of personalized Titanium abutments and all-ceramic crown restoration.All the patients were re-examined after implantation at 1，6，12 months，included peri-implant probing，mobility，the contour of the crown （whether it was damaged）and other clinical examinations.The gingival bleeding index （GBI）and plaque index （PI）in the two groups were compared，the aesthetic satisfaction degree was also evaluated according to the statistical of Pink esthetic score （PES）and White esthetic score （WES）.Results All the 77 bone horizontal implants showed neither loosening nor damages in the contour of the crown postoperatively.There was no significant difference in the GBI and PI between the two groups at different time after implantation.There was no significant difference in the satisfaction degree of PES and WES between the two groups after implantation at 1 and 6 months.The satisfaction degree of PES and WES in the observation group after implantation at 12 months was higher than that in the control group，with significant difference （P＜0.05）.Conclusion In the cosmetic anterior implant repair，the personalized all-ceramic abutment shows great superiority and better overall effect over personalized Titanium abutments，which is worthy of clinical promotion and application.[Key words]All-ceramic abutment；Titanium abutment；Dental implant restoration；All-ceramic crown restoration现如今，人们对口腔问题的关注度越来越高。
个性化氧化锆瓷基台改善后牙区种植修复食物嵌塞效果观察
个性化氧化锆瓷基台改善后牙区种植修复食物嵌塞效果观察摘要：目的观察个性化氧化锆瓷基台改善后对牙区种植修复食物嵌塞的临床效果。
方法提取2016年5月—2017年5月期间来我院进行牙区种植后修复食物嵌塞的患者80例，采用随机数字表法进行分组，分别为研究组和参照组，每组各40例患者。
研究组采取个性化氧化锆瓷基进行修复。
参照组给予常规性成品钛基台进行修复。
对比两组患者的行刺部位疼痛VAS评分。
结果两组患者经过氧化锆瓷基台修复后，研究组患者的牙龈乳头指数3级显著优于参照组，组间数据对比差异明显，差异具有统计学意义（p<0.05）。
研究组患者戴冠5个月后的牙槽骨吸收量显著低于参照组，数据对比差异明显，差异具有统计学意义（p<0.05）。
两组患者戴冠10个月后，两组数据对比无明显差异，无统计学意义（p>0.05）。
讨论采用个性化氧化锆瓷基台对牙区种植修复食物嵌塞的症状进行修复，可有效改善牙区种植后出现食物嵌塞的状况。
关键词：个性化；氧化锆瓷基台；后牙区种植；食物嵌塞；修复效果食物嵌塞是由于人们在咀嚼过程中，食物被塞进两牙之间的间隙中。
其症状表现为：牙龈出现红肿、疼痛及口臭等症状。
随着社会的不断发展，人们的生活水平日益提高。
食物嵌塞也呈逐年增长态势。
尤其多发于35～65岁之间的中老年群体中，常常因牙龈萎缩及牙齿产生磨损而产生食物嵌塞的现象。
目前，我国现有的食物嵌塞修复手段主要采取常规种植体支持式，将种植体植入骨内与其牙槽骨相结合，对患者的牙齿功能进行恢复。
但经过种植恢复后的后牙区常会出现食物嵌塞的情况，影响患者正常牙齿的使用，临床效果不显著。
随着社会医疗水平的逐渐提升，在牙齿修复上开始使用新型个性化氧化锆瓷修复，可以取得良好的修复效果。
保证患者正常使用牙齿且不存在食物嵌塞的现象[1]。
在本次研究中，对一年内来我院进行牙区种植后修复食物嵌塞的患者进行调查分析，其具体调查结果如下。
1、资料与方法1.1一般资料提取2016年3月—2017年2月期间来我院就诊的后牙缺失患者80例共140个牙位，一共植入140颗植体。
个性化全瓷基台联合全瓷冠修复在前牙种植修复中的效果
个性化全瓷基台联合全瓷冠修复在前牙种植修复中的效果目的探討个性化全瓷基台联合全瓷冠齿修复在前牙区种植修复的美学效果。
方法收集本院2014年1月～2016年1月的72例前牙缺失患者（共植入80枚种植体）作为研究对象，由患者知情同意后自主选择，分为观察组（37例，40枚）和对照组（35例，40枚）。
观察组采用个性化全瓷基台+全瓷冠修复，对照组采用个性化金属钛基台+全瓷冠修复。
比较两组术后1周、3个月、6个月的牙龈指数、菌斑指数和红色复合美学评分。
结果观察组术后3、6个月的牙龈指数和菌斑指数显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
观察组术后3、6个月的满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论在口腔修复中，与钛基台相比，个性化全瓷基台的临床效果更为显著，更加适合患者选择。
[Abstract]Objective To explore the esthetic effect of combination of personalized all-ceramic abutment and all-ceramic crowns restoration in the anterior dental implant restoration.Methods Altogether 72 cases of patients with anterior teeth loss （a total of 80 implants were placed）who were treated in our hospital from January 2014 to January 2016 were involved as the object of this research and divided into the observation group （37 cases，40 pieces）and the control group （35 cases，40 pieces）according to their selection after informed consent.The observation group was given combination of personalized all-ceramic abutment and all-ceramic crowns restoration，the control group was given personalized titanium abutment conbined with all-ceramic crowns restoration.The gingival index，plaque index and pink esthetic score （PES）at postoperative 1 week，3 months and 6 months of the two groups were compared.Results The gingival index and plaque index of the observation group at 3 and 6 months after operation was higher than that of the control group，with significant difference （P＜0.05）.The satisfaction degree of the observation group at 3 and 6 months after operation was higher than that of the control group，with significant difference （P＜0.05）.Conclusion In contrast with the titanium abutment，the personalized all-ceramic abutment achieves more significant clinical effect in dental restoration，which is more suitable for patients.[Key words]All-ceramic abutment；Anterior dental restoration；Dental cosmetology随着人们对生活品质越来越高的追求和审美观念的更新，在口腔修复中，对种植牙的损伤修复要求也越来越高。
基台一体冠在单颗后牙种植修复中的应用
口腔颌面修复学杂志2019年11月第20卷第6期CHINESE JOURNAL OF PROSTHODONTICS NOVEMBER 2019VOL.20 NO.6•论著.基台一体冠在单颗后牙种植修复中的应用**基金项目：国家自然科学基金面上项目（项目编号：81670979）青岛市医疗卫生优秀人才培养项目（项目编号：V 市DTR2017Y08）宁波青岛大学口腔医学院硕士生山东266003刘文霞青岛市即墨区中医医院口腔科主治医师山东266200居云梦青岛大学口腔医学院硕士生山东266000杨芳青岛大学附属青岛市市立医院口腔科副主任医师山东266000陈正岗青岛大学附属青岛市市立医院口腔科主任医师山东266000卢恕来青岛大学附属青岛市市立医院口腔科副主任医师山东266000郭大伟通讯作者青岛大学附属青岛市市立医院口腔科副主任医师副教授山东266000宁波刘文霞居云梦杨芳陈正岗 卢恕来郭大伟【摘要】目的：评价基台一体冠应用于后牙区单颗牙种植修复的临床效果。
方法：采用回顾性研究方法，选择2015年11月至2018年6月于青岛市市立医院口腔科就诊并完成单颗后牙种植修复的患者167例，其中70例采用螺丝固位基台一体冠，97例采用粘接固位。
收集临床及影像学资料，并调查患者的满意度。
结果：修复完 成后6至37个月，种植体存留率均为100,与粘接固位组相比，基台一体冠组的种植体周围边缘骨吸收量降低(!<0.05),改良菌斑指数及改良出血指数明显改善(！<0.05),满意度无明显差异-!>0.05)。
基台一体冠组4例崩瓷，1例修复体松动；粘接固位组2例崩瓷，3例冠脱落。
结论：基台一体冠应用于后牙区单颗牙缺失的种植 修复，在观察时间内临床修复效果良好。
关键词：螺丝固位；基台一体冠；种植义齿［中国图书分类号］R783.4 ［文献标识码］A DOI:10.19748/.kqxf. 1009-3761.2019.06.003A application of integrated abutment crown for single-tooth implant in the posterior regionsNING Bo, LIU Wen —xia, JU Yun —meng, YANG Fang, CHEN Zheng —gang, LU Shu —lai, GUO Da —wei. (College of S tom atology, Qingdao University, Shandong 266003, China )［Abstract ］ Objective: To evaluate the clinical performance of integrated abutment crowns (IAC) in the posterior region. Methods: 167 patients with single-tooth implants for at least a 6 mouths ' follow up period were recruited in this respectivestudy. 70 patients were restored with screw-retained IAC, and 97 patients were restored with cement-retained implant restora tions. The patients ' clinical outcomes were evaluated by the combination of clinical examination, radiograph and question naire reading patient-reported outcome of follow up. Results: In the observational time of 6-37 months, the survival rate im plants is 100%. The differences of marginal bone resorption, modified plaque index, and modified sulcus bleeding were sta tistically significant (! <0.05). While the satisfaction between the two groups were statistically not significant (! >0.05).Porcelain chipping were observed in 4 IAC and in 2 cement-retained implant restorations. Loss of retention were observed in 1 IAC and 3 cement-retained implant restorations. Conclusion: The clinical effect of screw-retained IAC in posterior areaare satisfactory in the observational time.Key words: screw-retained; integrated abutment crown; implant restoration目前，种植义齿已成为缺牙修复的常规治疗方案，其固位方式主要包括螺丝固位和粘接固位。
个性化全瓷基台、钛基台分别联合全瓷冠修复应用于前牙种植修复效果观察马继瑞
个性化全瓷基台、钛基台分别联合全瓷冠修复应用于前牙种植修复效果观察马继瑞摘要】目的：探讨分析前牙种植修复中应用个性化全瓷基台联合全瓷冠修复与个性化钛基台联合全瓷冠修复的临床疗效。
方法：对我院2015年5月—2018年5月收治的156例前牙种植患者进行数字抽签分组，对照组给予个性化钛基台联合全瓷冠修复，观察组给予个性化全瓷基台联合全瓷冠修复，对比其疗效。
结果：观察组患者的临床治疗满意度为97.4%，对照组为80.8%，存在差异性，P<0.05，有统计学意义。
结论：相比于个性化钛基台联合全瓷冠修复前牙种植，个性化全瓷基台联合全瓷冠修复的效果更佳。
【关键词】个性化全瓷基台；钛基台；全瓷冠；前牙种植修复【中图分类号】R783.6 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2019）02-0072-01前牙种植修复患者近年来逐年增多，这与人们生活质量的提高以及对外观美观程度的高要求有关，基台是植入体与上部结构之间连接的重要修复部件，患者前牙常会出现软硬组织不足的情况，这使得基台有一定的局限性。
本次主要对我院156例前牙种植的患者进行个性化全瓷基台联合全瓷冠修复以及个性化钛基台联合全瓷冠修复，报告如下。
1.资料与方法1.1 一般资料对我院2015年5月—2018年5月收治的156例前牙种植患者进行数字抽签分组，对照组中男性有45例，女性有33例，年龄在21～52岁之间，平均年龄为（36.5±2.7）岁，观察组中男性有47例，女性有31例，年龄在20～53岁之间，平均年龄为（36.6±2.9）岁，两组间一般资料无差异性，P＞0.05。
1.2 方法两组患者均使用全瓷冠修复：给患者进行常规前牙种植手术，植体植入，进行引导骨再生术，植入人工骨或者是自体骨，采用过度义齿对两侧邻牙进行粘接以便维持间隙。
3～6个月后，下翻瓣给予局部麻醉，使用愈合基台，诱导牙龈成形。
半个月后给予印模，采用的是硅橡胶，让患者试戴，并铸造Lava全瓷外冠进行粘接。
个性化全瓷基台在前牙区种植美学修复中的应用效果
个性化全瓷基台在前牙区种植美学修复中的应用效果摘要】目的观察个性化全瓷基台在前牙区种植美学修复中的应用效果。
方法选择我院2016年6月至2017年6月收治的前牙缺失患者104例，随机分为观察组和对照组两组，每组52例，对照组采用个性化金属纯钛基台，观察组采用个性化全瓷基台，对患者随访12个月，分别评价1个月、半年及1年时菌斑指数、牙龈指数及满意度。
结果两组治疗后1个月，菌斑指数及牙龈指数比较，差异无统计学意义（P>0.05）；但治疗后半年及1年时，观察组菌斑指数及牙龈指数均显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组治疗1个月及半年的满意度比较，差异无统计学意义（P>0.05）；但治疗后1年时，观察组满意度为100%，显著优于对照组的86.54%，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论前牙区种植美学修复中应用个性化氧化锆基台，美学修复效果显著，值得临床大力推广及应用。
【关键词】全瓷基台修复；前牙区种植；前牙缺失；临床效果The Application Effect of Personalized Whole Ceramic Basement in the Aesthetic Repair of the Planting of the Front Dental AreaAbstract: Objective To observe the application effect of personalized whole porcelain base table in the aesthetic restoration of the anterior dentition. Methods 104 patients with anterior tooth loss were selected from June 2016 to June 2017 in our hospital. They were randomly divided into two groups, the observation group and the control group, each group with 52 cases. The control group used a personalized metal-pure titanium base table, and the observation group used a personalized whole porcelain base table. The patient was followed up for 12 months. The plaque index, gingivalindex and satisfaction were evaluated in 1 month, 6 months and 1 year respectively. Results There was no significant difference between the plaque index and gingival index 1 month after treatment(P >0.05); However, the plaque index and gingival indexof the group were significantly superior to those of the control group in the secondhalf of the treatment(P<0.05）；. There was no statistically significant difference between the two groups in 1 month and 6 months of treatment satisfaction(P> 0.05); However, one year after treatment, the satisfaction of the observation group was100 %, which was significantly better than that of the control group 86.54 %. The difference was statistically significant(P<0.05）； Conclusion The application of personalized zirconia base table in the aesthetic restoration of anterior dentition is significant, and it is worthy of clinical promotion and application.[Keywords] whole porcelain base table repair; (a) Protodental area cultivation; (a) Loss of front teeth; Clinical effects近年来，伴随人们生活水平的提高，种植患者的修复，不仅要求功能实现最大化，而且还要求美观达到最佳化[1]。
个性化瓷基台在牙种植修复临床应用的体会
【 关键词 】 瓷基台 ； 牙种植 ； 修 复
ｄｉ ０３ ６ ６ｉ ｎ１７ — ９ ５２ １．００ １ ｏ： ．９ ９ ．ｓ． ４ ４ ８ ．０ ２２ ．８ １ ｓ ６
近年来 ，伴 随相关瓷材料 学研 究和瓷加工技术的迅速进
２ 例 ２ 枚采用粘结固位 ， ５ ９ 所有后牙修复体全部 采用单冠修复， 前牙有 ２ 例采用 ３个单位的种植 烤瓷桥修 复。
锁骨钩钢板治疗肩锁关节脱位 的并 发症探讨
华民① 李兴成①
【 要 】 目的 ： 估锁 骨钩钢 板治 疗肩锁关节脱 位的疗 效 ，探讨并 发症产 生的原 因。 摘 评 方法 ： 选择 ２０ 年 １ 一 ０２ １ ０９ 月 ２ １ 年 月使 用 锁骨 钩
钢板 治疗 肩 锁 关节 脱 位 的患 者 ６ Ｏ例 ，其 中男 ３ ６例 ，女 ２ ４例 ，平 均 年龄 ４ ． ４６岁 ； ｏ ｋ ｏ ｄⅢ型 ３ 例 ，Ｒ ｅ ｗ ｏ 型 ２ Ｒ ｃｗ ｏ ８ ｏ ｋ ｏ ｄＩ Ｉ ２例。结 果 ： 本组 ６ ０例患者术后平均 ７ 个月拆 除锁骨钩钢板 ， ． ９ ６例在拆 除锁 骨钩钢板后 ３ 个月随访时发现有肩锁关节脱位复 发，但程度 较轻 ， 次 末 Ｃ ｎｔ ｔ ９ 分。并发症 发生 的比例依次 为 ： ｏｓ ｎ值 ５ ａ 肩峰下骨磨损 ５ ６例 （ ． ，肩峰下撞击 ８ （ ． ，锁骨骨折 ４ （ ６嘞 ，锁骨钩钢板 螺 ９３ ３ 例 １ａ ３Ｍ 例 ６ ７ ． 钉松动拔 出 ４ （． ％ ，锁骨钩钢板钩尖从肩峰穿 出 ２ ０ ３ 铆 ， 例 ６７） ６ 例 ． ３ 锁骨钩钢板断裂 ２ （ ３嘞 。 例 ３ ３ 结论 ： ． 使用锁骨钩钢板治疗肩锁关节脱位操作 方便 ，固定效果确切，但并发症较多且发生率高。改进锁骨钩钢板 的设计，深刻了解锁骨钩钢板的作用特点 ，可以减少甚至避免并发症的发生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2019 年4月第6卷/第11期V ol.6, No.11 Apr. 2019全科口腔医学电子杂志Electronic Journal Of General Stomatology57（下转60页）个性化基台与标准化基台在牙种植修复中的临床应用效果观察李海慧2，刘 璐2，赵 慧2，林丽艳2，李 辉2，杨建军1（1.青岛大学附属医院，山东青岛 266003；2.青岛大学口腔医学院，山东青岛 266003）【摘要】目的 比较个性化基台和标准化基台在牙种植修复中的临床应用效果，为牙种植修复基台的选择提供参考。
方法 选取已实施种植体植入待修复的牙列缺损患者，根据患者治疗意愿分为实验组A 组采用个性化基台修复方案，对照组B 组采用标准化基台修复方案，比较两组患者修复完成1年后修复体的固位及崩瓷情况，红色美学评分（PES）。
结果 修复完成1年后，个性化基台组无修复体崩瓷及修复体脱，标准化基台组有2颗修复体崩瓷、3颗修复体脱落，差异有统计学意义（P＜0.05）。
实验组PES评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论 个性化基台既能满足修复体的固位条件又能实现美学要求和减少崩瓷率的发生，患者满意度较高，其临床应用效果优于标准化基台。
【关键词】个性化基台；标准化基台；修复体崩瓷；修复体固位【中图分类号】R783.3 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8803.2019.11.57.02自1952年Branemark教授[1]和他的团队发现骨结合现象以来，种植技术日渐成熟，种植牙已成为人们牙列缺损的常见治疗方法。
两段式种植体是由种植体和修复基台两部分组成，目前临床常用的修复基台主要有标准化基台和个性化基台。
本研究就两种基台的临床应用效果做一研究，为临床医生对基台的选择提供参考。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2016年9月～2017年9月来我院进行种植修复的患者80例，其中男46人，女34人，年龄21～58岁，平均39.3±2.6岁，共99枚种植体。
根据患者治疗意愿分为实验组和对照组。
实验组49例58颗种植体采用个性化基台修复方案，对照组31例41颗种植体采用标准化基台修复方案。
所有患者植入种植体经3～6个月的愈合期后，取模送加工厂，采用改良粘接固位方式[2]制作牙冠，牙冠制作完成后带入患者口内。
修复完成1年后，记录A、B两组患者种植体修复体崩瓷、固位情况，采用Belser提出的红色美学指数对种植体周软组织进行评价。
1.2 统计学方法使用SPSS 23.0统计软件包，采用卡方检验和t检验进行统计学分析，P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结 果2.1 修复体并发症种植修复体崩瓷脱落情况：修复完成12个月，A组种植修复体无崩瓷脱落病例，损坏率0％；B组种植修复体2颗崩瓷，3颗单冠修复体脱落，损坏率14.63％。
采用卡方检验分析，差异有统计学意义（P＜0.05）。
2.2 种植体周围软组织状况修复完成一年，A组患者近远中龈乳头丰满，龈缘呈扇贝状，唇侧龈缘曲度及高度与邻牙比差异较小。
B组患者龈乳头较低，部分可见黑三角，唇侧龈缘曲度及高度与邻牙比差异较大。
具体评分见（表1）。
表1 两组患者戴牙1年后红色美学指标（PES）的统计学比较（x±s）观察指标个性化基台组标准基台组近中龈乳头1．89±0.311．56±0.58远中龈乳头1．67±0.471．42±0.58唇侧龈缘曲度1．82±0.381．49±0.54唇侧龈缘高度1．76±0.431．49±0.62软组织颜色、软组织1．80±0.40 1.31±0.63质地及根部突度PES总分8.93±0.857.27±0.74注：个性化基台组与标准化基台组比较，P＜0.053 讨 论目前种植体成功的概念不仅包括成功的获得长期稳定的骨结合，还必须包括稳定的修复效果，即自然、协调和稳定的种植体周围软组织以及恢复最大的咀嚼功能。
Webber [3]等人研究发现，瓷层大于2 mm或小于1 mm都会降低瓷层的抗折性能。
本研究实验组修复体无崩瓷病例，对照组种植修复体2颗崩瓷，分析原因可能是对照组瓷层过厚，内部气孔及微裂纹数目增多，导致瓷层抗压缩破坏力的下降。
个性化基台通过调整基台尺寸，预留合适的牙冠修复空间，可以达到最优强度。
实验组PES评分高于对照组，差异有统计学意义。
Borges等[4]人研究发现，CAD/ CAM个性化基台的应用，可诱导牙龈乳头成型，有效改善牙龈乳头缺失问题，可获得预期的软组织美学效果。
综上所述，个性化基台美学效果及修复效果均优于标准化基台，在临床实践中可得到广泛应用，有着良好的发展前景。
参考文献[1] Adell R,Eriksson B,Lekholm U,et al.A Long-Term Follow-up Study of Osseointegrated Implants in the Treatment of全科口腔医学电子杂志Electronic Journal Of General Stomatology 2019 年4月第6卷/第11期V ol.6, No.11 Apr. 201960华西口腔医学杂志,2015,33(02):115-120.[2] Schwartz RS, Robbins JW. Post placement and restorationof endodontically treated teeth: a literature review[J]. J Endod, 2004, 30(5):289-301.[3] 李俊秀,柳小晶,孙婷.I P S e.m a x铸瓷高嵌体修复年轻恒磨牙大面积缺损的临床疗效[J].医疗装备,2018,31(07):70-72.[4] Homsy F,Eid R,El Ghoul W,et al. Considerationsfor Altering Preparation Designs of Porcelain Inlay/ Onlay Restorations for Nonvital Teeth[J].Journal of Prosthodontics,2015, 24(6):457-462.[5] 曲延慧,李风兰.瓷睿刻高嵌体修复后牙牙体缺损的短期疗效观察[J].全科口腔医学电子杂志,2016,3(04):6-7. [6] Dejak B,M otkowski A.A comparison of stresses inmolar teeth restored with inlays and direct restorations, including polymerization shrinkage of composite resin and tooth loading during mastication.[J].Dental Materials Official Publication of the Academy of Dental Materials,2015,31(3):e77e87.[7] 冯海兰,徐军.口腔修复学[M].1版.北京:北京大学医学出版社,2007:43、68.[8] Hickel R,Manhart J.Longevity of restorations in posterior teethand reasons for failure[J].J Adhes Dent,2001,3(1):45-64. [9] Jalalian E,Moghaddam L,Sadegh parison of fracturestrength between two systems:IPS Empress 2 and IPSE.max press[J].J Dent,2008,9(1):51-57.[10] Ozyoney G, Yan Koglu F, Tagtekin D, et al. The effi cacy ofglass-ceramic onlays in the restoration of morphologically compromised and endodontically treated molars[J]. Int J Prosthodont, 2013, 26(3):230-234.[11] Ayad MF,Johnston WM,Rosenstiel SF.Influence of toothpreparation taper and cement type on recementation strength of complete metal crowns[J].J Prosthet Dent,2009,102(6):354-361.[12] Pegoraro TA,da Silva NR,Carvalho RM.Dent Clin NorthAm,2007,51(2):453-471.本文编辑：赵小龙参考文献[1] 李创,戴东晓,王毅,et al.无托槽隐形矫正、陶瓷自锁托槽矫正联合口腔修复治疗先天性缺牙对口腔健康影响的临床研究[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(93). [2] 贺明利,李刚,张春雨.口腔修复治疗先天性缺牙的临床疗效[J].临床医学研究与实践,2018,3(29):85-86.[3] 库尔班·伊敏.口腔修复治疗先天性缺牙患者的疗效评价[J].全科口腔医学电子杂志,2018,v.5(13):57+59.[4] 拱兴达.正畸与牙种植联合治疗先天多个恒牙缺失的临床分析[J].全科口腔医学电子杂志,2017(08):52+54.本文编辑：赵小龙（上接56页）（上接57页）Totally Edentulous Jaws[J].International Journal of Oral & Maxillofacial Implants,1990,10(6):387.[2] Belser U C,Grutter L,Vailati F,et a1．Outcome evalutionof early placed maxillary anterior single-tooth implants using objective esthetic criteria：a cross—sectional retrospective study in 45 patients with a2 to 4 year follow up using pink and white asthetic scores I-J]．Periodontol,2009,80(1):140—151．[3] Webber B,Mcdonald A,Knowles J.An in vitro study of thecompressive load at fracture of Procera AllCeram crowns with varying thickness of veneer porcelain[J].Journal of Prosthetic Dentistry,2003,89(2):154-160.[4] Borges T,Lima T,Ágata Carvalho,et al. Clinical Outcomeof Inter-Proximal Papilla between a Tooth and a Single Implant Treated with CAD/CAM Abutments:a Cross-Sectional Study[J].Journal of Oral & Maxillofacial Research,2012,3(3):e4.本文编辑：赵小龙。