案例：荷兰GASUNIE公司
国际贸易法
案例10-5 。
天然气案件奥地利最高法院，1996。
案例518号/ 95 。
Österreichische Rechtsvergleichung ，第一卷。
1996年，第248 （1996）。
在1990年的秋天，原告，一家德国公司，与奥地利的关系伙伴谈判购买天然气。
经过了一系列的磋商与意见，原告1990年12月18日传真给被告，从被告处购买700至800万吨的丙烷气。
被告回应的第二天早上，它可以从美国运送丙烷以376美元每吨交付给原告在比利时，原告同意。
由于双方没有处理彼此之前，原告同意，以确保其购买的信用证。
在12月19日的传真中，原告要求被告确定天然气将被装入一艘油轮在美国，因为原告的银行需要这些信息，然后它会发出信用证。
通过传真，被告回应说，它是在等待从美国得到的信息为装货。
虽然这种交换传真，双方互相交谈的电话。
被告希望原告加大丙烷的订购量，使交易更值得。
原告在响应这一要求，联系了荷兰的天然气经销商，同意购买3000万吨的丙烷$ 381每吨。
原告为了增加了3,000吨。
在1月2日和3日，1991 ，[在没有经过双方同意的情况下，丙烯开始装船托运，原告发出出两个传真要求被告通知丙烷将加载的地方，并说明没有这个信息，银行不会处理其信用证。
1991年1月7日，被告通知原告通过传真，其在美国的供应商不会同意让丙烷气出口到比利时，因此，被告不能提供丙烷。
第二天，原告通知被告的荷兰人自然气体经销商认为，由于被告的违约，提出替代购买什么被告曾承诺上述的价格，和后来原告转发荷兰公司的要求141131美元增加成本。
被告拒绝这种说法，并且，荷兰天然气经销商与原告起诉要求被告赔偿成本增加及原告的损失15000美元的利润。
初审法院裁定原告胜诉，上诉法院确认其决定。
被告上诉到最高法院。
法院的决定：[违约]根据合同，原告未开的信用证，原告未提供约定的货物（天然气）。
[联合国国际货物销售合同公约（ CISG ） ]第54条，合同规定，“他买方的义务付出的代价，包括采取这样的步骤，并符合作为可能会被要求根据合同等手续或任何法律，法规，使支付款项。
2011盐穴储气库盐腔残留水的治理
盐穴储气库盐腔残留水的治理摘要：对于盐穴储气库总会有一些溶腔时产生的盐水残留于储气盐腔内。
这种情况大多数是由于受盐腔腔体形状的影响，注气排卤管柱不能下到充满盐水的盐腔最底部而造成的。
在排卤管柱管鞋至盐腔底部空间以及盐腔底部沉积物的空隙中仍残留着少则几百方多则上万方的盐水。
这些残留水将对天然气输气系统带来危害。
本文综合论述了国内外盐穴储气库盐腔残留水带来的危害、产生的原因、治理的方法，以及研究方向，对国内刚刚起步的盐穴储气库建设具有一定的借鉴意义。
主题词：盐穴储气库残留水危害治理杜雪峰，1975年生；工程师；大学本科，毕业于中国石油大学（北京）石油工程专业；现主要从事采油工程、生产运行等方面的研究和管理工作。
地址：新疆克拉玛依市采油一厂油田工艺研究所（834000）。
电话：（0990）6841234。
E—mail：duxf@。
李国韬，1975年生；高级工程师；硕士，毕业于中国石油大学（北京）石油工程专业；现主要从事地下储气库试油、完井等方面的研究及现场服务等工作。
地址：天津市大港油田团结东路钻采院储气库项目部（300280）。
电话：（022）25923741。
E—mail：liguotao@。
一、天然气中含水的危害天然气中含水会带来不少问题：（1）在地面流程的管线和设备中生成水化物，对设备造成伤害，甚至全部堵塞管道；（2）当天然气中含有CO2和H2S等酸性气体时会加剧金属管线的腐蚀；（3）含水后天然气的热值会降低，不能满足用户对气质指标的要求；（4）水蒸汽遇冷凝析成水，在管道输送中形成水塞，增大阻力，浪费动力。
本文重点讨论天然气水化物的问题。
天然气水化物是在一定压力和温度的条件下，天然气中的水与气体构成的结晶状复合物。
一般认为天然气水化物生成的条件要有液态水的存在或气体处于水汽过饱和状态，同时天然气的温度需接近气露点温度或更低一些，再辅助于压力波动、流向突变、晶种存在等条件。
〔1〕而丹麦Dansk Oileog天然气有限公司与荷兰N，V．Nederlandse Gasunie公司合作进行的一项在盐穴天然气地下储气库中长期快速抽气试验研究表明，在仅含有微量水气的情况下，只要处于适合生成水化物的压力和温度范围内，就会生成水化物，并不需要有液态水的参与。
案例三 乔伊斯化工公司应收账款管理案例
案例三乔伊斯化工公司应收账款管理案例当爱德华·卡明斯经过老板的房门时，布朗宁先生叫住了他：“爱德华，进来。
”他喊道：“这儿有个情况需要尽快地审查一下,看看你能做些什么? ”卡明斯先生拥有工商管理硕士学位，他于1971年10月担任乔伊斯化工公司首席信用代表。
他毕业后先供职于一家银行,后来加入乔伊斯公司,主要在地区信贷经理布朗宁先生的领导下负责芝加哥地区的客户信用状况评价以及高风险的信用督导工作。
虽然乔伊斯公司已形成了产销一条龙体系,但是他的信用管理工作依然是通过各地区的信用评估办公室来协同进行。
乔伊斯公司是一个中等规模的化学企业,他的总部设在中西部地区。
在布朗宁先生的桌上厚厚地堆着一叠文件,他说:“专门负责合成树脂销售的地区代表今早打电话来讲,听说一位我们感兴趣的顾客住进了医院。
据说几天以前他就得了出血性溃疡。
我敢打赌,虽然他的病史已经有几年了,但他在新年之夜肯定是毫无顾忌地放纵了一下,所以现在病情加重了。
无论如何,我们的钱不是那么保险了。
打电话去医院看你能否找到他,好好查看一下账簿,看看我们应该做些什么。
你所学的教育就是用来做这种决策的。
看你在午后能否提供一些建设性的意见。
”布朗宁先生一边说一边把账簿推给了卡明斯先生。
卡明斯先生向几个医院打了电话,最后找到了庞德先生。
但是发现他病得很重,处于严密的护理之下,无法打扰。
在拜访庞德先生的艾利奥特制造公司之前,卡明斯先生又重新熟悉了一下信用档案所提供的信息。
一、艾利奥特制造公司庞德先生在一家专门生产服装业所用的塑料衣架和塑料扣钳的公司做了多年的销售工作。
60 年代早期,庞德先生决定开展自己的业务,于是创立了艾利奥特制造公司。
乔伊斯公司答应向他的公司提供原材料。
信用档案表明庞德先生是艾利奥特制造公司的独资所有者。
同时他好像也是管理阶层中惟一既热心于公司事业,而且又具有生产和销售实际经验的人。
在困难的1971 会计年度,公司的其他两位领导人离开了公司,部分是由于经济原因,部分是由于与庞德先生在如何开展公司业务方面存在分歧。
荷兰银行收购案例分析
鏖战结果
• 股东利益至上 整个收购过程中，荷兰银行的股价由2007年初的2 4欧元上升至10月份的52欧元，其间价格飞升和收 购方RFS控股高比例的现金接盘给原荷兰银行股东 们创造了700亿美元的现金和310亿美元股票的巨 额收益。而最先质疑荷兰银行盈利能力并且持1% 股份的TCI更是从中获利高达68%之多。
收购
--荷兰银行收购案例分析
资料收集：王晓蓝 楼毕休 PPT制作： 杨旖旎 PPT演讲： 陈佳薇 徐梦兰 吕晓英 邵梦真 杨阳
收购（Acquisition）
• 指一个公司通过产权交易取得其他公司一定程度的 控制权，以实现一定经济目标的经济行为。 ）
• 收购是企业资本经营的一种形式，既有经济意义， 又有法律意义。
案例背景
• 宏观经济环境 • 参与方背景
a) 荷兰银行 b) 苏格兰皇家银行财团 c) 巴克莱银行(Barclays Bank)
收购过程
收购荷兰银行的历程始于2007年3月，于2007年10 月结束，期间收购方巴克莱银行和财团分别有两次 报价，荷兰银行管理层的态度也经历了偏向巴克莱 银行至中立至选择财团的一波三折的过程，最终由 于巴克莱银行的收购要约仅仅被0.2%的荷兰银行 股东接受，巴克莱银行不得不撤销收购要约，而由 苏格兰皇家银行、西班牙国家银行和富通银行组成 的财团得到了86%荷兰银行股东的支持，以将荷兰 银行分拆的形式对其进行了收购。
国际避税案例浅析剖析
国际避税案例浅析剖析在国际贸易与投资的背景下，避税成为了许多企业和个人常常采取的一种合法手段。
本文将对几个经典的国际避税案例进行浅析剖析。
首先，就是苹果公司的避税策略。
根据调查，苹果公司通过在爱尔兰设立子公司，将其全球的非美国销售额转移到该子公司，然后以极低的税率将其利润再次转移到税收更为有利的地方，如百慕大等地。
这样一来，苹果公司可以有效地避免在美国支付高额的企业所得税。
虽然这种做法在法律上是合法的，但其税务规避行为引发了广泛的争议和批评。
这个案例引发了对国际避税问题在全球范围内的讨论和关注。
其次，还有通用电气（GE）的避税策略。
通用电气拥有许多以遥远的岛屿和避税天堂为基地的子公司。
通过将利润转移到这些地方，通用电气可以减少其在美国和其他国家的税费负担。
此外，通用电气还采取了一系列复杂的财务工程方法，如高息债券发行和利息支出的扣除，来进一步降低其税收负担。
虽然通用电气的做法也符合法律，但其复杂性和规模引发了对公司税务筹划的认识和监管的呼吁。
第三个案例是谷歌的避税行为。
谷歌采取了一种称为“双爪蜘蛛”的结构，即通过在荷兰和爱尔兰设立子公司，将利润再次转移到百慕大等避税天堂。
这种结构允许谷歌有效地降低其全球范围内的税费负担。
虽然谷歌的做法在法律上是合法的，但其规模和国际性引发了对大型科技公司税务筹划的争议和呼声。
最近，欧盟委员会还对谷歌进行了具体调查，认为其避税行为违反了欧盟的竞争法规。
这些案例都揭示了国际避税的常见模式和策略。
通过在离岸地建立子公司、利用税收优惠政策和利用复杂的财务工程，企业可以有效地降低其全球范围内的税费负担。
尽管这些行为在法律上是合法的，但其规模和复杂性引发了公众和政府对国际税收规则的质疑和呼吁。
为了解决这个问题，国际社会亟需加强合作，共同制定更为公平和透明的税收规则。
各国需要加强税收信息交换，共同打击跨国税收逃避行为。
此外，国际组织和政府还应加强监管和合规审核，确保企业和个人按照规定缴纳税款。
EG公司案例分析
EG公司案例分析EG公司是一家全球领先的能源服务公司，总部位于美国，业务遍布全球多个国家和地区。
本文将对EG公司的背景、战略、运营、竞争优势等方面进行分析，以探讨该公司的成功因素和发展前景。
其次，EG公司注重创新和技术进步，在能源领域积极探索和应用新技术。
公司不断投入研发力量，加强技术创新和合作，不断推出具有市场竞争力的新产品和解决方案。
EG公司致力于提高能源效率、降低排放和开发新能源，以减少对传统能源的依赖并推动可持续发展。
这些努力使得EG公司具备了在全球范围内竞争的优势，吸引了众多客户和合作伙伴。
此外，EG公司注重与客户的长期合作关系，并以客户为中心，提供定制化的解决方案。
EG公司了解客户的需求和挑战，通过与客户紧密合作，为其提供最佳的解决方案。
EG公司在市场竞争激烈的情况下，通过提供高品质的产品和服务，树立了良好的声誉和品牌形象。
这种客户导向的经营理念使得EG公司在行业中始终处于领先地位，并持续获得新的订单和项目。
然而，EG公司面临着多种竞争和风险。
首先，能源领域是一个充满竞争的行业，许多大型能源公司和服务供应商也提供类似的服务。
EG公司需要不断提高自身的竞争力，通过技术升级、降低成本和提供更好的客户体验来区分自己。
其次，国际政治和经济环境的变化可能对公司的业务产生不利影响。
EG公司需要密切关注全球形势的变化，并采取相应措施来应对不确定性。
此外，能源领域的法规和环境政策也可能对公司的业务产生影响，EG公司需要遵守相关法规和环保要求，以保持合规性和可持续发展。
综上所述，EG公司作为一家全球领先的能源服务公司，凭借其广泛的市场覆盖、强大的实力、创新的能力和与客户的紧密合作关系等优势，取得了可观的业绩和声誉。
然而，EG公司仍需要面对市场竞争和不确定性的挑战，需要不断提升自身的竞争力和应对能源行业的变化。
通过持续创新、高质量的产品和服务，EG公司有望在能源领域继续保持领先地位，并实现可持续发展。
氢真的清洁吗
2040年电动汽车销量将达到5600万辆，约占整个汽车市场的57%,这会进一步抑制汽车行业对汽车尾气净化催化剂一白的需求。
设法利用钠金属为电池降温.开发一种更轻、续航里程更长的电池产品目前双方正在研究金属在电池中的用量，并计划在3-5年内生产出商业化原型产品。
这一想法并不新鲜口上世纪9()年代以来，学术界一直在研究这种技术.但迄今为止.开发这种技术一直是不可行的CRU Group的电池金属分析师乔治嚇佩尔(George Heppcl)表示，目前还没有证据表明这种电池可以大规模生产，而LL仃前没有任何技术可以在价格和性能方面与谋钻电池竞争。
挑战在于钳金属比钻和镰贵得多，钳金集团CEO迈克•琼斯(Mike Jones)早期的研究表明.新的电池技术中,可能会使用0.5到1盎司(约14.18克-28.35克)的钳或耙金属,约是传统汽车尾气催化剂中用量的6倍：而与这个想法形成鲜明对立的是，电池行业正试图减少对昂贵或资源稀缺材料的依赖所以.矿业巨头这个一厢情愿的新想法不可谓不疯狂，而这也恰恰是汽车迈向电动化进程中可能对于传统产业帀:构的一幅有趣的画面和小插曲。
胆II编译氢真的清洁吗每年制氢过程中二氧化碳的排放量约为8.3亿吨，相当于英国和印尼的邂排放量之和________意大利四南部农村地区的一家而食工r,如果川來展示欧洲庞大的工业部门如何削减排放的能源项目来说.这里并不是一个显著的地点.但这家位于萨莱诺省孔图尔西特姆的Orogiallo r.r,在今年4月份却创造了一小段历史，当时它使用意大利天然气输电网的氢气和犬然气混合物来煮意大利面科学家和企业一直在吹捧氢，称其是可能替代天然气等化石燃料的“清洁”能源.因为氢燃烧时不产上二氧化碳今年，企业和政府再次努力调查氢是否有助于全球经济的关键部1'］实现脱碳.从工业、电力到航运和运输行业等部门总部位于巴黎的国际能源署(IEA):*^BSl：»i£2019097580氢的需求增长(单位:百万公吨)197580859095200005101518全球能源二氧化礦排放(单位:十亿公吨)50 1990929496982000020406081012全球主要能源需求强劲增长-----------------400原子能煤油再生能源■气UU^Mn—300—200100—0数摇来源：国际能源・将2019年描述为氢能源达到“空前势头”的一年.全球出台了50项政策或目标来支持其发展。
英荷壳牌的案例分析
英荷壳牌的案例分析英荷皇家壳牌集团通常简称"壳牌"）以众多标准衡量均堪称全球领先的国际油气集团。
壳牌公司的业务遍及全世界130多个国家，雇员人数约10万人。
壳牌集团1998年运营销售总额（税后）940亿美元，总资产1110亿美元，是全球最大的10家公司之一。
壳牌的起源是英荷两家母公司的联合，使它成为最具有国际性的主要石油司。
今天，壳牌集团在许多国家有业务往来，比其他任何石油集团都多；有国际员工约5700名，超过其他任何公司。
壳牌集团是世界上最大的跨国投资商，其品牌是世界上最著名的品牌之一。
壳牌集团对发展业务有长远目光。
壳牌在许多国家有超过百年的经营史，具有长期合作关系的合作伙伴遍布各个领域。
壳牌的许多项目（无论上游还是下游）投资规模都相当大，并且运营周期长达几十年，为此壳牌建立和使用复杂远景规划技术研究未来的发展。
英荷壳牌石油公司是1907年由英国壳牌运输贸易公司和荷兰皇家石油公司合并而成。
壳牌石油公司是世界第二大石油公司，仅次于美国埃克森石油公司。
主要经营石油、天然气、化学制品、煤炭和金属业务。
按资产总额计算，公司是世界上最大的制造业公司，按储量计算则是世界上最大的石油公司。
年销售额的将近一半来自欧洲，约四分之三来自美国。
九十年代以来，从销售额、利润额到资产总额，公司一直在〈幸福〉杂志所列世界最大工业企业排行榜中名列前茅。
公司是在经营国外石油及其他商品贸易的基础上发展起来的，因此，早在公司成立之前，国外业务就已经占公司销售额的绝大部分。
在两个公司合并之后其实力得到进一步加强，并在美国立足，从而将其业务扩展到了全球。
二战后公司继续在海外扩张业务，这段时间公司的注意力主要集中在东南亚、中东还有非洲国家。
石油危机来临时，公司被迫配合石油输出国组织减少石油供应，而且，公司在发展中国家的相当一部分企业被国有化，公司受到极大冲击。
为解决困境，公司实施了大规模的经营多样化计划，购买了一些煤炭和金属企业。
欧洲天然气基准
欧洲天然气基准欧洲天然气基准是指在欧洲地区用作天然气价格的参考的一组标准。
在欧洲，天然气是一种重要的能源资源，被广泛应用于家庭供暖、工业生产和发电等领域。
因此，确定一个合理的天然气基准是非常重要的，它不仅影响着天然气市场的运行和发展，还直接关系到能源供应的稳定性和可持续性。
欧洲天然气基准主要有两个，分别是荷兰天然气TTF和英国天然气NBP。
这两个基准在欧洲天然气市场具有重要地位，是国际天然气交易的关键参照标准。
荷兰天然气TTF（Title Transfer Facility）是欧洲天然气市场最大的交易平台之一，成立于2003年。
TTF基准由荷兰国家天然气公司（Nederlandse Gasunie）管理，其交易量和流通量在欧洲范围内居领先地位。
TTF基准的形成是基于交易市场的供求关系和多个参与者的交易活动，通过不断调整价格以平衡买卖双方的需求。
TTF基准主要适用于大洲间和国内之间的天然气交易，并在全球天然气市场上具有较高的影响力。
英国天然气NBP（National Balancing Point）是欧洲最早的天然气市场之一，成立于1996年。
NBP基准是由英国能源市场管理公司（National Grid）管理的，它是英国境内天然气交易的唯一参照标准。
NBP基准的形成是基于市场交易的平均价格，包括清算价格、季节因素、天气因素等。
NBP基准适用于英国国内的天然气交易，同时也受到欧洲其他地区的交易市场的影响。
荷兰天然气TTF和英国天然气NBP作为欧洲天然气基准，具有以下几个特点。
首先，这两个基准的价格是根据市场供求关系形成的，反映了市场交易的平均价格。
其次，TTF和NBP基准不仅适用于本地区的天然气交易，还具有一定的国际影响力。
尤其是随着欧洲天然气市场的一体化和国际交易的增加，TTF和NBP基准的重要性越来越大。
第三，这两个基准对于天然气市场的稳定运行起到了积极的作用。
通过参考TTF和NBP基准，天然气供应商和买家可以更准确地确定价格和供应量，为市场提供了一个公平、透明的交易环境。
Fundamental of AUT
1-31
试块
试块较复杂, 但很有必要 每个区域都有各自的反射体 有可能需要大量的试块 标定结果误差大会直接影响焊缝扫查的结果 焊缝扫查要想得到好的结果前提是准确的标定， 但 是仍需要检查:
– 温度 – 焊导板的位置 – 耦合, 飞溅等……..
1-32
Section 3 输出的显示
1-20
区域划分
Zones 6 Zone Identification Discontinuity 2nd Fill & Cap Solidification Crack 1st & 2nd Fill
5
1st Fill Non Fusion1st Fill
4 3 2 1
Hot Pass (Upper) Hot Pass (Lower) Lack of Cross Penetration Land for Cross Penetration Root RootRoot Root Bead Porosity
1-2
简介
管线上使用全自动超声波系统的历史 超声波检测与射线检测的对比 全自动超声波检测的好处
1-3
管线上使用全自动超声波检测系统的历史(1)
50年代末-60年代初诞生于荷兰 70年代，由于使用了自动焊，提高了对检测的要求 70年代初, NOVA公司开始使用自动焊,并投资 R&D 公司和 RTD公司进行全自动超声波检测的开发 80年代出现了点聚焦探头
– 温度，特别是楔块的温度 – 管材中的声速 – 壁厚变化
1-26
Section 2 试块与标定（1）
分区扫查法使用专用的试块和方法进行标定 每一个分区都有自己的反射体（槽或平底孔） (ASTM E-1961-98) 标准规定在外表面的盖帽区和内 表面的根焊区开槽 标准规定在钝边区、热焊区和填充区设直径2㎜的平 底孔 标准规定用中心通孔来定门的位置
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
荷兰Gasunie公司的高压输气管网的风险管理
为了确保输气管道的运行安全，Gasunie公司开发了管道完整性管理系统PIMSLIDER。
其中ECDA模块的功能规格需求是基于NACE RP 0502-2002规程制定的。
此外，针对ECDA过程中的某些不确定性，引入了基于结构可靠性分析（SRA）和贝叶斯更新技术开发的概率统计方法到模块的功能中，并对地面调查以及管道的完整性开挖检查所取得的检测结果对进行量化。
PIMSLIDER 系统能够进行计算机化的数据存储、检索和处理全部的管道相关数
据，保证了对管线进行精度高，重现性好，节省时间的完整性分析和风险评价。
该系统的另一个重要功能是使用管道完整的数据库，对特定管道进行预先评价。
这种对具有类似的特征和/或环境条件的数据自动检索功能，可以大大增加可以访问数据的范围，确保Gasunie整个评价过程能够通过统计方法来改进评价的可靠性。
它的应用使管道的检测和维修中检测和开挖费用大幅度地降低。
在对管道实施预评价阶段，使用DA模块可协助操作人员收集和分析需要的数据，以确定管道的当前风险状况。
经过数据收集和对现有数据的可视化，可以对管线确定出合适的ECDA分区。
此外，收集到数据被用来构造与管道相关参数SRA模型，如腐蚀缺陷数量和大小。
在间接检测步骤中，DA模块允许用户存储和分析地面方法的检测数据，以查明和确定防腐层缺陷的严重性和位置，以及管体是否可能发生腐蚀。
对于每一个采用的地面检测技术，针对ECDA方法不确定性的主要来源，对遗漏缺陷点和虚假指示的情况进行统计，这些是以尽可能减小甚至消除这些不确定性。
在直接检查阶段，通过进行有针对性的开挖，采集数据，以评价腐蚀活动发生的可能性。
随后，应用ECDA模块用这些信息去更新有关检测技术性能、缺陷数量和缺陷点的腐蚀速率等内容及其相关参数。
基于分析结果，为每个管段计算更新后的失效发生频率，通过DA模块对完整性管理提供咨询意见、是否采取其他减缓措施。
历史资料
Gasunie公司在荷兰境内拥有约12,000km的高压管线，1960-1980期间建设的。
随着服役年限的增加、腐蚀以及机械损伤等原因，导致防腐层老化、管壁减薄的情况进一步恶化。
Gasunie公司大约50%的管线是便于进行内检测的。
2005年开始开发PIMSLIDER 软件系统中的计算机化直接评价(DA)模块，以支持对那些不能进行内检测的管线进行完整性分析。
PIMSLIDER软件系统由若干个功能模块组成，它以Slider模块为核心。
该模块覆盖了数据管理(管线、环境、事故等方面的数据)、阴极保护(CP)系统的监控、ILI 数据分析、缺陷评价、风险的量化计算以及所涉及的经济因素等诸方面的整个过程，这些模块的功能是。
SLIDER模块(包括数据档案和Arclib数据库)
该模块作为系统的核心，基于管道相关所有数据的存储，包括：与空间位置对应的管道信息、设备信息、跨越、管道运行操作数据、ILI数据，照片、沿管道的居民数量及人口密度等等，该模块主要用来进行信息检索。
用户可以对所有数据之间的关系进行追踪查询。
下图给出了相关(检测、维修、维护等等)活动的操作示例。
CP专家系统
该模块用于操作者对现有CP系统的功能和效率进行分析。
其建模功能支持工程师为管道建设和调整CP系统时进行设计。
CP专家系统从Slider中获取数据。
它还对CP站进行最优运行的计算，以保证管道的阴极保护系统可靠和高效地运行。
GDLI模块
所有过去发生在Gasunie管线上的管道事故均存储在GDLI数据库中，GDLI模块设计分析和可视化的这些事件。
图：管道地理位置、管道相关数据和管道操作数据的PIMSLIDER示例图。
Inpipe 内检测数据处理模块
Inpipe模块用于对管道进行ILI检测所取得的任何种类缺陷数据的分析。
它具有在管道三维模型上，与精确位置映射的相关管道内数据处理和显示特性。
该软件模块支持以ASME B31G和RSTRENG方法进行管道剩余强度计算的功能。
修复专家
该模块的功能是：支持操作者评价管道上的缺陷，定义最为适合的维修方法和程序。
对缺陷的评价可以是利用由ILI检测器报告的缺陷几何数据，也可以是使用间接检测工具取得的原始数据(如独立的传感器信号)。
当进行了多于一次的ILI检测时，单独的缺陷评价可以在它的不同阶段上进行相应的评价。
这可以使操作者从经济的角度来优化检测和维修的过程。
PSL模块
PSL模块是系统在输气管线上风险管理方面的核心。
它是一个危害和风险评价的软件包。
可以基于Slider数据库，在任何时刻对任何管道进行管道风险的量化计算。
此外，还可以使工程师计算在管道上已经采取措施的风险减缓效果。
PSL 是基于PIPESAFE 的方法和假设所开发的。
PIPESAFE是一个由国际燃气输送集团公司开发的，用于燃气管道风险评价的模型。
图: PSL（社会相关风险）模块的示例
风险专家系统
该模块是一个对在役管线(的管段)按风险进行排队的工具。
操作者可以使用它对管线进行管道相关风险的评价，也是对管道进行维护和检测的优先次序确定工具。
基于的数据方法是采用区分和定量化管线环境和管道上设施的主要威胁和后果的数学模型。
所有威胁的可能性是基于操作经验、专家判断和行业经验来进行定量的。
计算方法中，将管道划分成一系列的管段，每个管段定义为具有类似条件的整条管线中的一部分。
这使得确定高风险区的位置成为可能。
直接评价模块
DA模块是基于NACE推荐的ECDA标准并结合SRA来开发的。
ECDA处理管线的物理特征数据，包括运行历史(预先评价)、多种现场(间接检测)检查和管道表面评估(直接检查)等数据。
结合贝叶斯统计的SRA可以对检测和开挖的信息进行量化处理，并在同一管道集成起来，其结果用于支持完整性管理者制定最适宜的检查程序。
通过SRA和贝叶斯方法的应用，能够提升完管道的可靠性和实现检测费用的大幅节省。
在众多可能的失效模式中，DA模块对外腐蚀导致的失效做了详细的建模。
其他失效模式的影响则以常量的形式加以处理。
最后，将所有的ECDA分区集成在一起，还要计算包括其他失效模式的管道失效发生的频率。
失效模式及分类
当进行管道完整性管理时就要将该管道上所有的潜在威胁都要加以考虑。
DA 模块中采用的是ASME标准中的规划模式。
在该模块中，管道的完整性评价是通过评定管道的失效速率，表达成每公里每年内失效概率的方法。
分类完整性管理要对所有对管道构成的威胁都需要纳入考虑的范围。
ASME将这些原因重新归类到9个不同的类中。
表1给出了这些失效模式及其相应考虑的总体情形。
在DA模块中,失效模式的划分则是以下表中的子类的级别加以应用的。
表: 失效模式的概览
Gasunie的重要失效模式
所有过去发生在Gasunie管道上的事故均记录在Gasunie管道事故数据库中。
这些事故包括管道泄露和断裂，也包括由防腐层损坏和腐蚀引起的管体损伤。
Gasunie 的主要失效模式如下:
外部破坏 (第三方损坏) 71%
外部腐蚀 6%
材料和(主要的)焊接缺陷 4%
地层移动 (沉降) 2%
可见最重要的失效模式是外部腐蚀和外来破坏。
外部破坏及其后果已经由PSL 模块加以覆盖和处理。
外腐蚀的处理将包括在未来的DA模块中，由于具有与时间相关的特性，在腐蚀加重和管网逐步老化的状况下，这种失效模式正变得越来越重要。
外腐蚀的模型与检测
进行管道外腐蚀的直接评价，遵循的是NACE推荐的标准。
对于其他的腐蚀直接评价方法，例如ICDA和SCCDA, NACE已经开发出了推荐的实施标准，但目前尚无综合的评价模型可用。
这些实施标准的建立在很大程度上是参照于外腐蚀完成的。
如果有必要，可将这些评价方法的数学模型加入到PIMSLIDER 中去。
很多的已知原因将导致外腐蚀的发生。
当防腐层存在缺陷（无论多小）和CP 保护是不够的（甚至过高），在杂散电流、交流干扰、氧化还原菌（MIC）、拉伸应力（SCC）或者是阴保电流被屏蔽或过度保护等情况的作用下，管体就有可能会发生腐蚀。
像均匀腐蚀、交流电流腐蚀或杂散电流干扰等其他腐蚀形式，ECDA都只是给出了评价的处理原则。
下图给出了一个典型检测队伍的图片。
在Gasunie所采用的方法中，CIPS检测并不用作防腐层缺陷的检测手段，而是作为由DCVG检测出的防腐层可能缺陷的腐蚀活性的评估。
案例的启示
Gasunie公司开发的管道完整性管理系统成功地解决了不能进行内检测的管道的风险管理问题。
采用ECDA方法和概率统计模型SRA对解决油田管道的风险管理有着极大的借鉴意义。
通过贝叶斯统计方法的SRA模型，使得ECDA过程能够对数据库中的管道历史数据和当前所得到的检测结果进行量化。
对管道的检测采用应用两种地面检测方法（DCVG/CIPS）。
基于地面检和开挖验证腐蚀结果，实现了自动更新数据库内防腐层缺陷、腐蚀缺陷数量腐以及管道的腐蚀速率和缺陷分布数据。
基于这些更新，可以计算管线失效概率，进行管道的风险预警。