论舆论监督
中国的舆论监督与西方媒体的舆论监督有何不同？你认为我国新闻媒体舆论监督的作用在网络时代如何加强？
中国的舆论监督与西方媒体的舆论监督有何不同？你认为我国新闻媒体舆论监督的作用在网络时代如何加强？中国的舆论监督与西方媒体的舆论监督有一些不同之处。
主要体现在以下几个方面：1.组织机制：中国的舆论监督由政府及相关部门进行，主要由党报、官方媒体、新闻机构和政府机构承担。
西方国家的媒体舆论监督则更多由独立的媒体机构和公民社会承担。
2.定位和职责：中国的舆论监督更加强调对党和政府政策的宣传、引导和监督对待。
而在西方，媒体舆论的监督更多关注权力监督、公众利益的代表和传递。
3.自主性和独立性：中国的舆论监督相对缺乏独立自主性，常受到政府政策导向的限制，宣传目标更加集中。
而西方媒体更具有独立性，主张市场自由和言论自由。
在网络时代，加强我国新闻媒体舆论监督的作用可以通过以下几方面实现：1.提升新闻媒体的独立性：加强法律和制度保障，确保新闻机构的独立性和新闻业务的自主运作，减少对政治干预的影响。
2.引入社会与第三方力量：鼓励和支持独立的媒体机构和非政府组织等社会力量参与舆论监督，增加监督的广度和视角。
3.推动信息公开和透明：政府应加强信息公开，提供全面、及时、准确的信息，便于新闻媒体进行监督和报道。
4.加强新闻从业人员的职业道德建设：通过加强对新闻从业人员的培训和规范管理，提高他们的专业素养和职业道德，从而提高新闻报道的质量和公信力。
5.促进公众参与：引导和鼓励公众积极参与网络舆论的表达和监督，通过大众的反馈和监督促进新闻媒体更加客观、公正地履行舆论监督的职责。
加强我国新闻媒体舆论监督的作用，需要充分发挥多方的力量，包括新闻媒体自身的责任感和专业水平的提升，政府的法律制度建设和信息公开，以及公众的参与和监督。
这样可以实现对权力的监督，维护公众利益，并确保新闻报道的公正、客观和真实。
论网络舆论监督与司法审判的关系
论网络舆论监督与司法审判的关系1. 引言1.1 网络舆论监督与司法审判的关系网络舆论监督与司法审判是当今社会中非常重要的两个方面，二者之间存在着密切的关系。
网络舆论监督通过网络平台和社交媒体等工具向公众传递信息、思想和意见，可以对社会各个领域产生影响和监督作用。
而司法审判则是国家权力机关对犯罪行为和争议解决进行裁决和判决的过程，是维护社会秩序和公平正义的重要途径。
网络舆论监督与司法审判之间的关系，既有互动，也存在矛盾。
网络舆论监督可以通过曝光、批评和监督，推动司法机关保持公正、尽职和透明，促使司法审判更加公正和客观。
而司法审判也可以通过裁判文书等方式回应网络舆论监督的质疑和批评，增强司法机关的透明度和公信力。
网络舆论监督与司法审判的关系需要不断探索和完善。
只有在充分尊重言论自由和司法独立的前提下，网络舆论监督与司法审判才能真正发挥各自的作用，推动社会进步和法治建设。
2. 正文2.1 网络舆论监督对司法审判的影响网络舆论监督可以有效地提高司法公正性和透明度。
在社交媒体和网络平台上，人们可以自由表达对司法案件的看法和观点，监督司法机关的工作是否合规、公正。
这种监督形式可以促使司法机关更加谨慎地处理案件，不受外部压力或私利影响，确保司法裁决的公平性和客观性。
网络舆论监督也可以帮助司法机关发现案件中的疑点和漏洞。
在网络上，人们可以分享案件的相关信息和证据，通过互动和讨论，有可能揭露案件中的不当行为或犯罪事实，提供线索和证据给司法机关，有助于司法审判的公正和准确。
网络舆论监督还可以推动司法改革和完善。
通过网络舆论的力量，人们可以对司法体制和法律制度提出建设性的批评和建议，促使司法机关更新自身的工作方式和规范，提高司法效率和质量，更好地为社会公众服务。
网络舆论监督对司法审判的影响是积极的。
它可以促进司法公正、揭露案件真相、推动司法改革，对于建设法治社会和实现司法正义都具有重要意义。
司法机关应当认真倾听和回应网络舆论监督，提高工作透明度和责任感，与社会各界共同推进司法公正和法治建设。
中国网络舆论监督的现状及对策
为了充分发挥网络舆论监督的积极作用，我们需要采取一系列措施。首先， 加强网络监管，打击虚假信息和恶意言论的传播。政府应加强对互联网平台的监 管力度，建立和完善信息审核和管理机制，防止恶意信息的传播。其次，提高公 众的网络素养和媒体素养，使公众能够正确理解和看待网络信息。公众应具备辨 别信息真伪的能力，不轻易相信和传播未经证实的消息。
三、中国网络舆论监督的对策
针对中国网络舆论监督存在的问题，以下是一些对策建议：
1、加强信息审核和管理
为了提高信息的真实性，应该加强信息审核和管理。政府和互联网企业应该 采取措施，建立健全的信息审核和管理机制，及时发现和处理虚假信息，确保信 息的真实性和准确性。
2、引导网民文明上网
为了减少网络暴力问题，应该引导网民文明上网。政府和社会各界应该加强 宣传教育力度，提高网民的素质和意识，倡导文明上网行为，促进网络空间的健 康发展。
二、中国网络舆论监督存在的问 题
虽然中国网络舆论监督取得了显著成效，但仍存在一些问题需要解决。以下 是中国网络舆论监督存在的主要问题：
1、信息真实性难以保障
互联网上信息来源复杂，虚假信息难以避免。一些不实信息可能误导公众， 导致舆论监督失效。因此，需要加强信息审核和验证，提高信息的真实性。
2、网络暴力问题突出
网络暴力是网络舆论监督中一个突出的问题。一些网民在表达观点时使用攻 击性言辞或者恶意举报等行为，对其他人的权益造成损害。这种现象应该得到重 视和有效管理，保障网络空间的健康发展。
3、网络舆论场管理难度大
随着互联网平台的多样化，网络舆论场的管理难度越来越大。一些自媒体平 台缺乏有效的管理机制，导致一些不良信息得以传播。同时，由于互联网信息的 海量性和复杂性，政府也难以全面有效地管理网络舆论场。
论述社会主义新闻舆论监督的意义
论述社会主义新闻舆论监督的意义随着社会主义建设的不断发展，新闻舆论监督作为一种重要的社会监督机制，对于推动社会主义事业的发展起着至关重要的作用。
它不仅是一种对权力的监督和制约，更是一种保障人民群众知情权、参与权和监督权的重要手段。
社会主义新闻舆论监督的意义体现在以下几个方面。
社会主义新闻舆论监督有助于维护社会公平正义。
在社会主义社会中，人民群众享有平等的权利和机会。
通过新闻舆论监督，可以揭示社会不公、权力滥用等问题，推动社会公平正义的实现。
比如，通过报道和舆论监督，揭露黑恶势力的存在和活动，使其受到法律的制裁，维护社会的公正与正义。
社会主义新闻舆论监督有助于促进政府的廉洁和公正。
政府是人民群众的代表和服务者，必须依法行政、廉洁奉公。
通过新闻舆论监督，可以揭露和监督政府部门的腐败行为，推动政府官员依法履职、廉洁从政。
同时，通过媒体的报道和舆论监督，政府部门可以及时了解民意和社会需求，更好地为人民群众提供优质的公共服务。
社会主义新闻舆论监督有助于推动科学文化的传播和普及。
新闻媒体作为信息传播的重要渠道，对于推动科学文化的传播和普及起着重要作用。
通过新闻舆论监督，可以揭示科学知识和文化艺术的魅力，推动科学文化的传播和普及，提高人民群众的科学素养和文化水平。
社会主义新闻舆论监督有助于推动社会主义核心价值观的传承和弘扬。
社会主义核心价值观是社会主义社会的灵魂和精神支柱，是人民群众的共同价值追求。
通过新闻舆论监督，可以宣传和弘扬社会主义核心价值观，引导人民群众树立正确的世界观、价值观和人生观。
社会主义新闻舆论监督有助于保障人民群众的知情权、参与权和监督权。
新闻舆论监督是人民群众了解国家大事、社会动态和个人利益的重要途径，也是人民群众参与社会治理和监督权力的重要手段。
通过新闻舆论监督，人民群众可以及时了解国家政策、法律法规等信息，参与社会事务的决策和管理，监督政府和其他权力机构的行为，确保人民群众的合法权益得到保护。
舆论监督的重要意义
舆论监督的重要意义
1. 舆论监督就像是社会的一双眼睛，能发现那些隐藏的问题啊！比如说曝光某些企业的污染行为，这不是能让大家更清楚地看到他们对环境的伤害吗？
2. 舆论监督多重要啊，它可是推动社会进步的力量呢！就像当年对一些不良执法行为的监督，促使执法更加公正透明，这影响多大呀！
3. 想想看，要是没有舆论监督，那一些不合理的现象不就肆无忌惮了吗？好比一些乱收费现象，如果没人监督揭露，老百姓得多吃亏啊！
4. 舆论监督是保障公平的利器呀！像对某些招聘黑幕的曝光，不就为求职者争取到了更公平的机会吗？
5. 舆论监督难道不重要吗？它是对权力的一种制衡呢！比如对某些官员滥用职权的监督，防止了权力的滥用，这意义多重大！
6. 你说舆论监督不重要？那怎么解释那些因为舆论监督而得到解决的民生问题呢？像小区物业管理不善被曝光后得到改善，这不是实实在在的好处吗？
7. 舆论监督就如同警钟，时刻提醒着社会啊！比如对食品安全问题的持续监督，让我们吃得更放心，这多关键啊！
8. 没有舆论监督，很多事情不就被掩盖了吗？就像对一些校园霸凌事件的关注，让受害者得到帮助，这不就是它的重要所在吗？
9. 舆论监督的意义可太大了，它是维护正义的一道防线啊！好比对一些诈骗行为的揭露，保护了多少人的财产安全呀！
10. 难道我们能忽视舆论监督的重要性吗？它可是让社会保持活力和健康的法宝呢！就像对一些不合理规定的质疑，推动了制度的完善，这多了不起！
结论：舆论监督对于社会的健康发展至关重要，它能让问题暴露出来，推动改进和进步，保障公平正义和人民权益。
我们应该重视并积极支持舆论监督。
论舆论监督的特点、地位和作用
简述舆论监督的方法
简述舆论监督的方法
舆论监督的方法主要包括以下几个方面：
1. 媒体报道。
媒体是舆论监督的重要力量，通过报道公众关心的事件和问题，呼吁政府、企业和个人公开透明、公正廉洁的治理和行为。
2. 专家论证。
专家可以从专业角度对相关事件进行分析和解释，通过他们的权威和声音引导公众的观点和立场。
3. 网络舆情监测。
通过网络舆情监测平台，对社交媒体、微博、论坛等网络平台上的热点事件、话题和评论进行实时监测，并对反映公众意见和关注度高的问题进行跟踪和报道。
4. 社会组织、NGO参与。
社会组织和NGO可以作为外部力量，通过其自身的专业和公信力，向政府和企业提出建设性的意见和建议，促进问题的解决。
5. 举报投诉渠道。
政府和社会应设立各种举报投诉渠道，对违法、不正当行为进行监督和处罚，促进社会公正与公正治理。
试论新时代舆论监督与民主监督的结合
试论新时代舆论监督与民主监督的结合新时代背景下，舆论监督与民主监督的结合已经成为推进社会进步、促进国家发展的重要机制。
传统的舆论监督和民主监督各自具有一定的局限性，但通过结合起来，可以发挥更大的作用，提高对权力的监督效果。
本文将从舆论监督与民主监督的基本概念入手，分析二者的联系与区别，并探讨二者如何结合在一起，提升监督的效果，促进社会进步。
要搞清楚舆论监督与民主监督的概念。
舆论监督是指利用媒体和公众的舆论力量，对社会中的各种现象和问题进行监督和批评。
舆论监督通过传播言论和信息，引导公众舆论，形成对社会问题的共识，对政府和社会机构进行监督。
而民主监督是指公民依法通过选举、提案、问责等方式，对政府和公共部门进行监督。
民主监督是一种制度性的监督机制，通过法定程序保障公民对政府的信息获取和参与决策，对政府权力进行制约。
舆论监督可以引导民主监督。
舆论监督具有敏锐的舆论感知能力，能够及时发现社会问题和政府失职情况，引起公众的关注和关心。
通过舆论监督，可以形成民意共识，推动社会问题得到解决，也可以引导公民参与到社会监督中。
舆论监督可以帮助公众了解社会问题的真相，促使公民积极参与到选举、提案、问责等民主监督程序中，通过民主程序实现舆论监督的目标。
舆论监督可以引导公民对政府进行民主监督，推动民主监督的深化和拓展。
民主监督可以支持舆论监督。
民主监督是一种制度性的监督方式，能够通过法定程序对政府和公共部门进行监督，保障公民的权利。
而舆论监督则是一种非正式的监督方式，通过舆论和信息的传播来影响公众和政府的行为。
在实践中，舆论监督往往受到政府的干预和限制，从而限制了舆论监督的效果。
而通过民主监督的程序，可以保障舆论监督的自由和公正，支持舆论监督的发挥。
民主监督可以保障舆论监督的自由和公正，从而提升舆论监督的影响力和效果。
通过舆论监督和民主监督的结合，可以形成一种互相促进的监督机制，提高对权力的监督效果。
在具体实践中，可以通过加强媒体监督，鼓励公民参与社会治理，深化政府公开透明，健全法治机制等方式，促进舆论监督与民主监督的结合，提升对权力的监督效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
议舆论监督与新闻侵权【内容摘要】改革开放以来，随着经济体制的改革，市场经济的不断完善，新闻事业也发生了前所未有的变化，从单纯的政治报道，过渡到政治、经济、文化、娱乐等各个社会领域。
新闻媒体承担着报道信息、引导舆论以及舆论监督等社会责任。
但随着新闻舆论监督范围的不断扩大，新闻自由度也不断扩大，新闻媒体在履行社会责任的同时，与社会各方面的纠纷日益增多。
舆论监督、新闻侵权及与之相关的字眼也频频见于媒体，成为社会关注的焦点。
针对此种情况，本文从舆论监督及新闻侵权二者的冲突关系，以及如何寻求二者之间的衡平进行了探讨，希望能找出正当行使舆论监督权利与防止新闻侵权的结合点。
【关键词】舆论监督、新闻侵权、衡平、措施引言近年来，随着我国民主法制建设进程的不断推进，舆论监督也在社会生活中发挥了越来越重要的作用。
但在舆论监督不断强化的过程中，五光十色的新闻侵权诉讼也日益增多，二者也日益成为社会关注的焦点。
舆论监督是言论自由的一种具体体现，是宪法明确赋予的公民的一种基本权利，是现代社会文明的标志之一。
新闻侵权主要是对公民的名誉权、隐私权、肖像权等人格权进行的侵权。
如何在社会生活中既使舆论监督的作用得到充分发挥又能尽量避免新闻侵权案件的发生，寻求到二者充分结合点，衡平二者的关系，具有很大的社会现实意义。
本文在参考已有的研究成果的基础上，经过归纳、总结和思考，对舆论监督，新闻侵权及二者的衡平作了介绍，并提出了一些自己的意见，希望对加强和改进新闻监督工作有所帮助。
一、舆论监督与新闻侵权概述（一）舆论监督与新闻侵权的定义舆论监督的本来意义，是指人民大众对各种权利组织及其工作人员，社会公众人物等自由表达看法，从而对议论客体形成的一种客观效果。
这种监督是一种自在的，无形的精神性力量，监督渠道多样，意见表达包括赞扬，批评两个方面。
①我们平常所指的舆论监督并非这个意思，由于公众的意见主要是通过大众传媒来表达的。
因此自然存在的舆论监督也就成为了“传媒监督”。
“传媒监督”主要是指公共通过报刊、杂志、书籍、新闻、广告等途径对社会公共事物，公共利益的活动进行监督。
所以，目前舆论监督被理解为“是用大众传媒帮助公众了解政府事务、公共事务和一切涉及公共利益的活动，并用舆论的力量促使它们沿着法制和社会生活的共同准则的轨道运作的一种社会行为。
②其中，“传媒监督”又以新闻舆论监督为主要方式和表达方式。
所以，我们通常说的新闻侵权诉讼也是由于新闻舆论监督引起的。
关于新闻侵权的概念，国内很多学者都给出了自己的观点，这些观点基本上都是大同小异的。
我个人认为，新闻侵权是指新闻单位或新闻工作者，违反法律规范或者新闻规范，在采访、报道或编辑等过程中故意或过失地侵害了公民、法人或其他组织的名誉权、肖像权、姓名权、知识产权等合法权益，造成不法侵害的行为。
（二）舆论监督与新闻侵权的关系媒体的舆论监督在社会生活中发挥着巨大的作用，国家新闻出版总署一直都在大力的提倡舆论监督。
其中以传媒为载体的舆论监督，既是监督公共权力，遏制权力腐败的利剑，同时又堪称保障公民知情权、表达权、参与权、监督权的“盾牌”从一定意义上讲，舆论监督是公众的知情权、表达权、参与权、监督权经由媒体传播而形成的客观效果。
舆论的真正使命就在于满足和维护知情权、表达权、参与权、监督权，确保一切权力在阳光下健康运行。
舆论监督权既然是法律赋予的权力，那就必然存在一定的限制，把该权力限定在一定的范围之内，一旦超出了这个界限，权力也就发展成为了侵权。
新闻媒体在行使舆论监督权的过程中一旦超越了法定的界限，法律赋予的权力就会产生相反的效果。
新闻侵权并不是一个严格的法律概念，至少，我国现有的法律法规和司法解释中没有明确的界定，但这又是现实生活中一种常见的法律现象。
所以新闻侵权是媒体过失或故意超越法定的界限，侵犯了人们的名誉、荣誉、姓名等民事权利，是新闻媒体过度行使新闻舆论监督权而产生的后果。
由于没有明确的法律作保障，“以法律为准绳”境况，决定了新闻舆论监督与新闻侵权的“共生”关系。
只要一天没有明确的法律法规来规范二者，那么只要有新闻舆论监督，新闻侵权就必然伴随而生，唯有变化的也只是数量多少和范围大小的变化而已。
（三）新闻舆论监督的意义我国的新闻舆论监督事业与西方的不同，我国的舆论监督往往与国家公共权力联系起来，是我国政党制度政务公开的一种监督手段，进而决定了舆论监督的特殊性。
从某种意义上来说，其是党政权力的延伸或体现。
这种特殊性又决定了舆论监督的特殊功能和意义。
1、新闻舆论监督是我国民主与法治建设的需要，能促进法律法规的制定与完善，还是党的作风之一“批评与自我批评”的具体体现由于新闻舆论监督的广泛性以及及时性等特点，一些严重违背社会道德规范、公序良俗，而又没有相关的法律规范规定的行为，经过新闻媒体的报道，引起了社会上强大的舆论压力。
迫使有关部门作出回应，进而针对这些问题制定相应的法律规范，从而规范人们的行为。
例如2003年的孙志刚案件。
2003年刚毕业的大学生孙志刚在广州被当做乞讨人员，遣送收容站，结果却在收容站里死掉了。
这一事件经过《南方都市报》报道后，立即在社会上引起强烈的反应。
2003年6月温总理就召开国务院会议并通过了《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法（草案）》，在这其中，媒体真是发挥了功不可没的作用！在共产党成立之时，就明确了监督批评的民主作风。
新中国成立之初，中共中央就制定了一系列关于在报纸上开展批评与自我批评的文件和方针政策。
1987年党的十三大里的政治报告中就有规定。
1992年党的十四大报告要求把党内舆论监督、法律监督、群众监督结合起来，发挥舆论监督的作用。
1997年党的十五大政治报告中又提到了舆论监督。
2002年党十六大政治报告又指出“认真推行政务公开制度。
加强组织和民主监督，发挥舆论监督的作用。
”党中央那么重视舆论监督，因为其代表的是人民群众的根本利益，足可见其重要性。
2、新闻舆论监督可以促进社会的公平正义的实现，促进国家司法权的正当行使。
国家司法权属于公共权力，要使公共权力得以正当、公平的行使就必须有一套完备的监督系统。
舆论监督被称为立法、行政、司法之外的“第四种权力”，在对社会公共权力的不当行使和出现失误时，通过舆论监督这个“第四种权力”就会形成强大的舆论压力。
这样就有利于错误的纠正和形成对权力的制约。
3、新闻舆论监督符合人民的群众的根本利益，并且可以有效抑制司法腐败。
新闻舆论监督作为社会监督体系中重要的一支力量，对于社会上的一些贪污腐败现象具有很大抑制的作用。
在司法队伍中有不少浑水摸鱼，在幕后暗箱操纵的人。
通过新闻记者的追踪调查，可为司法监督机关提供大量有价值的线索，这样使这种腐败现象引起重视，从而纯洁司法队伍。
舆论监督还充分体现人民的根本利益，发展新闻事业的根本方向是为人民服务的。
朱镕基称赞“焦点访谈”为“舆论监督，群众喉舌，政府镜鉴，改革尖兵”就是体现。
二、舆论监督引发新闻侵权的表现形式及特点（一）表现形式由于相关法律法规不健全，新闻舆论监督和新闻侵权是一种“共生”关系。
产生新闻侵权，主要是新闻媒体在行使舆论监督权过程中故意或过失超越了法定的界限。
舆论监督引发新闻侵权的表现形式，总的来说，包括滥用舆论监督权和不合理、不当使用舆论监督权。
具体来说，主要有以下几类：1、偷拍偷录、强行采访触及隐私权隐私权是现代人格权的一种。
所谓隐私，又称私人生活秘密，指公民个人生活不受他人非法干涉或擅自公开的权利。
揭示隐私“主要是指未经他人同意，侵扰他人居住安宁和人身自由，披露他人不愿公开的与社会公共生活无关的个人信息、个人事务及其他私生活情况，造成他人损害的行为。
”③公民的隐私权受到法律的严格保护，在舆论监督过程中，新闻媒体对公民隐私权的侵害主要通过偷拍偷录、强行采访、正面报道、未经本人同意公开其个人资料等形式。
所以，但凡涉及到公民隐私权的，新闻媒体在舆论监督时，都要严格遵循法定的限度。
2、内容失实、评论不当侵犯、伤害名誉权舆论监督中，侵犯公民的名誉权主要是通过大众传媒刊载、播出有损名誉的文字、图形或语言。
主要有内容失实、评论不当等表现形式。
3、未经许可非法使用侵害肖像权、姓名权和名称权新闻媒体在行使舆论监督权时，往往会涉及公民的肖像和姓名、法人的名称等，新闻媒体侵害公民的肖像权主要是通过未经许可非法使用、歪曲使用、无正当理由使用他人的肖像等形式。
侵害姓名权、名称权，主要是通过盗用、假冒他人的姓名权、名称权的形式。
4、未经作者同意非法使用侵害著作权著作权是知识产权的一个主要内容。
媒体在新闻报道，监督时涉及到公民、法人组织的著作权，如果不注重交代注明作者，那就容易侵害到作者的著作权。
新闻媒体侵害著作权主要通过五种方式，表现为拒付报酬而侵害著作权；未经作者同意发表作品而侵害著作权；使用侵权作品侵害著作权；歪曲、篡改他人作品侵害著作权；强行署名侵害他人的著作权等。
（二）特点建国以来，我国第一起新闻侵权案件是发生在1985年的“疯女案”，涉诉文章是《民主与法制》里的一篇文章。
自此新闻侵权开始全面进入了我国的审判实践。
据有关资料显示，1987年—1989年是新闻侵权的第一个高峰，特点是小人物告大报，默默无闻的小老百姓无法忍受侵权的批评报道，把党刊党报和新闻媒体告上法庭。
其中最著名的就是被称为新闻侵权诉讼第一案的新疆喀什工会女干部奚弘诉《人民日报》侵害名誉权的案件。
到了1989年—1993年出现了第二次高峰，是伴随着报业的发展而兴涌起来的。
这次主要是以明星告小报为主。
从1993年起是第三次高峰，主要特点是工商法人状告新闻媒体。
原告主要是以维护名誉、减少经济损失为目的，要求了几十万，几百万甚至上千万的赔款，标的额在逐渐增加。
2001年末，参加“新世纪舆论监督理论研讨会”的与会者认为，新闻侵权的第四个高峰到来了。
这一次的特点是普遍性、多元性、和复杂性、易发性。
这一阶段发生的新闻侵权案件诉讼技巧纯熟，诉讼时间长久，诉讼参加人增多，诉讼关系复杂等，在经济不断发展的同时，新闻侵权案件也变得越来越频繁，越来越难以处理。
至今已有几千名记者被告上法庭，几百甚至千的媒体被推上被告席。
随着新闻侵权案件的不断增多，一方面说明了人们法律意识，维权意识的不断提高；另一方面也说明新闻侵权舆论监督涉及的范围越来越广了。
由于新闻侵权案件频频发生，也使越来越多的人们开始关注和探讨新闻侵权。
新闻侵权是有别于一般民事侵权行为的一种特殊民事侵权，它具有另外的不同于一般民事侵权行为的特点。
1、新闻侵权的影响范围广泛新闻侵权的方式是通过公开发表新闻报道侵害他人的合法权益，新闻媒体属于大众传媒，其报道、发表的受众是不确定的，其传播的对象不限于特定的社会阶层或特定年龄的人，而是任何人均可参与的。
所以一旦出现侵权的新闻报道，其传播的范围面是很广的，也注定了新闻侵权所造成的损害比一般侵权所造成的要大。