舆论监督的案例分析

舆论监督的案例分析

从舆论监督分析“老酸奶”事件

新闻简介:2012年4月9日上午11时，央视著名主持人@赵普发微博称:“不要再吃老酸奶和果冻，尤其是孩子。内幕很可怕，不细说。”经济观察报调查新闻部记者@朱朱文强也在微博上爆料:其实这才是今年3•15晚会的重头，可惜片子没播。媒体人微博网名“落魄书生周筱赟”对此称:“不用这么神秘兮兮啦。所谓老酸奶，就是更加浓稠，其实是大量添加工业明胶。工业明胶，就是用垃圾里面回收的破烂皮革之类做出来的。果冻更是如此。这本该是常识。”两条微博很快被转发十余万次。很多网友将质疑的焦点指向这些食品中使用的添加剂明胶，怀疑有黑心商户使用工业明胶代替食用明胶，而工业明胶正是用破烂皮革等垃圾“熬”出来的。

分析:喝老酸奶=啃破皮鞋，经过微博的广泛转载。这是一起典型的网络微博平台的舆论监督曝光出食品安全事故。在事件曝光后，网友们相继爆料，“尚品翡翠2011”表示，食用明胶是国家允许的食品添加剂，比如冰激凌、酸奶、软糖、奶糖、火腿肠、酱油等都有。食用和药用的明胶太少了，所以，很多是工业明胶来代替的。有人说吃三碗“橡皮筋”米粉，等于吃一个塑料袋。也有人在微博上爆料称:不少老酸奶和果冻是用工业明胶制造的，且称“打个比方说，哪天你扔了双破皮鞋，转眼就进你们肚子了。”这一传言在网上引发了热议。而在此同时各个新闻媒体

也相继对此事进行跟踪报道，而有关部门也对事件报以高度重视的态度，事实真相最后在各个方面的帮助下逐渐浮出了水面。以上的事例证明了:网络传播为舆论监督提供了更加便利的平台。网络伴随着科技经济的发展,已经逐渐深深渗入到人民群众的日常生活中,成为了除电视、广播、报纸之外的第四媒体。近年来,网络

迅猛发展的势头甚至有逐步超过前三个传统的主流媒体的形式。新兴社会化媒体例如微博、博客、博客，这种网络平台具有言论相对自由的益处，因此当一件事件被爆出后，每个人都可以公开对事件发表个人意见，分散的个人意见在公开的网络平台上进行讨论和交流后最终形成了公众意见，并积极发挥了它的影响力，引起了国家相关部门的重视并进行公开调查，让事实真相浮出水面。

这是网络舆论监督的积极一面，但它仍旧有着不可避免的弊端。“八毛门”事件不就是对盲目的网络舆论监督的有力控诉吗,在“八毛门”事件中，为什么媒体一报道，就会有那么多的人偏信偏从，没有任何的甄别与判断就一味地盲信媒体一边倒的言论,在网络上大多数人仍然属于被动地接受信息，加上从众心理，缺乏独立思考，听风是雨、选择性扭曲问题才导致了类似“八毛门”的闹剧发生。无论是传统媒体还是网络媒介，它们都是人民群众进行舆论监督的好平台，但要发挥舆论监督积极作用，还是要靠

所有媒体的理性化的监督。媒体的舆论监督，只有理性审慎的分析能力和扎实的专业功底，才能更好地发挥监督功能，帮助人们由感性认识向理性认识转化，强化公信力。媒体的舆论监督只有加强诚信文化素质，提高道德修养，树立正确荣辱观，加强行业自律，通过自我约束、自我管理，才能客观公正无私地再现事件本身，帮助网民形成全面的认识，引领正确的主流舆论导向。