身份权的内涵和外延

作者简介： 田丽华， 青海民族学院 06 级民商法研究生。
Ｌｅｇａｌ Ｓｙｓｔｅｍ Ａｎｄ Ｓｏｃｉｅｔｙ
Hale Waihona Puke 法制园地父母与子女间的身份权和监护权。 6） （ 认为身份权包括配偶权、 亲权、 亲属权、 监护权、 荣誉权和著作人身权。 其中对亲权、 配偶权属于身份 权没有异议， 分歧点集中在： 身份权是否包括亲属权。2． 1． 著作权人 身权是否为身份权。3． 荣誉权是否为身份权。4． 监护权是否为身份 权。为确定身份权的外延， 现分析如下： （一） 身份权与亲属权不是等同的概念。若把 “亲属” 一词做广义 理解， 其包括配偶之间、 父母子女之间、 其他近亲属之间的关系以及监 护关系。 依据上文身份权的含义确定其外延， 身份权的外延显然要大 于亲属权概念。笔者认为， 亲属权和身份权的外延都不宜无限扩张， 亲属权概念显然不能将亲属之外的监护关系包含在内。如果亲属权 的外延过于扩张， 和身份权成为同等概念， 就会产生概念上的重复与 混乱。 因此， 亲属权与配偶权和亲权应作为同一等次的并列的权利概 念。这样， 亲属权就成为身份权的形态之一。 （二） 著作人身权的性质著作人身权是指民事主体基于创作作品 而享有的专属于作者本人身份利益的权利。 杨立新先生认为： 著作人 身权是作者对于作品的创作作者资格，因而体现的是作者的身份利 益。 因而为身份权。 身份权属于民法伦理人格的体现， 知识产权已经 成为一种独立的民法权利形态而存在， 保护的目的在于其交易价值， 与伦理价值无关。故没有必要将其中一部分权利内容再细分归属于 身份权。另外， 著作人身权已经有了知识产权请求权对其进行保护， 没有必要再放在身份权中进行重复保护。
参考文献： [1][日]深谷松男． 现代家族法． 株式会社青林书院． 1988 年版． [2]史尚宽． 亲属法论． 中国政法大学出版社． 2000 年版． [3]彭万林主编． 民法学． 中国政法大学出版社． 1994 年版． [4]张俊浩． 民法学原理． 中国政法大学出版社． 2000 年版． [5]马原主编． 中国民法教程． 人民法院出版社． 1989 年版． [6]李由义主编． 民法学． 北京大学出版社． 1989 年版． [7]杨立新． 人身权法 （第三版） 人民法院出版社． ． 2006 年版．
明， 荣誉权不具备人格权的基本属性， 却与身份权的特性完全相符， 因 此， 荣誉权属于身份权。 （三）知识产权中的身份权 《民法通则》 著作权法》 专利法》 商标法》 、 《 、 《 、 《 等法律， 对公民、 法 人所享有的著作权、 专利权、 商标专用权、 发明权、 发现权等知识产权 作了系统全面的规定。 知识产权作为一类民事权利， 具有双重属性。 一方面， 知识产权是一种财产权， 权利人可以通过发表、 出版、 生产、 转 让、 应用等方式获取经济上的利益;另一方面， 知识产权中包含有人身 权的内容， 这种人身权的享有， 以创造知识产品的人的特定身份为基 础， 属于身份权的范围。 （四） 消费者权利是否是身份权 近来以徐国栋教授为代表的学者开始探讨消费者权益是否为身 份权。我想我还是比较赞同将消费者权利归为身份权。因为正如前 面所论述的那样， 现代社会充满了契约， 也就有许许多多身份权是由 契约所形成。而消费者的权利正是由与商家的契约而取得消费者权 利， 作为消费者无论是要求商家提供质量保障还是因产品所引起的公 权利救济都属于基于消费者特定身份的请求权， 所以消费者权利应为 身份权之一种。 关于法人有无身份权的问题已在开篇所述， 在此不赘。 笔者只 是希望通过此文加深对现代法治精神中关于身份权的理解， 希望有所 裨益。
一、 身份 身份亦称身分， 在中国古代即有这个概念。在法律上使用 “身份” 这个概念也有很长的历史了。 法律学者也对其进行不同角度的定义。 我国台湾地区学者认为： “民法上身份云者， 谓基于亲属法上之相对关 系之身分， 有一定身分然后得享有之权利也。大陆学者认为： ” “身份是 指自然人在团体或者社会体系所形成的稳定关系中所处的地位。或认 ” 为：身份是民事主体在亲属关系以及其他非亲属的社会关系中所处的 “ 稳定地位， 以及由该种地位所产生的与其自身不可分离， 并受法律保护 的利益。日本学者认为：身份是人们在家族或亲族关系中享有的权利 ” “ 义务的地位” 是 ， “亲属法上的特定地位” 。笔者也认为， 现代民法中的 身份与身份权的含义相关， 因此， 其应仅指亲属法上的特定地位。 二、 身份权内涵的界定 身份权是大陆法系中的概念， 在英美法系中没有系统的民法典， 且比较注重财产、 商业法律的立法， 因而没有形成系统的民事权利体 系， 故没有身份权的概念， 对相应社会关系的法律保护则分散在各个 单行法之中。 在大陆法系和我国的民法理论中， 学者多认为身份权即 为亲属权， 两种权利等同使用。理论上对身份权概念的聚讼纷纭， 主 要有以下几种： 大陆法系的身份权概念是指大陆法系国家现行民法意义上的身 份权。 从有关身份权的法律规定和学者的观点来看， 日本法学家我妻 荣认为：身份权或亲属权， “ 是伴随身份地位而产生的生活利益， 是基 于在亲属共同生活体中的个人所处的地位而赋予的权能。 我国台湾 ” 地区学者认为身份权， 民法上身份云者， 谓基于亲属法上之相对关系 之身份， 有一定身份然后得享有之权利也。我国立法上， “身份 没有 权” 一词， 对身份关系也缺乏系统规定。 在理论上， 身份权的研究经历 了漫长的过程， 各个时期学者的观点也大相径庭。 我国学者对身份权 的概念， 主要有以下几种观点： （一） 认为身份权就是传统意义上的亲属权， 是存在于一定身份关 系上的权利。 如梁慧星老师认为身份权是存在于一定身份上的权利， 其权利客体为特定身份关系之对方当事人。王利明老师认为身份权 是存在于一定身份关系上的权利， 主要存在于亲属的身份关系之上， 故亦称亲属权。龙卫球认为法律对人在家庭婚姻关系中赋予的稳定 的地位或身份， 称为身份权。这些定义说明身份权与亲属权相同， 它 们大多仅在身份利益、 身份关系的基础上定义身份权， 似有循环定义 之嫌。 （二） 认为身份权依据民事主体的行为、 关系而产生， 大大扩展了 身份权的外延， 而不仅仅是亲属身份关系。 这是我国目前关于身份权 概念的通说。 身份权指亲权、 监护权、 著作权、 发明权等。 身份权不能 让与或者抛弃。 身份权是指为民法所保护的基于民事主体某种行为、 关系所产生的与其身份有关的人身权利。 如公民的荣誉权、 婚姻自主 权、 夫妻间的人身权、 父母子女间的人身权， 以及法人的荣誉权等， 都 属于身份权。 身份权是法律保护权利主体因地位、 关系或行为所发生 的权利， 如家庭关系中的亲权、 监护权、 著作权中的作品发表权、 署名 权等。此类定义，将身份权中身份的含义界定为社会学上广义的身 份， 外延随之大大扩展。 除此之外， 还有一些其他的观点， 如身份权是自然人基于其身份 而享有的权利。强调身份权的自然人专属性。还有身份权是公民和 法人具有特定身份时享有的民事权利。身份权是指民事主体基于特 定的身份关系产生并由其专属享有， 以其体现的身份利益为客体， 为 维护该种关系所必须的权利。这些定义都有可借鉴之处。 综上所述， 笔者认为身份权是指自然人基于身份关系所生的， 与 其人身不可分离的， 与财产无关的权限或权限的集合。这样， 身份权 的特征就表现为： 其一， 身份权仅属于自然人。这是将身份权中身份 含义做了民法上的限定， 于是法人不享有身份权。其二， 身份权与人 身不可分离。 具有专属性， 不得移转、 继承。 它随着人的存在而存在， 因人的死亡而消灭。其三， 身份权是权利主体在身份上的利益， 具有 非财产的性质。 无论身份权的权利对象是否与财产利益有关联， 权利 内容所体现的都是主体的精神道德情操、 思想意识， 具有明显的伦理 属性。但与财产有一定联系， 或为财产的前提， 或为财产权的体现。 其四， 它是权限或权限的集合。 三、 身份权外延的界定 日本学者认为身份权也称亲族权， （亲属） 亲族 身份权， 是基于亲 族 （亲属） 身份而产生之权利。①有配偶权、 亲族、 （抚养） 监护 亲属 权， 是亲权延长和禁治产者保护的制度。我国台湾地区学者由于将身份 权定位于亲属关系之中并兼设家制， 因而认为身份权即亲属权， 广义 包括亲属法上及继承法上之权利。最基本的身份为父母、 为丈夫、 为 亲属， 可称为根本的身份权， 然通常此等地位仅称为身份。 我国大陆学者对此有以下几种观点：1） （ 认为身份权是指家庭成 员之间的权利， 包括亲权、 配偶权和亲属权。 2） （ 认为身份权是自然人 的权利， 包括配偶权、 亲权、 亲属权和监护权。 （3） 认为身份权包括荣 誉权、 配偶权、 亲权和亲属权。 （4） 认为身份权包括荣誉权、 婚姻自主 权、 配偶权、 亲权。 （5） 认为身份权包括荣誉权、 著作权、 夫妻身份权、
２００８．０７（上）
（三） 荣誉权的性质。 《民法通则》 102 条规定 第 “公民、 法人享有 荣誉权” 但并没有明确其为人格权还是身份权。 ， 最高人民法院在 《关 于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第 1 条规定中， 明确将荣誉权列入人格权。对荣誉的损毁， 直接可以归结为对名誉权 的侵害。 故荣誉大可不必规定为权利， 更无须盖屋叠被， 归类为身份权。 （四） 监护权的性质。 监护权有人认为是身份权， 有人认为不是。 杨 立新先生先在 《人身权法论》 中将监护权列入身份权， 但是此后又曾主 张监护权为准身份权。在监护权之中，监护人和被监护人之间的法律 关系， 有时候存在着法律拟制的身份关系。法律拟制的身份关系， 也是 身份关系， 因为身份权本来就不完全是根本血缘形成的， 婚姻关系就是 适例。将亲属之外的监护关系纳入身份权概念下，也不影响对监护权 的保护。 故而， 身份权的外延， 也即身份权的体系中具体权利形态包括： 亲权、 配偶权、 亲属权和监护权。但这里应强调的是， 亲属权、 监护权的 外延都受到了限制。亲属权指除配偶权和亲权之外的近亲属之间的权 利义务关系。监护权则仅限于配偶权、 亲权、 亲属权之外的监护关系。
Ｌｅｇａｌ Ｓｙｓｔｅｍ Ａｎｄ Ｓｏｃｉｅｔｙ
２ ０ ０８ ．０ ７（上）
法制园地