侵犯商业秘密罪经典案例
侵犯商业法律责任案例(3篇)
第1篇一、案件背景2018年，某科技公司（以下简称“原告”）研发了一款具有创新性的软件产品，该产品在市场上获得了良好的口碑和较高的市场份额。
然而，2019年，原告发现某公司（以下简称“被告”）在其官方网站上发布了与原告产品功能、界面、操作方式高度相似的软件产品，且该产品在市场上取得了较好的销售业绩。
原告认为，被告的行为侵犯了其商业秘密，遂向法院提起诉讼。
二、争议焦点1. 被告是否侵犯了原告的商业秘密？2. 被告应承担何种法律责任？三、案件事实1. 原告的商业秘密原告开发的软件产品具有以下特点：（1）独特的功能设计，能够满足用户多样化的需求；（2）简洁易用的界面，提高了用户体验；（3）高效稳定的性能，保障了用户数据的安全。
原告在研发过程中，投入了大量的人力、物力和财力，并对该软件产品进行了严格保密。
原告认为，该软件产品的技术特点和商业价值构成了商业秘密。
2. 被告的行为被告在其官方网站上发布了与原告产品功能、界面、操作方式高度相似的软件产品，且该产品在市场上取得了较好的销售业绩。
原告认为，被告的行为侵犯了其商业秘密。
3. 被告的辩解被告辩称，其软件产品系自主研发，与原告产品存在差异，不构成侵权。
四、法院判决1. 被告侵犯了原告的商业秘密法院经审理认为，原告开发的软件产品具有独特的功能设计、简洁易用的界面和高效稳定的性能，这些技术特点和商业价值构成了商业秘密。
被告在其官方网站上发布的软件产品与原告产品高度相似，侵犯了原告的商业秘密。
2. 被告应承担的法律责任（1）停止侵权行为；（2）赔偿原告经济损失；（3）公开赔礼道歉。
五、案例分析1. 商业秘密的保护本案中，原告开发的软件产品符合商业秘密的构成要件，即具有经济价值、保密性、创新性。
原告在研发过程中，对商业秘密进行了严格保密，符合商业秘密的保护要求。
2. 商业秘密侵权的认定本案中，被告的行为符合商业秘密侵权的认定标准。
被告在其官方网站上发布的软件产品与原告产品高度相似，侵犯了原告的商业秘密。
商业秘密保护案例
商业秘密保护案例在当今竞争激烈的商业环境中，保护商业秘密显得尤为重要。
一旦商业秘密泄露，将给企业带来巨大的经济损失和商誉风险。
下面我们就来看几个商业秘密保护的案例，以便更好地了解商业秘密保护的重要性和方法。
案例一，苹果公司与三星公司专利侵权案。
在2011年，苹果公司起诉三星公司侵犯其商业秘密和专利权，主要涉及到智能手机的设计和技术。
苹果公司认为，三星公司通过窃取其商业机密和专利技术，生产出了类似苹果产品的手机，并销售给消费者。
在经过多年的诉讼后，法院最终裁定三星公司侵犯了苹果公司的商业秘密和专利权，判决三星公司赔偿数十亿美元的赔偿金。
这个案例充分说明了商业秘密的重要性，以及企业应该采取有效措施来保护自己的商业秘密，避免不必要的法律风险和经济损失。
案例二，谷歌公司与前员工商业秘密泄露案。
在2017年，谷歌公司起诉前员工安东尼·莱温（Anthony Levandowski）涉嫌窃取商业机密，并将其带到了竞争对手Waymo（谷歌自动驾驶汽车部门）的案件。
谷歌公司指控莱温在离职前窃取了大量机密文件，包括自动驾驶汽车技术的商业秘密，并将这些机密文件带到了Waymo公司。
经过调查和诉讼，法院最终裁定莱温侵犯了谷歌公司的商业秘密，并判决赔偿数千万美元的赔偿金。
这个案例再次提醒我们，企业应该加强对员工的保密教育和监管，防止员工窃取商业机密，对企业造成损失。
案例三，中国某知名食品企业商业秘密泄露案。
某知名食品企业在新产品研发阶段，因为未能有效保护商业秘密，导致研发的新产品配方被竞争对手窃取。
竞争对手利用这一商业秘密，迅速复制了该知名食品企业的新产品，并以更低的价格推向市场，严重影响了该知名食品企业的市场份额和品牌形象。
在这起案件中，该知名食品企业损失惨重，不仅经济利益受损，而且还面临着品牌形象受损的风险。
这个案例再次说明了企业在新产品研发和生产过程中，必须加强对商业秘密的保护，以避免不必要的经济损失和商誉风险。
商业秘密法律典型案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：某科技公司（以下简称“科技公司”）被告：某有限公司（以下简称“有限公司”）2019年，原告科技公司自主研发了一款名为“智能办公助手”的手机应用程序（以下简称“助手”）。
该助手具备智能办公、日程管理、文件共享等功能，深受广大用户喜爱。
为保护该助手的商业秘密，科技公司采取了严格的保密措施，包括对员工进行保密培训、签订保密协议等。
2020年，原告发现被告有限公司在其产品中使用了与助手功能相似的应用程序，且未经原告许可。
原告认为，被告的行为侵犯了其商业秘密，遂向法院提起诉讼。
二、争议焦点本案争议焦点在于：1. 被告是否侵犯了原告的商业秘密？2. 如被告侵权，应承担何种法律责任？三、法院判决1. 被告侵犯了原告的商业秘密。
法院认为，原告的助手应用程序属于商业秘密，具有保密性、价值性和保密性。
被告未经原告许可，在其产品中使用了与助手功能相似的应用程序，属于侵犯原告商业秘密的行为。
2. 被告应承担以下法律责任：（1）停止侵权行为，立即删除其产品中涉及原告商业秘密的部分；（2）赔偿原告经济损失，包括但不限于研发费用、维权费用等；（3）在国家级媒体上公开道歉，消除影响；（4）承担本案诉讼费用。
四、案例分析1. 商业秘密的认定本案中，法院认定原告的助手应用程序属于商业秘密，主要基于以下理由：（1）保密性：原告采取了严格的保密措施，包括对员工进行保密培训、签订保密协议等，表明原告对其商业秘密进行了合理的保护。
（2）价值性：助手应用程序具备独特的功能，能够为用户提供便捷的办公体验，具有市场价值。
（3）保密性：助手应用程序的技术方案、功能实现等属于不为公众所知的秘密，具有保密性。
2. 侵权行为的认定本案中，被告未经原告许可，在其产品中使用了与助手功能相似的应用程序，属于侵犯原告商业秘密的行为。
具体表现在：（1）被告产品中的功能与原告助手应用程序相似，足以使消费者产生混淆；（2）被告未提供证据证明其产品中的功能与原告助手应用程序存在合理来源；（3）被告在明知原告拥有该商业秘密的情况下，仍实施侵权行为。
侵犯商业秘密罪案例
侵犯商业秘密罪案例商业秘密是企业经营中的重要资产，它包括技术、经营、管理、市场、客户等方面的信息，对企业的经营发展具有重要意义。
而侵犯商业秘密罪则是指在未经权利人许可的情况下，获取、披露、使用、允许他人使用商业秘密的行为。
下面我们就来看一个关于侵犯商业秘密罪的案例。
某公司A在研发了一种全新的技术产品后，为了保护自己的商业秘密，该公司对员工进行了保密协议的签订，并采取了严格的技术保密措施。
然而，不久之后，公司A发现竞争对手公司B推出了与其产品几乎完全相同的产品，并且在市场上取得了较大的成功。
经过调查，公司A发现其前员工C离职后加入了公司B，并将公司A的商业秘密泄露给了公司B。
公司A因此遭受了重大的经济损失，遂将公司B及员工C告上了法庭。
在法庭上，公司A提供了大量的证据证明了员工C在离职后将商业秘密泄露给了公司B，包括邮件往来、通话记录、证人证言等。
而公司B及员工C则试图辩称并没有侵犯公司A的商业秘密，但由于证据确凿，最终法庭判决公司B及员工C侵犯了公司A的商业秘密，判决公司B赔偿公司A巨额经济损失，并员工C 承担相应的法律责任。
通过这个案例，我们可以看到侵犯商业秘密罪不仅会给企业带来巨大的经济损失，也会破坏市场竞争秩序，影响整个行业的健康发展。
因此，企业在保护商业秘密方面应当引起足够的重视，加强内部保密意识的培养，建立健全的保密制度和技术保密措施，同时在发生侵犯商业秘密的情况下，及时采取法律手段维护自己的合法权益。
总之，侵犯商业秘密罪是一种严重的经济犯罪行为，对企业的经营和发展造成严重的危害。
企业应当加强对商业秘密的保护意识，做好保密工作，同时在发生侵犯商业秘密的情况下，及时采取法律手段维护自己的合法权益，维护市场竞争的公平和有序。
希望通过这个案例的分享，能够引起更多企业对商业秘密保护的重视，共同维护良好的市场秩序和经济发展环境。
侵犯商业秘密案例
侵犯商业秘密案例侵犯商业秘密案例：某公司企图窃取竞争对手技术案例描述：时间：2005年-2007年2005年，ABC电子科技公司以生产高品质电子设备而在市场上获得了一定的知名度和市场份额。
然而，与之竞争的XYZ电子科技公司一直想方设法获取ABC电子的商业秘密，以便提高其自身竞争力。
在2006年初，ABC电子的一名高级工程师被XYZ电子成功挖角，并在离职前窃取了ABC电子的技术资料。
这些资料包含了产品研发的细节、供应链关系以及特殊的生产工艺等商业秘密。
XYZ电子科技公司得到这些技术资料后，立即开始仿制ABC电子的设备，并迅速推出了类似的产品。
由于技术的相似度极高，XYZ电子很快就进入了ABC电子的市场，并迅速吸引了原本属于ABC电子的客户。
ABC电子在观察市场后，回顾其内部的信息安全体系，发现了这一窃取行为，并在2007年向法院提起民事诉讼，指控XYZ电子窃取了其商业秘密。
法庭经过多个阶段的审理，最终认定XYZ电子代表公司的某名高级工程师确实非法获取了ABC电子的商业机密，并将其提供给XYZ电子使用。
法庭判决XYZ电子犯下商业秘密侵犯罪行，并要求XYZ电子支付ABC电子一定的赔偿金作为经济补偿。
律师的点评：这个案例涉及到了商业秘密的侵犯，以及窃取商业机密的员工违约行为。
从法律角度上看，侵犯商业秘密是一种侵权行为，违反了《中华人民共和国侵犯商业秘密监督管理办法》的相关规定。
在这个案例中，ABC电子科技公司主张自己的商业秘密权益受到了侵犯，因为XYZ电子获取了ABC电子的商业技术资料，从而可以迅速仿制并推出类似产品。
因此，ABC电子可以依据《中华人民共和国侵权责任法》请求法院判决XYZ电子停止侵权并承担经济赔偿责任。
此外，该案例也涉及到了XYZ电子挖角ABC电子的高级工程师，并从该员工处获取商业机密。
雇佣竞争对手公司员工的行为本身并不违反法律规定，但员工窃取商业机密并提供给竞争对手公司便构成了违约行为。
福建宁德市张某某、钟某某侵犯商业秘密案
福建宁德市张某某、钟某某侵犯商业秘密案文章属性•【案由】侵犯商业秘密罪•【审理法院】福建省宁德市蕉城区人民法院•【审理程序】一审•【裁判时间】2017.11.10裁判规则行为人在任职期间，违反与公司签订的保密协议及公司保密制度，将公司研发的技术信息与经营信息，通过外网邮箱以邮件方式泄露给他人，从中获取经济利益，给公司造成重大损失的，构成侵犯商业秘密罪。
正文福建宁德市张某某、钟某某侵犯商业秘密案一、案件事实被告人张某某、钟某某毕业于某名牌大学，系校友，先后供职于福建省宁德新能源有限公司和宁德时代新能源股份有限公司（以下简称时代新能源公司），二人在任职期间，违反与公司签订的保密协议及公司保密制度，将时代新能源公司研发的技术信息与经营信息，通过外网邮箱以邮件方式泄露给他人，从中获取经济利益，给时代新能源公司造成重大损失。
具体事实如下：1.2014年5月份，被告人钟某某和张某某通过各自网易邮箱与腾讯qq邮箱相互转发宁德时代新能源公司从宁德新能源有限公司授权取得的含有SiO烧结设备、硅材料开发指标、SiO工艺流程等技术信息材料，而后被告人张某某通过腾讯qq 邮箱将含有SiO烧结设备、硅材料开发指标、SiO工艺流程等信息材料发送给东莞市凯永光电技术有限公司的彭勃，获得20万元，钟某某和张某某各分得10万元。
经北京京洲科技知识产权司法鉴定中心鉴定，SiO烧结设备、硅材料开发指标、SiO工艺流程在2014年7月31日以前属于不为公众所知悉的技术信息，其中SiO 烧结设备与SiO工艺流程具有同一性。
经北京中润达会计师事务所评估，SiO烧结设备——氧化硅烧结炉与SiO工艺流程中SiO制备粒径分级设备——气流分级机的价格总计76万元人民币。
2.2016年5月份，被告人张某某通过其腾讯qq邮箱将宁德时代新能源公司研发的含有N1拉线开发中工艺文档中记载的磷酸铁锂电池制作工艺信息中的“YT86/YT120”和“YT86/YT120补锂”型号的工艺信息、阳极补锂、冷压-Pinch 的技术信息与KTList的经营信息等发送给深圳市比克电池有限公司的李向前，获得30万元。
广东高院发布保护商业秘密典型案例
广东高院发布保护商业秘密典型案例文章属性•【公布机关】广东省高级人民法院,广东省高级人民法院,广东省高级人民法院•【公布日期】2022.04.21•【分类】其他正文广东高院发布保护商业秘密典型案例一、仟游公司等诉徐某、肖某等侵害技术秘密纠纷案——依法适用举证分配规则保护技术秘密（一）基本案情仟游公司、鹏游公司系帝王霸业游戏软件源代码权利人。
该公司员工徐某、肖某在任职期间，参与了前述游戏源代码的开发。
二人离职后以新成立的策略公司，与南湃公司共同开发名为“三国”“三国逐鹿”的页游游戏并上网运营。
仟游公司指控徐某、肖某窃取了其帝王霸业游戏源代码，并用于制作被诉侵权游戏。
故以其构成侵权为由起诉至法院，请求判令前述员工及被诉公司停止侵权，连带赔偿经济损失2550万元。
案件审理中，仟游公司、鹏游公司申请保全被诉游戏软件源代码作为本案证据，拟与主张保护的源代码进行实质性相似的比对。
徐某、肖某和策略公司拒不执行法院作出的保全裁定书。
南湃公司向法院提交了其所谓的“被诉游戏源代码”文件，经验证后被认定为并非其实际开发运营的被诉游戏源代码。
（二）裁判结果广东省高级人民法院生效判决认为：仟游公司、鹏游公司作为权利人，已穷尽收集证据的途径，但客观上无法收集到证明待证事实的直接证据。
鉴于本案被诉游戏是在被诉侵权人离职后短期内上线运营的同类游戏，且被诉的两家公司不具备开发软件的客观条件。
被诉游戏软件源代码仅由策略公司和南湃公司持有，客观上有提供相关证据的能力。
依法院指令如实提供被诉游戏源代码，是其法定义务。
被诉侵权人不如实提供该证据，应当承担相应的后果，即认定权利人主张的侵权事实成立。
广东高院判处策略公司、南湃公司、徐某、肖某停止侵害仟游公司、鹏游公司“帝王霸业”游戏软件服务器源代码商业秘密，赔偿经济损失及合理维权费用共计500万元。
（三）典型意义在窃取、使用网络游戏软件源代码的商业秘密诉讼中，由于被诉游戏源代码由被诉侵害人暗自掌控，被诉侵害行为发生后，商业秘密权利人难以取得关键证据。
商业秘密的法律保护案例(3篇)
第1篇一、背景随着市场竞争的日益激烈，商业秘密的保护问题日益凸显。
商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。
我国《反不正当竞争法》对商业秘密的保护做出了明确规定。
以下是一起典型的商业秘密法律保护案例。
二、案例简介某科技公司（以下简称“科技公司”）成立于2005年，主要从事新能源产品的研发、生产和销售。
经过多年的努力，科技公司成功研发了一项具有自主知识产权的专利技术，并投入大量资金进行市场推广。
然而，在2018年，科技公司发现一项关键技术被泄露，并疑似被竞争对手某新能源公司（以下简称“新能源公司”）非法使用。
三、纠纷过程1. 发现泄露科技公司通过市场调查发现，新能源公司生产的新能源产品与自身产品存在高度相似之处，且部分关键性能指标甚至超过了科技公司的产品。
经过深入调查，科技公司确认新能源公司使用了其专利技术。
2. 取证科技公司收集了新能源公司使用其专利技术的相关证据，包括产品说明书、技术参数、销售合同等。
3. 协商科技公司首先尝试与新能源公司进行协商，要求其停止侵权行为并赔偿损失。
然而，新能源公司对此置之不理。
4. 法律途径科技公司决定采取法律途径维护自身权益，向法院提起诉讼。
四、法院判决1. 法院审理法院受理了科技公司的诉讼，并依法组成合议庭进行审理。
2. 认定侵权法院经审理查明，新能源公司确实使用了科技公司的专利技术，构成侵权。
3. 赔偿损失法院判决新能源公司停止侵权行为，并赔偿科技公司经济损失及合理费用共计100万元。
五、案例分析本案中，科技公司通过以下措施成功维护了自身权益：1. 及时取证科技公司发现技术泄露后，立即展开调查，收集了充分证据，为后续诉讼奠定了基础。
2. 法律途径科技公司选择通过法律途径维护自身权益，体现了对法律的尊重和信任。
3. 证据充分科技公司收集的证据充分，有力地证明了新能源公司的侵权行为。
4. 专业律师科技公司聘请了专业律师团队，为其提供法律支持和指导。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
北京太浩企软软件技术有限公司、北京天润基业科技发展有限公司侵犯商业秘密纠纷
【发表人】广东长昊律师事务所邱戈龙
【关键词】商业秘密网站e伴
【案号】（2008）海民初字第21520号
【导读】本案亮点在于：法院不是通过原告方提供的聘用合同及任命书来确认原被告之间聘用关系，而是通过间接证据形成的证据链来确认。
原被告之间没有签订保密协议，并不代表可以任意泄密！
【基本案情】原告是一家提供网站流量分析、数据挖掘、日志统计分析系统的软件公司，被告俞某曾任原告营销总监及总经理。
被告离职之后成立经营范围与原告相近的软件公司，后将其公司注销后，被告之妻与其他人共同成立了北京天润基业科技发展有限公司（本案被告之一）。
原告曾经与农业部签订了一份《网站e伴销售合同》，且俞某在上述合同代表原告签字。
2006年，天润基业公司与农业部签订合同，提供相同的网站服务。
原告将俞某、天润基业一同告上法庭，被告以有关农业部的相关客户信息在原告的网站上有公开，俞某没有与原告签订竞业禁止合同为抗辩理由。
法院经过审理之后，确认原告主张的客户信息构成商业秘密，俞某、天润基业科技发展有限公司侵犯商业秘密成立，共同承担民事责任。
【审判要旨】法院认为原告提交的聘用合同系复印件，不具备鉴定条件，不被认可。
而在原告提供了俞某在数年代表原告对签订的房屋租
赁合同、借款合同等非销售业务合同，而这些事项均是企业经营中的重大事项，一般都是高级管理人员的权责范围。
原告提供了按月支付了俞某工资的记录，是认定俞某与被告存在劳动关系的重要证据，根据这两方面，推定俞某曾任原告高级管理职务。
原告主张的商业秘密为：原告给农业部提供服务过程中形成的客户名单、联系方式、技术方案等信息。
法院人认为，上述客户信息构成商业秘密，理由如下：1.从公开内容并未能货值客户的联系方式及交易习惯等经营信息。
2.农业部先后与原被告签订了服务合同，证明该商业秘密具有实用性。
3.俞某作为原告高级管理人员，应当知晓该客户信息对公司经营的重要性。
根据《公司法》的相关规定，高管负有勤勉忠实义务，未经公司同意，不得利用职务便利为自己或他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。
原告请求二被告停止侵权，法院认为天润基业公司已经与农业部建立了合同，要求其停止侵权已经没有意义，所以不支持。
这是因为涉及案外人的行为和合同相对性问题，一般法院不会判决被告与客户停止交易，而是判令被告赔偿原告因此合同的履行而遭受的损失。