高三有关舆论的议论文

高三有关舆论的议论文1、舆论威力-关于舆论的议论文800字一口唾沫淹死人，舆论压倒一个人不过是顷刻间的事。

有许多因为舆论而抑郁自杀的明星甚至素人，他们有的确实是品行不端，可更多的可能并没有做错什么，因为一个断章取义的视频，因为一个为了黑他而黑他的文章，他可能就会成为网民的众矢之的。

网络世界的开放性以及隐秘性让更多人抛下了自己的素质，躲在屏幕背后随意抨击别人，也许只是因为看不惯某一位公众人物，就在相关的文章中对其进行辱骂，这一切不过是网络喷子自寻其乐罢了。

也许他们认为怎么会有一个人因为自己那么一句话就去自杀，可事实告诉我们：雪崩之时没有一片雪花是无辜的。

大部分网络喷子并不了解事实真相，只是随意进行网络暴力，他们就像是那草原上的草，可以任风吹动。

一个人开始进行网络暴力可能会遭到大家的谴责，可若是成百上千的人开始进行网络暴力，那这一切都变得“理所当然”了。

这就是所谓的跟风。

两年前，一档选秀节目出道的某位艺人因人气过高，导致了其粉丝的质量良莠不齐，有不少年龄尚小的粉丝四处宣传他们的偶像，不论场合的宣传。

更有甚者开始贬低其他的艺人从而提高自己喜爱的艺人的所谓“咖位”。

她们为了偶像而进行虚假刷票，与不喜欢她们偶像的人粗暴的争辩。

这位艺人的粉丝开始渐渐被全网厌恶，成为了全网公敌，无论他们在哪里出现，都会被无数所谓“正义人士”抨击。

从而慢慢地人身攻击开始渐渐上升到艺人本身，那一位艺人成为了两年来被黑程度最高的艺人。

可你可以说粉丝做错了吗？粉丝质量虽然良莠不齐，但是其中也全部都是不讲理的人，依旧有不少粉丝是理智的，他们不过是被那些低素质的粉丝拉下了水；你可以说是网友们的错吗？粉丝的糟糕行径惹得大家的厌恶，总会有看不惯他们的网友因此开始轰击，但还是有部分爱寻事的人开始将战争引到艺人身上，味噌考虑过可能会出现的所有后果。

你被骂了，心里会难受，可若是被成千上万人辱骂，你会绝望。

愿世间人都善良……舆论就像是一阵风，吹过悬崖下的草原，任意改变那青草摆弄的方向。

2、舆论-话题作文600字蝴蝶扇动翅膀掀起的一阵风可以引发大陆另一端的一阵龙卷风，一根草可以压死一只满截荷的骆驼，你的一句话，或许就会毁灭一个人。

人类有一张嘴，毫无疑问，这嘴是用来说话的，但这不代表我们可以随时随地想说什么就说上什么，不然，长个脑子是于嘛用的?嘴，是我们输出的工具，耳朵则是我们输入的工具。

我们或许控制不别了什么东西会输入到我们的大脑里面去，因为它不能像嘴巴一样能张能合，并且别人的嘴不长在自己头，但我们完全有能力去控制我们的输出，大脑就是那个筛子，它能判断出哪些有用，哪些该说。

我们人，说了不一定做，做了也不一定说，可你不要小瞧了这一说，每个人都不是傻子，一句话就有可能改变很多，不要抱着"我就说说，又不是真的干"的心理，它会勾起人与人之间的猜疑，导致关系恶化。

如果这个人有点内向，就有可能因为你的一句话而在心里积下乌云。

当很多人都在传递一件没有根据的事，这叫流言斐语;当很多人都在对一件事发表自己的观点的时，这叫舆论，当然，舆论不只这些。

没有根据的事传递起来当然是坏的，但做它却正是人们热衷于谈论的。

舆论有着很大的影响力，有正面的，也有负面的。

正面舆论对一个人的帮助有多大，负面舆论对一个人的伤害就有多大。

你可能因为一时激动，将一些不该说的话说了出去，你可能觉得没什么，喷不了几滴唾沫，但这句话一旦被传开，就会有发酵的可能，可能会从根本上改变这句话的性质，从一阵风，变成一把把伤人的刀子，事情会逐渐发展到比你想象的严重程度。

一个人是构不成舆论，但谁也不知道自己的一句话会引起轩然大波，等到事情变质之后才知道说错了话，为时已晚。

3、舆论不正害人_随笔700字正如雪崩时，没有一片无辜的雪花一样，不明事理的人发出的虚假之言，总会破坏掉一些东西，甚至害人。

这些一知半解者都有相关责任。

2018年，天下第一泉趵突泉三窑并发，呈现出文人墨客笔下的泉源上奋，水涌若轮胜景。

正在人们沉浸于这一景观时，有一位网友发微博声称济南趵突泉喷涌为人工造假，此微博经多数人转发，后来趵突泉景区工作人民及附近居民均表示趵突泉喷涌属自然现象，并且给出了相关专业证明，此事不了了之。

这正是舆论不正引发的，这差点破坏了人们心中的美景。

然而上面那件是幸运的得到了解释。

而这一位女性却不幸丧生。

沉入了茫茫的舆论不正之海。

再未回来，那名女性在某天和某丈夫去游泳馆游泳时，被两名男性儿童触碰背部及其他部位，该女性质问男孩儿，男孩儿都不承认，其丈夫闻着赶来。

安慰女性，并要求男孩儿道歉，这时两名男孩家长过来，非但不弄清事件真假，一直指责女性说谎，并说其丈夫虐打儿童。

这件事传上了网络。

可惜所有人都在指责女性，女性的工作单位也以起为耻。

在重重压力下，女性自杀了，丢下了年仅六岁的孩童和丈夫，事后游泳馆公开视频，其丈夫出言作证事件真相大明。

舆论倒转，但失去的已然失去，这是不正的舆论，这些舆论害死了人，但舆论发言者却可以随风向随意更改观点，他们是最不无辜之人，是最最该检讨之人。

不正的舆论是因不清事件真相而发出的，就如一知半解者多不谦虚一般。

他们急于发表自己的不成熟的观点。

引倒风向，如如电视剧《匹诺曹》中的一个故事，一位肥胖大妈死在健身房后，两新闻媒体急于弄到第一消息，向健身房索取视频，两家都没成功，但其中一家偷偷的在观看视频时录了下来，他们在第二天上午以不应过度注重外貌报道了这个事，而另一家新闻媒体则找到了大妈的女儿。

知道了大妈减肥是为女儿提供肾，以亲情可贵于第二天下午报道了这个事情，当然前一家新闻媒体自下信誉度下降。

不清真伪便有不公正之论，望人们了解时间后再出声。

4、舆论止于智者_高二议论文700字你可知越王勾践忍辱负重之时，有多少嘲笑声？你可知诸葛武侯躬耕南阳之时，有多少埋怨声、唏嘘声吗？你可知辛弃疾驰聘沙场之时，有多少反对声、不看好吗？终究，舆论止于智者，在舆论的压力下，他们没有屈服，舆论也只是舆论。

舆论止于智者。

勾践做到了，当初，堂堂国君沦落到替人牵马的地步，多少的嘲笑声，多少的叽讽声，但他一直沉默着，不作任何的辩解，他忍辱负重，他卧薪尝胆，十年的韬光养晦，让他再创越国的辉煌。

“卧薪尝胆，苦心人，天不负，三千越甲可吞吴。

”便是对他的高度概括了，在他复国之路，总有人对他嘲笑，讥讽我，舆论的重重压力也没压跨他的脊梁。

舆论止于智者。

诸葛亮做到了，当初，他躬耕南阳，只是一个“普通”的农夫，却被刘备慧眼识珠，三顾茅庐，请他出山，多少的埋怨声、唏嘘声，但他一直沉默着，不作任何辩解，六出祁山，七擒孟获，演七星、排八阵，东结孙吴，西和羌族，北拒曹魏，南下祁连，赤壁火温暖了东吴，草船上刻满了他的智慧，翠屏山上留有他的足迹，或许这就是他对舆论最有力的回击吧！他证明了自已，以一种沉默的方式，舆论的压力之于他，轻若鸿毛。

舆论止于智者。

辛弃疾做到了，当初，他只是一名最普通的士兵却梦想着收复国土，多少嘲笑声，不看好。

但他一直沉默着，不作任何的辩解，仰望浩瀚的历史星空，在那熠熠生辉的几颗星辰之间，在那沧海一粟的转瞬即逝间，他以一般英雄气概驰聘纵横，他愿意去经历戎场杀敌的悲壮，他愿意去体会百姓流离的苦痛。

“金戈铁马，气吞万里如虎”便是他向世人证明，舆论的打击，对于他不过是过眼云烟，他在舆论的压力下，愈发的刚强。

舆论源于愚者，止于智者，岸上的人对跳河救人的人说出“这是小子在做秀”。

让人感叹他们的无知、愚蠢。

舆论止于智者。

——勾践面对舆论的压力，用“三千越甲可吞吴”的沉默处之。

——诸葛亮面对舆论的压力，“用鞠躬尽瘁，死而后已”的沉默处之。

——辛弃疾面对舆论的压力，用“气吞万里如虎”的沉默处之。

5、维权，靠舆论还是法律_优秀议论文900字奔驰女车主漏油事件已然发酵成了全民事件，未曝光前商家从换车一直拖到只换发动机的搪塞行为以及收取无厘头的贷款费，其中的猫腻人尽皆知，当我们对商家不择手段获利的行为持鄙弃的态度时，其中反应出的维权问题更应该被人所知晓：维权，到底靠舆论还是法律？事件发酵足够长的一段时间才得到解决，显然基于“按闹分配”的原则，因为媒体曝光，然后越来越多人关注，最后有关部门介入，事情得到解决。

粗看事情发生的逻辑我们便会发现，舆论竟然比法律早一步行动，如果没有舆论的推波助澜，法律还可能不会出动，于是有人戏谑地说，看来消费者维权只能靠舆论。

如此荒唐之言的产生是因为监管部门的不作为，慢作为。

奔驰漏油事件中女车主自述自己维权时110，工商局均回避她，直到事件的影响力不断扩大，工商部门才介入调差，这摆明了不闹大不解决。

与之相类似的众多侵权事件，如天价鱼事件，从事件发生到政府介入，都过了好长一段时间。

而在这一段时间内，舆论早已介入产生一定影响，但是，维权靠舆论只是一种表面现象，真正奏效的还是法律。

舆论只是带来道德的冲击，网友的口诛笔伐除了对商家信誉产生暂时的一定影响外，对于消费者来说，他的权益并没有得到真正的维护。

再者舆论维权具有两面性，舆论常常会站错队，网民的情感导向很容易改变。

个人信息受到公开后，当事者受到正反两派舆论夹击，他的生活便会受到干扰。

奔驰漏油事件中，女车主在和奔驰高管对话中有理有据，依靠法律，使得高管哑口无言，以及有关部门介入后，事情迅速得到解决。

可见，维权，还是得靠法律。

奔驰漏油事件引发了全民对权益的讨论，消费者维权意识得到提高，在此趋势下，政府应加强自身的行政能力，加大奖惩力度。

正是因为监管部门的不作为，惩罚力度不够，造就了维权靠舆论这一荒唐局面，使得侵权者敢于一次次顶风作案，因为在政府的“反应时间”内，侵权者们早已赚着盆体满钵，关停和政府开的罚单加起来与赚的钱相比，显得微乎其微，这显然是一笔只赚不赔的买卖。

因为正当途径维权之难，所以消费者才会倾向于反应快的舆论维权，但是“按闹分配”不应是社会常态。

涉事店的态度不仅砸了自己的牌子，还“漏”了自己的良心！商家应重视消费者诉求，不被利益冲昏头脑。

政府应积极作为，提高自己的服务能力。

这样，维权才不会只能通过撕掉斯文，求助于舆论。

6、法律与舆论——评“昆山反杀案”_初中日记800字早前，“昆山反杀案”引起了社会舆论极大的关注，而案件的最终判决，“属于正当防卫，无罪不起诉”，也惹得民众一度鼓掌称赞。

然而，我记得，当事件刚被报道出的那一天，社交平台上一众律师身份的博主明明都不约而同的写了上千字的分析，支持“防卫过当，涉嫌故意伤害”，可这种声音似乎渐渐的淹没在了社会主流舆论引导的滚滚洪浪之中，无人问津。

媒体报道，有证据表明，那位受害人曾参与了黑恶势力的活动。

新闻一出，舆情哗然，纷纷开始唾骂受害人不堪的过往，而事件却鲜有人关注。

甚至有人说，这是“英雄惩除恶霸”的大好事。

至此，大家的关注焦点不再是谁对谁错，而是好奇的深层剥开受害人的过往不堪言，去探讨“黑恶势力”的嚣张拨扈。