初稿修改
报告中初稿和终稿的修改技巧
报告中初稿和终稿的修改技巧一、初稿和终稿的概念及区别二、审视初稿：理清思路，突出重点三、修改细节：修正语言、调整篇章结构四、提高表达能力：优化语言风格五、考虑读者反馈：修正错误，改进问题六、查漏补缺：审校终稿，确保准确合规一、初稿和终稿的概念及区别在撰写报告的过程中，初稿和终稿是两个重要的阶段。
初稿是未经过修改和润色的原始版本，通常是作者撰写报告的第一次尝试。
而终稿则经过多次修改和完善后的最终版本，用于最终提交或发布。
初稿和终稿之间的区别在于初稿是一个基础版本，而终稿则是经过多次修改、优化和完善的最终成品。
二、审视初稿：理清思路，突出重点审视初稿是修改报告的第一步。
在审视初稿时，我们应该先大致了解整篇报告的结构和内容，确保主题的一致性和逻辑性。
同时，应该仔细审视每一个段落，确保每个段落的主题清晰，逻辑顺畅。
如果有段落或内容与主题不相关，应该删减或调整。
三、修改细节：修正语言、调整篇章结构在修改细节时，需要关注语言的准确性和流畅性，确保写作表达清晰、简洁。
一方面，需要修正语法错误、拼写错误和标点符号的使用等细节问题。
另一方面，也需要调整篇章结构，使得内容更加连贯、流畅。
此外，还可以考虑增加一些过渡句，使得整个报告更加连贯。
四、提高表达能力：优化语言风格在报告撰写的过程中，我们应该努力提高自己的表达能力，使得报告具有一定的学术水平。
为此，我们可以通过多读经典的报告范例，提高自己的写作水平。
同时，要注意用词准确、简明扼要，避免使用过于笼统或模糊的词汇。
还可以适当使用一些修辞手法和句型变化，注重选用恰当的形容词和副词以增强文章的描述力。
五、考虑读者反馈：修正错误，改进问题在撰写初稿和终稿之间，我们还应该考虑到读者对报告的反馈。
读者的反馈可以是专家的评审意见，也可以是同行的建议和意见。
无论是哪种形式的反馈，我们都应该认真对待，并以此为契机进行改进和完善。
根据读者的反馈，我们可以修正错误，改进问题，优化整个报告的质量。
我写了初稿领导们修改审核成文
我写了初稿领导们修改审核成文在工作中，撰写文章是一项必不可少的技能。
很多人可能都经历过这样的流程：撰写初稿，提交给领导进行修改和审核，最终成文。
这个过程虽然看似普通，但其中却蕴含着许多可读性和实用性的技巧。
接下来，我们就来详细分析一下这个过程中的关键环节。
首先，领导们对初稿的修改过程。
在这个过程中，领导们会从以下几个方面进行调整：1.结构：领导们会审视文章的结构是否合理，是否有明确的论点和支持论点的论据。
如果结构混乱，他们会进行调整，使得文章更有逻辑性。
2.语言：领导们会关注文章的语言表达，是否清晰、简练。
对于冗长、复杂的句子，他们会进行简化，使文章更易读。
3.内容：领导们会检查文章的内容，看是否有跑题、观点不明确的地方。
他们会针对这些问题进行修改，使文章更加紧凑。
4.观点：领导们会关注文章的观点是否与企业文化、政策导向相符。
如有不符，他们会进行调整，以确保文章符合企业要求。
其次，审核通过后的成文特点。
经过领导们的修改和审核，文章会具有以下几个特点：1.结构清晰：成文后的文章结构合理，逻辑性强，让读者能够更容易理解作者的意图。
2.语言简练：文章的语言表达更加简练，避免了冗长、复杂的句子，提高了可读性。
3.内容紧凑：经过修改的文章内容更加紧凑，观点鲜明，避免了跑题、观点不明确的问题。
4.符合企业导向：文章的观点与企业文化和政策导向保持一致，体现了企业的核心价值观。
最后，如何在初稿基础上进行优化。
以下几点建议可以帮助你在初稿基础上进行改进：1.仔细审查：在提交初稿前，认真检查文章的结构、内容、语言等方面，确保无误。
2.主动沟通：在提交初稿后，主动与领导沟通，了解他们的意见和建议，以便进行针对性的修改。
3.学习借鉴：多阅读优秀文章，学习他们的写作技巧，不断提高自己的写作水平。
4.反思总结：每次完成文章撰写后，都要反思总结，找出自己的不足之处，不断改进。
总之，撰写一篇优秀的文章并非易事，但通过不断努力和总结经验，你一定能够不断提高自己的写作水平。
如何进行大学论文的初稿修改和润色
如何进行大学论文的初稿修改和润色在完成大学论文的初稿后，接下来的关键步骤是对论文进行修改和润色。
这一过程是为了进一步提升论文的质量和准确性，确保它能够充分表达作者的意思，并且符合学术要求。
本文将介绍一些关于如何进行大学论文的初稿修改和润色的实用指南。
一、审查逻辑结构在进行任何修改之前，读者应该仔细审查论文的逻辑结构。
通过逐一检查各个段落和段落之间的关系，确保论文的主题和观点能够清晰地传达给读者。
论文的写作应该有条不紊，由引言、正文和结论构成，每个部分都要有明确的目标和信息。
二、检查论文的结构和段落在初稿修改的过程中，作者应该检查论文的结构和段落是否紧密相连，并相互支持。
每个段落都应该关注一个主题，并通过合理的逻辑顺序进行组织。
同时，段落之间的过渡应该是流畅的，以确保论文的连贯性。
三、修正语法和拼写错误初稿修改的一个重要方面是修复语法和拼写错误。
作者应该仔细检查论文中的每个单词和短语，确保它们用法正确且拼写正确。
在处理语法错误时，作者可以参考语法书籍或在线语法工具，以确保论文的句子结构正确，语法准确。
四、注意论文的风格和语言修改论文时，应该注意提高论文的风格和语言。
使用清晰、简洁的语言表达观点，并避免使用过于复杂的句子结构。
另外，确保使用正确的学术术语和适当的学术语言，以展示对所研究领域的专业知识。
五、检查引用和参考文献格式在修改论文时，作者应该检查引用和参考文献的格式是否符合学术要求（例如APA、MLA、Chicago等）。
确保所有引用和参考文献都按照正确的格式书写，并且与论文中的引用和参考文献相对应。
这将确保论文的学术可信度和完整性。
六、寻求其他人的反馈和建议作者修改论文时，可以寻求其他人的反馈和建议。
可以请导师、同学或其他熟悉该领域的专业人士对论文进行评估和建议。
他们的反馈和意见可以帮助作者发现论文中的问题和不足之处，并提供改进的方向。
七、多次修改和润色最后，作者应该准备进行多次修改和润色。
制度初稿修订情况报告模板
制度初稿修订情况报告模板一、前言为了加强公司管理，提高工作效率，确保公司各项制度的科学性、合理性和可操作性，我们对《管理制度初稿》进行了认真细致的修订。
现将修订情况报告如下：二、修订背景随着公司业务的不断发展和市场竞争的日益激烈，现有的管理制度已无法满足公司发展的需要。
为了使公司始终保持竞争力，确保公司各项工作有序开展，公司决定对现有管理制度进行修订。
三、修订过程1. 成立修订小组：由公司领导牵头，相关部门负责人及专业人员组成，负责制度修订工作的组织实施。
2. 收集意见和建议：通过座谈会、调查问卷等方式，广泛征求员工对现有制度的意见和建议。
3. 初稿制定：根据收集到的意见和建议，修订小组对现有制度进行了初步修改，形成了《管理制度初稿》。
4. 初稿审查：公司领导对《管理制度初稿》进行了审查，提出了修改意见和建议。
5. 修订完善：修订小组根据领导的意见和建议，对《管理制度初稿》进行了进一步修改和完善。
6. 形成修订情况报告：修订小组将修订过程和结果整理成报告，以便向公司领导汇报。
四、修订内容1. 完善公司组织架构：根据公司业务发展和实际情况，对公司的组织架构进行了调整，明确了各部门的职责和权限。
2. 优化人力资源管理：对招聘、培训、考核、激励等环节进行了优化，以吸引和留住人才，提高员工工作积极性。
3. 加强财务管理：对财务报销、资金审批、成本控制等环节进行了规范，确保公司财务状况健康稳定。
4. 改进生产管理：对生产计划、工艺流程、质量控制等环节进行了改进，提高生产效率和产品质量。
5. 强化市场营销：对市场调研、产品推广、客户服务等环节进行了强化，提升公司市场竞争力。
6. 完善安全生产管理：对安全生产责任制、安全培训、应急预案等环节进行了完善，确保公司安全生产。
五、修订效果1. 提高制度可操作性：通过对现有制度的修订，使制度更加符合公司实际，具有较强的操作性和实用性。
2. 提高工作效率：通过优化管理流程，简化审批环节，提高公司工作效率。
论文初稿存在的主要问题及修改意见
论文初稿存在的主要问题及修改意见论文初稿存在的主要问题及修改意见在撰写学术论文的过程中，初稿往往存在各种问题，这些问题可能是由于作者对于论文写作规范不熟悉，也可能是由于研究方法或逻辑推理的不完善等原因所导致。
本文将讨论论文初稿存在的主要问题，并提出相应的修改意见，以期帮助作者改进论文质量。
首先，许多论文初稿存在结构不清晰的问题。
部分作者在撰写论文时对整体的结构规划不够清晰，导致文章的章节划分不当，逻辑关系混乱。
针对这个问题，作者可以首先明确论文的中心思想，并从中心思想出发，确定每个章节的主题。
此外，作者应该使用标题和小标题来帮助读者更好地理解文章结构，同时在文章的开头简要介绍每个章节的主题和目的。
其次，一些论文初稿存在数据或实验设计的问题。
数据的准确性和实验的科学性是学术论文的基础，然而，在论文初稿中，往往存在数据收集不全面、样本选择不合理或实验过程有误等问题。
针对这个问题，作者应该仔细审核和整理数据，确保数据的准确性和完整性。
另外，作者应该在实验设计中充分考虑实验对象的特点，选择合适的样本容量，并合理安排实验步骤，以确保实验结果的可靠性。
此外，一些论文初稿存在语言表达和写作风格上的问题。
学术论文需要具备严谨的语言表达和清晰的写作风格，然而，一些作者在论文初稿中存在语法错误、词汇选择不当或运用复杂句式等问题，导致文章的可读性下降。
为了改善这个问题，作者可以通过反复审阅论文来发现并修正语法错误，并借助语言工具或请他人进行校对以确保文章的语言准确无误。
此外，作者应该选择简洁明了的词汇，并尽可能使用简单的句式，以便读者更好地理解文章内容。
最后，一些论文初稿在文献引用和参考文献格式上存在问题。
学术论文需要在合适的地方引用他人的观点以支持自己的论点，并列出准确的参考文献，然而一些作者在论文初稿中存在引用不准确或格式混乱的问题。
为了解决这个问题，作者应该在撰写论文时提前查找并参考相关的文献，确保引用准确无误。
初稿修改意见
1、摘要处应该将结论进行陈述。
2、你研究的意义和问题都太大，要结合ＤＹ项目，特别是问题要具体，明确。
第一章缺研究目的、企业简介。
名词解释太少，要补充，和关键词一致起来。
３、第二章加小结。
４、第三章的研究方法写的太泛，没有和具体内容紧密结合。
空洞的理论太多。
要和案例结合，不要过多解释什么是文献法或是访谈法。
５、第四章要点不够突出，要有逻辑关系，紧密围绕企业营销策略。
６、第五章内容太少。
７、缺乏注释，这点很重要。
８无附件，无表图之目录。
９、整体感觉文章和ＤＹ项目的结合很差。
另外文章要解决的问题不够鲜明，你要做什么，提出的营销策略和以前的有何不同？１０、要加油，差距还大，这次要求很高。
论文初稿存在的问题与修改建议
论文初稿存在的问题与修改建议一、问题分析论文初稿是学术研究的起点，它被用于交流思想、检验假设和展现研究成果。
然而，在撰写过程中，往往会出现一些常见的问题。
本文通过对论文初稿的分析，归纳出以下几个存在的问题。
1.1 缺乏明确的研究目标和方法描述在论文初稿中，有时很难准确理解研究目标和采用的方法。
作者并未清晰地阐明自己要解决的问题，并未详细说明所选用方法的优势和适用性。
这样会导致读者对研究内容产生困惑，降低了论文的可读性和说服力。
1.2 文章结构不清晰部分论文初稿在组织结构上存在混乱或不完整的情况。
例如，引言部分缺少对已有研究进行总结和归纳；材料与方法部分叙述不清楚或过于冗杂；结果与讨论部分未能将实验结果与预期目标进行充分关联等。
这给读者带来了阅读障碍，理解文章整体思路变得困难。
1.3 数据分析不严谨或解释不够明确论文初稿中的数据分析在处理过程中往往会存在问题。
有时，作者未能充分说明数据收集和处理的方法和步骤，导致后续对结果的正确性质疑。
此外，有些作者在解释数据结果时过于简单化，未能深入挖掘潜在规律和现象背后的原因，这给读者提供了丰富理解空间。
二、修改建议2.1 明确研究目标和方法描述在论文初稿中，应该明确表达你的研究目标，并阐述为什么选择这样的方法来解决问题。
详细描述所采用方法的优势和适用性，并与已有研究进行对比和总结。
这样可以使文章更加清晰明了，增强论文说服力。
2.2 重新组织文章结构一个良好组织结构是论文初稿成功交流思想与论证观点的基础。
建议作者从引言开始，先对已有研究进行总结并归纳主要亮点；接着，在材料与方法部分需要清楚叙述实验设计、测量步骤等内容；而结果与讨论部分一定要将实验结果与研究目标进行充分关联，阐明结果所带来的意义。
2.3 加强数据分析和解释在数据分析部分，作者需要详细说明数据收集和处理的方法和步骤，并清晰界定出限制条件。
这样可以增加后续读者对论文结果可重复性的信赖度。
此外，在解释结果时，应该深入挖掘背后原因，并将其与已有理论相结合，提供更加全面和准确的解释。
论文初稿存在的主要问题与修改建议
论文初稿存在的主要问题与修改建议一、引言引言部分作为论文的开头，应当明确研究的背景和目的，并提出研究问题和重要性。
然而，在阅读论文初稿时，我发现该篇文章在引言部分存在以下问题：1.1 没有清晰地陈述研究问题在引言中，作者没有明确指出本文要解决什么具体的科学问题。
为了准确定义自己的研究方向，作者应当在引言写作过程中提出一个明确且具体的研究问题。
1.2 缺乏对背景文献的综述引言应当对相关背景文献进行简要综述，以显示之前已有的相关工作。
然而，在这篇论文中，作者未能充分介绍相应领域内其他已有的观点和成果。
二、方法方法章节是介绍实验设计、数据收集和分析等内容的部分。
经过阅读初稿后，我注意到以下需要修改和补充的地方：2.1 实验参数不清晰在方法描述中缺少关于实验中使用参数设置或测量设备等详细信息。
通过提供更多具体信息，读者可以更好地理解所使用实验方法，并重复或验证您的实验。
2.2 数据分析方法不详细在初稿中，作者对数据分析方法的描述过于简略。
为了让读者更好地理解数据分析的过程和原理，需要提供更多细节信息。
三、结果与讨论结果与讨论部分是展示实验结果并探讨其意义和影响的关键部分。
然而，在阅读初稿时，我发现以下问题需要在修改时考虑：3.1 观察结果不清晰初稿提供的结果描述缺乏足够的细节和图表，使得读者很难理解实验结果。
建议作者提供更多相关图表和数据来支持其结论。
3.2 结果与讨论关联性欠缺论文初稿中，结果与讨论之间缺乏深入的联系和解释。
作者应当进一步探讨实验结果与研究问题之间的联系，并提出可能的解释和原因。
四、结论结论部分一般包括对整个研究工作进行总结，并从这个研究中获得的新知识得出结论。
在初稿中，有以下需要注意的问题：4.1 结论过于简单在文章结尾处，作者直接陈述了几个简单的结论，但未能充分总结研究工作的主要发现和意义。
建议作者进一步挖掘研究结果，并与引言中提出的研究问题进行联系。
4.2 缺乏对进一步研究的展望作为一个合格的学术论文，结论部分应当指出研究局限性并提出进一步深入研究的方向。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《巴黎公约》第六条之二第ｉ款规定,对驰名商标保护的标准是混淆,并不考虑该驰名商标是否已经注册。对此各国的规定各不相同。在英国,商标法主要保护注册商标,未注册的商标可以由反向假冒的法律进行保护；德国对已注册和未注册的商标均予以保护,保护时对这两种商标不做区分，一律以驰名商标保护；而在美国，则是对已注册商标和未注册商标保护时的法条依据不同，但这两种商标都是受到商标法的保护;而如今在我国对已注册驰名商标禁止“跨类混淆”和防止淡化,对未注册驰名商标则是禁止同类混淆。
初稿-修改
————————————————————————————————作者:
————————————————————————————————日期：
浅析未注册驰名商标法律保护
摘要
我国是实行注册商标制度的国家，可是随着社会进步发展,越来越多关于驰名商标的案件映入公众的眼帘,尤其是一些未注册驰名商标案件,这些案件无不是影响范围广,涉及的诉讼标的也较为巨大，但是由于早期立法经验比较少,对于未注册商标的法律保护出现这样或那样的空白点，导致有些案件陷入矛盾与尴尬之中。要明确对未注册驰名商标法律保护的意义,首先在立法上必须对驰名商标作出认定，从而才可谈对未注册驰名商标的法律保护,在司法实践上防止对未注册驰名商标法律保护的滥用,最终达到维护市场秩序的客观要求。
我国未注册驰名商标法律保护的发展与立法意义
自改革开放以来，中国的经济飞速发展,科学技术迅猛进步,商家不仅关注对纯经济利益收入,同时也对企业文化越来越重视。而商标则是可以直接体现商家文化的标志之一。一个驰名商标不仅体现了该产品或者服务知名度高之外,还体现商家的影响力范围之广，知识产权的保护对经济发展意义重大,商标问题逐渐受到企业很多的关注、重视以及保护。而对于驰名商标的保护也需要更加完善的法律保护作为基础,从1982年我国出台第一部商标法直至今天出台的大大小小的法律法规和实施条例、行政规章等对商标的保护也愈加完善。《巴黎公约》是188３年在巴黎签订的，先后经过六次修订，现在国际社会上使用的是1979年修正后的《巴黎公约》。由于我国出台商标法在先,加入《巴黎公约》在后,所以我国在１9７9年的《商标法并没有提及驰名商标,也没有提及对未注册驰名商标的保护,为了履行公约的义务，就必须对驰名商标作出法律的认定。1９96年国家工商行政管理局颁布《驰名商标认定和管理暂行规定》,后2００3年《驰名商标认定和保护规定》施行时１99６年的暂行规定被废止,２009年国家工商行政管理总局颁布并施行的《国家行政管理总局驰名商标认定工作细则》进一步规范了驰名商标的认定工作，使得驰名商标的认定工作更加制度化、规范化、程序化和法治化,在近十年来各省市针对未注册驰名商标的保护颁布了各种地方法规和政府规章。对驰名商标的保护是源于对未注册商标的保护,倘若驰名商标已经过注册,那么则可以直接以注册商标法律保护即可。《巴黎公约》对驰名商标的保护是不问其是否经过注册，而是只要是被认定为驰名商标就应该给予法律保护，所以近二十年来，我国对驰名商标的认定愈加重视和对其的保护液更加完善。根据《商标法》第14条，我国对驰名商标的认定主要考虑以下几个因素：1、相关公众对商标的知晓程度；2、该商标使用的持续时间;３、该商标的任何宣传工作持续的时间、程度和地理范围；４、该商标作为驰名商标受保护的记录;5、该商标驰名的其他因素。我国商标法修改以前没有关于驰名商标保护的明确规定,后来的《驰名商标认定和管理暂行规定》明确规定了驰名商标必须是注册商标,这就使得未注册驰名商标的保护失去了法律基础。由于驰名商标享有较高的知名度，故一般涉及驰名商标的民事纠纷案件对社会影响范围比较广,同时涉及的诉讼标的金额也比较大。
关键词：商标未注册商标驰名商标法律保护
一、未注册驰名商标保护制度的概述
拥有较高知名度的商标可以定义为驰名商标。自国际社会提出驰名商标这一概念后,并没有给驰名商标下一个完整的定义，只是给出了定义驰名商标参考因素的建议,没有驰名商标准确定义，如何对其进行法律保护，又如何对未注册驰名商标进行法律保护呢？对于一个国家而言，驰名商标认定机关对驰名商标就必须有一个准确并且完整的定义，否则经济生活就会受到极大影响。19８2年、1983年我国分别通过《商标法》和《商标法实施细则》并没有提及驰名商标这一概念,更别提对未注册驰名商标的保护。1985年我我加入《保护工业产权巴黎公约》（以下简称《巴黎公约》）,《巴黎公约》首先提出未注册驰名商标保护制度，当中规定具备了驰名商标条件而未注册的商标,认定其为未注册驰名商标并给予法律保护是公约对驰名商标保护的最低要求，为了履行该公约的义务，我国就必须对驰名商标作出界定。直到２0０3年施行的《驰名商标认定和保护规定》中才对驰名商标有一个较为完整的定义，该法第2条第1款中将驰名商标定义为,“本规定的驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。”由于《巴黎公约》没有给驰名商标下一个完整的定义，仅仅指出是驰名商标就应该给予法律保护。驰名就是指相关公众知晓,与其声誉好坏高低没有直接关系，只要是相关公众广为知晓就可以了，所以20０３年的保护规定中对驰名商标的定义与《巴黎公约》比较是较为狭隘的。而且，条文中的“较高声誉”是仅指好的声誉还是也包括坏的声誉？这尚无定论。公约给出驰名商标参考因素当中并没有涉及声誉这一方面,所以2０0３年保护规定对驰名商标的定义仍有缺陷。后来在２009年的《最高人民法院关于审理涉及对驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定“本解释所称的驰名商标,是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标”,这个定义与《巴黎公约》和TRIPs协议所提及的驰名商标较为贴近。至今,在实践中，我国对驰名商标的定义已经逐步摒弃“较高声誉”这一因素了。例如近期在武汉发生的“夺命快递”事件的圆通快递公司,此事件对圆通公司造成了及其严重的影响,声誉受损，但是却不会降低圆通这一商标的知名度,也不会因为这个事件而不被认为不是驰名商标,同样的,当年三鹿毒奶粉事件是三鹿这一企业破产,但三鹿依旧是驰名商标，不因声誉受损而不是驰名商标名度的商标。
现浅谈未注册驰名商标的特征。
１、首先该商标必须是未注册的商标。商标经过注册登记成为注册商标可以直接援引国家已制定的对注册商标保护的法律，未注册的商标则不能援引关于注册商标法律保护的法律条文。
２、驰名。这类商标应该在相关公众中有较高知名度。即是相关公众在看到与驰名商标相近似的商标时,就很容易联系到驰名商标，一些未注册的商标在市场上经过长期使用之后,也可能会在相关公众中产生较高的知名度。
由于我国采取商标注册取得商标专用权的制度，对未注册的商标的保护就成为我国商标保护的薄弱一环，而这对驰名商标来说，如果没有注册,即便是驰名商标也是不享有商标专用权的。但是如果仅仅因为驰名商标未注册而无视了该驰名商标的商标专用权，无论是从理论上还是实践上都是没有合理依据的，也有悖于民法当中的公平诚实原则。１967年的《巴黎公约》中对驰名商标规定的保护有“本联盟各国承诺，如本国法律允许，应用职权，或依利害关系人的请求,对商标注册国或使用国主管机关认为在该国已经驰名，属于有权享受本公约利益的所有人，并且用于相同或相类似商品的商标构成复制、仿制、翻译，易于产生混淆的商标，拒绝或撤销注册,并禁止使用。”这些规定在商标的主要部分构成上对驰名商标进行复制或仿制,易于产生混淆时也应适用。而TRIPs协议第十六条中，“注册商标的所有人应有专有权来阻止所有第三方未经其同意在交易过程中对与已获商标注册的货物或服务相同或类似的货物或服务使用相同或类似的标记,如果这种使用可能会产生混淆。若对相同货物或服务使用了相同的标记,则应推定为存在混淆的可能。上述权利不应损害任何现有的优先权,也不应影响各成员以使用为基础授予权利的权利”,上述规定不应损害任何现有的在先权利，也不应当影响各成员国根据使用授予权利的可能性。对于《巴黎公约》或是TRIＰs协议,国际社会上都提出了对驰名商标的保护。简而言之，可以概括为禁止使用驰名商标达到混淆的目的,在此之外,ＴRＩＰs协议还增加了一个前提条件，即不损害任何现有的权利。