医学科学的研究方法概论

20世纪几个重大科学作伪
到了1987年，法国和美国两国科学家的争论已达到白热化地 步。两国最高领导人也亲自出马参加斡旋。最后经当时美国 总统里根和法国总理希拉克双边调停，达成两国共享优先发 现人体艾滋病病毒的权利。 美国《芝加哥论坛报》进行了长达3年的调查，证实盖 洛所发表的论文依据是法国送的血样。1991年1月，美国国立 卫生院和美国科学院联合进行了为期10个月的调查。最终， 《科学》杂志宣布盖洛论文中使用的照片是蒙特尼尔所拍。 同年，法国几个研究所的联合调查结果公布：盖洛的病毒样 品品种，与蒙特尼尔送给盖洛的病毒样品是一模一样的。 盖洛最后不得不向世人承认：他分离出的艾滋病病毒， 来自蒙特尼尔送给他进行辨认的病毒样品。至此，艾滋病病 毒的发现权才最终有了结果。
医学科学研究方法概论
魏敏杰、阮 强、 罗阳、孟繁浩、 富伟能、ห้องสมุดไป่ตู้振宁、陈 磊
本课程包括的主要内容
第一节:科研选题 第二节:科研设计 第三节:综述撰写 第四节:科研标书撰写 第五节:科研论文撰写 第六节:实验误差及控制 第七节:科研记录书写 第八节:实验室操作规范与安全 第九节:医学与实验伦理
绪
一、医学科学研究
– 为达到目标而提出的设计方案和技术路线。 – 完成目标所必须的资源条件，包括人、财、 物和信息资源。
二、医学科研课题
3、医学科学研究的种类
1）按科技活动的类型(课题的内涵和特点）分类：
★基础研究（fundamental research）：
也称基础理论研究，是指不考虑任何特定
的实际目的纯理论研究。主要任务是探索自然界的
言
1、医学：关于人体及其疾病的科学
。
包括：预防医学：防止健康向疾病转化 临床医学：促进疾病向健康转化 基础医学：认识健康和疾病互相转 化的规律。
一、医学科学研究
2、科学研究（research） ：
1）定义: 是采用可行的技术手段和方法，对未 知学术领域中一切有价值 科学问题的探索。 2）特点: 在于可行性、创新性和研究工作的学 术意义。其核心在于对未知学术领域的探索 ，在于创新性。 因此，不具有创新特点的学术活动，不应 该称为科学研究。例如:教学实验等
一、医学科学研究
5、医学科学研究目的: 在于揭示人体生命本质和疾病机理，认 识健康和疾病互相转化的规律，并按此规律 创造防病治病的医学技术的科学研究。
一、医学科学研究
6、医学研究的特点： 1）研究条件不易控制： 医学研究的对象主要是人和动物，但以人为 多见。因为人同时具有生物属性和社会属性，所 以以人为对象的研究要比以动物为对象的研究复 杂得多，实验条件也不易控制。
三、医学科研的伦理与道德
从科研申请到科研成果利用，涉及到人与人， 人与社会和人与自然的关系。 1、我国现阶段存在的突出问题： • 为发表论文或申报“成果”篡改原始实验数据 或弄虚作假； • 抄袭、剽窃他人成果； • 一稿两投甚至多投； • 在自己并无贡献的论文上署名； • 为商业广告作不符合实际的宣传等。
二、医学科研课题
1、基本概念：指为了探索解决一个医学 科学技术问题而提出设想及其依据，提 出目标并设计出实施方案与措施的一个 最基本的研究单元，即医学科学研究的 基本单位。
二、医学科研课题
2、完整医学科研课题必须具备的基本要素：
– 具有拟探索解决医学科技问题的明确而具体 的目标。 – 提出科学假说或设想及其依据。
4、科学研究的三个组成部分： 1 ）确立科研方向和选择科研课题 2 ）科学研究的具体实践 3 ）科研结果、数据等的归纳与总结 认识误区：只有做实验才是搞科研。 科学研究常常通过科学实验完成，但科学 研究决不仅仅是做实验，做实验只是科学研究 工作的一个组成部分；科学研究也不仅仅是对 先进技术的使用，其目的在于揭示自然的客观 真实。
3、医学科学研究的种类
• 开发研究（development research）：
运用基础研究或应用研究的知识，为了推
广新药、新方法等的创造性活动。它和前述两
种研究的区别在于基础研究和应用研究都主要
是为了增加和扩大科学技术知识，而开发研究 主要是为了推广和开辟新的应用。
2）医学科学研究按学科分类
• • • • • • 基础医学研究 临床医学研究 卫生学研究 药学研究 中医学研究 中药学研究
三、医学科研的伦理与道德
2、纯洁的科研动机、高尚的目标是科研道德 的基础和核心。 如果目的不纯，在科研过程中，篡改或 废弃与自己主观愿望不一致的数据，剽窃他 人成果，争名夺利，利用职权、名望抬高自 己压制他人学术思想等都是缺乏科研基本道 德的表现。
三、医学科研的伦理与道德
3、以人为研究对象时，必须执行的伦理要求： • 研究工作对被研究者是安全的，决不能直接或 间接地有损人的健康，力求防止一切对人体潜 在的损害。 • 保证被研究者的身心健康是医学研究者的基本 道德！ • 应遵循情同意的原则， • 要注意保护个人隐私。
一、医学科学研究
3、科学研究的重要性： 3）科学研究是每一个年轻医生成长为医学专家 的必由之路。 “专家”与“工匠”的区别： “家” — 不仅知识渊博，更在特定领域有属 于自己的独特创造。 “匠” — 是在特定领域内利用前人的成果， 可熟练进行简单重复生产的人。 泥瓦匠决不是建筑设计师。
一、医学科学研究
3）按课题的研究内容和方法分类
• 实验性研究（ experimental research)：以实 验为基本研究手段, 可分为动物实验和临床研 究二大类。
• 调查性研究（investigative research)：以人群 为对象进行调查，通过对大量调查数据的统计 、分析得出科学结论。 • 资料分析性研究(data analysis)：对已有的资 料进行搜集、整理、加工、分析和总结，从中 发现新知识的创造性活动。
3、选题的技巧
在临床实践中选择课题
从科学交叉的边缘区和空白区选择课题 从学术争论中选择课题 从书本上记载的难题中选择课题 运用借鉴移植方法建立自己的课题
从项目指南中选择适合于自己的研究课题
抓住研究工作中的“反常”现象开展新的研究工 作。
四、医学研究的基本程序
一、医学科学研究
2、科学研究（research） ：
3）科学研究的实质内容：
创造知识 是创新、发现、发明、探索未知的
问题；
整理知识 对已产生的知识进行分析整理、鉴
别和运用. 是知识的继承和借鉴问题。
一、医学科学研究
3、科学研究的重要性：
1 ）科学研究是推动科技发展的源动力。
人类对于自然界发生的一切事物的认识均来自 于科学实践，主要来源于以认识自然为根本目的的 科学研究活动。 2 ）科学研究水平的高低是一个国家、一个单位科 技力量强弱的重要标志。 是决定其能否持续发展的关键因素之一。
的摩。原来，那篇论文所依据的实验结果，是巴尔的摩最信任
的合作者特里萨·嘉丽一手制造的骗局。在长达5年的调查过程 中，巴尔的摩始终利用自己的声望公开威胁调查者，反对外界 甚至美国国会的干预。巴尔的摩和嘉丽的所作所为，在美国公 众面前造成了极坏影响，动摇了人们对科学和科学家的信赖。
3 艾滋病发现权之争
一、医学科学研究
6、医学研究的特点： 2）实验的周期一般较长：在不了解实验对人体 可能产生的影响和危害的情况下，一般不允许 研究者按自己的意愿在人体上直接进行实验， 而是需要先采用建立动物模型的方法，在充分 了解了实验对动物所产生的生物效应后，方可 进一步进行人体实验。 3）个体差异大，影响因素多； 4）经常涉及伦理和道德问题；
四、医学研究的基本程序
• 科研选题与立题（ 科研设计与开题报告）
• 科研实践
• 科研整理、分析、报告
四、医学研究的基本程序
1、科研选题一般程序：
提出问题文献评述形成假说立项
（一）提出问题 （初始意念 ）
（二）查阅文献
（三）建立假说 建立科学假说是选题的
核心与灵魂，假说的正确与否从根本上决 定科研工作的成败与否，假说水平的高低 决定科研成果水平的高低。
普遍本质和各种物质运动的基本规律，揭示各种自然现 象之间的联系，在探索过程中发现新事实、新原理、新 规则。
3、医学科学研究的种类
• 应用基础研究：也称定向基础研究，是指事 先赋予一定目的的基础研究。以纯基础研究 理论为指导，针对应用中带有普遍性的问题 进行理论探索。 医学应用基础研究的主要任务是：认识 人体生理和病理变化，探索疾病病因、发病 机理及病程转归，通过相应的基础研究工作， 为建立有效的疾病诊断、预防、治疗等提供 理论依据。
四、医学研究的基本程序
2、科研选题应注意：
• 创新性 是科学研究的灵魂，应避免简单重复。
• 科学性 选题应有充分的科学根据，有利用科 学方法加以解决的可能性，不能主观 臆造凭空想象。 • 要有明确的意义 即要有一定的学术价值或实 用价值。 • 可行性 必须具备一定的条件，有一定 的研究 基础。
四、医学研究的基本程序
1983年，法国巴斯德研究所的蒙特尼尔教授， 从一名患淋巴结病变的同性恋者身上提取了一种 病毒，并将研究结果发表在美国的《科学》杂志 上。事隔一年， 1984 年 5 月，《科学》杂志上又 发表了一篇美国国立癌症研究所研究员盖洛的文 章。文章称盖洛等人首次从 48名艾滋病患者体内 分离出了大量病毒，并强调他们是独立发现的。 蒙特尼尔教授马上发表声明，说盖洛研究艾滋病 病毒的血样是他寄给盖洛的，并指责盖洛剽窃他 的科研成果。
20世纪几个重大科学作伪案
然而，按照布朗洛所提供的实验程序，没有一个科学家能 够发现N射线。英国科学家伍德为了弄清真相，曾亲自跑到法 国，请布朗洛当面为他做实验。伍德直言不讳地讲他看不见 N 射线，并在英国《 NATURE 》杂志上，发表了否定 N 射线存在 的论文。但是，由于当时人们迷信布朗洛的权威，不相信他会 蒙骗大众。后来，《科学评论》编辑部设计了一实验：在两个 同样的木盒中，一个装有发射 N射线的回火钢片，一个装不会 发射N射线的铅片。两盒外观一样，完全封闭。在场者让布朗 洛判断哪一个盒子会发射 N射线。这一下可难住了布朗洛。因 为他根本未曾观测到 N 射线，所谓“发现 N 射线”不过是他的 想象而已。至此，一场“发现N射线“的闹剧才告收场。