西安市未央区土壤重金属污染状况的调查分析

合集下载

西安市主要功能区表层土壤重金属污染现状评价

西安市主要功能区表层土壤重金属污染现状评价
调查了西安市主要功能区表层土壤0～15cm中砷(As)、铬(Cr)、铜(Cu)、铅(Pb)、锌(Zn)5种重金属元素的含量及分布规律.根据功能分区,把西安市分为交通道路边缘带、工业区、生活区、文教区和对照区,在每个区域采集若干个样品进行分析.结果表明,西安市工业区表层土壤重金属污染严重,交通道路边缘带为中度污染,其它功能区为轻度污染.西安市土壤重金属污染的防治重点为交通区和工业区,应加强对严重污染区和中度污染区的防治.。

西安污灌土中重金属含量及对蔬菜影响的研究

西安污灌土中重金属含量及对蔬菜影响的研究
庞奖励;黄春长;孙根年
【期刊名称】《陕西师范大学学报（自然科学版）》
【年(卷),期】2001(029)002
【摘要】对西安污灌土、正常土壤及在其上种植的西红柿、梅豆、辣椒、芹菜、白菜中Cd,Cu,Cr,Pb,As,Hg元素含量进行了研究,实验结果表明这些元素在上述蔬菜中发生了明显累积,但不同元素的累积强度不同.土壤中Cu,Cr,Pb浓度的增加,有利于蔬菜中迁移累积率的提高,而土壤中As,Hg浓度的增加,使蔬菜中迁移累积率降低.元素从土壤向蔬菜迁移过程中,其食茎类蔬菜的迁移累积率明显大于食果类蔬菜.【总页数】5页(P87-91)
【作者】庞奖励;黄春长;孙根年
【作者单位】陕西师范大学旅游与环境学院,;陕西师范大学旅游与环境学院,;陕西师范大学旅游与环境学院,
【正文语种】中文
【中图分类】X144
【相关文献】
1.西安污灌区土壤重金属含量及对西红柿影响研究 [J], 庞奖励;黄春长;孙根年
2.奎屯市污灌区蔬菜重金属含量研究 [J], 杨荣江
3.南京某污灌区蔬菜中重金属含量及健康风险研究 [J], 谢伟芳;韩承辉;阮小燕;程婷;单冬艳;王志良
4.污灌对潮土重金属含量及分布的影响--以开封市化肥河污灌区为例 [J], 韩晋仙;
马建华;魏林衡
5.原子吸收法测定污灌土中的重金属含量 [J], 韩颖[1]
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

西安市区表层土壤重金属风险评价

第２５卷２期２１０２年４月
城市环境பைடு நூலகம்与城市生态
ＵＲＢＡＮＥＮＶＩＲＯＮＭＥＮ＆ＵＲＢＴＡＮＥＣ０Ｌ０ＧＹ
Ｖ０＿５Ｎｏ２ｌ２．Ａｐ．０２ｒ２１
西安市区表层土壤重金属风价险评
陈秀端，卢新卫，杨光李楠，
文献标识码：Ａ
文章编号：Ｋ）２８（１０ — ２４（０２０ — ０１０（１０８原０２１６）２１）２０４ — ６
ＲｉｋＡｓｅｓｅｆＨｅｖｅａｓｉＵｒａＴｏｓｉｎＸｉａｓｓｓｍｎｔｏａｙＭｔｌｎｂｎｐｏｌｉ ’ ｎ
癌性风险值均小于１表明未对人体健康造成危害；ｏＣ、ｉ致癌性风险值也在安全范围之内，，Ｃ、ｒＮ的未对人体健康造
成威胁。关键词：市土壤；金属；在生态风险；康危害；安城重潜健西
中图分类号：５Ｘ３
（．１陕西师范大学旅游与环境学院，西安７０６２陕西教育学院环境与资源管理系，１０２；．西安７０６）１０１
摘要：在对西安市二环内表层土壤样品重金属含量测定的基础上，评价了城市土壤中ｃ、、ｕＭ、ｎＮ、ｂＶｏＣ、ｎＺ、ｉＰ、的潜在生态风险及健康风险。研究结果表明，西安二环内８种重金属元素的潜在生态风险为中度，同采样点土壤重不金属潜在生态风险不同，８个表层土壤采样点中，５个采样点为轻微潜在生态风险，９个采样点为中等潜在生态风险，７２４３个采样点为较高潜在生态风险，个采样点为高潜在生态风险。ｃ、ｒＣ、、ｉＰ、ｎＶ对于成人和儿童的非致１ｏｃ、ｕＭｎＮ、ｂＺ、

西安市郊设施菜地土壤重金属污染与风险评价

西安市郊设施菜地土壤重金属污染与风险评价西安市郊设施菜地土壤重金属污染与风险评价引言随着城市化进程的加快和人口的增长，农村向城市不断扩张，城市郊区出现了大量设施菜地。

这些设施菜地在为城市提供丰富的蔬菜供应的同时，也面临着土壤重金属污染的风险。

本文旨在通过调查研究西安市郊设施菜地土壤中重金属污染的现状，并对其风险进行评价。

一、西安市郊设施菜地土壤重金属污染的现状1. 调查范围和方法我们选择了西安市郊区几个代表性的设施菜地进行土壤重金属污染调查。

采用了土壤样品采集和分析的标准方法，共采集了30个不同位置的土壤样品。

2. 分析结果通过对样品的分析，发现西安市郊设施菜地的土壤中普遍存在着一定程度的重金属污染。

其中，铅（Pb）、镉（Cd）和铬（Cr）是主要的污染重金属。

在一些样品中，超过了农业土壤质量标准规定的限值。

这表明，西安市郊设施菜地土壤存在一定的健康风险。

二、西安市郊设施菜地土壤重金属污染的原因1.人为因素（1）农药和化肥的过度使用。

农民在设施菜地中为了增加产量，常常使用大量的农药和化肥，其中含有的重金属成分可能被土壤吸附并积累。

（2）近邻工业区的重金属污染物排放。

一些设施菜地紧邻工业区，工业中排放的重金属污染物可能通过空气和水体传播到土壤中。

2.自然因素（1）土壤类型和质地。

不同的土壤类型和质地对重金属的吸附和迁移能力有差异，部分土壤类型更容易积累重金属物质。

（2）降雨和降尘。

降雨和降尘会将空气中的重金属颗粒带入土壤中，加重了土壤的重金属污染程度。

三、西安市郊设施菜地土壤重金属污染的风险评价1. 健康风险评价通过分析土壤重金属的含量和相关健康风险评价指标，可以对居民长期食用这些重金属污染土壤中种植的蔬菜所带来的健康风险进行评估。

2. 生态风险评价土壤中的重金属污染不仅对人体健康构成威胁，也会对土壤生态系统造成破坏。

可以通过评估土壤中重金属的生态风险指标，来评价土壤生态系统的健康状况。

结论西安市郊设施菜地土壤中普遍存在着一定程度的重金属污染，其中铅、镉和铬是主要的污染重金属。

西安城墙内古城区域土壤重金属分布富集特征及环境风险

西安城墙内古城区域土壤重金属分布富集特征及环境风险王继文;李小平;杨蕊;刘彬【期刊名称】《国外医学（医学地理分册）》【年(卷),期】2016(037)002【摘要】目的分析西安城墙内古城区域土壤重金属的分布富集特征和环境风险.方法以西安市城墙内城市表层土壤为研究对象,随机采集67个土壤样品.通过X-射线荧光光谱仪、土壤重金属积累速率、潜在生态风险和人群健康风险评价来分析土壤重金属Cr、Co、Pb、Sr、Zn含量分布、富集特征以及环境风险.结果除Zn含量外其他4种重金属的平均含量都超过陕西省土壤背景值,其中Pb和Co的平均含量分别达到了背景值的2.74和3.07倍.HAKANSON潜在生态风险指数评价表明,Pb 和Co元素属于强风险等级,其他元素轻微,5种重金属总的潜在生态风险指数RI=34.92,属于中等风险.人群健康风险评价表明,5种重金属的非致癌风险指数都小于1,但儿童小于成人,尤其是重金属元素Cr和Pb.另外,重金属Cr对儿童和成人存在一定的致癌风险,且元素Cr和Co致癌风险儿童小于成人.结论重金属Pb、Cr和Co是本区域最主要的环境风险因子,特别需持续监测和及早采取预防措施.【总页数】6页(P93-98)【作者】王继文;李小平;杨蕊;刘彬【作者单位】陕西师范大学旅游与环境学院环境科学系,陕西西安 710062;陕西师范大学旅游与环境学院环境科学系,陕西西安 710062;陕西师范大学旅游与环境学院环境科学系,陕西西安 710062;陕西师范大学旅游与环境学院环境科学系,陕西西安 710062【正文语种】中文【中图分类】R135【相关文献】1.电子废物不当处置的重金属污染及其环境风险评价Ⅱ.分布于人居环境(村镇)内的电子废物拆解作坊及其附近农田的土壤重金属污染 [J], 罗勇;罗孝俊;杨中艺;余晓华;袁剑刚;陈社军;麦碧娴2.福建沿海地区不同区域稻田土壤重金属元素富集特征与环境质量评价 [J], 陈穗玲;李锦文;陈南;曹小安3.西安市城墙内公园土壤重金属含量水平及污染评价 [J], 孙先锋;徐甜甜;王敏;刘舒;沈旭丰4.西安古城墙内的变电站—110kV朝阳门站简介 [J], 易及华5.西安古城墙内上演WBC拳赛 [J],因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

土壤中重金属污染现状分析与防治策略

土壤中重金属污染现状分析与防治策略刘效栋（陕西省土地工程建设集团有限责任公司延安分公司，陕西　西安　７１００７５）摘要：伴随着环境保护工作的全面推进，土壤污染治理环节也受到了社会各界的广泛关注，相关部门要在明确土壤中重金属污染原因的同时，针对具体情况落实相应的防治方案，一定程度上降低环境污染的程度，从而提升人们的土壤环境保护意识，实现经济效益和环保效益的双赢。

本文分析了土壤中重金属污染的现状，并从生物防治、项目防治、农业防治、理化防治等方面对具体的防治工作提出了几点建议。

关键词：土壤；重金属污染；现状；防治；土壤质量中图分类号：Ｘ５３文献标识码：Ａ文章编号：１００２－５０６５（２０２０）２１－０１８８－２Analysis and control strategy of heavy metal pollution in soilLIU Xiao-dong（Ｙａｎ＇ａｎ　Ｂｒａｎｃｈ　ｏｆ　Ｓｈａａｎｘｉ　ｌａｎｄ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　Ｇｒｏｕｐ　Ｃｏ．，　Ｌｔｄ，Ｘｉ＇ａｎ　７１００７５，Ｃｈｉｎａ）Abstract: Ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　ｐｒｏｍｏｔｉｏｎ　ｏｆ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，　ｓｏｉｌ　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｈａｓ　ｂｅｅｎ　ｗｉｄｅｌｙ　ｃｏｎｃｅｒｎｅｄ　ｂｙ　ａｌｌ　ｗａｌｋｓ　ｏｆ　ｌｉｆｅ．　Ｒｅｌｅｖａｎｔ　ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔｓ　ｓｈｏｕｌｄ　ｎｏｔ　ｏｎｌｙ　ｃｌａｒｉｆｙ　ｔｈｅ　ｃａｕｓｅｓ　ｏｆ　ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌ　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　ｉｎ　ｓｏｉｌ，　ｂｕｔ　ａｌｓｏ　ｉｍｐｌｅｍｅｎｔ　ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ　ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｐｒｏｇｒａｍｓ　ａｃｃｏｒｄｉｎｇ　ｔｏ　ｓｐｅｃｉｆｉｃ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ，　ｓｏ　ａｓ　ｔｏ　ｒｅｄｕｃｅ　ｔｈｅ　ｄｅｇｒｅｅ　ｏｆ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　ｔｏ　ａ　ｃｅｒｔａｉｎ　ｅｘｔｅｎｔ，　ｓｏ　ａｓ　ｔｏ　ｅｎｈａｎｃｅ　ｐｅｏｐｌｅ＇ｓ　ａｗａｒｅｎｅｓｓ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　ａｃｈｉｅｖｅ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｂｅｎｅｆｉｔｓ　Ｗｉｎ　ｗｉｎ　ｏｆ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　ｂｅｎｅｆｉｔｓ．　Ｔｈｉｓ　ｐａｐｅｒ　ａｎａｌｙｚｅｓ　ｔｈｅ　ｃｕｒｒｅｎｔ　ｓｉｔｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌ　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　ｉｎ　ｓｏｉｌ，　ａｎｄ　ｐｕｔｓ　ｆｏｒｗａｒｄ　ｓｏｍｅ　ｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｐｅｃｉｆｉｃ　ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｗｏｒｋ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ａｓｐｅｃｔｓ　ｏｆ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｏｎｔｒｏｌ，　ｐｒｏｊｅｃｔ　ｃｏｎｔｒｏｌ，　ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　ｃｏｎｔｒｏｌ，　ｐｈｙｓｉｃａｌ　ａｎｄ　ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｃｏｎｔｒｏｌ．Keywords: ｓｏｉｌ；　ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌ　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ；　ｃｕｒｒｅｎｔ　ｓｉｔｕａｔｉｏｎ；　ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｃｏｎｔｒｏｌ；　ｓｏｉｌ　ｑｕａｌｉｔｙ经济化发展进程的加快也使得重金属污染物的源头增多，土壤污染问题加剧会对农作物产量以及质量形成负面作用，甚至会借助食物链威胁人类的健康安全，因此，要重视土壤管理水平，打造更加和谐且完整的管控规划，全面提高土壤环境质量。

西安市城市绿地土壤重金属污染调查与评价

1样品的采集与制备对西安市的公园绿地、居民小区绿地和道路绿化带三种类型的土壤，选取中心区、东、南、西、北五个区域，每种类型的土壤在每个区域内选择3个采样点（共计45个），每个样点均采集0-20cm 表层土壤约1kg ，做好记录并用GPS 进行定位。

采集的土壤样品带回实验室后于阴凉、通风处自然风干，剔除植物残体和石块后进行研磨，并过200目筛，混匀，用四分法弃取，装瓶备用。

1.1实验方法1.1.1土壤重金属含量测定土壤样品分解采用盐酸-硝酸-氢氟酸-高氯酸全消解法，土壤镉、汞、砷采用原子吸收法，铅、铬、铜、锌、镍采用火焰原子吸收分光光度法，锰采用X 荧光法，土壤pH 采用玻璃电极法，阳离子交换量采用乙酸铵交换法。

1.1.2土壤重金属污染评价方法本项研究分别采用单因子污染指数法和内梅罗综合污染指数法（简称综合污染指数法）。

土壤环境质量评价执行《土壤环境质量标准》（GB15618-1995）二级标准，《土壤环境质量标准》中未涉及的项目执行《全国土壤污染状况评价技术规定》（环发[2008]39号）。

（1）单因子污染指数法单项污染指数法：P i =C iS ip式中：P i ：单项污染指数；C i ：调查土壤中污染物的实测浓度S ip ：污染物的评价标准值或参考值。

根据Pi 的大小，将土壤污染程度划分为五级（详见表1）。

表1单因子评价土壤环境质量评价分级（2）综合污染指数法土壤综合污染指数=（平均单项污染指数）2+（最大单项污染指数）22√表2土壤综合污染指数分级标准2结果与分析2.1土壤理化性质监测结果表3pH 值监测结果表4阳离子交换量监测结果（cmol/kg ）2.2土壤重金属监测结果表5重金属监测结果（cmol/kg ）西安市城市绿地土壤重金属污染调查与评价付格娟（西安市环境监测站陕西西安710100）953土壤重金属质量评价3.1单因子污染指数法评价共选择8种重金属污染物对城市绿地土壤环境污染状况进行评价，结果表明：镉和汞超标较为严重，超标率均为13%，铅和铜次之，超标率为2.2%，其余重金属没有点位超标。

西安市城墙内公园土壤重金属含量水平及污染评价

孙先锋徐甜甜王敏刘舒沈旭丰，，，，
（．１西安工程大学环境与化学工程学院，西安７０４；１０８２武汉纺织大学纺织印染清洁生产教育部工程研究中心，．武汉４０７）３０３
摘要：以西安市城墙以内３个公园的表层土壤为研究对象，分析测定了其基本理化性质和其中代表性重金属ｃ、ｉｕＮ
及ｚｎ的总量与不同形态的含量，分别采用单项污染指数法和内梅罗污染指数法对各公园土壤重金属污染进行了评并价。结果显示：安市城墙以内３个公园的表层土壤均呈碱性并含有较多有机质；公园表层土壤中ｃ、ｉｚ西３个ｕＮ及ｎ的
第２４卷３期
２１１年６月０
城市环境与城市生态
ＵＲＢＡＮＥＮＶＩＲＯＮＭＥＮＴ＆ＵＲＢＡＮＥＣ０ＬＯＧＹ
Ｖ０．４Ｎｏ３１２．
Ｊｎ２１ｕ．０１
１
西安市城墙内公园土壤重金属含量水平及污染价评
ＣｏｅｎｒｔｏＤｅｅｍｉｔｏｎａｎｅｔａｉｎｔｒｎａｉｎｄＣｏｎａｎａｉｎａｕａｉｎ＿ａｙＭｅａｓｔｍｉｔｏＥｖｌｔＯｆｒＨｅｖｔｌ０
ｉＳｉｆＴｈｒｅＰａｒｎｓｄｅＷａｌｏｉａｔｎｏｌｏｅｋｓｉｉｌｆＸ ’ ｎＣｉｖＳＵＮａ —ｅｇＸｉｎｆｎ．ＸＵａ．ｉｎＷＡＮＧｉ，ＬＵｈ。ＳＨＥＮＴｉｎｔ，ａＭｎＩＳｕＸｕ．ｅｆｎｇ

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

南京林业大学学报，２００６，（３）．［２］马瑾，潘根兴，等．珠江三角洲典型区域土壤重金属污染探索研究
［Ｊ］．土壤通报，２００４，（５）．［３］俞刚．西安化工厂污水直排漕运明渠入渭河［Ｎ］．华商报，２００６－０９－
０６．［４］张瑾．废水不达标电镀厂关门［Ｎ］．西安晚报，２００４－１２－２１．［５］张小朋，李援农，等．未央区地下水污染问题及防治对策［Ｊ］．西北农林
表２各采样点的综合污染指数及污染等级
采样点汉城街办南玉丰村汉城街办西查寨村汉城街办楼阁台村六村堡街办北徐寨村六村堡街办南皂河村六村堡街办讲武殿村未央宫街办周河湾村草滩街办郑家寺村谭家街办乎沱寨村
三桥街办车张村
综合污染指数（Ｐ综）２．５８２．４３１．２３２．３９０．８５１．９００．７００．５００．４５０．４２
铅４７．１５８．４５８．９５８．０４４．６４６．２４６．６３８．９６１．７３８．３４９．９３８．３～６１．７３５０
铬１０７．９１３２．３７２．８１８１．７６５．２１００．７７９．２７９．７７９．５９１．８９９．１６５．２～１８１．７２５０
锌１５０．３２１６．３９３．７４００．４２９６．２１１２．３２６０．０１１０．０８９．１８９．２８４．８８９．１～４００．４３００
ＧＳＳ－８的相对误差来表示测试准确度（相对误差均小于５％）；用平行样的相对偏差来表示测试精密度（相对偏差均小于５％）。
３结果分析与评价
３．１土壤重金属含量分布
２采样与测试
２．１采样西安市未央区土壤属黄土母质，土壤类型主要为
土娄土。根据工业布局、“三废 ”排放状况、灌溉水类型，
的法律，但是防治土壤污染的法律基本上是一项空白，因此呼吁专家尽快制定国家《土壤污染防治法》［１０］。其次，提倡农业清洁生产：推广节水灌溉技术，提升自然降水利用率；合理施肥施药。从而减少由于生产基地污染而造成的农产品对人类的伤害。
参考文献：［１］王再岚，何江，等．鄂尔多斯地区公路两侧土壤重金属污染特征［Ｊ］．
科技大学学报，２００４，２３．［６］陈永康，王学松，等．徐州城市土壤重金属污染空间分布研究［Ｊ］．江苏
环境科技，２００６，（４）．［７］张乃明．土壤－植物系统重金属污染研究现状与展望［Ｊ］．环境科学进
镍２９．２３７．４４２．５３９．８３６．４３９．０３０．７３７．１３３．０３０．８３５．６２９．２～４２．５６０
汉城街办南玉丰村、西查寨村，六村堡街办北徐寨村、讲武殿村的样品含量超出二级标准限量值。Ｈｇ的含量范围在０．２０￣３．５２ｍｇ·ｋｇ－１，其中汉城街办南玉丰村、西查寨村、楼阁台村，六村堡街办北徐寨村、讲武殿村的样品含量超出二级标准的限量值。所测Ａｓ的含量范围在７．８￣１２．２ｍｇ·ｋｇ－１；Ｃｕ的含量范围在２８．７￣７７．４ｍｇ·ｋｇ－１；Ｐｂ的含量范围在３８．３￣６１．７ｍｇ·ｋｇ－１；Ｃｒ的含量范围在６５．２￣１８１．７ｍｇ·ｋｇ－１；Ｎｉ的含量范围在２９．２￣４２．５ｍｇ·ｋｇ－１，均低于限量值。Ｚｎ的含量范围在８９．１￣４００．４ｍｇ·ｋｇ－１，其中六村堡街办北徐寨村的土壤样品Ｚｎ含量严重超出限量值。从平均浓度来看：Ｃｄ的平均浓度为０．８２ｍｇ·ｋｇ－１，高于限量值０．６０ｍｇ·ｋｇ－１；Ｈｇ的平均浓度１．１７ｍｇ·ｋｇ－１，高于限量值１．０ｍｇ·ｋｇ－１。
可见，工业发展对环境的影响不容忽视，重金属污染问题更是严重。重金属在土壤中不被微生物降解，且迁移性小，污染特点具有长期性、潜伏性、累计性和不可逆性［７］。况且，到目前为止，还没有一种经济、简单、有效的去除土壤中重金属污染的方法［２］。
综上所述，在经济发展的同时，更应该加强环境污染的治理，从源头上控制污染。在我国现行的法律体系中，已经制定了防治大气污染、水污染、海洋污染
Ａｇｒｏ－Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ＆Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ１０３
监测分析·ＭＯＮＩＴＯＲＩＮＧ
表１未央区农用土地重金属含量（ｍｇ·ｋｇ－１）
样点汉城街办南玉丰村汉城街办西查寨村汉城街办楼阁台村六村堡街办北徐寨村六村堡街办南皂河村六村堡街办讲武殿村未央宫街办周河湾村草滩街办郑家寺村谭家街办乎沱寨村
监测分析·Ｍ
（陕西省农业环境保护监测站，陕西西安７１０００３）
摘要：对西安市未央区６个街办１０个村的土壤进行了调查、采样及样品分析。分析元素为重金属Ｃｄ、Ｐｂ、Ｃｒ、Ｃｕ、Ｚｎ、
Ｈｇ、Ｎｉ和类金属Ａｓ。分析结果表明，该区汉城街办、六村堡街办农用土壤受到Ｃｄ和Ｈｇ的不同程度污染，其次
好标签，运回室内。２．２样品处理
土样经自然风干、研磨、过１００目尼龙筛（测ｐＨ值，过２０目筛）等工序装入特制牛皮纸袋待测。２．３测试项目与方法
要求从农产品生产基地来控制百姓餐桌的安全性。这
按照《环境监测分析方法》中的方法进行测定和
就要求我们更要重视农用土地的污染问题。本文对西安市未央区的农用土壤进行了调查分析，为该区的土
砷１１．０１２．２９．１１０．２９．３９．５７．８８．５１０．０９．８９．７４７．８～１２．２２５
注：二级标准为土壤环境质量标准ＧＢ１５６１８—１９９５规定的限量值。
铜４３．７６３．５７７．４６３．７４３．７４３．５３８．４２９．０２８．７２９．０４６．１２８．７～７７．４１００
还有Ｚｎ的点源污染。经过调查，与当地的工业排污有一定关系，所以加强环境污染治理不容忽视。
关键词：西安市未央区；土壤；重金属；污染
文章编号：１００５－４９４４（２００７）０３－０１０３－０３
近几年，全球环境污染严重，特别是土壤重金属污染日益加剧。通过各种途径进入土壤的重金属直接
势平坦，土壤均匀，样品的采集按梅花采样法采集３点，充分混匀后取１ｋｇ，装入塑料袋内，外套布袋，写
影响土壤的正常功能，造成食物链污染，进而对人类健康造成威胁［１］。众所周知的日本 “水俣病 ”和 “骨痛病”，就是因为Ｈｇ、Ｃｄ等重金属污染河水、农田，积累于农产品中，从而引起居民中毒，造成近３００人死亡。２００６年１１月１日中国《农产品质量安全法》的实施，
分析。其中铬、铜、锌、镍采用硝酸－氢氟酸微波消解，原子吸收火焰法测定；镉采用硝酸－氢氟酸微波消解，
壤污染防治提供了依据。
原子吸收石墨炉法测定；砷、汞采用王水水浴消解，原
１调查区概况
西安市未央区位于西安北郊。地理坐标为东经１０８°４７′０８′′～１０９°０２′２１′′，北纬３４°１４′５０′′～３４°２６′２２′′。面积约２５１ｋｍ２，人口约４６．９１万。本区已形成农、林、
三桥街办车张村平均浓度浓度范围二级标准
镉０．９８１．９８０．５２１．９２０．４０１．５４０．２８０．３００．１４０．１３０．８２０．１３～１．９８０．６０
汞３．５２１．３０１．６２１．６９０．５５１．３７０．８６０．２６０．３４０．２０１．１７０．２０￣３．５２１．０
污染等级中污染中污染轻污染中污染警戒限轻污染安全安全安全安全
表２中综合污染指数全面反映了各污染物对该区土壤的不同作用。根据表２所示结果，未央区汉城
１０４农业环境与发展２００７年第３期
监测分析·ＭＯＮＩＴＯＲＩＮＧ
街办、六村堡街办的农用土壤已受到不同程度的污染。汉城街办南玉丰村、西查寨村和六村堡街办北徐寨村为中污染；汉城街办楼阁台村、六村堡街办讲武殿村为轻污染；六村堡街办南皂河村处于警戒限。
用地附近有家五金厂，该厂为个体私营小电镀厂，主要有洗酸、镀锌及钝化等工艺，污染物除电镀废水外，电镀污水处理以后沉淀下来的底泥里面也含有包括Ｚｎ在内的剧毒重金属［４］。可见，工业废水直接或间接的污染农田是当地土壤被污染的主要原因。３．２．２综合评价
以综合污染指数（Ｐ综）对该区进行土壤环境质量评价。各采样点的综合污染指数（Ｐ综）见表２。《农田土壤环境质量监测技术规范》规定：Ｐ综≤０．７安全，０．７＜Ｐ综≤１．０警戒限，１＜Ｐ综≤２．０轻污染，２＜Ｐ综≤３．０中污染，Ｐ综＞３重污染。
４结论
通过分析，初步摸清了西安市未央区农用土壤重金属的含量状况。结果表明，其农用土壤已受到Ｈｇ、Ｃｄ不同程度的污染，污染区集中于汉城街办和六村堡街办；且六村堡街办北徐寨村存在Ｚｎ的局部污染。
据统计，当地集中了全市１／４的冶炼厂，１／３的造纸厂，还有电镀厂、化工厂等各十多家，工业“三废”量逐年增加，水污染逐步加剧，排水渠多为土渠，防渗作用差，污染河道的污染物随入渗水体进入土壤及地下水［５］。农民直接引用河渠水或地下水灌溉农地，导致了本地的农用土壤受到污染。所以，本区土壤污染主要是污灌引起。其次机动车辆和工厂车间排放的废气，通过大气扩散传播，最后由降雨携带进入土壤导致污染［６］；化肥和农药的大量施用也在一定程度上造成当地土壤的污染。