成功的作品不该拍续集
成功作品不应该续集四辩陈词
谢谢主席，尊敬的评委，对方辩友，大家好：很荣幸就今天的辩题与对方进行讨论，现在下面由我来进行总结。
下面我方将从以下两个方面的价值，以观众社会利益来总结我方观点一、艺术价值：经验告诉我们，续集一般是构建在原作未讲完的故事或者是原作故事的分支。
殊不知，艺术的可贵在于它能永远的让观众好奇下去。
这个成功的作品既然已经成功，那么它的这个未完成的地方，就是他成功的一部分，而且它能让观众好奇，让我们回味无穷，永远的去探索追怀，那么他的艺术价值也就实现了。
而不是像对方辩友告诉我们的一切故事都说尽，那样，反而会随着原作剧情的清晰，瓦解了我们回味反思作品的空间，破坏了我们自己心目中的哈姆雷特，破坏了原作的成功。
烟花就是因为绽放一次才显得绚丽，要是一朵烟花没完没了的绽放成了焰火大会也就不稀奇了。
而且更进一步说，续集本身，因为要内容上，风格上，剧情上延续原作的，受到了原作的束缚与窠臼，根本不能实现创新，根据艺术的独立性，续集根本就不能实现自己的艺术价值。
二、商业价值：根据2009年2月10日《华盛顿邮报》的统计，在有史以来最受观众欢迎的186部影片中，一般影视作品的成功率高达60%,而续集的成功率却不到20%。
由此可见成功作品的续集并不能为开发商带来巨额的商业利润。
而且一部失败的续集，在刚出来时，是可以利用原作的余威来吸引观众的，但是观众在仔细观看之后，觉得自己被欺骗了权益受损了，观众心中对于此作品的出版商，片商的印象大打折扣，从经济的长期发展来看，失败率这么高的续集的商业价值也并不高。
而且续集虽然具有一定的先天优势，但是续集并不意味着为销量打包票，市场的盲目性会导致续集泛滥，这必将阻碍这一行业在一段时间内的发展。
续集到最后终归会使人失去新鲜感，直到被人厌恶，而最终损失最大的，依然是坚持续集的片商或出版商之类的人。
最后，对于今天的辩题，我们是对人类今后行为的一个价值的判断，成功作品不应该续集，因为只有我们秉持着这样一个心态，我们才能正确理智的对待续集，让作品在娱乐大众的同时，高于生活，引领大众，让文艺事业有着进一步的革新与进步。
成功的影视作品不应该拍续集三辩
辩论进行到一定的阶段，双方观点已基本明了，下面我来进一步总结。
成功的影视作品他已经达到了口碑和票房的双丰收，那么出于人们追逐利益的本质，想要去拍摄续集，来追逐经济利益，我们可以理解，但是这真的是一件正确的事情吗？本身成功的影视作品已经是一部完整的故事了，就算留有一些悬念也是一种艺术手法的运用。
但是续集，更多方面是出于盈利目的，文化受到过多经济牵制的，其艺术性也不再纯粹。
而且，现如今，拍续集仿佛已经成为一种风气，流行于好莱坞等一系列电影制作，利用已有的名誉去再创作一些情节相近，主题不变的续集，使用原班人马，希望再造经典。
但是看看现实中，真正能够超越经典的续集简直是屈指可数，大多数人怀着一腔热血去了电影院，最后却只剩失望。
对于这样的情形，与其将大把的人力物力财力投资到拍摄续集中，反倒不如准备全新的影视作品，这样才能让影视界出现更多的新鲜元素，形成百花齐放的繁荣，再造传奇也是大有可能。
成功的影视作品不应该拍续集一辩稿
谢谢主席，大家好！开宗明义，成功的影视作品，是在艺术、社会价值等方面都具有深远影响并受观众喜爱的影片，而续集，是在原作模式、风格下所创作的后续作品，今天我们判断的标准就在于拍续集是否能在对观众负责的同时促进影视产业的良性发展。
我方认为成功影视作品不应该拍续集。
理由有三：首先，续集不仅不能真诚服务于观众还破坏了观众对原有影视的遐想。
近年来，荧屏弥漫着一股续拍之风。
一部影视剧一旦走红，面对巨大的商业利益，片商往往趁热打铁用续拍制造“后浪”，巨大的商业利益使得制片方绞尽脑汁为走红剧目“续香火”，就连大导演斯皮尔伯格在拍完《诛罗纪》后由于经济利益的诱惑及片商的压力，也不得已拍了《失落的世界》，失败的现实不辨自明。
对于大多数投资者来说，观众是否满意并不重要，重要的是如何在原作的光环下，赚取更多的利润，这种不顾及观众利益甚至让观众为续集的失败而买单的行为，试问在座的各位能够接受吗？再者许多优秀影视作品都给观众留下了无尽的遐想空间，而正这样才使其有了水中望月雾里看花的美感，。
一千个读者就有一千个哈姆雷特，难道我们一定要用一个固定的结局来抹杀掉观众内心的遐想吗？其次，续集会阻碍影视产业的多元化发展。
续集是基于原著的基础上拍摄出来的，因此定会受到原作思想以及模式上的束缚。
而这种带有包袱的作品必然不能够自由自在的发挥，拍摄出来的作品，对影视产业难有革新，对影视产业的多元化发展更是严重的阻碍，影视界因缺乏创新而江河日下，今后成为经典的影视剧必将寥若晨星。
最后，拍续集，不利于社会正确价值观的形成。
影视作为传播媒体的一种，有责任引领观众、促进社会的真知与良知，形成积极正确的价值观。
但是续集无论是在精神层面还是价值层面，都不会超越原剧，并且在原剧的影响下，甚至没有自己的精神内涵，连精神内涵都丢掉了的影片，如何去引领观众正确的社会价值观？设想有一天我们进入电影院后，看到的只是与前一部大同。
优秀影视作品不应该拍续集 一辩稿
优秀影视作品不应该拍续集一辩稿谢谢主席，大家好！我方观点是优秀影视作品不应该拍续集。
首先我必须要指出对方一个很重要的：对方辩友认为。
但。
因此对方的论有原则性错误！不具有说服力！我们来分析下辩题：优秀，是同时具有商业价值与艺术价值，能经受住时间考验的作品。
续集，则是延续前一集所拍摄的影视作品，内容、风格受原作束缚。
我方今天判断的标准是：续集拍摄是否有利于实现影视作品的价值，包括商业价值与艺术价值。
接下来我将从价值性和可行性两个方面对我方两个观点进行论证：首先，现如今大多数优秀影视作品的续集追求纯利益，续集的价值大大缩水！因此不该拍摄续集。
今年上半年，中国电影市场共有103部国产片，85部亏本，亏损比例达到惊人的82.5%。
在这样激烈的环境下，依靠原作名声更容易赚钱的续集成为制片商们很好的选择！而数据表明，从去年5月到现在好莱坞共有29部续集作品，它们的票房数以亿计，秒杀教育片和文艺片。
可当他们走过，我们得到了什么？我不评判，大家可以想想这29部片子自己记得几部，续集作品的分量自然可以体会到。
如今续集的编剧们大都以利为先，为了满足观众的好奇，对风格，人设大刀阔斧的修改来博取高票房，但这样子的续集没有出彩的音乐、场景布置与对白设计，在艺术上价值低，同时也没有在精神上给观众愉悦与启示。
续集价值低，优秀影视作品不该拍摄续集。
其次.优秀续集拍摄可行性低。
续集拍摄责任重，难度大，难以延续原作的优秀。
因此我们不该冒险拍续集。
《纽约时报》显示，世界排名前100的电影中续集电影仅有5个席位！而续集继承优秀原作，不仅要求一定票房战绩，更需要其自身有为人称道的地方，优秀原作达到的高度，取得的艺术与精神上的价值，在续集里应该更进一步。
但续集的高要求，重责任，使续集拍摄有很大的难度，很难达到价值要求。
因此打造一部满意的续作可行性很低！拍摄续集绝不是一个明智的选择！在今天的世界里，影视作品需要商业价值，但更需要艺术价值。
在这个时代，续集作品价值低，可行性小，续集承担不起延续经典的责任。
成功的作品应该拍续集一辩稿
谢谢主席，大家好！正本清源，所谓成功的作品即具有深刻的精神内涵符合正确的社会主流价值观并产生深远的社会效应的作品。
而续集则指的是在原作的基础上创作并与原作相互独立的作品，它通常与原作在人物、情节、特定时空等要素上具有一定的关联性．今天我们判断成功的影视作品应不应该拍续集的关键在于何者更具价值性，能更好的引领社会正确的价值取向。
我方认为成功的作品应该拍续集，理由有三：第一、成功的作品拍续集符合观众的心理需求，能够更好的获得商业价值。
心理学的研究表明，观众具有惯性心理和好奇意识双重特性，惯性心理使得观众倾向于欣赏自己所熟悉的艺术世界和表现方式，而好奇心则使观众渴望了解人物、情节的后续发展，这就说明成功的作品有着良好的群众基础和较高的支持度与美誉度，所以供求一致的商业行为必然发生，拍摄方不仅可以节省前期的基础投入和宣传费用，而且还很容易带来预期的经济效益，创造更高的商业价值。
第二，成功的作品拍续集能够更好的追求其艺术价值。
续集是成功作品生命的延伸，好的续集可以延长原作的艺术生命力。
一部成功的作品已经拥有了一定的观众基础，其经济效应已经在一定程度上得到保证，使得创作者和制作人能将资源合理配置并更多的放在对其艺术文化的关注和追求上，在观众面前呈现更精彩更优秀的作品。
其次，为成功的作品拍续集是在对成功作品精神内涵高度上的不懈追求，亦是对原作品实践精神的一种反映与呈现。
第三、为成功作品所拍设的续集起到了对原作艺术文化的传播与其精神内涵传承的作用，并且更深刻的引领社会价值观的正确走向。
为成功的作品拍续集，是对原有成功作品内在文化的更进一步的传播，让其深刻精神内涵以及所倡导的正确价值观深入人心，对社会大众产生更深层的教化与影响，使大众的主流价值观进一步趋同，同时拍续集也是对原有成功作品的内在文化进行传承的最好方式，使博大精深的文化能够绵延不绝。
成功作品不应该拍续集的四辩问题
1、《潜伏》的导演姜伟在被媒体追问是否拍续集时说“我对拍续集非常排斥，这个故事已经结束，没什么可再说的。
”请问对方辩友对此如何理解？
2、当一部作品里已经包含了导演所要表达和传达给观众的内容，还是否有必要再拍续集？为什么？
3、对于有观众的观点“续拍还不如另起炉灶”，对方辩友有何看法？
4、请问对方辩友是否承认存在为了首部剧的热度至于降得太多，续集往往会在很短时间内草草完工的现象？（《还珠格格》《流星花园1~2》《激情燃烧的岁月》《康熙王朝》）
5、2007年上映的电视剧《奋斗》一直都有观众希望能够看到续集，但其导演赵宝刚却没有拍续集，请问对方辩友分析一下其导演不拍的原因。
6、<<奋斗>>的导演赵宝刚曾感慨说:”续集要拍得像前集一样令人叫好很难’’,请问对方辩友这个”难”难在哪?
7、请对方辩友举出三例成功的作品所拍出的续集具有与母体同样甚至高于母体的影响力与号召力的例子。
电视剧的例子：《铁齿铜牙纪晓岚1~4》、《康熙微服私访》<<少年包青天1~2>> <<金枝欲孽1~2>>《英雄本色1~2》《监狱风云1~2》《黑客帝国1~3》《赌神1~2》。
成功的影视作品应不应该翻拍一辩稿
成功的影视作品应不应该拍续集今天我们讨论的辩题是成功的影视作品应不应该拍续集，我方的观点是成功的影视作品应该拍续集。
今天我们所说的成功的影视作品应该是那些既叫座又叫好的，即是经济效益好的又具有艺术意义的影视作品。
而所谓的续集就是指延续原集的艺术生命力并以此为基础进行创造的后续影视作品。
那么今天我们要看成功的影视作品应不应该拍续集就要看它是不是符合我们的需要。
我方将从一下三个论点说明成功的影视作品拍续集更符合我们的需要。
第一，从影视作品的消费者及观众的需要的角度来看，作为一部成功的影视作品，其势必拥有较强的人气，而人们对于优秀的影视作品往往有着很深的着迷，意犹未尽就是一个观众对于一部优秀影视作品的最贴切评价，而拍续集正正就能满足观众的探求，为一部成功影视作品锦上添花。
就像是英剧神探夏洛克，这样的一部优秀的影视作品，作为它的粉丝，天天就是盼星星盼月亮的祈求它能继续出续集，甚至在英国首相卡梅伦的微博下留言要求出续集，不正说明了成功的影视作品拍续集的吸引力吗？第二，对于一个影视作品的生产者而言，拍续集能够借着原集的高人气，以及深远的社会影响力，减少推广宣传的难度，更容易产生直接的经济效益，而拍续集又能为原有的作品注入新的灵魂，有助于实现经济与社会的双重效益。
为什么这么说呢？作为一个影视工作者，他们同时也是一个艺术工作者，他们也都有自己的艺术追求，但是又不得不考虑现实的经济因素，当这样的一种矛盾出现的时候，续集恰恰好是解决的绝佳途径。
拍摄续集，能够减少风险，毕竟原著具有一定的影响力嘛，第三，从延伸影视作品的生命力的需要来看，好的续集可以把原有的成功影视作品的精神更好的传播，使其影响力得到保持，其次，续集可以为影视作品添入不同的时代内涵，为其注入新的时代精神，使其符合时代的潮流，是一部成功的影视作品真正走向经典，以更深刻的价值引领社会走向正确的方向。
成功的作品不应该拍续集
成功的作品不应该拍续集亲爱的主席，各位辩友大家好，有一句话叫做貂尾不足狗尾续。
对方辩友一而再的强调你们的经济效益，你们的影迷期待。
但是成功作品的续集真的就能带来巨大的经济效益吗？拍摄续集确实有一定的先天优势，但是续集不意味着为票房上锁，续集作品遭遇“滑铁卢”的数不胜数，我这里有一些数据，希望跟大家分享：《致命武器4》投资:1.4亿＄，票房:1.3亿《生死时速2》投资:1.1亿票房收回仅4800万我想这些数据很明显的指出一个问题，就是续集并未像对方便又所有的那样带来巨大的经济效益。
创意革新可能性的失效，使得影片所能取得的成就注定要在前作之下。
或许许多制作人在开拍前就想到了这点，于是在影片的宣传中就打出了“加强版”的概念——扩场子、扩人物、扩阵容。
作为一部续集电影来讲，这样的宣传方式无疑是最十拿九稳的。
就算没剧情没内涵，看看特效，博个笑脸呗。
但是，观众不是傻子，影片失去的并不仅仅是好的创意，很多首作中的精彩部分，在续集中都被淡化了，反而是增加了一些抄袭和拷贝，强拉硬拽，生搬硬套。
这让无数的观众在满怀着热情去追看你们的续集后得到什么，他们怀着对第一部的美好记忆去了，却发现续集成了“食之无味、弃之可惜”的鸡肋！别再沉浸在自己的世界里了，去听听观众“求求你们，别在续集了”的呼声。
续集不如首集的情况已经变得常态化，最常见也最令人发指的是，大量打着续集名号的电影，其实和首集压根没有任何关系，它们实是以榨取首集剩余价值为目的，直接流入DVD市场的准圈钱之作。
这样的垃圾不禁让观众心寒啊，我们热捧首作，难道是为了让制作方利用榨干？我们大赞的佳肴是为了让厨师冷饭热炒拿来捞金？斯皮尔伯格的那个大白鲨是其职业生涯中无法超越的经典，但是后期跟风作品不断。
2，3，4相继推出，甚至还出了什么《大白鲨之致命武器》，让这一系列变得像人见人拍的片子。
人生哪有那么多续集啊。
生化危机中的爱丽丝变成打不死的星矢，最后迫不得已死了，然后又死而复生，甚至生出一车间的爱丽丝。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
假如对方辩友是在为片商着想 为片商的商业利益着想 请问对方三辩 如果这时候你方一直鼓励拍续集 万一成功的作品续集拍了50集 50个续集 大家还想看吗
成功的作品不应该翻拍。
经典就是经典、再怎么翻拍也不会打败经典、那翻拍又有何意义、
这样的翻拍只会招来骂声一片
在金钱票房的诱惑下很可能会把第二部拍成一文不值的商业爆米花！不仅让影迷失望，还会坏第一部的口碑。
所以成功的作品就不应该被翻拍。
我方认为成功的影视作品不应该拍续集理由有三
1 成功的影视作品拍续集是对消费者的一种不负责任的行为。
的确从观众的心理需
求上而言观众都很想知道影片的后续情节是什么 就犹如当我们看到断臂的维纳斯我们都会很好奇她那双手臂到底是怎样的一个姿态。
可是当我们真的把断臂的维纳斯的双臂给接上去了 观众的好奇心是满足了 可是影片原本的美感 原本留给我们无限遐想的空间到哪里去了呢 更进一步而言观众之所以愿意去看续集还是因为原著拍的成功。
然而当我们观众满怀希望的走进电影院 却发现续集与自己的期待相去甚远 甚至感觉自己完全被欺骗了 这个时候对方同学口口声声所说的观众的权益又在哪里呢 大白鲨第一部吓得观众晚上睡不着觉 可是到了大白鲨2呢?观众可真的就在电影院睡着了呀。
万圣节一拍十几集 可是每一集都是杀来杀去 让人感觉万圣节原来就是黑帮纪念日一样。
类似的例子还有很多很多
2其次用发展的眼光来看 所谓续集的经济利益 其实只是商业上的短视行为 许多制片商急于求成 想凭借正集的金字招牌作幌子 于第一集还未在观众心中立足时便将续集拍竣 以求短期的市场回报。
这样做伤人伤己 不仅自己很难达到预期目的 观众也会看了之后大倒胃口 导致作品在市场上的金钱失利 经济失意可想而知。
3由于成功的影视作品的本身的特点使得大多数成功视影视作品并不适合拍续集。
成功的影视作品其故事情节本身已经比较圆满 对于人物角色的刻画以及心理描写也往往很到位 这个时候不顾艺术规律 为了经济利益强行拍续集其结果只能是狗尾续貂。
居于以上原因 我方认为成功的影视作品不经过拍续集。