食管癌术后放疗靶区的确定
胸段食管鳞癌术后放疗靶区的确定

胸段食管鳞癌术后放疗靶区的确定
葛红;蒋月;刘劲松
【期刊名称】《临床肿瘤学杂志》
【年(卷),期】2005(10)5
【摘要】目的:探讨胸段食管鳞癌淋巴结转移规律以明确术后放疗靶区.方法:对1996~2003年本院收治的220例胸段食管鳞癌根治术后淋巴结转移的患者进行
回顾性分析.结果:220例患者共发生淋巴结转移342个部位.颈部、上纵隔、中纵隔、下纵隔和腹部淋巴结转移率分别为37.1%、37.7%、15.2%、0.6%和9.4%,其中
颈部、上纵隔和中纵隔淋巴结转移率共占90.0%.结论:胸段食管鳞癌根治术后淋巴结转移部位主要在颈部和上纵隔,术后照射靶区不必过大.
【总页数】3页(P526-527,544)
【作者】葛红;蒋月;刘劲松
【作者单位】450008,郑州,河南省肿瘤医院放疗科;450008,郑州,河南省肿瘤医院
放疗科;450008,郑州,河南省肿瘤医院放疗科
【正文语种】中文
【中图分类】R735.1
【相关文献】
1.淋巴结阳性中老年胸段食管鳞癌术后放疗价值 [J], 潘宇辉;陈俊强;李建成;朱坤寿;潘建基
2.改良Ivor-Lewis手术联合术后放疗治疗胸段食管鳞癌的疗效及预后COX回归分
析 [J], 郭天兴;潘小杰;叶明凡;欧德彬
3.Ⅱ~Ⅲ期胸段食管鳞癌术后三维适形放疗的预后分析 [J], 宁忠华;裴红蕾;顾文栋;徐国平;黄瑾
4.65~75岁胸段食管鳞癌患者根治术后放疗的临床观察 [J], 姜万荣; 刘凤; 周彬; 孙向东
5.增殖细胞核抗原、p53和Nm23的表达以及辅助放疗对进展期胸段食管鳞癌患者术后的预后影响 [J], 宁忠华;裴红蕾;徐国平;韩阳;奚丹;黄瑾
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
放疗靶区勾画课件食管癌靶区勾画建议与原则

PTV
IGRT
X-造影 /体检 CT扫描/ FOE EUS PET—CT
呼吸门控等
T -上下界?
靶位误差 器官运动
淋巴引流区? 不确定因素
C T V 三种靶区的勾画方式
C T V G T V 外扩-0 .6 -0 .8 c m 上下3 - 5cm
G T V + G T V n d -0 .6 -0 .8 c m 上下3 - 5cm
1例 0.9% 1例 0.9% 6例 85.7%
pT3N3-6
1例 14.3%
各期别
临床 VS 病理
临床分期 cT1N+ (n=8例)
cT2N+ (n=9例)
病理N分期
N+ (n=5例, 62.5%)
N0 (n=3例, 37.5%)
N+ (n=8例, 88.9%)
N0 (n=1例, 11.1%)
cT3N+ (n=38例) N+ (n=30例, 78.9%)
4310(病变≤3cm) 43.9%
52 (普查发现) 73.1%
27 (普查发现) 59.3%
193(病变≤3cm) 30.1%
40
52.5%
手术 5年 OS-43-92.6%; 放疗5y OS 30-73%
可手术食管癌手术切除与 放疗疗效比较
资料来源
手术时间(年) 例数
5年生存率
例数
%
*江苏省肿瘤防治研究
临床分期 过低估计 11.4%-32.1% 过高估计 11.1%-37.5%
影像学判断LN是否转移 定性相对容易,具体到淋巴结区域
“错区”现象
放疗靶区的设计——考虑淋巴结引流区域及淋 巴结高转区域的临近区域
中上段食管癌图像引导放疗中摆位误差及靶区外放边界的确定

guided
radiotherapy
Wang
Hailei.Department of Radiation
Oncology,Be彬ng Hospital,Be彬ng 100730,China
【Abstract】0bjective
cancer
To
investigate the set—up
errors
of
【Key words】
error;
carcinoma/intensity・modulated radiotherapy;
CTV margin
调强放射治疗已经成为中上段食管癌的主要
治疗手段之一,特别是近年来随着CBCT(锥形束 CT)技术的广泛应用能够尽量减小患者的摆位误差 并确定准确的靶区外放边界。本研究通过CBCT测
CTV
PTV.The
corresponding influence December 2012
to
the normal
tissues(1ung
and
cord)was also discussed.Methods
cancer
FrБайду номын сангаасm
were
December
sets
2013,12 patients with acquired CBCT
右2.0 mm、头脚4.3 mm、前后1.5 mm的运动幅度,
mm,中段食管癌患者的靶区外放距离为7.12、 mm,这样可以保证靶区有很好的覆盖
12.13、5.07
率,正常组织也没有超出安全剂量限值,对临床治 疗有一定的参考意义。
参
●
考
文
献
]
食管癌靶区勾画专家指导

专业资料
47
生物靶区
生物影像在食管癌放疗计划制定过程中 有非常重要的作用 PET/CT图像融合可在一定程度上更精确 地确定食管病变长度,从而更有效地确 定GTV大小,并修正解剖影像制定的放 疗计划。
预测正常组织放射性损伤的指标 :
全肺平均剂量(Dmean )、正常组织并发症概率 (normal tissue complication probability , NTCP )、肺接受20 Gy , 25 Gy和30 Gy照射的肺 体积比例(V20 、V25 V30 )等
专业资料
54
治疗计划的评估
由此可见,无论在轴向还是纵向靶区勾画都存在 很大的差异。
专业资料
32
GTV、CTV、ITV和PTV的勾画和界定
GTV是指临床可见或可以通过诊断检查手段证实的肿 瘤部位和肿瘤范围。包括食管原发肿瘤和肿大的淋 巴结。
通常CT确定GTV的标准为 ①食管肿块与邻近组织间脂肪层消失 ②肿瘤侵犯周围组织 ③肿大的淋巴结
29
专业资料
30
CT模拟定位已逐步成为食管癌放射治疗 定位的常规手段
食管肿瘤病变长度在钡餐和术后病理上存在明显
差异,食管癌传统放疗易出现肿瘤病灶漏照、少
照的现象,文献报告食管癌常规模拟定位放疗局
部复发率高达60%-80%,而CT模拟定位食管癌的
复发率降到38.1%。显而易见,由于CT定位的明
显优势, CT模拟定位已逐步成为食管癌放射治
专业资料
33
GTV、CTV、ITV和PTV的勾画和界定
食管癌精确放疗靶区勾画探讨

我院相关研究
基于食管癌病理标本长度推算的实际 长度与CT长度的比较研究
王军 韩春 祝淑钗 张辛 迟子锋 李英 中华放射肿瘤学杂志,2008,17:93-96
材料与方法
2003年12月-2004年5月,52例食管癌进行肿瘤组织标本固定后 收缩比研究(9010%) 2005年1月-2005年12月,137例食管癌行根治性手术切除,术 前CT扫描图像经局域网传输至Pinnacle 7.6c治疗计划系统 靶区勾画由副主任医师以上的两名医生共同阅片确定,CT扫 描与手术日中位间隔时间为8天 以CT与实体肿瘤长度的差值来评价符合率。其中差值绝对值 ≤10mm评价为符合
EUS判断食管旁淋巴结
EUS显示食管旁淋巴结多呈椭圆形或圆形较均匀的低回声区,可弥补 上述检查方法的某些不足。 Lightdale等研究发现EUS可显示2~3mm的食管旁淋巴结。 Shinkai等报道EUS评价食管旁淋巴结转移的准确性为67.6% 。 Murata等评价EUS判断食管旁淋巴结转移的准确性为88%。
食管造影的长度
7.5㎝ 5.5㎝
CT扫描长度
10.0cm 6.5cm
2、食管癌 GTV-N的靶区勾画
食管癌淋巴结转移诊断方法
敏感性=真阳性/(真阳性+假阴性) 反映该方法诊断出淋巴结转移的能力;
特异性=真阴性/(真阴性+假阳性) 反映该方法排除淋巴结转移的能力;
准确性=(真阳性+真阴性)/总数 反映该方法正确诊断淋巴结转移和排除淋巴结转移的能力。
有条件者 建议PET/CT、EUS检查以减少漏诊及误差。
我院相关研究
20例患者行PET-CT模拟定位 食管病变长度
➢食管镜: 5.33cm
➢钡餐造影:5.38cm
食管癌放疗靶区勾画的原则及相关问题

作者单位:2501 17济南,山东省肿瘤医院放疗科 通信作者:于金明,Email:yujinmingsd@yahoo.com.cn
>10咖,呈类圆形、圆形或短径为长径的1/2以
万方数据
生堡艘擅苤查!Q塑生!!旦筮!!鲞筮!!翅垦地!』Q!!!!:盟!!!坐!!Q塑:!!!:!!:№:!!
上,边界清楚锐利,内部为低回声或与原发肿瘤回声 域建议行预防性照射。 三、计划靶区(planning
画
target
相同,或内部回声不均匀”J。但是EUS的缺点是图
像无法融入放疗计划中,而且检查结果的准确性较 大程度地依赖于操作者的经验和水平。随着影像学 技术的发展,PET—CT作为一种解剖影像和功能影像 的融合显像技术,在纵隔淋巴结分期中发挥了更大 的作用。Yuan等【61以食管癌术后病理检查为金标 准,比较了PET—CT和PET对淋巴结转移的诊断价 值,结果显示,PET—CT的敏感性和准确性均高于 PET(P<0.05)。郭洪波等。列根据术后病理结果比 较了PET.CT和CT确定GIT—N的价值,结果显示, PET—CT确定GTV—N的准确率高于PET(P= 0.041)。因此,我们认为,PET-CT在诊断食管癌淋 巴结转移中具有优势,可作为确定食管癌GTV.N的 重要检查手段。 二、临床靶区(clinical
target
volume,ITv)是在CTV的基础上外加IM,以包括正 常器官生理运动等原因导致的crIv在三维空间上 的变异。由于食管是一个两端相对固定的腔性器 官,当食管出现恶变,尤其是在肿瘤出现外侵时,食
volume,CTV)的勾
管容易偏离原来正常的位置。如下段食管癌CTv 的移动主要受到呼吸和心脏运动的影响,cTV在食
食管癌术后预防性放射治疗以及照射靶区研究进展

食管癌术后预防性放射治疗以及照射靶区研究进展
食管癌是一种恶性肿瘤,手术切除是目前的主要治疗方法。
然而,即使手术切除,仍有大量患者出现术后复发和转移。
为此,预防性放射治疗在治疗食管癌术后复发和转移方面起到了重要作用。
本文将对预防性放射治疗和照射靶区的研究进展进行探讨。
一、预防性放射治疗
预防性放疗是指在手术切除肿瘤以后,为避免术后肿瘤残留、土壤性转移,减少术后复发而进行的放射治疗。
早期食管癌的预防性放射治疗对预防复发和提高治愈率有明显效果,但对于晚期食管癌尚无明确证据支持其作用。
目前,预防性放疗的剂量、时间、治疗次数和治疗区域均存在争议。
有学者认为,预防性放疗的较高剂量(60~66 Gy)可
以提高长期生存率和减少术后复发。
此外,预防性放疗治疗时间可以从4~6周缩短至3周,能有效减少患者的心理负担。
二、照射靶区
照射靶区是指放射治疗中覆盖的区域,也是放射治疗效果的关键之一。
然而,对于食管癌的预防性放疗,照射靶区的选择一直存在争议。
以往,照射靶区多数采用手术范围、扩大的淋巴结区域和原肿瘤灶范围。
近年来,随着放疗技术的进步和对照射靶区影响机
理的研究,对照射靶区的选择越来越精细化。
尤其是新近研究表明,包括淋巴结在内的照射靶区可以精细化,即选择具有最高复发风险的淋巴结进行照射。
总之,食管癌是一种常见的恶性肿瘤,预防性放射治疗是减少术后复发和提高治愈率的重要手段。
对于照射靶区的选择,精细化照射已成为当前的研究热点。
未来,照射靶区的进一步精细化和剂量的优化是提高预防性放疗效果的关键。
食管癌放射治疗靶区勾画

精品课件
确定GTV的手段-食道镜检查
范围 多中心病灶 细胞/病理学精品课件ຫໍສະໝຸດ 确定GTV的手段-腔内超声检查
肿瘤浸润深度(T分期):准确性75%-90% (CT49%-59%)
淋巴结评估:准确性70%-90% (CT46%-58%) 局限性:食道癌与周围结构的空间关系评价困
精品课件
食道的分段方法
颈段: 食管从入口 (下咽部)到胸骨切迹 上胸段: 胸骨切迹至气管 分叉 中、下胸段: 气管分叉到 贲门入口间再一分为二
精品课件
食管的淋巴引流
based on lymphoscintigraphy
from Tanabe et al. 1987
精品课件
常规放疗失败
1. 局部失败 2. 转移 3. 尸检转移
2、胸中段(CTV):上界为胸1椎体的上缘包括锁骨头水 平气管周围的淋巴结,包括相应纵隔的淋巴结引流区(食 管旁、、气管旁、下颈、锁骨上、2区、4区、5区、7区等 相应淋巴结引流区)
精品课件
单一放疗剂量: 95%PTV60-70Gy/30-35次(2Gy/次)
精品课件
推荐中晚期食管癌进行同步放化疗 建议方案:PDD 25-30mg/m2*3-5天
5-Fu 450-500mg/m2*5天 28天为一周期*2个周期 1-3月后巩固化疗3-4周期 同步放化疗时的放疗剂量:95%PTV 60Gy/30次(2Gy/次)
气或积液较易区分;但近足端则相对困难,与钡餐透 视相比,有时低估3cm长的肿瘤 淋巴结评价:纵隔/腹部-短径大于1cm, 锁骨上-短径 大于0.5cm 颈胸腹部淋巴结CT检查的不确定性:准确性:61-90% ;敏感性:8-75%;特异性:60-98%
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
例数
117 30
60 44 ~ 78
4 118 25
143 4
98 49
74 73
构成比 /%
79. 6 20. 4
2. 7 80. 3 17. 0 97. 3 2. 7 66. 7 33. 3 50. 3 49. 7
2. 2 锁骨上淋巴结转移分布情况 全组左锁骨上淋巴结转移 发生率 17. 69 % ( 26 /147) ,右锁骨上淋巴结转移发生率21. 09%
Postoperative radiotherapy target volume of esophageal cancer
ZHANG Ming-xia,KONG Ling-ling
( Department of Radiation Oncology,the First Affiliated Hospital of Anhui Medical University,Hefei 230022,China) Abstract: Aim To study the characteristics of lymph node metastases after radical surgery and to confirm postoperative radiotherapy target volume for esophageal cancer. Methods We reviewed lymph node metastases after esophagectomy in 147 cases of esophageal cancer in department of radiation oncology in the First Affiliated Hosipital of Anhui Medical University between 2006 and 2009. Results Metastases to supraclavicular,upper mediastinal,middle mediastinal,lower mediastinal,abdominal nodes and anastomotic stoma were observed in 36. 73% ,55. 78% ,7. 48% ,0. 68% ,5. 44% ,and 10. 88% ,respectively. The rates of supraclavicular lymph node metastases for the upper - middle and lower esophagus were 36. 07% ( 44 /122) ,and 40% ( 10 /25) . The difference wasn’t significant . The rates of upper mediastinal lymph node metastases for the upper - middle and lower esophagus were 59. 84% ( 73 /122) ,and 36% ( 9 /25) ,respectively. The difference was significant. Conclusion Postoperative radiotherapy target volume for esophageal cancer was suggested to conclude supraclavicular,upper mediastinal,anastomotic stoma and esophageal tumor bed. Key words: esophageal neoplasms; lymph node metastasis; radiotherapy target volume
显示大野组 1、3、5 年生存率为 77、52、41% ,小野组分别为 76、49、45% ( P = 0. 884) 。作者认为食管癌根治术后预防照 射时适当缩小照射野不会降低生存率。
移淋巴最常见于左,右锁骨上区和上纵隔,分别占 14. 8% . 17. 7% 和 46. 9% 。吻合口复发占 9. 1% 。术后间隔时间 1 月 ~ 83 月。
表 1 147 例食管癌患者的一般资料
变量 性别
男 女 年龄( 岁) 平均年龄 范围 病变部位 上段 中段 下段 病理分型 鳞癌 腺癌 术后分期 Ⅰ~Ⅱ Ⅲ~Ⅳ 治疗方式 单一手术 术后化疗
·1166·
安 徽 医 药 Anhui Medical and Pharmaceutical Journal 2010 Oct; 14( 10)
( 31 / 147) 。两者差异无显著性( χ2 = 0. 544,P > 0. 05) 。
表 2 147 例食管癌术后转移淋巴结分布情况
转移部位 锁骨上区 左
11
下纵膈
1( 0. 7% ) 2( 6. 9% )
1
腹腔淋巴结 6( 4. 3% )
8
பைடு நூலகம்
吻合口
10( 7. 2% ) 6( 20. 7% )
16
合计 4 139 29
172
3 讨论
多数研究报道食管癌术后放射治疗能降低放疗部位复发 率,但生存率均没有提高。 中 科 院 肿 瘤 医 院 肖 泽 芬[3] 报 道 食 管癌根治术后预防性放射治疗的研究结果: 食管癌根治术后 预防性放疗能提高Ⅲ期生存率,提高淋巴结有转移组的生存 率,因此,国内推荐对Ⅲ期和有淋巴结转移者术后应进行预防 性放射治疗使部分患者获益。报道中预防性放疗所设计的照 射野为双锁骨上和全纵膈( 包括胃左贲门旁淋巴结) 。而第 四版肿瘤放射治疗学[4]则推荐: 食管上段癌术后预防性放射 野上界: 环甲膜水平,下界: 隆突下 3 ~ 4 cm; 食管中下段癌预 防性放射野为原发病变长度 + 病变上下各外放 5c m + 相应 淋巴引流区。
相关文献亦以不同的研究终点论证了不同的食管癌术后 放射野设计。Tatsuya Nakamura 等[5]根据术后病理淋巴结转 移情况考虑胸上段食管癌上界为双锁上淋巴结,下界为主支 气管旁淋巴结。胸中段,胸下段,腹部食管癌上界分别为颈段 食管旁淋巴结,胸下段食管旁淋巴结,胃左淋巴结,下界为胃 小弯淋巴结。肖泽芬[6]报道的分析结果显示,术后放疗与单 一手术组相比,放疗部位的淋巴结转移率明显降低,胸内淋 巴结转移率分别为 10. 3% ,和 27. 8% ,; 锁骨上淋巴结转移 率分别为 1. 3% ,和 7. 1% ,。对于淋巴结阳性者,术后放疗 组明显降低了胸内和锁骨上淋巴结的转移,胸内淋巴结转移 率分别为 21. 2% ,和 35. 9% ,,锁骨上淋巴结转移率分别为 4. 4% ,和 19. 7% ,( P = 0. 014,P = 0. 000) ,差异均有显著 性。因此,在淋巴结有转移时,除照射区域淋巴引流区外,还 应考虑放疗锁骨上淋巴引流区。Lu JC 等[7]把食管癌术后放 疗分为 4 种模式: 全纵膈,全纵膈 + 双锁骨上,全纵膈 + 胃左 贲门旁,全纵膈 + 双锁骨上 + 胃左贲门旁。比较 4 种模式放 疗后淋巴结转移情况后认为食管胸上段癌及食管胸中段癌不 必放疗胃左贲门旁,食管胸下段癌不必放疗双锁骨上淋巴结。 乔学英等[8]对食管癌术后预防照射范围进行了探讨,大野组 照射范围为双锁骨上区、全纵隔、吻合口及胃左区; 小野组照 射范围根据病变部位不同而不同: 胸上段食管癌为食管瘤床、 双侧锁骨上区及上中纵隔; 胸中段食管癌患者为食管瘤床上 下各扩大 5 cm 及纵隔淋巴结引流区( 不包括胃左区) ; 胸下 段食管癌包括瘤床、隆突下淋巴结区及胃左淋巴结区。结果
右 上纵膈 中纵膈 下纵膈 腹腔淋巴结 吻合口
合计
例数 26 31 82 11 1 8 16 175
构成比( % ) 14. 8 17. 7 46. 9 6. 3 0. 6 4. 6 9. 1
100. 0%
2. 3 术后淋巴结转移和病变部位关系 全组患者均完整记 录了病变部位和淋巴结转移部位,其关系见表 3 。食管癌术 后淋巴结转移最常见是在锁骨上区和上纵隔,分别占 31. 4% 和 47. 7% ,锁骨上区,上纵隔,中纵隔,下纵隔,腹腔淋巴结转 移及吻合口复发发生率分别为 36. 73% ,55. 78% ,7. 48% ,0. 68% ,5. 44% ,10. 88% ,食管上中段,食管下段锁骨上淋巴结 转移发生率分别为 36. 07 % ( 44 /122) ,40 % ( 10 /25) ,差异无 显著性( χ2 = 0. 138,P > 0. 05) ,上纵膈淋巴结转移发生率分 别为 59. 84 % ( 73 /122) ,36 % ( 9 /25) ,差异有显著性 ( χ2 = 4. 779,P < 0. 05) 。
食管癌术后放疗可以降低放疗部位复发率的结论较为一 致,但食管癌根治术后放疗靶区尚存在争议。随着精确放疗 在临床的普遍应用,对食管癌术后放疗靶区提出了更高的要 求。本文回顾性分析 2006 ~ 2009 年我科收治的 147 例食管 癌根治术后淋巴结转移的分布情况,籍此为术后放疗靶区提 供一些参考。 1 资料与方法 1. 1 一般资料 2006 ~ 2009 年我科收治了 147 例食管癌根 治术后发生淋巴结转移的患者,所有患者均有手术时病理证 实,鳞癌 143 例,腺癌 4 例。其中男 117 例,女 30 例,年龄 44 ~ 78 岁,平均 60 岁,均未行术后瘤床区预防性放疗。见表 1。 1. 2 方法 入院后均行胸部 CT 或 MRI 检查,腹部 CT 或 MRI 检查。淋巴结转移的诊断,锁骨上区主要根据体格检查 及穿刺细胞学诊断,胸部、腹部主要根据 CT、MRI: 胸部气管 食管沟淋巴结短径 > 5 mm,其余区域淋巴结及腹腔淋巴结短 径 > 10 mrn 为标准进行统计[1],因为是术后患者,转移的淋 巴结难以准确分组,从放疗靶区设计的实际需要出发,将这些 淋巴结转移部位分锁骨上区、上纵隔、中纵隔、下纵隔和腹腔; 由过胸骨角至第 4、5 胸椎间的椎间盘连线和通过肺门下缘的 水平线将纵隔分为上、中、下纵隔。[2]。 1. 3 统计学方法 采用 χ2 检验。 2 结果 2. 1 术后转移淋巴结分布情况 147 例患者共发生淋巴结 转移 175 个部位,分布情况见表 2。可以看出,食管癌术后转