刑事侦查中同步录音录像的法律地位及规范
刑事侦查中同步录音录像的法律地位和规范近年来，由于科技和经济的发展，各地侦查机关在刑事侦查中广泛使用录音录像以固定证据，这在刑事诉讼中起到了良好的效果。
应总结出能应用于侦查实践的使用规则，以使所形成的视听资料作为证据能为审查起诉和审判机关所采纳。
一、同步录音录像的法律性质同步录音录像是侦查机关在刑事侦查过程中，以同步录音录像方式记录侦查行为的诉讼活动；它所形成的是以录音磁带、录像带、电子计算机硬盘、光盘等为载体的，以用于刑事诉讼为目的的视听资料。
司法实践中，同步录音录像记录的侦查活动包括：讯问犯罪嫌疑人、询问证人（被害人）、勘验、检查、搜查、扣押。
刑事诉讼中，录音录像早已为侦查机关所利用，我国1997年新刑事诉讼法明确规定了视听资料是刑事诉讼证据的一种之后，同步录音录像随着录音录像证据的广泛使用也广泛发展起来。
它产生时的典型形式是侦查机关在讯问犯罪嫌疑人和询问证人时，同步制作录音或者录像。
这种形式的产生，是因为新刑事诉讼法摈弃了纠问式的庭审形式，而规定了控辩式的庭审形式，这种形式下，法庭更多地以犯罪嫌疑人和证人在法庭上的陈述作为采信的依据，这样侦查机关在刑事侦查阶段所取的犯罪嫌疑人交待和证人证言就潜在地存在着不稳定性。
为了更好地固定证据，侦查机关在讯问和询问之外，又通过同步录音录像固定言词证据，这样在审判过程中，一旦被告人、证人翻供，可以当庭出示录音录像以证明其在侦查阶段所作的交待或证言的自然性、合法性、真实性。
由于同步录音录像存在着客观性、动态直接性，所以司法实践中，侦查机关也逐步利用其记录其他的侦查活动，如搜查、扣押、勘检、检查，以固定侦查行为和相关的物证。
因此，我们可以得出结论：同步录音录像行为是一种侦查行为，是为证实案件事实，以记录讯问、询问、勘验、检查、扣押、搜查过程为手段，形成相应的视听资料为目的。
二、同步录音录像实施程序的规范形式内容所谓同步录音录像规范形式所必须包括的问题是指：同步录音录像时，其本身必须注意的规则，由它形成的视听资料中所必须包括的内容，只有在这些规则被遵守、内容被全部反映时，同步录音录像所产生的视听资料对刑事诉讼而言，才是具有客观性和可以采用的刑事证据。
在我国刑事诉讼体制中，这些问题包括两个部分，即同步录音录像所针对的侦查行为的特性、同步录音录像本身技术上的客观性。
同步录音录像必须反映侦查行为本身的法律要求，其含义是：被同步录音录像反映的侦查行为包括讯问、询问、勘验、检查、扣押和搜查，以上侦查行为，刑事诉讼法专门规定了它的实施程序，并且在实施这些侦查行为时，不同的侦查行为有着不同的法律要求，否则该侦查行为在法律上就存在着违规和不具有法律效力的可能。
因此，在同步录音录像时，必须要将侦查部门实施该侦查行为的合法程序表现出来。
同步录音录像技术上的客观性的含义在于：它必须要体现全面体现出讯问、询问、勘验检查、搜查等现场的全部和需要专门特别表现的局部，并且要克服录音录像本身所固有的画面局限性、清晰度差的问题。
三、讯问、询问、搜查中同步录音录像的规范性程序内容由于同步录音录像能够反映不同的侦查行为，针对反映的侦查行为的不同，同步录音录像规范程序所必须包括的问题也不同。
以下以讯问、询问和搜查为典型，对同步录音录像在实施时的规范形式和具体问题做逐一分析。
(一)、讯问犯罪嫌疑人1、讯问犯罪嫌疑人中的法律要求同步录音录像必须反映刑事诉讼法对讯问犯罪嫌疑人的具体法律要求：（1）、刑事诉讼法第91、92、93、94条的规定；（2）、不能使用刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法获取供述；（３）、讯问开始前，必须要明确告知犯罪嫌疑人，正在对讯问进行同步录像；（4）、如果犯罪嫌疑人没有可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者其他危险行为的，不应使用戒具。
如讯问中的用语性规范，由于同步录音录像对讯问过程以纪实、全面的方式反映出来，这些问题需我们做出结论。
（１）如何认识讯问过程中的违规行为。
侦查过程中以刑讯逼供和体罚为代表的违规行为，其内容可以分为两类：一、侦查人员在讯问过程中，采取了超越法律规定的限制犯罪嫌疑人人身的措施，或者所采取的法定强制措施在超出犯罪嫌疑人所能承受的范围时还不及时中止，那么无论其是否以之作为犯罪嫌疑人交待的条件，都是违规行为；二、侦查人员将法律赋与犯罪嫌疑人的、不因其处于犯罪嫌疑人地位而受限制的利益，作为犯罪嫌疑人交待的条件或者是对其涉嫌行为的惩罚，这同样是违规行为。
在这两种违规行为下，犯罪嫌疑人所做的任何交待当然无效。
因此，同步录音录像过程中，侦查人员一方面不能有上述违规行为，另一方面在口头表达上也不能表露类似的意思，如"不老实就把你关起来"之类的话不能在讯问中使用，只有这样才能保证在同步录音录像过程中，犯罪嫌疑人交待的客观性。
（２）、侦查人员在讯问时，以辩诉交易的形式要求犯罪嫌疑人如实回答相关问题的行为是否是诱供行为。
我国刑事诉讼法没有明确规定侦查机关是否能在讯问过程中，与犯罪嫌疑人进行辩诉交易，然而在司法实践中，这种行为在事实已经广泛使用。
如检察机关在侦查贿赂案件过程中，常与涉嫌行贿的犯罪嫌疑人进行辩诉交易，以其对行贿问题的如实交待，换取侦查机关不对其涉嫌行贿或者其他犯罪或一般违法行为的不追究。
在讯问涉嫌受贿、贪污的犯罪嫌疑人时，检察机关也常与其进行辩诉交易，以对涉嫌受贿、贪污问题的如实交待，换取对他其他轻罪或一般违法行为的不追究。
应当说，讯问过程中，侦查人员进行的辩诉交易在目前没有明确的法律限定下，作为一种侦查策略，亟需规范。
笔者认为：在目前情况下，只要侦查人员所承诺给予犯罪嫌疑人的利益没有超出法律容许的范围，那么侦查人员所进行的辩诉交易行为就是合法行为，犯罪嫌疑人因此而做出的交待应当被认为是有效真实的。
2、讯问犯罪嫌疑人时，同步录音录像的技术要求对讯问犯罪嫌疑人进行同步录音录像时，必须要从录音录像设备的设置上保证画面的客观性，使用上考虑与侦查的联系性。
所谓客观性，即是录音录像要表现出讯问场景和过程的全面、细节和连续。
就其具体要求说明如下：（１）、就使用与侦查的联系性而言，是指录像行为应当有利于讯问工作。
它的具体内容包括以下两个部分：其一是讯问场所中尽可能减少录像人员，以有利于讯问中犯罪嫌疑人集中精力于讯问人员的提问。
这意味着在侦查机关内部，进行同步录音录像时尽可能应当采取讯问室和监控室分离的方式。
讯问室内的录像设备采用以可转动、变焦的摄像头，录像技术人员应当在监控室操作录像。
第二是讯问室与监控室之间应有电话连接。
当讯问在没有监控设备的看守所或者地方进行时，同步录音录像只能以单个摄录一体机来进行录像工作，这时的摄像技术人员也应当尽量地少，并且不能主动打断讯问，以保持讯问工作的连续性。
当然，如果其他侦查人员能够自己运用监控设备，那么这将是最为适当的，这对于摄像人员与讯问人员形成默契是非常有利的。
（２）、就讯问场景的全面反映而言，由于讯问犯罪嫌疑人的讯问场景主要分为侦查机关内部的讯问室和看守所（对于其他地点讯问的同步录音录像，与看守所相同）两种，而且这两种环境都是以静态、封闭为特征的，所以在对录像设备的设置上应当尽可能考虑得全面。
当讯问在侦查机关内部的讯问室进行时，对整个讯问室的全面反映的具体要求如下：首先，摄像头以两个为宜(最好能够采用在固定墙壁上的摄像镜头)，两个摄像头的安置要求位置上相互补充、全面反映整个讯问室；其次，一个摄像头的录像范围应当包括正面反映犯罪嫌疑人的全身和局部，因此它应当以变焦镜头最为理想，另一个摄像头反映的范围应当包括能反映犯罪嫌疑人的背部和讯问人的正面。
当讯问在没有监控设备的地方进行时，一般而言，这时摄像技术人员只能通过一台摄录一体机来进行录像，由于角度的限制，这个摄像过程必然是不能彻底全面包括讯问空间内所有的事务，所以在摄像机位的设计上，机位应当在墙角，摄像范围是包括两个讯问人员和犯罪嫌疑人的人像，其中犯罪嫌疑人的人像应当是正面或者正侧面，他的面部应当是摄像机的集中反映对象。
（３）、就讯问场景的细节反映而言，主要是全面反映犯罪嫌疑人在讯问过程中面部和身体的势态。
对该细节的反映特别要包括：首先，犯罪嫌疑人面部、躯体表露在外的陈旧或新的伤痕，应当对其进行特写，并在讯问时提醒讯问人对该伤痕的产生原因提问；其次，讯问过程中，犯罪嫌疑人对讯问做出的面部和躯体反映，当犯罪嫌疑人在讯问中要求起立并移动时，镜头应尽可能对其在讯问室内的移动能加以跟踪并反映其面部表情和躯体势态。
（４）、就讯问场景的连续性而言，主要是指同步录像要包括所针对的讯问的全过程，或者说同步录像要包括从讯问开始至结束的全过程。
它的具体要求是：①、对每一次讯问过程的录像必须要全面连续，不能因讯问和录像者个人的想法而对其部分记录。
②、录像技术人员在录像的同时要制作录像记录，对录像过程中的情况加以全面反映。
这个要求是由于要完整持续要体现讯问过程的全程性，仅就录像本身而言是难以达到的。
首先是由于录像机位的相对固定性和讯问人和被讯问人的可移动性，讯问过程中，基于种种原因，他们离开录像范围难以避免的；其次，是由于录像过程中录像带录制时间是有限制的，换带会造成录制的中断；最后，录像本身是对外界环境有一定依赖的技术过程，如电压、灯光等等，当上述因素有突然的变化时，录像当然会有暂时的中止。
所以，录像的绝对连续性在事实上是不可追求的，因而，录像技术人员在制作录像的同时应当同时制作录像记录，(讯问犯罪嫌疑人记录上也应对上述情况加以反映，这样才能对录像中录像中断从犯罪嫌疑人角度加以确认)该记录与录像共同反映录像的连续性。
录像记录主要包括录像开始时间、中止时间和原因、犯罪嫌疑人离开录像范围的时间和原因、录像结束时间和原因，以及录像制作者的签字。
当然，以上的仅仅是一些原则性的要求，在司法实践中还会有一系列的问题，具体分述如下：1、录像与讯问持续时间的关系。
录像的目的是为了记录讯问，从这个角度而言，录像时间的长短取决讯问。
然而，现行刑事诉讼法对讯问犯罪嫌疑人有着特殊的要求，即12小时传唤时间限制。
基于这种限制，侦查机关对犯罪嫌疑人的讯问基本上只能在两个地方，12小时之内在侦查机关讯问室，此后一旦采取了强制措施，则在看守所内进行讯问。
由于看守所内的讯问有着看守人员的监督，因而现在对侦查机关讯问是否有违法违规行为的争议，常常集中于侦查机关讯问室内的讯问。
因而笔者建议：（１）、对于处于12小时限制的讯问，侦查机关应当全程同步录像，即对其接受传唤受到讯问至离开检察机关的全过程加以录像，而不是仅对12小时传唤时间中某一次的讯问加以录像；（２）、处于12小时限制的讯问，应当在讯问一定时间后明确给犯罪嫌疑人以10-15分钟的休息时间，以避免被怀疑为疲劳讯问，形成讯问本身是否合法的争论；这也可以使录像技术人员有空隙更换录像带，以避免因更换录像带而造成不必要的录像内容缺损。
推进同步录像录像建设的意义
推进同步录像录像建设的意义人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音、录像，是指人民检察院办理直接受理侦查的职务犯罪案件，每次讯问犯罪嫌疑人时，应当对讯问全过程实施不间断的录音、录像。
遏制刑讯逼供，防止被告人法庭翻供，增强文明办案意识，规范执法行为全程同步录音录像制度进一步规范了执法行为，提高了侦查水平和办案质量。
功效监督讯问，消除刑讯全程同步录音录像客观记录和再现了讯问的全部过程，加强了对办案人员讯问活动的监督，使得侦查人员的执法观念发生了深刻转变，规范执法、人权保障意识明显增强，依法文明办案的自觉性明显提高。
固定证据，遏制翻供由于许多犯罪嫌疑人在供述犯罪事实后，为了逃避法律制裁以各种理由试图翻供，严重影响了刑事诉讼。
讯问全程同步录音录像及时全面地固定和保全了讯问证据，有效遏制了犯罪嫌疑人翻供翻证。
现场指挥，帮助破案职务犯罪案件嫌疑人智商高，犯罪手段隐秘，侦查难度大。
如何抓住嫌疑人心理、表情的细微变化，有效切入和突破案件是侦查人员的工作重点。
在办案审讯过程中实施录音录像，利用监控技术，统一作战，可以发挥现场指挥功能，准确把握办案时机，果断决策，及时突破案件，大大提高办案效果。
消除隐患，保障安全全程同步录音录像能有效地洞察犯罪嫌疑人在整个讯问过程中的状态，继而更有针对性地对其进行防控。
同时，指挥人员通过监控室进行监控，也能够及时发现安全隐患，防止安全事故。
意义全程同步录音录像制度的推行，有利于遏制刑讯逼供和防止被告人在法庭上翻供，也使检察人员增强了依法、文明办案意识和人权保护观念，进一步规范了执法行为；检察机关推行全程同步录音录像的实践，为公安、安全等其他专门机关作出了表率，同时也为刑事诉讼法的修改提供了经验。
顺泰伟成拥有自主核心枝术、丰富的产品设计、生产经验和可持续研发能力，形成了标清、高清、超高清数字审讯（讯问）设备、科技法庭设备及综合软件管理平台等系列产品，关注顺泰伟成威信AVST-CN为您提供志业完善的解决方案。
同步录音录像规定
（2014年）公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定作者：合肥律师来源： 日期：2014-11-29 阅读：229次公安部关于印发《公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定》的通知公通字〔2014〕33号各省、自治区、直辖市公安厅、局，新疆生产建设兵团公安局：修改后《刑事诉讼法》增加了办理重大犯罪案件时，侦查人员对讯问犯罪嫌疑人的过程进行录音录像的规定。
为确保修改后《刑事诉讼法》的贯彻落实，公安部制定了《公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定》，现印发给你们。
各级公安机关要充分认识讯问犯罪嫌疑人录音录像工作对于规范执法办案、保障犯罪嫌疑人权利、保护办案民警的重要意义，严格执行修改后《刑事诉讼法》和《规定》要求，切实做到依法讯问取证，实现对重大犯罪案件讯问过程全程录音录像，进一步提高公安机关的执法办案质量和效率。
近年来，各地公安机关大力加强执法规范化建设，执法办案场所改造基本完成，为做好讯问犯罪嫌疑人录音录像工作提供了坚实的硬件条件。
各级公安机关要在严格按照修改后《刑事诉讼法》要求对重大案件进行讯问录音录像的同时，根据本地实际情况，逐步扩大讯问录音录像的案件范围，并抓紧建设数量充足、功能完善、设置规范的标准化讯问室，最终实现对所有刑事案件的讯问过程进行录音录像。
东部地区和执法办案场所规范化建设基础较好的地区，要力争在2015年实现对全部刑事案件讯问过程录音录像的工作目标；中西部地区要进一步加强执法办案场所的规范设置和使用管理，力争在2016年实现上述目标；个别执法办案场所规范化建设基础薄弱的地区，要积极创造条件，加快工作进度，加大资金投入，力争在2017年实现上述目标。
各地执行中遇到的问题，请及时报部。
公安部2014年9月5日公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定第一章总则第一条为保证公安机关依法讯问取证，规范讯问犯罪嫌疑人录音录像工作，保障犯罪嫌疑人的合法权益，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》的有关规定，制定本规定。
侦查讯问全程同步录音录像的证据属性及其规范
PART ONE
PART TWO
添加标题
侦查讯问全程同步录音录像是指在侦查过 程中，对讯问过程进行全程录音录像，以 记录讯问过程和证据。
添加标题
定义：侦查讯问全程同步录音录像是指在 侦查过程中，对讯问过程进行全程录音录 像，以记录讯问过程和证据。
添加标题
作用：侦查讯问全程同步录音录像可以确 保讯问过程的公正性和合法性，防止刑讯 逼供等违法行为的发生，同时也可以作为 证据使用，提高案件的审判效率和质量。
确保侦查讯问的合法性 防止刑讯逼供等违法行为 提高侦查讯问的质量和效率 保障犯罪嫌疑人的合法权益
提高证据的准确性 和可靠性
确保讯问过程的合 法性和公正性
防止讯问过程中的 不当行为和侵权行 为
提高侦查工作的效 率和质量
PART SEVEN
技术进步：提高录音录像 的质量和准确性
证据属性：录音录像作为 证据的合法性和可靠性
证据属性：侦查讯问全程同步录音录像是刑事诉讼中的重要证据 关联性：侦查讯问全程同步录音录像与案件事实、证据链、法律适用等方面具有密切关联 证明力：侦查讯问全程同步录音录像具有较强的证明力，能够直接或间接证明案件事实 规范性：侦查讯问全程同步录音录像需要遵循一定的规范和程序，以确保其合法性和有效性
PART FIVE
录音录像的完整 性：确保录音录 像的完整性，避 免剪辑、篡改等 行为
录音录像的真实 性：确保录音录 像的真实性，避 免伪造、虚假等 行为
录音录像的合法 性：确保录音录 像的合法性，避 免非法获取、侵 犯隐私等行为
录音录像的关联 性：确保录音录 像与案件事实的 关联性，避免无 关、误导等行为
XX,a click to unlimited possibilities
同录制度的法制意义及具体实施规范
人、 问证人 、 验 、 查 、 查 、 押等侦 查活动 ， 询 勘 检 搜 扣 以用 于 刑 事 诉 讼 为
那 这 皮 书 ， 第 七 部 分 专 门 对 “ 重 和保 障人 权 ” 了 说 明 。 特 别 是 十 届 全 其 他 侦 查 人 员 能 够 自己 运 用 监 控 设 备 ， 么这 将 是 最 为 适 当 的 ， 对 在 尊 作 国人 大 二 次 会 议 通 过 的 宪 法 修 正 案 ， 是 将 “ 家 尊 重 和 保 障 人 权 ” 更 国 庄 于摄 像 人 员 与讯 问人 员 形 成 默 契 是 非 常 有 利 的 。 （ ） 全 面 体 现 讯 问 场 景 的全 面 反 映 来 说 ， 于 讯 问犯 罪 嫌 疑 人 ２就 由 严 地 写 入 我 国宪 法 ， 志 着 我 国对 人 权 的尊 重 和保 障 步 人 了 一 个 新 的 标 的讯 问场 景 主要 分 为侦 查 机 关 内部 的讯 问室 和看 守 所 两 种 ， 且 这 两 而 历 史 阶段 。 封 所 １２同 录 制 度 的实 施 体 现 了 “ ． 以人 为 本 ” 的程 序 法 哲 学 理 念 。 程 序 种 环 境 都 是 以 静 态 、 闭 为 特 征 的 ， 以在 对 录 像 设 备 的设 置 上 应 当 本 应 为 人 来 服 务 ． 重人 的 主体 地 位 ， 应 人 的理 性 发 展 ， 障 人 的 安 尽 可 能 考 虑 得 全 面 。 比如 侦 查 机 关 的 讯 问室 最 好 以 两个 摄 像 头 为 宜 ， 尊 顺 保 全 全 、 由 、 等 和 全 面进 步 。 高检 的新 规 定 正 是 从 程 序 上 使 得 公 正 以 摄 像 头 的安 置 要 相 互 补 充 、 面 反 映 整 个 讯 问室 的讯 问情 况 。 做 到 一 自 平 最
公安机关讯问犯罪嫌疑人实行同步录音录像规定
公安机关讯问犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定(试行)第一条为进一步规范执法行为，依法惩治犯罪，保障人权，提高执法水平和办案质量，根据公安机关侦查犯罪工作实际，制定本规定。
第二条公安机关首次讯问（重）死刑案件犯罪嫌疑人应实行全程同步录音、录像，是指公安机关办理（重）死刑犯罪案件，首次讯问犯罪嫌疑人时，应当对讯问全过程实施不间断的录音、录像。
第三条讯问全程同步录音、录像，实行讯问人员与录制人员相分离的原则。
讯问由侦查人员负责，不得少于二人；录音、录像一般由技术人员负责。
经公安局长批准，也可以指定其他侦查人员负责录制。
对录制人员适用刑事诉讼法有关回避的规定。
第四条讯问犯罪嫌疑人需要由技术人员录音、录像的，侦查人员应当填写《录音录像通知单》，写明讯问开始时间、地点等情况送技术部门。
技术部门接到《录音录像通知单》后，应当指派技术人员实施。
第五条讯问在押犯罪嫌疑人，除法定情形外，应当在看守所进行。
讯问未羁押的犯罪嫌疑人，除客观原因外，应当在侦查机关讯问室进行。
第六条讯问开始时，应当告知犯罪嫌疑人将对讯问进行全程同步录音、录像，告知情况应在录音、录像中予以反映，并记载于讯问笔录。
第七条全程同步录像的，摄制的图像应当反映犯罪嫌疑人、侦查人员、翻译人员及讯问场景等情况，犯罪嫌疑人应当在图像中全程反映，并显示与讯问同步的时间数码。
在讯问室讯问的，应当显示温度和湿度。
第八条讯问犯罪嫌疑人时，侦查人员一般要着制服，做到仪表整洁，举止严肃、端庄、文明。
严禁刑讯逼供或者使用威胁、引诱、欺骗等非法方法进行讯问。
第九条对使用少数民族语言文字或者不通晓当地语言文字的犯罪嫌疑人进行讯问的，应当有翻译人员在场翻译。
讯问聋、哑的犯罪嫌疑人，应当有通晓聋、哑手势的人在场。
第十条讯问过程中，需要出示书证、物证等证据的，应当当场出示让犯罪嫌疑人辨认，并对辨认过程进行录音、录像。
第十一条讯问过程中，因技术故障等客观情况不能录音、录像的，一般应当停止讯问，待故障排除后再次讯问。
最新、最全面强制性同步录音录像规定之解读
最新、最全面强制性同步录音录像规定之解读1 侦查阶段•《刑事诉讼法》第一百二十一条、•2013年1月1日《人民检察院刑事诉讼规则（规定）》第二百零一条•2014年9月5日公安部《公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定》（2014年《公安录音录像规定》）第四条和第六条2 审查起诉阶段律师是否可以复制同步录音录像?2014年1月27日最高人民检察院法律政策研究室《关于辩护人要求查阅、复制讯问录音、录像如何处理的答复》规定，“讯问犯罪嫌疑人录音、录像不是诉讼文书和证据材料，属于案卷材料之外的其他与案件有关的材料，辩护人未经许可，无权查阅、复制。
”而对于，“在人民检察院审查起诉阶段，辩护人对讯问活动合法性提出异议，申请排除以非法方法收集的证据，并提供相关线索或者材料的，可以在人民检察院查看（听）相关的录音、录像”。
问题：如果犯罪嫌疑人、被害人是聋哑人的话，目前我国并没有辩护律师聘请翻译人的相关规定，在只有辩护律师查看的情况下，其根本不可能发现同步录音录像存在的问题。
3 审判阶段1）律师能否要求在法庭上进行播放？2006年3月1日，最高人民检察院颁布实施《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定( 试行) 》第十五条规定，公诉方“应当”提请法庭播放同步录音录像，也即具有提请权。
相反，从保护被告人权益的角度，辩护人和被告人也有提请播放权。
2014年5月26日最高人民检察院颁布实施《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定》第十四条，对同步录音录像的播放增加更多的条件，不仅需要“被告人及其辩护人提供相关线索或者材料”，而此时公诉人才“可以”提请法庭播放，而不是“应当”提请播放。
2）同步录音录像是否可以复制？2013年9月22日最高人民法院刑事审判第二庭《关于辩护律师能否复制侦查机关讯问录像问题的批复》规定，“侦查机关对被告人的讯问录音录像已经作为证据材料向人民法院移送并已在庭审中播放，不属于依法不能公开的材料，在辩护律师提出要求复制有关录音录像的情况下，应当准许。
新刑诉法规定对同步录音录像的意义和影响
新刑诉法规定对同步录音录像的意义和影响摘要新刑诉法第一百二十一条的出台和实施，将录音录像制度的适用范围扩展至公安机关负责侦查的普通刑事案件，对进一步完善我国刑事证据制度、有效地惩罚犯罪和保障人权，将发挥重大作用，同时也必将给侦查工作带来更大的挑战。
本文重点结合检察机关实施录音录像的方法和经验，就录音录像制度的意义、影响及对策作一初步探析。
关键词录音录像证据侦查作者简介：胡贯理、李永平，山东省郯城县人民检察院。
自改革开放以来，司法中有关刑讯逼供的事件屡见不鲜，无论在公安机关还是在检察机关侦查工作中，时常出现过致伤、致残，甚至致死犯罪嫌疑人的案件，如湖北佘祥林案、广西黎朝阳案等，均受到了社会舆论的指责。
为进一步规范执法行为，依法惩治犯罪，保障人权，提高执法水平和办案质量，高检院于2005年底开始了讯问犯罪嫌疑人全程同步录音录像的有益尝试和探索，得到了社会的广泛认可。
为巩固和全面推广落实这一制度，新刑诉法第一百二十一条规定：“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。
录音或者录像应当全程进行，保持完整性。
”这也是与将“尊重和保障人权”写入新刑诉法的立法本意是一致的，体现了打击犯罪与尊重、保障人权并重成为刑事诉讼的精神实质。
一、新刑事诉讼法规定同步录音录像的意义（一）防止刑讯逼供，有利于保障人权、规范侦查行为原刑事诉讼法第四十三条及修改后刑诉讼法第五十条均规定：“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。
”对犯罪嫌疑人讯问过程实行全程录音录像，目的是将这一侦讯过程以视频资料的方式固定下来，使办案人员在办案过程中，必须依照刑诉法规定的程序办理。
加强了对办案人员讯问活动的监督，促使侦查人员转变执法观念，规范执法行为，提高人权保障意识和合法办案的自觉性。
（二）防止翻供翻证，有利于及时固定证据、依法惩治犯罪录音录像有利于及时固定证据，防止犯罪嫌疑人翻供，提高办案效率。
刑事侦查中同步录音录像的法律地位和规范
刑事侦查中同步录音录像的法律地位和规范刑事侦查中的同步录音录像是一种重要的证据形式，它不仅可以提供更准确的证据支持，同时也可以防范警察执法过程中的不当行为。
因此，确立同步录音录像的法律地位和规范对于保护公民的合法权益，维护依法执法的目标和守护司法正义具有重要的意义。
一、同步录音录像的法律地位同步录音录像的主要目的是记录警察和犯罪嫌疑人之间的交流，以提供司法证据。
在现实中，很多案件的刑事侦查过程中，很多证据依赖于警察的口供，当然监管权试图避免警察就制造谎言作证。
同步录音录像则可以提供真实的证据，避免不必要的证据争执和误判情况的发生。
从法律层面上来看，同步录音录像的法律地位是相对稳定的。
在2013年颁布的《中华人民共和国刑事诉讼法》规定:“侦查机关在进行调查活动和对犯罪嫌疑人讯问时，应当及时记录，并制作笔录，由参与笔录制作的人签名或者盖章，依法提供证据。
”其中，“及时记录”的含义应当是包括了录制信息的语言、声音、画面等存在。
除了《刑事诉讼法》外，还有一些其他的法律、规章、制度涉及到同步录音录像的应用。
例如，在2016年发布的《公安机关警务工作规定》中规定:“公安机关对抓捕人员和抓捕对象、搜查人员和被搜查人员、识别人员和被识别人员、对嫌疑人进行讯问和其他必要的场景和环节，应当进行录音录像。
”其中，记录的形式可以是视频、音频、图片等。
总之，同步录音录像在刑事侦查中具有明确的法律地位，是一种可以提供真实证据的重要方法。
二、同步录音录像的规范虽然同步录音录像已经得到了法定保护和规范，但在实际应用中，也存在一些问题和不足，需要进一步加强规范，以确保其合法、公正、有效。
1.装备规范同步录音录像装备的规范化，是保证同步录音录像法律地位的重要保障。
公安机关应当使用高质量、高保密性的同步录音录像装备，便于在任何环境下都能够清晰、可靠地记录现场的声音及画面，在保证质量的同时也要尽量避免信号干扰，以确保证据的可信度。
2.操作规范同步录音录像的操作规范也是关键。
刑事侦查中全程录音录像资料的运用探讨
刑事侦查中全程录音录像资料的运用探讨摘要 2012年3月14日，第十一届全国人民代表大会第五次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》第二次修正），在此次修正案中，增加了重大案件全程录音录像的规定，但未就全程录音录像的证据地位、适用程序等等问题加以规定，而在实践中，全程录音录像的适用仍存在一些不规范之处，本文仅就自身所见所闻谈谈个人鄙见。
关键词证据刑事侦查全程录音录像作者简介：邢苏娴，苏州市相城区人民检察院。
中图分类号：d925文献标识码：a文章编号：1009-0592（2013）04-121-02一、全程录音录像的背景全程录音录像制度的法律地位的确立，经历了一个较长时间的摸索和周转。
自2001年、2002年全国人民代表大会酝酿制定《刑事证据法》起，到此后修正《刑事诉讼法》，人大法工委推出的多个《〈刑事证据法〉（或〈刑事诉讼法〉修正案）征求意见稿》都规定录音录像的运用。
2005年，最高人民检察院发布《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程录音录像的规定（试行）》（下文简称《全程录音录像试行规定》），明确提出了在全国推行讯问职务犯罪嫌疑人同步录音录像的“三步走”计划。
到2012年3月14日，新《刑事诉讼法》终于将该制度加以规定，确立其法律地位。
司法实践中，最高人民检察院发布《全程录音录像试行规定》，公安机关也出台的一些规定，也大部分参照该规定的内容。
在实际运用过程中，全程录音录像制度存在不少问题，这些问题追根究底，还是全程录音录像资料的证据地位问题。
二、全程录音录像资料的证据地位关于全程录音录像资料的地位，在理论界也有很多争议，有的学者主张全程录音录像资料系一种电子视听资料，应归于独立的证据的一种；也有的学者主张，全程录音录像资料是对讯问过程的拍摄和记录，应附属于讯问笔录，不应单独作为一项证据使用；也有的学者认为全程录音录像资料属于不稳定的证据形式，其既记录了犯罪嫌疑人或者被告人的供述，也记录了讯问的程序，在刑事诉讼的不同环节上具有不同的性质，并非严谨意义上的证据；另外还有学者主张全程录音录像资料属于“双重属性证据”“、书证”、“物证”的，理由不再赘述。
检察机关实行全程同步录音录像探究
检察机关实行全程同步录音录像探究作者：程传坤来源：《法制与社会》2010年第32期摘要本文从规范化建设角度探讨如何解决检察机关讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像过程中面临的部分问题。
关键词检察机关录音录像证据规范化中图分类号:D926.3 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)11-132-01自2005年以来,全国检察机关按照稳步推进的原则已广泛实现在自侦案件中讯问犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像,这在执法办案,刑事诉讼中起到了良好的效果。
不过,在具体的实行中也暴露出相应的问题。
现行条件下,检察机关讯问犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的具体依据是2005年最高人民检察院下发的《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定(试行)》,同时我国《人民检察院刑事诉讼规则》规定讯问犯罪嫌疑人,可以同时采用录音、录像的记录方式。
在司法实践上,同步录音录像作为一种侦查行为、诉讼行为是具有法律意义的。
关于全程同步录音录像所取得资料的证据性质问题,实践中存在较大争议,有人认为同步录音录像在检察机关办理的自侦案件中,只是起到配合证明供述或证言笔录内容的客观性和合法性的作用,其证明并追求的是程序正义,是用于证明犯罪嫌疑人口供或笔录的辅助型资料,不具备视听资料的特点,作为言词证据、物证、书证等其他类证据的附属资料,与其共同形成同一证据种类。
而另一种观点认为检察机关讯问犯罪嫌疑人同步录音录像是对全过程进行记录,其内容包括犯罪嫌疑人被传唤至讯问地点时延续到讯问结束的全过程,其记录对象不仅包括犯罪嫌疑人,它还包括对当时的讯问环境、检察人员行为等进行全方位的、直观的、不间断的全程记录。
因此不能简单地将全程同步录音录像形成的证据归于《刑事诉讼法》规定的前六种证据。
同步录音录像所形成的资料是视听资料的一种,属刑事诉讼法规定的证据种类之一。
全程同步录音录像工作施行以来对于促进检察机关规范化建设,全面、及时地固定证据,防止翻供,提高办案质量和效率以及保障犯罪嫌疑人的合法权益等方面起到了积极有效的作用,但这些问题与争议的存在在一定程度上也限制了全程同步录音录像工作的开展及其作用的发挥。