中植系
中植系自融
中植系自融在中植系这个庞大的金融帝国中，自融成为了其业务发展的一大特点。
本文将从中植系的自融含义、案例分析、风险防范等方面进行深入探讨，以期为读者提供实用的参考。
一、中植系概述中植系是我国知名的金融集团，业务涵盖投资、资产管理和财富管理等领域。
在发展过程中，中植系充分利用自身资源和优势，实现了内部各个业务的协同发展。
自融作为其业务发展的一种策略，在中植系内部发挥着重要作用。
二、中植系自融的含义与特点中植系自融，指的是中植系内部各业务板块之间的资金往来和合作，通过这种内部融通，实现了集团内部资源的优化配置。
中植系自融的特点如下：1.内部资金往来频繁：中植系自融使得集团内部各业务板块之间的资金流动更加顺畅，为业务发展提供了强大的支持。
2.业务协同效应显著：中植系自融促进了各业务板块之间的合作，形成了良好的协同发展氛围。
3.风险可控：中植系自融在集团内部进行，风险相对较低，有利于整个集团的稳健发展。
三、中植系自融的案例分析以中植系旗下的一家投资公司为例，该公司通过自融方式，为其他业务板块提供了资金支持，实现了内部资源的优化配置。
这家投资公司对外投资了大量优质项目，为中植系带来了丰厚的回报。
这种自融模式在中植系内部得到了广泛应用。
四、中植系自融的风险与防范虽然中植系自融具有诸多优势，但同时也存在一定的风险。
为确保集团稳健发展，中植系在自融过程中应注意以下风险防范：1.加强内部监管：中植系应建立健全内部监管机制，确保自融资金的合规使用。
2.监控外部市场风险：密切关注市场动态，对外部风险进行及时识别和应对。
3.保持业务透明度：中植系应提高业务透明度，加强与外部合作伙伴的沟通与协作。
五、结论与建议中植系自融作为一种有效的业务发展策略，在促进集团内部协同和优化资源配置方面发挥了重要作用。
但在实际操作中，中植系也应认识到自融风险的存在，并采取有效措施加以防范。
在此基础上，建议中植系继续加强内部监管，提高业务透明度，以确保集团稳健发展。
中植系高管笔记
中植系高管笔记摘要：一、中植系高管背景介绍二、中植系业务领域与发展历程三、中植系高管团队的管理理念与策略四、中植系的企业文化与价值观五、中植系未来的发展规划与挑战正文：中植系高管笔记：管理与战略的融合一、中植系高管背景介绍中植系，一家拥有多元化业务的金融产业集团，其高管团队无疑是一批行业精英。
这些高管们具备丰富的行业经验和管理智慧，为中植系的发展壮大奠定了坚实基础。
在这篇笔记中，我们将深入了解中植系高管的背景特点。
二、中植系业务领域与发展历程中植系自成立以来，业务领域不断拓展，涵盖了投资、金融、产业运营等多个方面。
在短短几十年里，中植系已发展成为具有国际影响力的企业集团。
本文将回顾中植系的发展历程，分析其业务领域的拓展与管理团队的贡献。
三、中植系高管团队的管理理念与策略中植系高管团队秉持着“以人为本、诚信经营、追求卓越、创新发展”的管理理念，实施一系列切实可行的发展策略。
本文将详细解析中植系高管团队的管理理念、运营策略以及他们在企业治理方面的创新实践。
四、中植系的企业文化与价值观企业文化是企业的灵魂，中植系始终坚守“责任、创新、共赢”的价值观，为企业发展注入源源不断的动力。
本文将深入探讨中植系的企业文化，以及高管团队如何通过文化传承与价值观引导，将员工紧密团结在一起，共同追求企业目标。
五、中植系未来的发展规划与挑战面对未来，中植系高管团队有着清晰的产业发展规划和战略布局。
本文将阐述中植系未来的发展规划，以及高管团队如何应对潜在挑战，持续推动企业创新发展。
总结：中植系高管团队以其卓越的管理能力、丰富的行业经验和坚定的发展信念，带领企业不断取得辉煌业绩。
通过深入了解中植系高管的背景、管理理念、企业文化以及未来发展策略，本文为我们呈现了一个充满活力、追求创新的企业团队形象。
中植系与浙金中心产品区别
中植系与浙金中心产品区别摘要：一、引言二、中植系与浙金中心的定义和背景三、中植系产品的特点四、浙金中心产品的特点五、两者之间的区别六、结论正文：一、引言在金融市场中，中植系和浙金中心都是具有影响力的企业。
为了让读者更好地了解这两者，本文将详细阐述中植系与浙金中心产品的区别。
二、中植系与定义和背景中植系是一家中国知名的金融投资集团，主要从事投资管理、财富管理和金融咨询等服务。
集团成立于上世纪90年代，经过多年的发展，已经成为中国资本市场的重要参与者。
浙金中心则是浙江省金融资产交易中心，主要负责金融资产的交易和转让。
中心成立于2017年，是根据中国人民银行、中国证监会等监管部门的要求，为满足金融市场参与者需求而设立。
三、中植系产品的特点中植系产品以多元化、定制化为特点，根据客户的需求，提供包括股票、债券、基金、房地产等在内的多种投资产品。
此外，中植系在投资过程中注重风险管理，力求实现客户资产的稳健增值。
四、浙金中心产品的特点浙金中心产品主要以金融资产为主，包括股票、债券、基金等。
中心充分发挥浙江省金融市场的优势，为投资者提供便捷、高效的交易平台。
同时，浙金中心关注资产的风险控制，确保投资者利益。
五、两者之间的区别1.产品类型：中植系产品范围更广泛，包括非金融类资产；而浙金中心主要聚焦金融资产。
2.投资策略：中植系注重多元化投资，为客户定制个性化投资方案；浙金中心则侧重于提供交易平台，让投资者自由选择投资品种。
3.风险管理：两者都关注风险管理，但中植系在投资过程中更注重风险控制，浙金中心则侧重于交易过程中的风险防范。
六、结论总之，中植系与浙金中心在产品类型、投资策略和风险管理方面存在一定差异。
投资者在选择投资产品时，应根据自身需求和风险承受能力，合理配置资产。
中植系和中植集团的区别
中植系和中植集团实际上是紧密相关的，但概念上有所不同：
中植集团：中植集团是一家大型综合性企业集团，成立于1995年，由解直锟创立。
中植集团的业务覆盖金融、矿产资源、新能源、高端制造、文化教育等多个领域，尤其在金融领域有着广泛的布局，包括投资银行、资产管理、财富管理等业务。
中植系：“中植系”并非一个法律实体，而是指与中植集团及其创始人解直锟存在关联的一系列公司或企业的集合。
这些企业在股权结构、业务运营等方面相互交织，形成了一张复杂的资本网络。
虽然它们在法律上可能是独立的企业，但在实际运作中往往通过交叉持股、共同控制等方式彼此联系，共同构成一个具有影响力的商业体系。
因此，中植集团是“中植系”的核心组成部分，而“中植系”则涵盖了与中植集团有直接或间接关系的更广泛的企业群。
中植系概念
中植系概念
中植系（Chuzhixi）是由中植青团旗下企业创办的综合消费品牌系列。
中植系涵盖了多个消费品牌，包括中植牌家居、中植牌美妆、中植牌食品等多个领域。
中植系的产品以高品质、健康、环保为主要特点，并倡导简约、精致的生活方式。
中植系注重品质和创新，不断引入先进的生产技术和设计理念，致力于提供给消费者更好的产品和服务体验。
同时，中植系还注重可持续发展，努力降低生产过程中的资源消耗和环境污染，倡导绿色生活理念。
中植系以满足不同消费者的需求为目标，通过不同品类的产品满足用户的各种需求。
中植系的产品在市场上具有较高的知名度和信誉度，受到了消费者的广泛认可和好评。
总的来说，中植系是一个以高品质、健康、环保为核心价值的综合消费品牌系列，旨在为消费者提供优质产品和服务，并倡导简约、精致的生活方式。
中植系的定融产品收益类
中植系的定融产品收益类
中植系的定融产品收益类是一种由中植系推出的投资产品，专注于为投资者提供稳定的收益机会。
定融产品通过将资金投入到特定的项目中进行运作，实现收益最大化的目标。
中植系是一个具有丰富经验和良好信誉的投资集团，其致力于在农业、能源、金融等领域开展业务。
定融产品是其中的一项重要业务，它为投资者带来了可靠和可持续的收益。
定融产品的收益类别主要包括以下几个方面：
1. 固定收益：定融产品通过投资于各种固定收益工具，如债券、定期存款等，为投资者提供稳定的固定收益。
2. 分红收益：中植系的定融产品还会投资于一些有稳定分红的公司股票，通过这些分红收益为投资者带来额外的回报。
3. 浮动收益：定融产品可能会投资于一些有增值潜力的项目，如房地产、基础设施等，通过资产价格的变动获得浮动收益。
中植系的定融产品收益类以其相对较低的风险和稳定的回报吸引了众多投资者的关注。
与其他投资渠道相比，中植系凭借其丰富的资源和专业的投资团队能够为投资者提供更可靠的收益保障。
然而，投资者在考虑投资定融产品之前仍需充分了解风险和收益特点，并结合自身的风险承受能力和投资目标进行决策。
因此，建议投资者在投资之前咨询专业的投资顾问，以便做出明智的投资决策。
总而言之，中植系的定融产品收益类是一种向投资者提供稳定收益机会的投资产品。
通过投资于不同的资产类别，投资者可以获得固定收益、分红收益和浮动收
益。
然而，投资者应该根据自身情况和风险承受能力来评估投资定融产品的适宜性，并寻求专业的投资建议。
中植系和海银的区别
中植系和海银的区别摘要：一、引言二、中植系与海银的基本概念及背景三、中植系与海银的区别1.业务范围2.投资策略3.管理团队4.企业文化5.市场表现四、结语正文：一、引言随着我国金融市场的不断发展，金融机构的竞争日益激烈。
在中植系和海银这两家金融机构中，虽然它们都在资产管理、投资等领域有所建树，但它们之间仍存在不少差异。
本文将为您详细解析中植系和海银的区别，以帮助您更好地了解这两家金融机构。
二、中植系与海银的基本概念及背景1.中植系：中植系是一家以资产管理为主业的金融集团，成立于1995年。
业务涵盖资产管理、投资银行、财富管理、产业投资等多个领域。
中植系依托其强大的资源整合能力和投资经验，为投资者提供多样化的金融产品和服务。
2.海银：海银是一家成立于2001年的金融集团，业务涵盖资产管理、投资银行、财富管理、金融科技等多个领域。
海银以创新为核心，通过金融科技手段提高资产管理的效率和风险控制能力，为客户提供个性化的金融解决方案。
三、中植系与海银的区别1.业务范围：中植系业务范围较广泛，包括资产管理、投资银行、财富管理等多个领域。
而海银则更专注于资产管理和金融科技业务。
2.投资策略：中植系注重多元化投资，投资领域涵盖股权、债权、房地产等多个板块。
海银则以创新投资策略为核心，通过量化投资、对冲基金等方式实现资产增值。
3.管理团队：中植系管理团队具有丰富的行业经验，公司在投资决策、风险管理等方面具有较高的专业化水平。
海银管理团队则以年轻、专业化、国际化为特点，注重团队的创新能力和技术水平。
4.企业文化：中植系秉承稳健、务实的企业文化，注重长期发展。
海银则倡导创新、协作、共赢的企业文化，强调快速响应市场变化。
5.市场表现：中植系在市场上表现出较高的盈利能力，但规模相对较小。
海银则市场规模较大，但盈利能力略逊于中植系。
四、结语总之，中植系和海银作为我国金融市场中的两家重要金融机构，各自具有不同的特点和优势。
投资者在选择合作伙伴时，需根据自身需求和风险承受能力，综合考虑两家金融机构的业务范围、投资策略、管理团队等方面的差异。
中植系 自述
中植系自述
【实用版】
目录
1.中植系的简介和背景
2.中植系的主要业务和发展状况
3.中植系的核心价值观和未来发展方向
正文
中植系，全名为中植企业集团，成立于 1995 年，是一家以金融、投资、产业运营为核心业务的大型综合性企业集团。
经过二十多年的发展，中植系已经成为我国金融投资领域的佼佼者，业务覆盖全国各地，并在海外市场取得了一定的份额。
中植系的主要业务包括金融投资、产业运营、资产管理、并购重组等领域。
金融投资是中植系的核心业务之一，主要包括证券投资、股权投资、债权投资等。
产业运营则是中植系的另一大核心业务，涉及房地产、能源、环保、医疗等多个领域。
在资产管理和并购重组方面，中植系凭借丰富的经验和专业的团队，为客户提供全方位的服务。
近年来，中植系在业务发展上取得了显著的成绩。
在国内市场，中植系积极参与国家重大项目建设，助力实体经济发展。
在海外市场，中植系通过并购、投资等方式，拓展国际业务，提升国际影响力。
此外，中植系还致力于科技创新，推动产业升级，为国家的经济繁荣和社会进步作出贡献。
中植系的核心价值观是“诚信、创新、稳健、共赢”。
诚信是中植系的立业之本，创新是中植系的发展动力，稳健是中植系的经营理念，共赢是中植系的合作目标。
在未来的发展中，中植系将继续秉持这一核心价值观，深耕主业，开拓创新，积极履行社会责任，与合作伙伴携手共创美好未来。
总之，中植系作为一家具有广泛影响力的大型综合性企业集团，通过不断优化业务结构、拓展市场领域，积极推动产业发展和创新。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
解构中植系上海证券报2014-04-16 [ 大] [ 中] [ 小] 打印异于其他资本系，“中植系”资本运作缜密而激进，利用中融信托平台，构筑混业经营的金融生态。
在持股关系上，极为分散与隐蔽，通过高杠杆、循环式运作放大规模，呈现“金字塔”式的资本图谱，而解直锟本人隐身幕后。
短短数年，一个游走在规则边缘、庞大而又神秘的金融帝国已然成型。
操盘影子企业游走监管边界金字塔式运作撬动巨额财富在中南重工跨界并购案中的出色运作，使得长袖善舞的“中植系”显山露水。
然而，以股权架构及法律关系论，“中植系”并非一家控股型集团，它甚至并不存在，但资本江湖人尽皆知。
更准确的表述应是——一个最初由中植集团创始人解直锟设立，现均为解直锟“旧将亲友”们台前持股，幕后由解直锟遥控的涉足金融、矿产、投资等产业的庞大企业群。
这一庞大的企业群，在股权关系上勾稽复杂，空壳公司且用且弃，资本运作眼花缭乱。
“中植系”成员间合作密切，但在规避法律意义上的控制关系、隔断资金链危机等环节精妙设计、手法老到，使其在规则边缘游刃有余，远胜昔日德隆。
案例：低调潜行上市公司“我觉得他们（中植系）就是赤裸裸的、极度精明的资本家，我也不敢和他们再玩这个游戏了。
”在浸淫A股的诸多资本系中，“中植系”以其极度低调潜行颇为异类。
表面上，他并未实际控制任何上市公司，但暗中却通过多个资本平台、几重复杂股权关系深度介入，在幕后全盘策划乃至实际控制。
中南重工重组案是最新一例。
今年3月19日，中南重工发布重组方案，“中植系”身影浮现：中植资本、嘉诚资本、常州京控三家公司分别通过两次入股大唐辉煌、直接受让中南重工股份、新设公司参与配套融资的“三重”渠道，将成重组后中南重工的第二大股东。
4月9日，中南重工的公告进一步展现中植系“后手”：与中植资本、中南集团合资成立文化产业并购基金，总规模不超过30亿元。
其运作模式是：首先，中南重工、中植资本发起设立基金管理公司，之后再与中南集团、中南重工、中植资本共同发起设立并购基金。
基金管理公司和三方的出资作为劣后级资金，其余资金将优先选择固定收益类资金。
再看一例。
4月初，深华新大股东五岳乾坤，遭深华新全资子公司浙江青草地创始人林斌起诉，其所持深华新1300万股已被冻结，牵出股改“地下协议”与灰色内幕。
一年前，为参与股改突击成立五岳乾坤，前两大股东分别为持股39.86%的天一景观和持股27.86%的嘉诚中泰，天一景观由4位自然人联合持有，嘉城中泰为解蕙淯全资控制。
记者查证，解蕙淯为“中植系”成员。
2013年6月，五岳乾坤通过向深华新赠与现金4.41亿元及突击并购而来的园林资产与股权，得以完成股改。
耐人寻味的是，股改复牌的深华新，不足3个月便启动超过11亿元的再融资计划，增发对象为昊海汇嘉、中电东方、中植资本。
中植身影再度现身，而前两者则是背景不明的新设空壳公司。
“中植系”究竟对深华新有怎样的影响力？股改完成时，若以单一持股量计，解蕙淯可确认为深华新实际控制人，但公司却披露为天一景观的最大自然人股东郑方。
据林斌方面人士透露，在深华新的股改中，“中植系”设计重组模式、提供股改资金、甄选人员、监督进程；股改后紧跟着推出定增融资方案。
一如中南重工，中植系资金二度潜入深华新。
“五岳乾坤的股权结构极度复杂，公司治理是一个怪胎，我到现在都不知道谁是真正老板。
”林斌方面人士对记者说，“中植派了一个30多岁的年轻人叫蒋斌在现场，深华新披露的实际控制人与董事长都要向他汇报。
”林斌方面人士向记者诉苦，“我是觉得他们就是赤裸裸的、极度精明的资本家，我也不敢和他们再玩这个游戏了。
”“中植系”究竟参与了多少家上市公司的资本运作？其成员企业有多少？资金从何来而？如何退出盈利？实际控制人解直锟为何刻意隐蔽？（参考图2）据记者梳理，近年来西部建元、盟科投资、中植集团、中植资本、嘉诚资本、中新融创等一批中植系成员企业低调潜入十数家公司定向增发，却又绝非简单财务投资。
其特点是分散隐蔽，各主体间无关联关系，上下股权结构与解直锟完全割断。
如2010年以来，西部建元认购了TCL集团、上海电气、江西长运等多家公司的定增股份。
例如，TCL集团在2010年7月完成定增，中植系另一成员盟科投资也参与认购，与西部建元合计持有TCL集团7.56%股份，为第二大股东。
此外，盟科投资参与吉恩镍业非公开发行，目前是后者第三大股东。
嘉诚资本则在2010年分别认购福田汽车、三安光电定增股份1405.64万股与2000万股。
2013年8月，凯撒股份定向增发过程中，在追加认购时“帮托”的两家重庆公司也隶属“中植系”，背后牵出中新融创等公司。
模式：“金字塔结构”催肥资产“中植系”通过中融信托筹措资金、收购原始资产，随后参与上市公司资本运作获得股权或现金，进而与上市公司及其关联方合作，再通过中融信托筹措资金继续并购资产，如此循环往复。
最精妙的是，中植系最终掌控这一运作链条上各环节记者梳理大量案例发现，“中植系”至少在运作一种类似金字塔式的资本结构，即“X +中融信托+上市公司”。
其中“X”是“中植系”的核心资产，包括矿产、艺术品或拟上市企业股权等。
（参考图1）简言之，“中植系”通过中融信托筹措资金、收购原始资产，随后参与上市公司资本运作获得股权或现金，进而与上市公司及其关联方合作，再通过中融信托筹措资金继续并购资产，如此循环往复；这期间，“中植系”体内金融平台间还会互相合作，接续资金、放大杠杆、分散风险。
理论上，只要资金链不断，这个游戏可以一直进行下去。
例如，2013年6月，兴业矿业拟向大股东兴业集团及西北矿业定增1.04亿股募资1 0亿元。
其中西北矿业斥资8亿认购8351万股，占发行后总股本的15.4%，发行完成后跻身第二大股东。
据查，西北矿业大股东为北京兴嘉盈，北京兴嘉盈由西部建元全资控制，而宋丽娜持有西部建元70%股份。
记者查证，上述均系“中植系”成员。
财务数据显示，截至2012年底，西北矿业净资产6.1亿元，当年净利润-2330.81万元。
如此身家，何来8亿定增认购款？据新湖中宝2013年12月公告，西北矿业所需资金由兴嘉盈负责筹措并提供，因此标的股票取得的收益全部由兴嘉盈享有；届时西北矿业以定向分红的方式将收益全部分配给兴嘉盈。
西北矿业是观察“中植系”金字塔运作的切入点之一。
据资料，成立于2007年7月的西北矿业注册资本5亿元，至2012年5月，经过数次股权转让，兴嘉盈成为持有西北矿业65.6%股份的控股股东。
这一过程中，2008年6月，中融信托就设立了西北矿业股权部分收益权信托计划，融资规模1亿元，用于受让兴嘉盈持有的西北矿业增资扩股收益权。
2010年起，中融信托又成立3.5亿元的兴嘉盈贷款集合资金信托计划，及4期累计达4亿元的西北矿业股权收益权集合信托计划，由西部建元或兴嘉盈持有的西北矿业对应股权提供质押担保。
这意味着，“中植系”通过兴嘉盈逐步收购西北矿业控制权所需的资金，来源于其所控制的中融信托平台，而收购后又再设新信托计划套取更多资金。
但西北矿业经营惨淡，如何让游戏继续运转？其逻辑是，参与兴业矿业定增，获得上市公司股权，为后续资本运作打开空间——据其公告，为规避同业竞争，存在资产转让与资产注入的预期。
再看一例，金飞达收购兴嘉盈所持卡西矿业45%股权一例，与西北矿业异曲同工。
2011年末，兴嘉盈将所持卡西矿业45%股权作价1.1亿元卖给金飞达，增值率达223.6倍。
但转让完成后，金飞达并不介入经营。
今年2月，金飞达将包括卡西矿业45%股权在内的资产转让给了大股东。
此前的2011年3月，兴嘉盈通过中融信托设立了规模为1亿元的恒殿股权收益权资金信托计划。
卡西矿业即由恒殿变更而来。
这样运作意义何在？其一，从原始资产到中融信托再到上市公司，一次又一次的金融化过程促成了增加杠杆、提高评估、放大资产规模的效果；其二，解直锟所持从实物资产到上市公司股权+现金，流动性大幅增强，变现能力大幅提升；其三，这亦是一条资产“正名”的绝佳路径。
最精妙的是，中植系最终掌控这一运作链条上各环节——资产方、融资平台、中介机构、上市公司。
枢纽：中融信托隐蔽的混业经营以中融信托为核心，解直锟精心编织起一个金融帝国。
短短数年，他把中融信托打造成国内信托业最大黑马，成为“中植系”的提款机。
“中植系”这一枝蔓庞杂的资本机器的核心部件是中融信托。
在“中植系”利益链上，中融信托既是平台、亦是枢纽，承担着资金融通的职能，又是未来与上市公司合作的重要筹码。
如深华新股改，据林斌方面透露，4.41亿股改资金即由中融信托融通而来；股改完成后，五岳乾坤又将所持部分股权质押于中融信托。
到上市公司则是最末端，却也是鲤跃龙门的一环。
如重组完成后，中南重工与中植系设立文化产业并购基金，使得资本游戏得以延续。
以中融信托为核心，解直锟精心编织起一个金融帝国。
短短数年，他把中融信托打造成国内信托业最大黑马，体量仅次于中信信托，成为核心资金融通平台，成为“中植系”的提款机。
最新案例，中融信托一款名为琨晟矿业的产品正在进行融资推介。
中融信托产品代销人士对记者介绍，“这个产品滚动发行，每个月的8号、16号、2 7号都会成立一期，可能会一直募集下去。
这个项目是先把你的钱聚集起来，然后再去投项目，它没有单个的具体投资标的，是一揽子的。
”在计划书中，琨晟矿业信托计划的次级受益人为北京兴业源投资有限公司。
查阅发现，兴业源住所信息与中植集团同属一处，法定代表人为王颖，记者查证其是盟科投资董事长及嘉诚资本执行董事、经理。
更令人惊讶的是，上述人士直接告诉记者，兴业源作为管理人，募集资金基本用于投向中植下面的矿产资源。
“我们也知道这样有点违规，但别的信托公司也都这么做呀。
”依托中融信托，中植系还将融资链条伸向艺术品投资。
比如，中文传媒去年3月公告，通过全资子公司蓝海国投对艺融民生分两次进行增资，金额为各1亿元。
公告显示，艺融民生由嘉诚中泰控股，后者为解蕙淯全资持有。
解蕙淯现为中植集团二股东。
艺融民生的艺术品投资，依靠的也是中融信托的强力支撑。
据查，在2011年和2012年期间，中融信托发行的艺术品信托产品高达十多款，其中“融美”系列信托计划至少成立了16号产品，融美10号信托计划规模更达10亿元。
融美艺术品信托计划资料显示，其投资顾问与融资方为嘉诚中泰或艺融民生。
中融信托前高层对记者透露，目前中融有近1/3的项目背后是解直锟的资产池（此前这一比例更高），包括矿产等，“解的项目都不用‘上会’，不用过风控，产品风险很大，刚开始时投资人都不知道。
”据记者调查，中植系还频繁利用中融信托为旗下其他金融机构输血，进而形成交叉合作、风险分散的混业金融体系。
如典当行，中融信托推出“汇信”系列信托计划，资金主要用于受让国内典当公司持有的债权资产收益权。