可靠性要求论证方法
科学研究中的结果可靠性验证方法
科学研究中的结果可靠性验证方法在科学研究中，结果的可靠性验证是至关重要的，因为它能够确保实验结果的准确性和可重复性。
本文将介绍几种常用的结果可靠性验证方法。
首先，重复性验证是科学研究中最常用的方法之一。
通过多次独立重复实验，可以验证实验结果的稳定性和一致性。
重复性验证的原则是尽量保持实验条件的一致性，包括环境条件、实验设备和操作步骤等，并且由不同的研究者或实验室进行独立验证。
如果多个实验均能得到相同的结果，那么这个结果就具有较高的可靠性。
其次，对照实验也是一种常用的结果可靠性验证方法。
对照实验是指在实验设计中设置一个对照组，与试验组进行对比分析。
对照组在实验过程中不接受任何干预或处理，与试验组仅在待测变量上有所不同。
通过对照实验，可以排除其他因素对结果的影响，从而更准确地评估试验处理的效果。
对照实验的优势在于能够在同一实验条件下进行比较，提高结果的可靠性。
第三，统计学方法也是验证科学研究结果可靠性的重要手段。
统计学方法可以通过数学模型和统计指标对实验数据进行分析和解释。
常用的统计学方法包括假设检验、方差分析、回归分析等。
通过统计分析，可以得出实验结果的置信区间和可信度，从而评估实验结果的可靠性。
同时，统计学方法还可以帮助研究者发现数据中的规律和趋势，促进科学研究的深入探索。
此外，控制变量法也是验证结果可靠性的一种有效方法。
在科学实验中，往往有许多因素会影响实验结果，控制变量法的目的就是通过控制其他因素的影响，仅改变一个特定的因变量进行观察。
通过确保其他因素的一致性，可以排除其他因素对结果的干扰，从而提高结果的可靠性。
控制变量法在实验设计中应用广泛，能够减少系统误差，增加实验结果的可信度。
最后，交叉验证是一种常用的验证方法，尤其适用于模型和预测结果的可靠性验证。
交叉验证是通过将数据集分为若干个子集，然后使用其中一部分数据作为训练集，其他部分数据作为验证集来验证模型的效果。
通过多次随机划分和验证，可以获得多个验证结果，从而评估模型的稳定性和泛化能力。
可靠性的研究方法
可靠性的研究方法
研究可靠性的方法有多种，以下是其中一些常用的方法：
1.可靠性测试：通过对产品、系统或设备进行长期运行或负载测试，记录故障发生的时间和原因，从而评估其可靠性水平。
2.可靠性分析：使用统计方法和数学模型来分析产品或系统的可靠性，包括可靠性理论模型、故障树分析、事件树分析等。
3.可靠性建模：通过建立可靠性模型，描述系统的故障行为和故障模式，并使用该模型来分析和评估系统的可靠性水平。
4.可靠性实验：通过进行实际实验或仿真实验来评估产品或系统的可靠性特性，例如加速寿命试验、模拟故障试验等。
5.可靠性指标分析：通过对可靠性指标（例如MTBF、故障率等）进行统计和数据分析，评估产品或系统的可靠性水平，并找出潜在的故障模式和改进方向。
6.失效分析：通过对产品或系统失效的原因进行深入分析，找出潜在的故障源，并提出相应的改进措施，提高产品或系统的可靠性。
7.可靠性预测：通过使用可靠性预测方法，根据分析数据和模型，预测产品或系
统在未来的可靠性水平，并进行风险评估和决策支持。
以上是一些常用的可靠性研究方法，研究者可以根据具体需求和研究对象选择合适的方法进行研究。
报告撰写中的可靠性和效度评估方法
报告撰写中的可靠性和效度评估方法引言：报告是一种非常重要的信息传递方式，无论是在学术研究领域、商业领域还是其他行业，都需要撰写报告以向上级、同事或公众传达信息。
然而，报告的可靠性和效度对于其有效传递至关重要。
在本文中，我们将探讨报告撰写中的可靠性和效度评估方法。
一、可靠性评估方法1. 内部一致性检验内部一致性检验是通过分析报告中的各个要素之间的关联性来评估报告的可靠性。
常用的方法包括Cronbach's α系数和Kuder-Richardson系数。
通过计算这些系数，可以评估报告中各个要素之间的一致性程度，从而判断报告是否具有较高的可靠性。
2. 反复测试法反复测试法是通过多次测试同一受试者来评估报告的可靠性。
在撰写报告时，可以选择不同的时间点对同一内容进行测试，然后比较测试结果的一致性来判断报告的可靠性。
如果多次测试结果相似，那么可以认为报告具有较高的可靠性。
二、效度评估方法1. 内容效度评估内容效度评估是通过专家的意见来评估报告的效度。
在报告撰写之前，可以征求相关领域的专家对报告的内容进行评估，以确保报告所涉及的内容具备较高的效度。
这可以通过专家评分、专家访谈等方法来进行。
2. 构效度评估构效度评估是通过与已有有效报告进行比较来评估报告的效度。
通过与已有报告进行对比，可以评估报告中所涉及的要素和变量是否能够准确地反映所研究的领域。
这可以通过统计方法（如因子分析、回归分析等）来进行。
三、其他评估方法1. 信度评估信度评估是评估报告的稳定性和一致性的方法。
常用的方法包括测试-重新测试法和半分信度法。
通过这些方法，可以评估报告在不同时间或不同测试条件下的稳定性和一致性，从而判断报告的可靠性和效度。
2. 外部效度评估外部效度评估是评估报告在实际应用中的效果的方法。
通过与实际情况的比对，可以评估报告能否准确地预测、解释或控制所研究的领域。
这可以通过与相关领域的实际数据进行对比、相关分析等方法来进行。
论证方法的种类与效果
论证方法的种类与效果论证是一种通过提供事实、观点和逻辑推理来支持自己的立场的过程。
在撰写论证文档时，选择适当的论证方法对于有效地传达信息至关重要。
本文将介绍一些常见的论证方法以及它们的效果。
1. 举例法举例法是通过提供具体的例子或案例来支持自己的论点。
这种论证方法能够使读者更容易理解和接受作者的观点，因为具体的例子往往更有说服力。
举例法的效果在于增强论证的可信度和可靠性。
2. 统计法统计法是通过引用具体的数据和统计信息来支持论点。
统计数据可以提供客观、可量化的证据，使论证更具说服力。
然而，在使用统计数据时，需要注意数据的来源和准确性，以避免引入虚假信息。
3. 逻辑推理法逻辑推理法通过运用逻辑规则和推理过程来推导出结论。
这种论证方法基于逻辑的合理性和严谨性，可以使作者的观点更加有力。
然而，逻辑推理法要求作者具备良好的逻辑思维能力和条理性。
4. 心理学效应法心理学效应法是利用人们的心理特点和认知偏差来支持论点。
例如，使用情感上的故事或引起情感共鸣的语言可以影响读者的情绪和态度，从而加强论证效果。
这种方法可以更好地吸引读者的注意力和兴趣。
5. 权威证据法权威证据法是通过引用专家、研究机构或权威人士的观点和研究成果来支持论点。
这种论证方法能够增加论证的信服力和可信度，因为读者倾向于相信专业人士的意见。
在选择论证方法时，需要根据具体的写作目的和受众来进行合理的选择。
不同的论证方法有不同的效果，可以根据需要进行组合和运用。
然而，不论选择哪种论证方法，都需要遵循逻辑思维，以坚实的证据和合理的推理来支持自己的观点。
可靠性要求论证方法
可靠性要求论证方法提纲:第一章：引言- 研究可靠性要求的重要性- 目的和研究问题- 研究方法和结构布局第二章：可靠性分析基础- 可靠性定义与概念- 可靠性指标的测量与计算方法- 可靠性分析的步骤和方法第三章：可靠性要求论证方法- 需求分析的关键要素- 需求分析的方法和工具- 可靠性要求论证的基本概念和流程- 可靠性要求的建立和维护第四章：可靠性要求论证案例分析- 某个系统或产品可靠性要求的分析和论证- 论证的过程和结果- 论证的不足与改进第五章：结论和展望- 对可靠性要求论证方法的评价和总结- 展望该领域的未来发展趋势- 本研究的意义和贡献参考文献第一章：引言可靠性是指系统或产品在规定条件下经过一定时间能够保持正常运行的能力。
在现代工业生产、科技研究与应用等领域中，可靠性是追求的一个重要指标。
因为可靠性的高低与企业的生产效率、质量及成本控制密切相关，对于企业和社会的持续发展具有重要意义。
现代科技和工业产品具有越来越高的复杂性和技术难度，因此必须对产品的可靠性提出合理的要求，并采取适当的措施保证其可靠性。
通常，对于工业制品如机床、汽车、电力设备和航天器等，它们的可靠性不仅涉及到它们自身的安全运行，同时也影响到了整个生产系统的稳定性及可靠性，这些产品的不良运行可能会对企业造成严重的经济和声誉损失，甚至会引起重大事故。
而在IT领域中，随着应用软件的广泛应用，其可靠性也愈发重要，因为应用软件的稳定运行将直接影响企业的生产、管理效率和安全性。
因此，为了确保产品的长期稳定运行，必须制定并验证可靠性要求。
本文旨在探讨如何通过可靠性要求论证方法来保证产品的可靠性，对可靠性要求的控制方法加以探讨，以提高产品的可靠性和安全性。
此次论文分为五个章节：引言、可靠性分析基础、可靠性要求论证方法、可靠性要求论证案例分析、结论和展望。
本章主要介绍了本文研究的目的和问题，并对研究方法和结构布局进行简单介绍。
第二章：可靠性分析基础2.1 可靠性定义与概念可靠性定义为产品在规定的条件下，以一定的概率正常运行的能力。
论文中如何准确地描述研究方法的可靠性与有效性
论文中如何准确地描述研究方法的可靠性与有效性在论文中准确地描述研究方法的可靠性与有效性是非常重要的，它有助于读者对研究结果的解释和理解。
为了保证文章的准确性和流畅度，下面将介绍一种常见的格式来描述研究方法的可靠性与有效性。
引言在论文的引言部分，可以简要介绍研究的目的和背景。
然后，明确指出研究方法的可靠性与有效性在本研究中的重要性，并概述本文将要论述的内容。
方法在方法部分，应详细描述研究所采用的方法，并包括如何确保研究的可靠性与有效性。
1. 可靠性1.1. 信度测试可靠性是指在相同的条件下，研究方法所得到的结果能否重复。
为了评估研究方法的可靠性，可以采用信度测试，比如重复测量法或内部一致性测试。
对于重复测量法，可以说明研究者对同一样本或同一现象进行多次测量，并计算测试之间的一致性。
而内部一致性测试可以通过计算问卷或测量工具中各项指标之间的相关性来评估。
1.2. 样本选择样本选择也是确保研究可靠性的关键因素之一。
要保证样本具有代表性，并且能够反映研究对象的整体特征。
可以采用随机抽样或分层抽样等方法来避免样本选择偏倚。
1.3. 数据分析技术在数据分析阶段，应采用合适的统计方法来处理数据，以确保结果的准确性。
常用的数据分析技术包括描述性统计、参数检验和回归分析等。
2. 有效性2.1. 有效性控制为了保证研究方法的有效性，应对潜在的干扰因素进行控制。
这可以通过实验设计中的随机分组、对照组设置和盲法实施等方法来实现。
2.2. 外部有效性外部有效性是指研究结果是否能够推广到更广泛的群体或情境中。
为了提高外部有效性，可以采用多中心研究设计、随机抽样和多次重复实验等方法。
结果与讨论在结果与讨论部分，应详细呈现和解释研究结果，并对方法的可靠性与有效性进行讨论。
可以说明在研究过程中所采取的措施以提高研究方法的可靠性与有效性，并评估其可能的局限性和不确定性。
结论在结论部分，简要总结论文的主要内容，并重申研究方法的可靠性与有效性在本研究中的重要性。
武器系统可靠性指标论证方法研究
武器系统可靠性指标论证方法研究
本文通过对武器系统可靠性指标的论证方法进行了研究，主要包括以下几点：
一、关于武器系统可靠性指标的必要性
1.武器系统的使用可能对整个国家的安全产生重要影响；
2.武器系统可靠性的关键能够确保武器系统的正确和准确的使用；
3.武器系统的可靠性是保证其正确使用的前提，是保证其安全性、易操作性和精确性的重要保障。
二、关于武器系统可靠性指标论证方法
1.可靠度评价：指原理、理论和实验结果，以证明武器系统达到可靠性指标规定要求。
2.风险控制：划分出不必要风险，以确保武器系统安全可靠。
3.安全性评估：采用系统方法，及时向上级报告安全性测试中发现的问题，调整各动力部件及软件的设计。
4.可靠产品测试：通过模拟或实际操作，实施可靠性和质量控制，利用数据统计学和系统工程的方法，找出武器系统出现的问题，及时解决。
5.激励耦合：主要通过组织内部和外部技术资源的整合，建立有效的控制和促进机制，强化团队合作，激励部门实施更加可靠的测试方法。
三、结论
本文针对武器系统可靠性指标论证方法进行了研究，包括可靠度评价、风险控制、安全性评估、可靠产品测试和激励耦合等方面，以保证武器系统安全可靠。
值得提出的是，所有这些方法都需要有一个系统化、计划性、有序性的实施执行过程，以确保武器系统安全可靠。
可靠性的分析方法
可靠性的分析方法可靠性是指产品、系统、设备或服务在一定的时间内能够按照既定的要求完成任务和保持正常运行的能力。
可靠性分析是为了评估和提高产品或系统在特定环境条件下运行的能力，以保证其长期稳定性和可用性。
在可靠性分析中，可以使用多种方法来评估和分析产品或系统的可靠性。
以下是一些常用的可靠性分析方法。
1. 失效模式与影响分析（Failure Mode and Effects Analysis, FMEA）失效模式与影响分析是一种通过识别和评估故障模式及其潜在影响的方法。
它通过分析失效模式、确定失效原因、评估失效的后果和严重性，从而确定相应的风险等级，以制定相应的改进措施。
FMEA方法可以帮助识别和排除潜在的故障模式，减少故障的发生和影响。
2. 可靠性块图分析（Reliability Block Diagram, RBD）可靠性块图分析是一种利用块图的方式来描述系统的可靠性结构的方法。
通过将系统划分为不同的块，并将可靠性参数与每个块关联起来，可以计算整个系统的可靠性参数，如可靠性、失效率等。
可靠性块图分析可以帮助识别关键组件和路径，以便针对性地改进和提高系统的可靠性。
3. 可靠性增长分析（Reliability Growth Analysis, RGA）可靠性增长分析是一种在产品或系统开发阶段进行的可靠性评估方法。
通过记录和分析测试过程中的故障数据，可以评估产品或系统的可靠性增长趋势，并预测产品或系统在正常使用条件下的可靠性水平。
可靠性增长分析可以帮助确定错误的根本原因，改进设计和制造过程，并提高产品或系统的可靠性。
4. 故障树分析（Fault Tree Analysis, FTA）故障树分析是一种通过建立逻辑结构图来描述系统或产品故障的方法。
故障树使用逻辑门（与门、或门、非门）和事件来表示系统和组件的故障（事件），通过逻辑关系和概率计算，可以分析和评估系统的可靠性和故障传播路径。
故障树分析可以帮助确定系统故障的根本原因，以及采取相应的措施来预防和应对故障。
山东省危险化学品建设项目工艺安全可靠性论证实施方案
山东省危险化学品建设项目工艺安全可靠性论证实施方案本文档旨在规划和实施危险化学品建设项目工艺安全可靠性论证工作。
具体方案如下：一、论证目的通过工艺安全可靠性论证，减少危险化学品建设项目的事故发生率，保障人民生命财产安全，促进危化品建设项目的可持续发展。
二、论证内容按照相关危险化学品建设项目安全论证要求，进行以下工作：（一）确定论证范围确定论证的建设项目，确定论证的过程、设备、物料等范围，包括建设项目地理位置、环境情况、规模、工艺过程以及使用的危险化学品等。
（二）论证基础确定论证的基础，包括法律法规、标准规范、技术资料等信息的搜集和分析。
（三）论证方法选择合适的论证方法，包括专家评审、风险评估、安全分析、仿真试验等。
（四）评价指标制定论证过程中的评价指标，包括安全可靠性指标和环境保护指标。
（五）技术分析对建设项目的相关技术进行系统分析，包括技术可行性、技术难点等问题的解决方案等。
（六）总结论证结果以论证的结果为基础，进行结果分析和总结，对论证结果进行复核和判断，提出具体的建议和对策。
三、论证实施方案按照以下步骤，进行工艺安全可靠性论证实施。
- 1.计划论证工作1.计划论证工作确定论证的工期、成本等，编制论证计划。
- 2.确定论证队伍2.确定论证队伍确定论证组成人员，确定各成员的分工和任务。
- 3.论证前期准备3.论证前期准备收集有关信息，准备必要的论证资料，制定论证方案。
- 4.论证过程实施4.论证过程实施按照论证方案开展论证工作，积极采取措施保证论证工作按计划进行。
- 5.论证结论5.论证结论对论证结果进行分析，做出科学、客观、公正的结论。
四、论证质量保证确保危险化学品建设项目工艺安全可靠性论证的质量，应从以下方面保证：- 确认论证范围，遵守论证规程；- 严格控制质量，保证论证数据的真实可靠性；- 强化组织和领导，加强沟通协调；- 坚持科学论证、客观公正。
五、总结本文档是对危险化学品建设项目工艺安全可靠性论证实施方案的规划。
开题报告中的研究结果的可靠性与合理性论证
开题报告中的研究结果的可靠性与合理性论证开题报告中的研究结果的可靠性与合理性是一个关键的论证点。
研究结果的可靠性是指研究结果能够稳定地得到相似的结果，而合理性则意味着研究方法以及所采用的理论框架和假设是合理且可接受的。
本文将对开题报告中的研究结果的可靠性和合理性进行论证。
一、研究结果的可靠性研究结果的可靠性是研究的基石，它使我们能够在其他研究者引用和使用的情况下，确保研究结果的一致性和正确性。
为了确保研究结果的可靠性，我们可以采取以下措施：1. 重复实验：通过重复实验可以验证研究结果的可靠性。
多次重复实验得到相似的结果可以增强研究结果的可信度。
2. 样本数量：样本数量越大，研究结果的可靠性越高。
较大的样本数量可以减小偶然误差，并提高研究结果的可靠性。
3. 实验设计：合理的实验设计可以降低非实验因素对研究结果的干扰，从而提高研究结果的可靠性。
例如，随机分组、对照组设计等都是常用的实验设计方案。
通过以上措施，可以增加研究结果的可靠性，并确保研究结果不受其他因素的干扰。
二、研究结果的合理性研究结果的合理性是指所采用的研究方法和理论框架是否符合科学原则和逻辑推理。
为了确保研究结果的合理性，我们需要注意以下几点：1. 方法选择：选择合适的研究方法对于确保研究结果的合理性至关重要。
不同的研究目的和问题可能需要不同的研究方法，我们需要根据具体情况选择最适合的方法。
2. 理论基础：研究结果的合理性与所采用的理论框架有关。
所用的理论应该是已有的有影响力且被广泛接受的理论，这样才能确保研究结果的可靠性和合理性。
3. 假设设定：研究假设的设定应该基于充分的理论依据和前期研究，合理的研究假设是开展研究的前提和基础。
通过以上措施，我们可以保证研究结果的合理性。
良好的研究方法和合理的理论框架对于获得可靠且有说服力的研究结论至关重要。
总结：在开题报告中，研究结果的可靠性与合理性是重要的论证点。
通过重复实验、增加样本数量和合理的实验设计，可以提高研究结果的可靠性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
全 论 证 。通 常包 括 可 靠 性要 求 的论 证 求 行性 研 究报告 的一 部分 。
本 的 过 性 参 数 、 维 修 性 参 数 和 测 试 性 参 原 则 、 可靠 性 要 求 的确 定 ，包 括定 文 定 程 二、可靠性要求的确定原则 通 性 进 数 ，主 要 包 括 以下 内 容 。 量 和 定 性 参 数 的 确 定 、 可 靠 性 要 求 过 要 行 年 求 多 、 了 深 在 确 定 可 靠 性 要 求 时应 遵 循 下 ａ ） 可 靠 性 参 数 主 要 有 ：ＭＴ Ｂ Ｆ 、 论证 报告 的编 写等通 用程 序 。
出并 评 价 产 品 可 靠 陛要 求 。 言 表 达 出 各 项 要 求 ， 可 评 估 、 可 检 ｂ ）长 期 连 续 使 用 的 不 可 修 复 产
第 三 ，产 品 可 靠 性 论 证 ，从 产 查 ，并 有检查 清单 和检查 方法 。
品整体 （ 系 统 、 设 备 、 工 程 ） 开
一
、
在 对 可 靠 眭 要 求 进 行 论 证 时 应 从 产 品 的 使 用 需 求 出 发 ， 使 最 终 产 ＭＴ Ｔ Ｒ、Ｍ （ ｔ ｌ ， ｔ ２ ） 、 ｘ。 遵循 的总原则 如下 。 第 一 ， 产 品 可 靠 性 要 求 与 产 品 品满足 可靠 性 的要求 。 ｃ ）测 试 性 参 数 主 要 有 ： 入 、
附表 产 品可 靠性 要求 主要参 数 的名称 、符 号及 定义
Ｉ 潮 ■盎 薯 蚕 ！ ・ ｜禹Ｉ 露 曩鞭 ａ ●
ห้องสมุดไป่ตู้
ｌ
２
ＭＴ Ｂ Ｆ 平均无故 障工作 时间 相邻 两次故 障之 间的平均 工作 时间，它仅适用于可修复产 品 产 品在实际的环境 中使 用时所 呈现 的可靠性 ，它反映产 品设计 、制造 、使用、维修 、环境等 因素的综
，
要求。 可 证 靠 报 第 五 ，可 靠 性论 证 报 告 须 经 专
产 品可 靠 性要 求主 要 参 数 的名 性 告 家评 审 ，并 作 为 产 品 立 项 报 告 和 可 称 、 符 号 及 定 义 见 附 表 。 要 的
产 品 可 靠 性 要 求 参 数 分 为 可 靠
使 用 功 能要 求一 样 重要 ， 因此 产 品 行 性 分 析 ， 包 括 科 学 性 、 技 术 先 进
立 项 报 告 和 研 制 开 发 策 划 均 应 包 括 性 和 经 济 可 行 性 。
可靠 性要 求论 证 的内容 。
２ ． 可 靠性 要求参数 的确定
依 据 产 品 的使 用 情 况 分 别 确 定
一 悯 一 究 ， 一 要 性 析 分 。 一 一 可靠性要 求论证 方法
如 求 性 靠 对 要 性 可 论 求 原 的 证 要 性 靠 进 改 定 可 、 性 靠 眵 可
文 ／陈 志 田 段 鸿 杰 王 利军
响 论 可求 开性 影 是 证产 、 靠技 可 品 何 姘 及 以 径 途 术 珐 技 数 参 性 靠 可
可靠性要求论证的原则 研 靠 的 第 一 ，提 出 可 靠 性 要 求 ， 应 一 一
的
列 则。 可原 入
Ｏｒ 、 Ｒ 、 Ｌ、 Ｔｒ 、 ｎ。
ｂ） 维 修 性 参 数 主 要 有 ：
（ ｔ ） 、 入（ ｔ ） 。 第 二 ，应 对 可 靠 性 要 求 进 行 可 Ｆ
出 的可 靠 性要 求 与产 品设 计 方 案 、
价 割 的 作 评 工 ～ 、要 趣 口 产 求 要 量 ∞论 求 性 靠 可 进 告 持 正 沧
第 四 ， 对 软 件 产 品 或 产 品 的 软 使 用 方 案 相 协 调 。
监 控 ， 才 能 达 到 预 期 的 目 的 ， 尤 其 件 部 分 的 可 靠 性 应 作 专 题 论 证 ，提
在 产 品 设 计 时 ， 需 根 据 设 计 依 据 提 出 软 件 部 分 的 定 性 和 定 量 的 可 靠 性
三．可靠性要求的定量原则
ｌ 、产品可靠性要求的主要参数
出 在 规 定 的 条 件 下 和 规 定 的 时 间 个 大 内 ， 对 主 要 性 能 参 数 的 具 体 指 标 的 问 合 理 性 和 变化 范 围 要进 行 反 复 评价 题
第 三 ，提 出 的 可 靠 性 参 数 数 量 可 靠 性 要 求 的 参 数 如 下 。 ａ ）长 期 连 续 使 用 的 可 修 复 产 品
第 二 ， 产 品 可 靠 性论 证 应 根 据 应 尽 量 少 ， 定 量 要 求 应 有 明 确 的
产 品 满 足 顾 客 要 求 的 能 力 ， 并 达 到 定 义 ， 是 可 测 量 、 可 追 溯 和 可 验 证 主 要 参 数 有 ： 平 均 无 故 障 工 作 时 顾 客 满 意 为 出 发 点 ，通 过 对 产 品 的 的 ，有 明确 的验 证 时机 、 内容 、条 间 、 使 用 可 靠 性 、 故 障 率 、 平 均 修 结 构 分 析 、 系统 分 析 、功 能 分 析提 件 和 方 法 ；定 性要 求应 以 明确 的语 复 时间 、维修 度 。
品 主 要参 数 有 ：可 靠 度 、 累 计 失效
第 四 ， 提 出 的 可 靠 性 要 求 应 完 概 率 、 失 效 率 、 使 用 寿 命 。 《 质量与认证》２ ０ １ ５・ １ Ｉ ４ ９
专题
■■■＿ Ｓ ｕ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ
— — — — — — — — — — 编辑 — 。 — — — 徐航 — — ］ Ｉ
为 有 效 地 提 高 产 品 可 靠 性 水 始 ， 逐 步 细 化 到 零 部 件 、 元 器 件 ，
平 ， 在 产 品 寿 命 周 期 各 阶 段 需 对 可 以确 保 产 品 整 体 的 可 靠 陛。 靠 性 要 求 进 行 论 证 ，并 进 行 严 密 的
整 ，相 互协 调 配合 ，并 确 保 最 终 提