博士学位论文同行专家评议意见书
博士学位论文同行专家评议表
学号：论文编号：
上海交通大学
博士学位论文同行专家通讯评议意见书
尊敬的专家：您好！
为了提高博士生的学位论文质量，我校规定对每位博士生的学位论文进行“双盲”通讯评议。
鉴于您在本学科的造诣和学术声望，特聘请您为该博士学位论文的同行专家通讯评议人。
现送上该博士学位论文，请您审阅并填写评语及评分表，于月日前将评议意见书用挂号或特快专递返回，也可请贵校研究生主管部门返回。
您返回的意见书我们将给予保密，请您客观、公正地进行评议。
感谢您对我们工作的支持！
上海交通大学学位办公室
联系地址：上海市闵行东川路800号上海交通大学研究生院学位办邮政编码：200240 联系人：陆丹联系电话：021- 34206359 传真：021- 34206361
E-mail：dlu@ ………………………………………………………………………………………………………..
请您填写以下信息
博士学位论文同行专家通讯评议意见书
评议人签字：。
申请博士学位专家推荐信(3篇)
第1篇尊敬的博士招生委员会：我非常荣幸地向贵委员会推荐我的学生张三申请贵校的博士学位项目。
张三在我的指导下完成了本科和硕士学业，并在我的团队中担任了重要的研究角色。
我相信他具备成为杰出学者的潜力，因此我毫无保留地推荐他。
张三于2019年加入我的研究团队，攻读硕士学位。
在过去的两年里，他在科研能力和学术素养方面展现出了令人瞩目的进步。
以下是我对张三在多个方面的评价：一、学术研究能力张三在学术研究方面表现出极高的热情和天赋。
他在我的指导下参与了多个科研项目，包括国家自然科学基金项目和省级科研项目。
在这些项目中，他负责了实验设计、数据分析和论文撰写等工作。
以下是他参与的两个项目：1. 项目名称：《新型纳米材料的制备及其在生物医学领域的应用研究》在项目中，张三负责了纳米材料的制备工艺优化和生物活性评价。
他通过查阅大量文献，设计了合理的实验方案，成功制备出具有优异生物活性的纳米材料。
同时，他还对材料的生物相容性进行了深入研究，为后续的临床应用提供了有力支持。
2. 项目名称：《基于人工智能的疾病诊断方法研究》在这个项目中，张三负责了图像处理和深度学习算法的设计与实现。
他通过学习相关理论，成功地将人工智能技术应用于疾病诊断领域，提高了诊断的准确性和效率。
二、学术素养张三在学术素养方面表现出色。
他对待学术严谨认真，对知识的渴求强烈。
在攻读硕士学位期间，他阅读了大量专业书籍和学术论文，拓宽了自己的知识面。
同时，他还积极参与学术交流活动，与国内外学者进行深入探讨。
三、团队合作与沟通能力张三具备出色的团队合作与沟通能力。
在研究团队中，他能够与团队成员紧密合作，共同完成研究任务。
在与导师、同学和合作伙伴的交流中，他能够清晰、准确地表达自己的观点，并倾听他人的意见。
四、综合素质张三在综合素质方面也表现出色。
他热爱生活，关心社会，具有良好的道德品质。
在学习和工作中，他始终保持着积极向上的态度，勇于面对挑战。
综上所述，我认为张三具备申请博士学位的潜力和条件。
博士专家意见书
博士专家意见书
尊敬的委托方：
在阅读相关文献并综合分析走访过程中，我对以下几个方面提出如下
意见：
1. 研究问题
针对已知问题进行了较为深入的探讨，但需要进一步明确研究的目的、意义和理论依据。
建议在研究问题部分进行适当扩充，包括具体研究
目标和可行性分析等内容。
2. 研究方法
研究方法部分已经概述了具体实施方案，但存在部分需要后续完善的
内容。
例如，样本选择、数据收集方式和分析方法等方面，需要更具
体地说明细节与关键步骤。
3. 研究成果预期
对研究的成果预期已经进行了一定的描述，但部分内容过于简略，需
要以可行、具体的研究成果来进一步完善此部分。
建议在研究成果预
期部分列举出几个可行、精确、具体的成果，为后续的研究工作铺垫。
4. 参考文献
需要增加具体的参考文献，保证能够有力地支撑研究的理论和方法。
建议在文末按照规范的引用格式增加少量文献以补充上述问题。
综上所述，建议在后续的研究中注重完善和改进研究问题明确性、研究方法详细性、研究成果可行性和参考文献更加齐全全面等方面，加强学术性与实用性，以尽快得到可靠的研究结论，为实践提供指导意义。
此致
敬礼！
专家签名： XXX
时间：XX年XX月XX日。
博士论文评语范本（二篇）
博士论文评语范本尊敬的作者：首先恭喜您完成了一篇严谨而深入的博士论文。
您的论文在研究问题的选择、研究方法的运用、数据的分析以及结论的陈述等方面显示出了较高的水平。
以下是对您的论文的评语范本。
1. 研究问题与创新性：您的论文选择了一个具有重要实际意义的研究问题，并通过对现有研究的综述，明确了研究的空白之处。
此外，您的研究提出了一种新的理论框架/方法，为解决该问题带来了创新性。
2. 研究方法与数据采集：您的论文选用了恰当的研究方法，并详细描述了该方法的操作步骤和适用范围。
您还明确了数据采集的过程和采集方法，确保了数据的可靠性和有效性。
3. 数据分析与结果呈现：在数据分析方面，您运用了适当的统计方法，并对结果进行了详细的解读。
您清晰地呈现了数据图表，在结果呈现方面也具备较好的逻辑性和清晰度。
4. 论文结构与逻辑性：您的论文结构合理，各章节之间逻辑性强。
您的论文开篇明确了研究目的和意义，每个章节的开头和结尾都与整体论文主题相连接，使得整篇论文具有较好的连贯性。
5. 论文贡献与实际应用：您的论文对该领域的理论与实践都具有一定的贡献。
您的研究结果具有一定的启发性与借鉴意义，对相关行业的实际应用也有一定的指导意义。
6. 论文局限与改进：您对自身研究的局限性进行了合理的说明，并提出了改进的建议。
这体现了您的思考深度和科研态度，并为后续研究提出了有价值的探讨方向。
综上所述，您的博士论文在研究问题选择、研究方法运用、数据分析以及结论陈述等方面表现出了较高的水平。
您的论文对该领域的研究与实践都具有重要意义，显示出了您作为博士研究生的深入思考和独立研究能力。
祝贺您在博士阶段取得如此出色的成果，并期待您在学术道路上的更多精彩表现。
再次祝贺您！此致，评审人：XXX日期：XXXX年XX月XX日博士论文评语范本（二）声请博士生论文答辩评语【范文】尊敬的评委、各位专家：大家好！我是×××，今天我很荣幸站在这里，向各位专家汇报我的博士论文《×××》。
2024年博士论文评语范本
2024年博士论文评语范本，____字尊敬的评委们：我有幸阅读了本年度的博士论文，并在此向各位评委汇报我的评语。
本论文以其深度、广度和创新性令人印象深刻，显示出作者对所研究领域的杰出理解和扎实的研究能力。
在此评语中，我将对这篇博士论文的创新、理论贡献以及方法和实证研究的执行进行评价。
首先，我要表扬作者对所研究领域的深入理解和对前沿问题的把握。
作者敏锐地意识到了在他所研究的领域中存在的重要问题，并且通过扎实的文献综述，对当前研究的基础进行了深入的分析。
作者不仅仔细探讨了前人的研究方法和结论，还提出了自己的解决方案，并建立了一个全新的理论框架来解决这个问题。
这种对前沿问题的深入理解是本论文的首要创新点。
其次，作者在理论贡献方面做出了重要的贡献。
本论文不仅对当前的理论框架进行了批判性的分析，还提出了一种全新的理论模型，有效地解释了在研究领域中广泛存在的现象。
该模型不仅解决了一些过去研究中存在的问题，而且还开拓了研究领域的新方向。
本论文的理论贡献不仅弥补了现有理论的局限性，而且为相关领域的未来研究提供了重要的参考和启示。
第三，作者在方法和实证研究方面展示了极高的能力和扎实的工作。
本论文的方法和实证研究部分基于一套严谨的研究设计和数据收集方法进行，以确保结果的准确性和可靠性。
作者还对数据进行了详细的分析和解释，并提出了几个重要的结论。
该研究的实证结果不仅支持了本论文的理论模型，而且为实践和政策的制定提供了有力的依据。
总的来说，本届博士论文以其深度、广度和创新性令人印象深刻。
作者深入理解了所研究领域的问题，并提出了一种全新的理论模型来解释这些问题。
同时，作者还展现了出色的研究能力和扎实的工作，通过严谨的方法和实证研究，支持了所提出的理论模型。
我对作者在博士论文中所取得的成就表示衷心的祝贺，相信这项研究将对所研究领域产生深远的影响，并为未来的研究提供有益的启示。
最后，我要感谢评委们对本博士论文的关注和评价。
我相信，通过大家的努力和支持，本论文将进一步完善并为学界做出更大的贡献。
博士论文评审意见范文
博士论文评审意见范文尊敬的作者：经过仔细评阅您的博士论文，我对您的研究内容和思路非常赞赏。
以下是我的评审意见：首先，我认为您在论文中提出的研究问题具有重要的学术价值。
您选择的研究主题对当前的学术界和现实社会都具有重要的意义。
通过深入探讨该问题，您为相关领域的研究提供了有益的思考。
其次，您的研究方法设计合理，科学可行。
您采用了多种方法和手段，如实证研究、定性研究以及实地调研等，以确保研究结果的准确性和可靠性。
这样综合运用多种研究方法的设计方法不仅有助于提高研究的可信度，也为未来的研究提供了有益的借鉴。
然而，在您的论文中还存在一些需要改进的地方。
首先，部分内容的论述可能过于详细，导致论文篇幅过长。
建议您对论文的结构进行优化，删减一些细枝末节的内容，保留重点和关键内容，以提高论文的可读性。
此外，您在实证研究的数据处理和分析方法上可以进一步改进。
在对研究对象的数据进行分析时，应更加注重数据的权威性和可信度。
为了确保研究结果的科学性，建议您可通过增加样本量、完善实证研究方法等手段，提升研究的科学性和可靠度。
最后，您的论文在语言表达和结构上需要进一步完善。
尽量避免使用冗长、复杂的句子和术语，以提高读者的理解性。
此外，建议您在论文的结构和章节划分上进行合理规划，使论文的逻辑性更加清晰。
总的来说，您的论文研究内容充实，方法设计合理，具有一定的学术贡献。
通过进一步改进和完善，我相信您的论文将有更好的学术表现。
再次感谢您对我校的支持和信任，我期待看到您对我的评审意见的处理和改进。
祝您研究工作顺利，论文顺利通过！此致评阅人日期。
博士论文专家评阅意见范文
学位论文的评审意见怎么写？论文的学术价值及应用价值二、综合所有评阅人对论文的学术评语（选题的意义，论文的创新性成果，学术价值及应用价值，实验结果和计算数据的合理性及可靠性等）……三、论文中存在的问题、不足及意见或建议1. 评议人认为第*章第*节****中有****的问题*****。
工作量饱满不，内容充实不？等等最好的方法是，找个以前的博士论文，抄写抄写。
八股文~~论文评审意见怎么写论文评阅意见（样本） IPv6是下一代互联网的核心技术，网络协议的测试则是保障网络顺利运行的有力工具。
达到了硕士学位论文的学术水平，同意进行论文答辩。
论文总体评价：2票优秀，2票良好，1票一般，5票一致同意答辩按照这个格式结合你的论文写。
毕业设计论文评审专家终审意见怎么写答：1、毕业论文选题确认并经新疆电大审核通过后，一般不应再变动。
如果终审老师认为论文不能通过（原因：抄袭或借用太多、不符合本专业毕业论文写作要求、题目与内容不太相符、论述不够充分等等），一般要求需要重新修改，论文题目是不能变动的。
二次修改，应该还是原来的论文题目。
2、如果想换一个论文题目，还需要履行必要的手续，建议在时间比较短的情况下，尽可能不要换论文题目。
否则论文题目不合适，写作也就没有意义了。
3、二次修改的论文，进过认真修改，达到了论文写作的相关要求，相信是可以通过老师终审的。
有关论文写作的要求，请咨询你的论文辅导教师。
4、首次论文写作终审未通过的原因，请咨询你所在电大的老师，由老师通过相应渠道咨询终审教师，以便你二次修改论文时参考。
毕业论文评阅老师评语论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有一定难度，工作量较大。
选题具有学术参考价值。
论文评阅意见怎么写评阅时，请参照以下几个方面提出意见1. 论文选题是否恰当，有何意义；2. 论文结构是否完整，写作是否认真，文字是否通顺；3. 对论文质量的评价（设计、方法、结果、创新性等）；4. 存在的主要问题；5. 建议。
博士指导教师推荐意见范文（通用18篇）
博士指导教师推荐意见范文（通用18篇）博士指导教师推荐意见范文篇1--同学积极钻研业务，努力学习本学科及相关学科的理论、技能和专业知识，注重基础理论知识的学习和实验技能的提高，具有扎实的基础理论知识和广泛的专业知识。
该生在攻读博士期间学习认真，完成了申请博士学位所要求的全部课程，学习成绩优秀，进一步深化了专业方面的理论学习，具备了较为完善的知识结构和理论水平;该生具有较好的英语实际运用能力，具有较强的听、说、读、写、译能力，能够自如地阅读相关领域的英文文献。
该生在博士期间，参加了教育厅科研项目的研究，参与教材的编写，并发表了4篇学术论文，表现出较强的科研技能。
该生所完成的，研究设计合理，数据准确，结论可靠，研究结果具有重要的理论意义。
我认为该博士论文已达到申请博士学位的要求，特同意其进行博士论文答辩，并推荐其申请博士学位。
博士指导教师推荐意见范文篇2，xx省xx市人，中共党员。
20xx年9月考入xx大学x学院攻读博士学位。
该生在攻读博士期间，认真学习"三个代表"和"十八"大精神，积极参加党组织和学校以及实验室的各项活动。
待人诚恳热情，实验认真，刻苦，努力。
完成了申请博士学位所要求的全部课程，学习成绩优良，已修学分17，平均成绩81分。
在国内<食品科学>，<食品与发酵工业>等相关专业期刊上发表论文5篇。
所承担的课题属于国际合作项目。
她以我国占积压稻谷中80%的早籼稻为原料，以传统自然发酵生产米粉为基础，首次进行了纯种乳酸菌发酵生产米粉的探索，并对乳酸菌改善米粉食用品质的机理，以及乳酸菌对淀粉改性和凝胶形成机理进行了研究。
对乳酸菌发酵米粉的工艺进行了探讨，建立了评价淀粉凝胶类食品如粉皮、粉丝、米粉等食品"筋道感"的评价模型和方法。
从而奠定利用早籼米生产高品质米粉的理论基础。
该论文在研究乳酸菌发酵产物对米粉品质改善的结果和建立淀粉凝胶类食品筋道感模型上具有创新性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
_____________先生：
感谢您惠允担任我校博士研究生学位论文同行评议专家。
为了保证学位授予质量,广泛听取同行专家对研究生学位论文的评议意见，现寄上我校_______级博士研究生______________的论文，请您参照论文同行专家评议要素填写《博士学位论文同行专家评议意见书》，并将论文评议意见书于________年_______月________日前寄回。
联系人：
联系地址
邮政编码：
联系电话：
南京工业大学XXXXX学院
年月日
博士研究生学位论文
同行专家评议意见书（申请博士学位）
博士生姓名
专业
研究方向
指导教师
南京工业大学研究生院制
20 年月日
博士研究生学位论文自评表
（由博士生本人填写）
论
文
题
目
序号主要创新点（每点不超过100字）
1
2
3
不足之处（包括原因及改进方法）
博士研究生在学期间发表论文和学术奖励
序号
全体作者
（按顺序排列）
题目
发表或投入
杂志名称、
卷、期、年、
页、被检索
情况
相当论
文的哪
一部分
（章节）
论文发表与投
稿情况（“√”）
发
表
接
受
投
稿
1 2 3 4 5 6 7
8
9
博士学位论文同行专家评议书博士研究生姓名
博士学位论文题目
对学位论文的评分
请评阅人参照评分标准，对学位论文打分
评议项目
及权重
评分标准得分
论文选题（15%）
X1 90分以上：选题为学科前沿，具有开创性，有重要的理论意义或实用价值；
75—89分：选题属于学科前沿领域，国内外对所研究的内容报导较少，有较大的理论意义和实用价值；60—74分：选题有一定的理论意义和实用价值；
59分以下：选题的理论意义和实用价值不大，或者所研究的内容已经被前人解决。
论文综述（10%）
X290分以上：阅读广泛，综述全面，归纳总结正确，掌握了国内外动态；
75—89分：阅读较广泛，综述较全面，归纳总结正确，基本掌握了国内外动态；
60—74分：阅读和综述一般，基本了解国内外动态；
59分以下：阅读量不足，综述不够，基本上不了解国内外动态。
论文反映作者的基础理论和专门知识（30%）
X390分以上：很好地掌握坚实宽广的理论基础和系统深入的专门知识；
75—89分：较好地掌握坚实宽广的理论基础和系统深入的专门知识；
60—74分：一般地掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识；
59分以下：基础理论不够坚实宽广，专门知识不够系统深入。
1
评议项目
及权重
评分标准得分
论文反映作者的科研能力与创造性（35%）
X490分以上：作者具有很强的科研工作能力和创造性，工作量饱满，研究成果很大。
75—89分：作者具有较强的科研工作能力和创造性，工作量饱满，研究成果较大；
60—74分：作者具有一定的科研工作能力并且创造性工作量较为饱满，取得了一定的研究成果
59分以下：作者科研工作能力较差，缺乏创造性，或者工作量不足，取得的研究成果很少。
写作能力（10%）
X590分以上：语言表达准确、层次分明、图表规范、引用标注正确、反映作者学风严谨；
75—89分：语言表达较准确、层次较分明、图表规范、引用标注正确、反映作者学风较严谨；60—74分：反映作者写作能力尚可；
59分以下：作者写作能力差，或者在图表规范性、引用标注正确性等方面存在较多错误。
总分数总分数=0.15X1+0.1X2+0.3X3+0.35X4+0.1X5
对本学
位论文
的总体
评价
优秀□良好□一般□较差□
附加评价（仅为对发表论文的评价）
根据所附的发表论文清单，对博士生在校期间发表与学位论文有关的学术论文档次和水平的评价，按A B C D四档。
2
综合评议意见
论文是否达到博士学位的学术水平是否
是否同意该生进行博士论文答辩
同意答辩
修改后（不需重新评议）答辩
不同意答辩
是否为优秀论文是否
评语；
本学位论文存在的问题：
评阅专家简况及签字表
工作单位电话
职称是否博导
学科专长
对论文内容的熟悉程度：非常熟悉□比较熟悉□不太熟悉□专家签字：年月日。