慢性充血性心力衰竭长期小剂量联合应用利尿剂临床观察
小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心衰合并肾功能不全临床观察
小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心衰合并肾功能不全临床观察摘要：目的：观察小剂量多巴胺联合呋塞米在慢性心衰合并肾功能不全的临床疗效，探讨小剂量多巴胺联合呋塞米在心衰合并肾功能不全治疗上对心、肾功能改善情况。
方法：选取2011年8月至2014年8月在我院内科多次住院治疗的心衰合并肾功能损害的患者86例，随机分为观察组心衰合并非肾性肾功能不全43例，对照组心衰合并肾性肾功能不全43例。
基础治疗均为控制液体入量、利尿、扩张血管，两组同时采用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗3d后比较疗效。
结果：与治疗前比较，两组患者心功能均有改善，以观察组更明显，而肾功能方面观察组改善明显，而对照组无明显改善；两组治疗后比较，观察组优于对照组（P〈0.01）。
结论：小剂量多巴胺联合呋塞米在治疗慢性心衰合并肾功能不全方面，合并非肾性肾功能不全患者疗效较好，而合并肾性肾功能不全的患者疗效差。
关键词：多巴胺呋塞米心衰肾功能不全治疗观察心衰合并肾功能不全是临床常见，且多数对利尿剂存在敏感性下降，考虑与心衰导致肾血流量减少有关，所以很多临床医师采用多巴胺联合呋塞米治疗慢性心衰或难治性心衰，然而心衰合并肾功能不全患者在使用多巴胺联合呋塞米强心、利尿治疗后，心、肾功能改善情况如何，本文作者就此作出临床观察如下。
对象和方法1、对象：选取安阳市第六人民医院2011年8月至2014年8月在我院多次住院治疗的心衰合并肾功能不全的患者86例，实验室检查示：血脑钠利尿肽500-4500pg/ml（正常参考值0-100pg/ml），血肌酐值170-460umol/L（正常参考值53-106umol/L），胱抑素C 1.5-3.8mg/L （正常参考值0-1.03mg/L）。
随机分为观察组心衰合肾性肾功能不全43例，所选病例既往无肾功能不全病史，尿蛋白定量试验阴性、无病理管型。
对照组心衰合并肾性肾功能不全43例，既往存在肾功能不全病史，尿蛋白定量试验阳性、或存在病理管型。
美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床观察
南晓峰
摘 要： 目的 ： 察 美托 洛 尔对慢 性 充血性 心 力衰竭 （ Ｈ ） 观 Ｃ Ｆ 的临床 疗效 。 方法 ： ６例 患 者随机 分 为治疗 组３例及 对 照组３倒 。 将 ８ ６ ２ 两组 均 给 予强 心、 利尿及 扩血 管治 疗 ， 积极 治疗 心 力衰竭 的病 因及诱 因 ， 并 治疗组加 用 美托 洛 尔治疗 ， 观察 治 疗组 和对 照组 的临床 疗效 （ 心功 能改善 、 心率及 血压 变化 ） 。结果 ： 洛 尔治疗 组 的有 效 率高 于观 察组 。 美托 关键词 ： 充血性 心力 衰竭 ； 美托 洛 尔 中 图分 类号 ：５ １ Ｒ ４． ６ 文献 标识码 ： Ｂ 文章 编号 ：０６０ ７ （０００ －０ ５０ １０－ ９９ ２ １）４－ ９— １ ０ 本 院收 治慢 性 充 血性 心 力 衰竭 （ Ｈ ） 者 ６ 例 ， 常规 治 ３ 讨 论 Ｃ Ｆ患 ８ 在 疗的基 础上加用 美托 洛尔治 疗 ， 效果 良好 ， 如下 。 报告 心力衰竭是一种复杂的临床综合征 ， 是各种心脏病的严重阶 １ 资 料与方 法 段， ５ 其 年生存率与恶性肿瘤相仿ｍ 。以传统的观念来看 ，一 Ｂ 受体 １ ． １一般 资料 ： 组 ６ 例 患 者 随机 分 为对 照组 和治 疗组 ， 病 阻滞 剂 以其 负性 肌力 作 用而 禁 用 于心 力衰 竭 。但 现代 的 观点认 本 ８ 所有 例均按 纽约心脏 协会 （ Ｙ Ａ） 能标 准分 级 。治疗 组 ３ 例 ， Ｎ Ｈ 心功 ６ 男 为，心力衰竭时心脏的代偿机制虽然在早期能维持心脏排血功 ２ 例 ， ｌ 例 ； 龄 ３— ８ ， ４ 女 ２ 年 ６ ７ 岁 平均 ５ 例 ；Ｈ ８ Ｃ Ｆ病程 ｌ １ 年 。其 能 ， 长 期 的发展 过 程 中将 对 心肌 产生 有 害影 响 ， 速 患者 的 一６ 但在 加 中冠 心病 １ ， 血压 型心 脏病 ８ ， 张型 心 肌病 ｌ 例 ， ４例 高 例 扩 ０ 风湿 死亡。代偿机制中交感神经兴奋性的增加是一个重要组成部分， 型心 脏病 ４例 ； 心功能 （ Ｙ Ａ分级 ） ＮＨ Ⅱ级 ｌ 例 ， ２ Ⅲ级 １ ６例 ， Ⅳ级 而 Ｂ 受体阻滞剂可对抗这一效应。为此 ２ 世纪 ８ 年代以来， 一 ０ ０ 不 ８ 例。对照组 ３ 例 ， １ 例 ， ｌ 例 ； ２ 男 ９ 女 ３ 年龄 ３ —２岁 ， ６８ 平均 ５ ． 少学者在严密观察下审慎地进行了 Ｂ 受体阻滞治疗心衰的临床 ３ ２ 一 岁；Ｈ Ｃ Ｆ病程 ２ ｌ 年 。 中冠 ｌ 例 ， 张型心 肌病 １ 例 ， 一７ 其 病 ４ 扩 １ 高 验证， 中一项较大规模 的临床试验（ Ｅ Ｉ— Ｆ应用美托洛尔 其 Ｍ ＲＴＨ ） 心病 ７ 心功能 Ⅱ １ 例 ， 例； 级 ｌ Ⅲ级 ｌ 例 ， ２ Ⅳ级 ９ 例。两组临床资 治疗缺血性或非缺血性心肌病、 心衰 ， 与对照组相比其结果证实 料具 有可 比性 （＞ ． ５ 。 尸０ ０） ０ 患者不仅可以耐受用药 ， 还可明显提高运动耐量 ， 降低病死率 ， 其 一 １ ． 法 ： 均 给予 强心 、 尿及 扩 血管 等 治疗 ， 积 极治 疗 心 他 相关 试验 也有 类 似结果 。 目前认 为 Ｂ 受 体 阻滞剂 治疗心 衰 的 ２方 两组 利 并 衰 的病 因及 诱因 ， 疗组 加用美 托 洛尔 ， 始剂 量 为 ６ ５ ｇ２ ， 可能作用机制是 ： 治 开 ．ｍ ，次 ２ ①通过减慢心率 ， 减少氧和能量的消耗， 增加心 ｄ 口服 ； 周 渐 增至 １． ｇ２ ， １ ２ ｍ ， 。 ５ 口服 ； 后 每周 １ 递增 量 ， 脏的工作效率 ； 随 次 ②逆转儿茶酚胺弓起 的左室顺应性减低 ； ｌ ③减少 ④纠正衰竭心肌异常细胞 渐至 １０ ￣ 。或根据患者血压、 ０ｍ ｄ 心率及所能忍受 的最大剂量（ 收 去 甲肾上腺素对心肌细胞的直接毒性 ； ⑤逆转衰竭心脏 中发生的 Ｂ 受体下调； 一 ⑥纠正可能存 缩 ≥９ｍ Ｈ 率Ｉ６ ０ｍ ｇ ＞ ０次， 虹） ｍ 。连续治疗 ４ ８ ， － 周 观察用药后心 的钙调节； 率、 血压 、 心电图 、 心功能 等情 况 。 在的 ｃ蛋白调节的信号转导障碍 ；⑦恢复 Ｃ Ｆ中免疫功能的改 Ｈ １ 疗 效评定标 准 ： 功 能改 善 ２ 以 上为 显效 ； 功能 改善 １ － ３ 心 级 心 级 变 ； ⑧减少心律失常而减少 Ｃ Ｆ患者的猝死率 ； Ｈ ⑨逆转左心室病 以上为有 效 ； 功能改 善 不足 １ 或加 重为 无效 。 心 级 理性 的心肌重 构 。 １ ． 计学方 法 ：所有 数据 以均 数± 准差 ，检验 分 析资 料差 异 ， ４统 标 ｔ 美 托洛 尔为 选择 性 Ｂ一 体 阻滞 剂 。本 组 ３ Ｃ Ｆ患者使 。 受 ６例 Ｈ 两组 间的百分率 差异 采用 Ｘ 检 验 。 ２ 用美 托 洛尔 后 ， 心率 明显 下 降 、 压下 降 、 血 心功 能 明显 改善 ， 有 总 ２ 结 果 效率 达 ９％。 ４ 通过本 组治 疗及 观察 ， 注意 事项 ： 首次剂 量要 提示 ① ２ ． １两组治疗 后临床 疗效 比较 见表 １ 。 小， 逐渐 加量 ， 加量 过 程 中 ， 出现不 良反应 ， 即回到加 量 前 再 如 立 表 １ 两组临床疗效 比较 剂量 ， 注意个体差异 ； ②需较长时间用药 ， 目的在于长期衰竭的心 肌有足够时间增加 § 受体数 目； ③选择合适病例， 最好用于心室 率较快、 血压较高、 舒张功能减退患者； ④对心功能Ⅳ级患者用药 要慎重 ， 否则会造成严重不 良后果 ； ⑤必须与洋地黄 、 利尿剂 、 — Ａ ＣＩ Ｅ 合用方 能显示协同作用 ， 严禁单独使用 ， 合用可减少地高辛 注： 两组 比较 ，＜ 。 ＰＯ５ ０ 用量； ⑥注意禁忌证， 如支气管痉挛性疾病 ， 窦性心动过缓 、 二度 ２ 两组治 疗前后 血压 、 ． ２ 心率 变化 比较见 表 ２ 。 及二度以上房室传导阻滞 ； ⑦停药时 ， 应逐渐减量 ， 以免反弹 ， 否 表 ２ 两组治疗前后血压、 心率变化比较 （ ｓ 灶 ＿ ） 则会 使心 率增 快 ， 重心 力衰 竭口 加 。本 文结论 表 明 ： 托洛尔 是一 美 种较好的治疗 Ｃ Ｆ的 Ｂ受体阻滞剂。 Ｈ 参 考文 献 『１ １戴闺柱， 顾复生， 文航， 慢性收缩・ 心力衰竭治疗建议【． 戚 等． Ｌ ＊ － Ｊ中 】 华心血 管病 杂志， ０ ， ：—３ ２ ２ ０７ ２ ． ０ ３ 『 戴闺柱。 ２ １ ｐ受体阻滞剂治疗心力衰竭： 选择性 ｐ 受阻滞或全受体 陕 西省富平县 医院心 内科（ １７０ ７ １０ ） 阻滞『． Ｊ 中华心血 管病 杂志 ， ０， （ ： ６ ６８ １ ２ １ ９ １ ） ９— ９ ． ０ ２ １６ ２０ ０ ９年 ｌ 月 ４日收稿 ２
联合用药治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察
组别
观察组 （ ３ ３ ）
对照组 （ ３ ４ ）
例作 为观察对象 ， 随机分为 ２ 组 。观察组 ： ３ ３ 例， 男１ ８ 例， 女１ ５ 例， 平均 年龄 ６ ２岁 ； 其中心功能Ｉ Ｉ 级３ 例， Ｉ Ｉ Ｉ 级ｌ ３ 例， Ｉ ｖ级 ｌ ７ 例 。对照组 ３ ４ 例， 男１ ９ 例， 女ｌ ５ 例， 平均年龄 ６ ｌ 岁； 其 中心功能 Ｉ Ｉ 级４ 例， Ｉ Ｉ Ｉ 级ｌ ２ 例， Ｉ Ｖ 级１ ８例。两组均无严重 的窦性心动过缓 、 Ｉ Ｉ 度 以上房 室传导 阻滞 、 低血 糖、 支气 管哮喘。全部病 例在 治疗前后 均进行 了肝 肾功能 、 血 清电解质 测定及 心电图、 Ｘ线 胸片 、 心脏超声等检查 。
与对 照组 比较 ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ， △Ｐ ＜ Ｏ ． Ｏ １
２ ． ２ ２ 组治疗前后心率 （ Ｈ Ｒ ） 、 血压及心功能改变 观察组 治疗 后心率明显低于 同组治疗前 （ ｐ ＜ Ｏ ． ０ １ ） ， 对照组后 Ｈ Ｒ明 显 低于治疗 前 （ ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ） 。观察 组治疗后 Ｓ Ｂ Ｐ低 于治疗前 （ ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ） 。观 察组治疗后 Ｄ Ｂ Ｐ较治疗前 明显 下降 （ ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 观察组治疗后 Ｄ Ｂ Ｐ 较 治 疗后 Ｄ Ｂ Ｐ 显著下降 （ ｐ ＜ ０ ． ０ １ ） ， 对照组治疗后 Ｄ Ｂ Ｐ 下降但无统计学差异。 观察组每搏输 出量 （ Ｓ Ｖ ） 与同组治疗前 明显增加 （ Ｐ ＜ ０ ， 叭） ， 观察 组 治疗后 ｓ ｖ与对 照组治疗 后 Ｓ Ｖ相 比明显 增加 （ Ｐ ＜ ０ ． Ｏ １ ） ， 对 照组治疗 后 Ｘ Ｖ与治疗前 相 比明显增 加 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。观察组 治疗后 每分钟心输 出量 （ Ｃ Ｏ ） 较治疗前相 比明显 （ Ｐ ＜ Ｏ ． Ｏ １ ） ， 观察组治疗后 Ｃ Ｏ 较治疗前明显增加 （ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ） 。观察组治 疗后 Ｅ Ｆ 较同组治疗后 Ｅ Ｆ 相 比明显增高 （ Ｐ ＜ Ｏ ． Ｏ １ ） ， 对照组治疗 后Ｅ Ｆ 较治疗前明显增加 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ， 见表 ２ ） 。 ２ ． ３ ２ 组 不良反应发生率无 明显差异 ， Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ， 见表 ３ （ Ｉ 一 接第 ４ ６ １ 页） 型和设 计型 ， 目的是让 学生掌握系统开发 的方法 ， 增强学生参与系统分析与 系统设计 的能力 。实验项 目包括了系统可行 性分析报 告的编写 、 详细调 查和系统设计 。实验设计难点在 于选择一 个合适 的全面的案例供 学生去分析 ， 以及选择一个具体 的企 业供学生 进行详细调查 。实验设计 时， 尽量结合实验模块二 的内容 ， 让学生从应 用 管理信息系统 的基 础上掌握 系统分 析和设计的方法 ， 让 没有系统 开 发 经验的学 生能够更好地 掌握各 种图的绘制 ， 如业务 流程 图 、 数据 流程
利尿剂联合小剂量地高辛治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察
洋地黄 和利尿剂可迅速 缓解或 消除充血性心 力衰竭 （Ｈ０ Ｃ １ 的症状， 但停 药后症状 又可复发 或加重 ， 即使综 合应用血管扩 张
维普资讯
２７ ９第５第３ 一 ０年 月 ４ ｌ ０ 卷 期
・ 物 与 临床 ・ 药
利尿 剂联合 小剂量 地高辛 治疗慢 性充血 性心力 疗效观 衰竭 察
王文 生
（ 青海省海西 州第二人 民医院 内科 ， 青海海西 ８ ６ ０ ） １００ 【 摘要］ Ｉ Ｂ的 研究小剂量地高辛和利尿剂治疗充血性心衰 的疗效 。方法 将 ８ ０例 Ｃ ＨＦ患者随机分为治疗组 和对照组 ， 加 例患者在常规治疗基础上加服地高辛和双氧克尿塞为治疗组 ，０例仅用常规 治疗作 对照组 ， ４ 均治疗 １年。观察心 功能恢复 情况 。 结果 观察组 和对照组疗效无显著差异 。 结论 长期使用 小剂量的地 高辛 和间歇性利尿维持 治疗 ，使 Ｃ Ｆ病 情减 Ｈ 轻， 减少就诊和住 院次数 ， 减轻经 济、 社会负担。 ［ 关键词］小剂量 ； 高辛 ； 地 利尿剂 ； 血性心衰 充
心肌 炎 ２例 。全 部 病 例 均 曾在 住 院部 或 留 观 室 进 行 抗 心 衰综 合
注： 与对照组比较 ，Ｐ＜００ ，Ｐ＞ ．５ ．１ ００ ３ 讨 论 ３ １ 长期小剂量地 高辛安全有 效… ． 洋地 黄对机体 的安全范围窄 ， 个体 差异大 ， 对舒 张功能不全 性心 衰不 利于改善心室顺应性是 限制 洋地 黄在社 区长期康 复使 用的原 因。但最近结 束的 Ｄ Ｇ试验 在大样本 Ｃ Ｆ中用地 高辛 Ｉ Ｈ ０１５～ ．ｍ ， ．２ ０５ 平均随访 ３ 个 月 ， ７ 不但对总病死率无影响， 而且 住院率下降 ， 动耐 量及生 活质量提高 。国外学 者认 为 ， 运 洋地黄 治疗 Ｃ ， ＨＦ 除传 统概念外 ， 还通过 调节神经 内分泌作 用 ， 复心 恢 脏 压力感 受器对中枢交感神经 的抑制作用 ， 降低交感 神经 （Ｎ ） ＳＳ
充血性心力衰竭联合用药的临床研究
学 研 究 证 明 ： Ｅ 不 仅 能 缓 解 心 力 衰 竭 的 症 状 ， 且 可 逆 转 ＡＣ Ｉ 而 左 室 重 塑 ， 善 心 力 衰 竭 的 自然 病 程 ， 低 病 死 率 ， 治 疗 心 改 降 是 力 衰 竭 的“ 石 ” 首 选 药 物 。全 部 收 缩 期 心 衰 患者 包 括 ＮＹ 基 和 — ＨＡ Ｉ 无 症 状 的 心 衰 均 需 无 限期 地 终 生 服 用 Ａ Ｅ ， 非 有 级 Ｃ Ｉ除 禁 忌 证 或 不 能 耐 受 ， 双 侧 肾 动 脉 狭 窄 ； 肌 酐 水 平 ＞ 例 血
危 险性 。利尿 剂 适 用 于 除 ＮＹＨＡ Ｉ 患 者 外 所 有 有 症 状 的心 级 衰 患者 。所 有 伴 有 液 体 潴 留 的 心 衰 患者 均 应 给 予 利 尿 剂 直 至
除一 般 治 疗 外 ， 利尿 剂 和 Ａ Ｅ 为 基 础 用药 。利 尿 剂 根 以 Ｃ Ｉ
据 肾 功 能 情 况 选 用 ， 者 用 速 尿 ２ ｍｇ 轻 者 用 双 氢 氯 噻 嗪 重 ０ ，
维普资讯
第 ２ 卷 第 ４期 ０
２０ ０ ７年 ８月
华
夏 医
学
Ｖ ｏ ． ０ Ｎ ｏ． １２ ４ Ａ ｕ ２０ ７ ｇ． ０
Ａｃ ａ Ｍ ｅ ｉ ｉ ａ Ｓ ｎｉａ ｔ ｄ ｃｎ ｅ ｉ ｃ
充血性 心 力衰 竭联 合 用 药 的临床 研 究
维持用药 ， 而双氢克尿塞和地高辛症状缓解后以小剂 量维 持 ， 对治疗 充血性心力衰竭是安全有效的 。
关 键 词 ： 血 性 心 力 衰 竭 ； 合 用 药 ； 量 充 联 剂 中图 分 类 号 ： ４ ． １ ５ １６ 文献 标识 码 ： Ｂ 文 章 编 号 ：１ ０—４ ９ ２ ０ ） ４０ ０—２ ０ ８２ ０ （０ ７０ —７ ４０ 善 ， 心 功 能 也 得 到 显 著 改 善 ， 中 ６例 心 功 能 Ｎ级 患 者 治 疗 其 其 后 １ 为 心 功 能 Ⅲ级 ， 例 为 Ⅱ级 ；６例 心 功 能 Ⅲ级 患 者 改 善 例 ５ ２
螺内酯联用卡托普利和利尿剂治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察
１资料与方法
１ １ 一般 资料 ． ２ ０ 年 １ ～２ ０ 年 ｌ 月在我科住 院的慢性 Ｃ 患者 ６ 例 ， ０６ 月 ０９ ２ ＨＦ ８ 男 ３例， ３ ８ 女 ０例 ； 年龄 ４ ～７ ５ ８岁（ 平均 ６ ８岁） 。按 照纽约心 管 学会心 功能分 类法 ， 心功能 均在 ３ ４级 ， 中冠 心病 ３ ～ 其 ０例 ， ｆ ｌ 脏病 ２ 高 ￣ｆ ｔ ２ 例， 风湿性 心脏 病 ６ ， 例 扩张性 心脏 病 ５ ， 例 肺心病 ５例 。病程 ２ ０ ～２ 年 。 １ ２ 方法 ． 所有病 例随机 分为 两组 ， 照组 ３ 例 ： 以卡托普 利及速 尿 或双 对 ３ 予 克治疗 。治疗 组 ３ ５例 ： 对照组 的基础 上加 用安 体舒通 ２ ｒｇ， 口 在 ０ ａ 每 ２次 。卡托普 利从 小剂 量开始 渐增 至 ２ ｍｇ， 日３次 。其余 扩血 管 ５ 每 强心等 治疗 两组 相 同 ， 疗程 ４～６周 。观心 率 、血 压及 心衰 情 况 ， 监 测肝 肾 功 能及 电解 质 。 两 组 年龄 、性 别及 基 础 心 脏病 等均 有 可比 性 。 １ ３ 疗效判 定 ． 心功能 改善 ２ 为 效 ， 善 １ 级 改 级为有 效 ， 无变化 、恶化 为无 效。 １ ４ 统计学 方法 ． 组 间计 量资 料显著 性检验 采用 ｔ 检验 ， 率之 间的差 异采用 ｘ 检 验 。
Ｃｈ ｎ ａｌｈ Ｃａｒ ｉ ａ Ｈｅ ｔ ｅＮｕｔｉｉｎ ｒｔ ｏ
’
１ １ 市 ｊ 冒 乏
乔
Байду номын сангаас
’
螺 内酯联 用卡 托普利 和利 尿 剂治 疗慢性 充血性 心 力衰竭 疗效 观察
孙 桂 华
【 中图分 类号 】Ｒ４ ３ ７ ２． 【 献 标识 码 】Ａ 文 【 文章编 号】 １ ０ — ４ ４２ １） ７ ０ １一 ４ ７ ８ （０ ０ —０ ０ ０ ０ ３ａ 分 别为 ５ ５ ｒｔｏ／ ． ６ ｏ ｌ Ｌ、５ ８ ｅ ．ｍｍｏ ／ 。停安 体 舒通后 血钾 降至正 ｌＬ 常 ， 停 用卡托 酱利 。对 照组 期 有 １ 未 ０例低 【 钾 ， 钾后好 转 。 两 ｎ ｌ 补 组 均有 ２ 患者 出现轻 度咳嗽 ， 例 尚能耐 受 。肝 肾功 能治疗 前后无 明显
小剂量甲状腺素联合倍他乐克在慢性充血性心力衰竭心功能Ⅲ-Ⅳ级伴正常甲状腺病态综合征应用疗效观察
小剂量甲状腺素联合倍他乐克在慢性充血性心力衰竭心功能Ⅲ\Ⅳ级伴正常甲状腺病态综合征应用的疗效观察【摘要】目的：观察小剂量甲状腺素联合倍他乐克在慢性充血性心力衰竭心功能ⅲ、ⅳ级伴正常甲状腺病态综合征应用的临床治疗效果。
方法：选取我院2010年11月～2011年11月门诊和住院部收治的慢性充血性心力衰竭心功能ⅲ、ⅳ级伴正常甲状腺病态综合征患者128例，观察组64例在常规抗心衰治疗基础上加用l—t420μg／a小剂量左旋甲状腺素，过程中并根据患者心率状况加用倍他乐克12．5-37．5mg／d ，保证其心率控制在平静状态下每分钟60-80次，30天为一疗程；对照组64例行常规治疗。
结果：3个疗程后，观察组甲状腺素水平较治疗前显著上升，较对照组心脏彩超测左室射血分数、左室舒张末期内径、心输出量以及e峰与a峰比明显改善，两组治疗前后差异有统计学意义，p<0.05。
结论：应用小剂量甲状腺素联合倍他乐克可明显改善慢性充血性心力衰竭心功能ⅲ、ⅳ级伴正常甲状腺病态综合征患者心功能，能有效地控制由甲状腺素所导致的心律失常与心绞痛现象，有利于提高患者生活质量。
【关键词】慢性充血性心力衰竭；正常甲状腺病态综合征；甲状腺素；倍他乐克；心功能我院选取2010年11月～2011年11月门诊和住院部收治的慢性充血性心力衰竭心功能ⅲ、ⅳ级伴正常甲状腺病态综合征患者128例，在常规抗心衰治疗基础上，对观察组64例加用l—t420μg／a 小剂量左旋甲状腺素，过程中并根据患者心率状况加用倍他乐克12．5-37．5mg／d，取得了较为满意的效果。
现总结报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选取我院2010年11月～2011年11月门诊和住院部收治的慢性充血性心力衰竭心功能ⅲ、ⅳ级伴正常甲状腺病态综合征患者128例，随机分为两组，其中观察组64例男性患者44例，女性患者20例，年龄34.5～80.3岁，平均年龄52.8岁，按心衰竭的分级（nyha），本组心功能ⅲ级38例，ⅳ级26例；对照组64例男性患者41例，女性患者23例，年龄32～82.5岁，平均年龄51.3岁，按心衰竭的分级（nyha），本组心功能ⅲ级42例，ⅳ级22例。
小剂量倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察
小剂量倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察发表时间：2016-11-16T14:21:08.413Z 来源：《中国医学人文》2016年第12期作者：姜静戴晓涛张光辉[导读] 在强心、利尿、扩血管等药物治疗的基础上，加用倍他乐克能显著改善慢性心力衰竭患者的心功能、减慢心率。
山东省荣成市中医院山东省荣成市好当家集团医院摘要目的：探讨小剂量β受体阻滞剂倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效及超声心动图指标改善情况。
方法：将86例心功能分级（NYHA）Ⅱ～Ⅲ级的慢性心力衰竭患者，在常规应用强心、利尿、扩血管的基础上，加用β受体阻滞剂倍它乐克。
随机分为治疗组和对照组。
分别治疗2个月（60天），观察治疗组对患者心功能、心率（HR）的影响。
结果：治疗组总有效率高于对照组，其差异有显著性（P<0.05）；治疗组心率较常规治疗组显著减慢（P<0.01）；超声心动图指标明显改善，治疗组心功能较对照组显著提高（P<0.01）。
结论：在强心、利尿、扩血管等药物治疗的基础上，加用倍他乐克能显著改善慢性心力衰竭患者的心功能、减慢心率、减少心肌耗氧、提高患者的生活质量,延长患者寿命。
关键词倍他乐克慢性充血性心力衰竭超声心动图中图分类号慢性充血性心力衰竭是一种常见的复杂的临床综合征，是多数器质性心脏病不可避免的最终结局，是血流动力学异常与神经内分泌激素相互作的结果，心力衰竭的治疗，不应仅仅纠正血流动力学紊乱，还应干预神经内分泌的作用。
近年来倍他乐克已广泛应用于心血管疾病的治疗。
β受体阻滞剂能降低心力衰竭患者的猝死率，改善预后，已成为慢性心力衰竭的基础治疗之一。
本文对2003年4月～2008年7月住院的43例慢性充血性心力衰竭患者在常规抗心衰药物治疗基础上联合应用β受体阻滞剂治疗慢性充血性心力衰竭，取得了较好的临床疗效，报告如下。
资料与方法1 一般资料根据纽约心脏病学会（NYHA）心功能分级［1］，选择2009年4月～2015年7月在我院内科收治的心功能Ⅱ～Ⅲ级慢性充血性心力衰竭患者86例，随机分成两组，治疗组43例，男31例，女12例，年龄32～76岁，平均52岁；冠心病24例，高血压心脏病12例，扩张型心肌病7例；心功能Ⅱ级15例，心功能Ⅲ级28例。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
慢性充血性心力衰竭长期小剂量联合应用利尿剂临床观察
目的探讨长期口服小剂量联合服用呋塞米片、缓释钾及螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭的疗效和安全性。
方法选取2013年10月～2015年12月在我科住院的心衰患者107例为研究对象，按入院顺序随机分为治疗组54例与对照组53例。
在给予ACEI、β受体拮抗剂等治疗的同时，治疗组给予小剂量呋塞米与螺内酯，对照组给予氢氯噻嗪，于服药开始及服药后3、6、12、24个月分别监测左室射血分数（LVEF）、血尿酸、血肌酐、尿素氮、及血清钾钠氯等指标，并进行6 min步行试验及记录患者的再次住院率。
结果两组患者出院后6、12、24个月LVEF、6 min步行试验结果与治疗前相比，均显著增加（P＜0.05）；12、24个月内再住院率治疗组与对照组相比减少，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组治疗前后血尿酸、血肌酐、尿素氮及血清钾等均无显著改变（P>0.05）。
结论长期口服呋塞米加缓释钾与螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭的疗效可靠、安全。
标签：呋塞米；螺内酯；慢性充血性心力衰竭
慢性充血性心力衰竭是各种心血管疾病的终末阶段，从20世纪40年代始，利尿剂逐渐成为治疗心衰的标准、肯定性药物[1]。
利尿药联合应用可达到最大的利尿能力，减少不良反应，延缓耐药性。
为探讨长期口服小剂量呋塞米加缓释钾与螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭的疗效和安全性。
本研究对慢性充血性心力衰竭患者107例进行了观察，并作了2年的随访，现将结果报告如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料
选取2013年10月～2015年12月在我科住院的心衰患者107例为研究对象，按入院顺序随机分为两组治疗组54例与对照组53例。
1.2 入选标准
①NYHA心功能分级Ⅲ～Ⅳ级；②LVEF0.05）。
见表1。
1.3 方法
研究前有心衰急性发作者接受常规药物治疗一周，使心率、血压基本稳定，心衰症状、体征基本控制。
分组前行血常规、尿常规、血电解质、肝肾功能、超声心动图等检查以及心功能评价。
符合入选标准者随机分为对照组和治疗组，在同时应用ACEI、β受体阻滞剂的基础上，对照组加用氢氯噻嗪片25 mg/d。
治疗组加用螺内酯片20 mg/d、呋塞米片
20 mg/d、缓释钾片0.5 g；两周后减量为呋塞米片10 mg、缓释钾片0.5 g，每周2次，螺内酯片20 mg/d长期应用。
进入研究后3、6、12、24个月监测血肌酐、血钾、血尿酸、尿素氮、超声心动图及6 min步行试验，评价心功能。
1.4 统计学方法
应用SPSS 16.0统计学软件对数据进行分析处理，计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验，计量资料以“x±s”表示，采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 临床疗效
治疗效果根据NYHA分级判断标准。
治疗组临床疗效较治疗前明显改善；对照组组临床疗效较治疗前改善。
治疗组中显效33例（64.7%），多于对照组18例（40.8%），两组临床疗效比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。
2.2 心衰死亡者两组比较
治疗期间对照组有1例依从性差，被剔除对照组。
治疗组3例死亡，其中心衰急性发作死亡2例（3.7%），猝死1例。
对照组8例死亡，心衰急性发作死亡6例（11.5%），猝死1例，其他疾病死亡1例。
因心衰死亡者两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。
2.3 6 min步行试验
两组治疗前6 min步行试验结果，差异无统计学意义（P>0.05）。
治疗后24个月，治疗组 6 min步行试验结果为（535.6±83.2）米，明显高于对照组的（472.2±80.5）米，组内、组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。
2.4 两组治疗前后的LVEF的结果比较
治疗后3个月、6个月、12个月、24个月LVEF两组均较服药前改善，差异有统计学意义（P＜0.05）。
治疗组与对照组比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
见表2。
2.5 再住院率对比
再住院率为各组所有病人在观察期间住院次数的总和与各组总例数的百分比，在12个月及24个月内再住院率，治疗组分别11.1%和27.8%，对照组分别为19.2%和76.9%，治疗组与对照组相比减少，差异有统计学意义（P＜0.05）。
2.6 治疗前后血清钾、尿素氮、血肌酐、血尿酸相比
治疗前后血清钾、尿素氮、血肌酐、血尿酸相比，差异无统计学意义（P>0.05）。
3 讨论
慢性充血性心力衰竭是临床极为常见的危重症，常是所有不同病因器质性心脏病的主要并发症。
利尿剂是慢性收缩性心力衰竭药物治疗中的三大基石之一，螺内酯为弱效利尿药，呋塞米为袢利尿剂，能有效地通过排钠来减轻心脏的前负荷，从而改善心衰患者的心功能、临床症状和运动耐量，是各种心衰治疗策略中不可或缺的重要组成部分。
本研究通过观察患者用药后3、6、12、24个月的相关血生化指标及心功能评价指标，发现长期联合应用呋塞米、缓释钾和螺内酯与对照组及用药前比未引起不良反应，保持血钾的相对稳定，且心功能与对照组相比有一定程度的改善，长期口服小剂量呋塞米、缓释钾和螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭是安全、有效的。
参考文献
[1] 吴学思.2005年欧美慢性心力衰竭诊疗指南简介[J].心肺血管病杂志，2006，3：182-185.
[2] 桂委.利尿剂的临床应用及不良反应[J].医药世界，2009，4：52.。